Suomen Cupin finaali IFK Mariehamn-Ilves la 15.6. klo 16.00 Wiklöf Holding Arena

[Kulma]

Palloliitto oli tapahtumanjärjestäjä.

Aamulehden mukaan Palloliitto oli linjannut, että jalkapallo-otteluissa ei käytetä sumutteita. Lisäksi Palloliitto oli ilmoittanut poliisille, että järjestyksenvalvojilla ei ole sumutteita.

Tästä on odotettavissa rangaistuksia Palloliitolle tietysti tuon poliisille annetun väärän tiedon vuoksi ja Safetorille pahoinpitelystä eli sumutteiden käytöstä vastoin ohjeita.

[Reiner Maurer]

Palloliitto oli tapahtumanjärjestäjä.

Aamulehden mukaan Palloliitto oli linjannut, että jalkapallo-otteluissa ei käytetä sumutteita. Lisäksi Palloliitto oli ilmoittanut poliisille, että järjestyksenvalvojilla ei ole sumutteita.

Tästä on odotettavissa rangaistuksia Palloliitolle tietysti tuon poliisille annetun väärän tiedon vuoksi ja Safetorille pahoinpitelystä eli sumutteiden käytöstä vastoin ohjeita.

Ja tämän lisäksi Safetorin edustajat osallistuneet finaalia edeltävän päivän turvallisuuskokoukseen.

Tämähän oli täyttä amatöörien puuhastelua.

[pallojalka]

Suekin rapon perusteella niin amatöörien puuhastelua ettei mitään rajaa. Ja epäilemättä tämä pölliksen tuuraava turvallisuuspäällikkö (kuka mahtaa olla) puhuu aivan paskaa, niin monta ristiriitaisuutta tarinan kulussa.

Safetor ei siis ollutkaan pölliksen hankkima suihkija vaan affenanmaalaisten hommaama.

[Silmälasinilkka]

SUEKille ilmoittamansa mukaan yhden Safetor järjestyksenvalvojan työsuhde on päättynyt.

Ilmeisesti Safetorkin on tehnyt johtopäätöksiä.

[sähköpässi]

Helvetti, miten jossain vieraalla kentällä kukaan osaisi omatoimisesti sokeana suunnistaa vesipisteelle

Siellähän se oli näppärästi juoksuradan vieressä moukarihäkin ja kaljateltan takana. Vain yhtä aitaa tarvitsi siirtää päästäkseen sinne katsomosta.

[Näätäkeisari]

Lisäksi joillakin
järjestyksenvalvojilla ja poliisilla oli ollut tietoa huhusta, jonka mukaan kotikannattajat aikovat
pysäyttää vieraskannattajat, jos nämä aikovat kentälle pelin päätyttyä.

Asia kunnossa ja uskon kritiikittömästi.

Varmasti oli huhuja kun uskotaan fanien olevan lähtökohtaisesti huligaaneja. Se taas on ammattitaidottomuutta, jos näihin huhuihin vielä uskotaan.

[Tapsa]

SUEKin raportissa mainitaan yhden Safetorin järjestyksenvalvojan työsuhteen päättyneen Cup-ottelun jälkeen. Vaikuttaako tämä rikostutkintaan ja sen jälkeen mahdollisiin muihin toimenpiteisiin esim. vapauttamalla tämä vastuusta, kun ei enää ole Safetorin palveluksessa?

[kolpakkopaita]

Palloliiton tekemän linjauksen mukaan jalkapallo-otteluiden järjestyksenvalvonnassa ei käytetä sumutteita. Poliisille jätetyssä yleisötapahtumailmoituksessa oli myös ilmoitettu, ettei ottelussa ole käytössä kaasu- tai muita vastaavia sumutteita.

– Emme ole irtisanoneet ketään ja odotamme mahdollisia poliisin ja tuomioistuimen päätöksiä. Meille ei tullut ennen ottelua erikseen tietoa siitä, että normaalisti käytössä olevia voimankäyttövälineitä ei voisi olla mukana, sanoo alinhankintana järjestyksenvalvontaa hoitaneen yhtiön toimitusjohtaja Yle Urheilulle.

Haista nyt jo ihan oikeasti vittu

SUEKin pääsihteerin Teemu Japissonin mukaan selvitys osoittaa, että Suomessa on tarvetta porttikieltojärjestelmälle.

– Se voidaan perustaa SUEKin alaisuuteen. Siihen voivat liittyä kaikki ne lajijärjestöt, jotka katsovat tarpeelliseksi ottaa järjestelmän käyttöönsä. Tällöin urheilujärjestöillä on yhteisymmärrys yhtenäisistä pelisäännöistä, joiden rikkomisesta voi seurata jopa porttikieltoa, Japisson totesi.

Tällä toivottavasti viitataan Safetoriin eikä Ilveksen faneihin.

[blägi]

Varmasti oli huhuja kun uskotaan fanien olevan lähtökohtaisesti huligaaneja. Se taas on ammattitaidottomuutta, jos näihin huhuihin vielä uskotaan.

...

Kuka on kuullut, mitä, milloin ja miten se on vaikuttanut valmistautumiseen? Mikä hassutteluraportti tämä on.

Villi veikkaus, että huhuja on etenkin Safetor kuullut. Ehkä sopivasti joku safetorhenkinen poliisista myötäillyt.

Täyttä paskapuhetta ja jo ajatuksena naurattaa MIFK-fanien raivokas ryntäys pysäyttämään kymmentä tamperelaista. MVNT.

[GHJ]

Toivottavasti pippuria sumuna saaneilla faneilla on hyvät lakimiehet, ja mielivaltaiset "järjestysmiehet" ja heidän firmansa saavat mojovat sakot.

Sille kai ei voi mitään, että "turvallisuusmiehet" pitävät Suomessa lähtökohtaisesti kaikkia kodista uloslähteviä (kuten jalkapallokatsojia) "järjestyksen" uhkana. Josko nyt kuitenkin Palloliitto olisi vähän viisastunut tästä tulevaisuutta ajatellen.

[Zorbas]

SUEKin raportissa mainitaan yhden Safetorin järjestyksenvalvojan työsuhteen päättyneen Cup-ottelun jälkeen. Vaikuttaako tämä rikostutkintaan ja sen jälkeen mahdollisiin muihin toimenpiteisiin esim. vapauttamalla tämä vastuusta, kun ei enää ole Safetorin palveluksessa?

Ei.

[hikikuutio]

Saiko Safetor lukea raportin ja vaikuttaa sisältöön ennen sen  julkaisua, kun sen toimien yksityiskohdat on käytännössä sensuroitu pois? Joissain kohti ollaan yksityiskohdissa ja huhuissa, mutta niissä oleellisimmassa todetaan vain olevan ristiriitaista tietoa ja poliiisin tutkivan asiaa.

Toki SUEK on tiedetty paperitiikeriksi, mutta aika surkeaa.

[Tarinankertoja]

Mää ajattelin, ettei tälläselle olisi tarvetta, mutta toi SUEK:n sepustusken ”kaasua kulkeutui” ja ”ensiapua oli” sepustus oli sen verran huuhaata, että tein tän kokoosteen. Kaikki tämä videomateriaali oli heillä käytössä.

https://youtu.be/53UftW2nhBE

[Ben]

Mikä tämä SUEK on olevinaan?

Missä uskottavassa "selvityksessä" on edes tällainen maininta?

Lisäksi joillakin
järjestyksenvalvojilla ja poliisilla oli ollut tietoa huhusta, jonka mukaan kotikannattajat aikovat
pysäyttää vieraskannattajat, jos nämä aikovat kentälle pelin päätyttyä.

Näköjään SUEKin selvityksessä, tällaiset huhut pitää yksilöidä aikaleimoin ja lähtein tai muuten niistä ei pitäisi olla mitään mainintaa tällaisessa raportissa.

Kuka valvoo SUEKia? Nimittäin tämän raportin työstäneitä pitäisi odottaa saman tien kilometritehdas.

[TeukkaS]

Luotettavalle ja puolueettomalle selvitykselle

[lössi]

En tiedä miksi, mutta tähän asti kuvittelin SUEKIn olevan tosissaan otettava organisaatio, väärässä olin

[BenArfa]

Nyt pääsin vihdoin lukemaan SUEKin selvityksen. Täytyy todeta oli kyllä heikko esitys. Kannattajien toimintaa arvioitiin huhujen ja turvallisuushenkilöstön omien arvioiden perusteella, mutta tapahtumien  varsinaisia syyllisiä Safetoria ja Palloliittoa kohdeltiin silkkihansikkain ja kaikki heidän tekemiset ja tekemättä jättämiset kuitattiin melko kevyesti.

Nyt on ihan pakko laittaa Jouko Ikoselle sähköpostia ja viestiä Twitterissä, että miten on mahdollista tehdä näin yksipuolinen ja leimaava selvitys. Varsinkin kun kaikki faktat puoltavat täysin toisensuuntaisia johtopäätöksiä.

Toivottavasti poliisi ja myöhemmässä vaiheessa syyttäjä ovat omissa selvityksissään vähän vähemmän  puolueellisia.

[Ormu]

Toivottavasti poliisi ja myöhemmässä vaiheessa syyttäjä ovat omissa selvityksissään vähän vähemmän  puolueellisia.

[Kikkara]

Mää ajattelin, ettei tälläselle olisi tarvetta, mutta toi SUEK:n sepustusken ”kaasua kulkeutui” ja ”ensiapua oli” sepustus oli sen verran huuhaata, että tein tän kokoosteen. Kaikki tämä videomateriaali oli heillä käytössä.

https://youtu.be/53UftW2nhBE

Koosteelle

[Escobaarissa]

Koosteelle

Sama, oliko tuo kentälle hönkivä naisoletettu Glamour Tits?

[calciopoli]

Mää ajattelin, ettei tälläselle olisi tarvetta, mutta toi SUEK:n sepustusken ”kaasua kulkeutui” ja ”ensiapua oli” sepustus oli sen verran huuhaata, että tein tän kokoosteen. Kaikki tämä videomateriaali oli heillä käytössä.

https://youtu.be/53UftW2nhBE

Safetor, vittu teille nauraa kaikki Aivan käsittämätöntä settiä noilta junteilta.

[Niilonlikka]

Sama, oliko tuo kentälle hönkivä naisoletettu Glamour Tits?

Ei.

[Jääpoiju]

Nyt pääsin vihdoin lukemaan SUEKin selvityksen. Täytyy todeta oli kyllä heikko esitys. Kannattajien toimintaa arvioitiin huhujen ja turvallisuushenkilöstön omien arvioiden perusteella, mutta tapahtumien  varsinaisia syyllisiä Safetoria ja Palloliittoa kohdeltiin silkkihansikkain ja kaikki heidän tekemiset ja tekemättä jättämiset kuitattiin melko kevyesti.

Nyt on ihan pakko laittaa Jouko Ikoselle sähköpostia ja viestiä Twitterissä, että miten on mahdollista tehdä näin yksipuolinen ja leimaava selvitys. Varsinkin kun kaikki faktat puoltavat täysin toisensuuntaisia johtopäätöksiä.

Toivottavasti poliisi ja myöhemmässä vaiheessa syyttäjä ovat omissa selvityksissään vähän vähemmän  puolueellisia.

Onko vastausta tullut?

[Bootlegger]

Raportti olikin hyssyttelyä. Ei kyllä yllättänyt, vaikka odotukset olivatkin korkealla.

[Kolmeseiska]

Poliisi ja syyttäjä eivät kaiketi voi hyssyttelyyn lähteä mukaan, kun tapahtumista on niin selvät videotodisteet?