FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.09.2019 klo 08:36:54 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 29 [30] 31
 
Kirjoittaja Aihe: Suomen Cupin finaali IFK Mariehamn-Ilves la 15.6. klo 16.00 Wiklöf Holding Arena  (Luettu 79699 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Bootlegger

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, SAPA, Roma.


Vastaus #725 : 06.07.2019 klo 08:42:35

Huolestuttavaa on, että tuon paskaraportin jälkeen SUEK kannattaa porttikieltojärjestelmää. Eiköhän se lopulta ole ainoa, mikä tuosta otetaan opiksi. Ilveksen kannattajat juhlivat cupin voittoa -> Suomessa otetaan porttikieltojärjestelmä käyttöön.

SUEK pui sekasortoon päättyneen Suomen cupin finaalin jälkipyykkiä – tapahtumat monen tekijän summa: "Suomessa tarvetta porttikieltojärjestelmälle"
https://yle.fi/urheilu/3-10864162
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #726 : 06.07.2019 klo 08:52:02

Lahessa on ainakin jo tähänkin asti porttikieltoja jaettu vuosikausia.
joku roti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: "guaranteed orgy of bullshit"


Vastaus #727 : 06.07.2019 klo 09:14:02

Lahessa on ainakin jo tähänkin asti porttikieltoja jaettu vuosikausia.

Tuossahan tarkoitetaan valtakunnallista porttikieltojärjestelmää. Rekisteri, josta näkee keneltä on pääsy kielletty tapahtumaan. Jotenkin vaan on sellainen kutina, että tuo vaatisi lain muutoksen tai ainakin luovaa tulkintaa. Entä olisiko rekisteri lajikohtainen? Eli jos perseilet futiskatsomossa ja sitten kendokatsomossa, niin voit mennä kuviokelluntakisoihin kuitenkin ottamaan oc:t naamalle? Vai takoittaako safetorin suihkauttamaksi tuleminen futismatsissa sitä, että ei ole menemistä Kalevan kisoihin?
FR

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo, brittiasenne


Vastaus #728 : 06.07.2019 klo 10:34:52

Aikamoista amatöörien puuhastelua. Raportin lopputulos oli porttikieltosysteemi. Olen täsmälleen samaa mieltä eli noiden järjestelyistä vastaavien henkilöiden ei pitäisi päästä lähellekään mitään yleisötapahtumaa tämän jälkeen.
Kuisma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 261008


Vastaus #729 : 06.07.2019 klo 11:32:11

Mistä lähtien ja minkä takia (UEFA:n säädöksiäkö?) kentälle meno on ollut ehdottoman kiellettyä missään tapauksessa?

Muistan kun junnuna Turussa Olympiakatsomosta järkkärit avasivat matsin jälkeen portit ja sinne sai vapaasti mennä.
Tapsa

Poissa Poissa


Vastaus #730 : 06.07.2019 klo 13:48:41

Mistä lähtien ja minkä takia (UEFA:n säädöksiäkö?) kentälle meno on ollut ehdottoman kiellettyä missään tapauksessa?

Tuo on Palloliiton johdon laatima päätös, joka julkaistu puolitoista vuotta sitten ja tuli voimaan kaudelle 2018. Tämä oli osa laajempaa ohjeistusta, jossa
 mm. annetaan seuroille mahdollisuus periä Palloliiton ohjeita rikkoneilta katsojilta Palloliitolle maksetut sakot. Mm. kentälle meno aiheuttaa automaattisesti sakot ottelun järjestäneelle seuralle, joka voi katsojilta rahastaa sakot takaisin.
« Viimeksi muokattu: 06.07.2019 klo 14:02:28 kirjoittanut Tapsa »
BenArfa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #731 : 06.07.2019 klo 14:07:22

Eihän tuolle porttikieltojärjestelmän ehdottamiselle ole mitään muuta syytä kuin yrittää saada SUEKille oikeasti jotain pysyvää roolia urheilukentässä. Tällä hetkellä koko SUEK on jälleen yksi esimerkki suomalaisesta urheilusta, jossa järjestöihin ja heidän henkilöstön palkkoihin pumpataan rahaa ilman, että koko järjestöllä on oikeasti mitään virkaa.

Aika läpinäkyvää, että raportin lopputulema on porttikieltojärjestelmän tarpeellisuus. Ja yllätys yllätys, rekisteriä voisi yllä pitää raportin laatinut SUEK.

Aivan uskomattoman huono selvitys, jonka lopputulema ja päätelmät ovat vastoin kaikkea tapahtunutta.

Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Würzburger Kickers


Vastaus #732 : 06.07.2019 klo 14:46:49

Jos nyt yhden asian nostaa, niin Ilveksessä käsi ylös virheen merkiksi, koska myöskään Ilvekseltä ei ollut edustajaa turvallisuuskokouksessa?

Ja Aikamoista kyllä, kun on ilmoitettu että sumutteita ei käytetä ja kuitenkin niillä posotetaan suoraan katsomoon aidan takaa.

Saako Safetor tuosta erikseen sakot Palloliitolla? Vai saako kannattajat jatkossa tehdä asioita, joista on sovittu ettei käytetä, ja käytetään vaan?
FR

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo, brittiasenne


Vastaus #733 : 06.07.2019 klo 14:54:56

Eihän selvitys ollut huono. Se kertoi selkeästi, että järjestäjä oli täysin ammattitaidoton. Kukaan ei tiennyt mistään mitään.
RTS

Poissa Poissa


Vastaus #734 : 06.07.2019 klo 15:09:20

Saako Safetor tuosta erikseen sakot Palloliitolla? Vai saako kannattajat jatkossa tehdä asioita, joista on sovittu ettei käytetä, ja käytetään vaan?
Miksi saisi? Eihän heillä ole sopimusta Palloliiton kanssa vaan olivat MIFKin värväämänä paikalla. Näin ainakin ymmärtäisin itse.
BenArfa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #735 : 06.07.2019 klo 15:10:54

Jos nyt yhden asian nostaa, niin Ilveksessä käsi ylös virheen merkiksi, koska myöskään Ilvekseltä ei ollut edustajaa turvallisuuskokouksessa?

Ja Aikamoista kyllä, kun on ilmoitettu että sumutteita ei käytetä ja kuitenkin niillä posotetaan suoraan katsomoon aidan takaa.

Saako Safetor tuosta erikseen sakot Palloliitolla? Vai saako kannattajat jatkossa tehdä asioita, joista on sovittu ettei käytetä, ja käytetään vaan?
Itselle jäi epäselväksi raportin luettuani, että oliko Ilveksen turvallisuushenkilöstöltä tai Safetorilta edes pyydetty edustajia tuohon kokoukseen? Nyt raportissa luki, että ei ollut edustajaa paikalla (ei lukenut esimerkiksi ”ei ollut edustajaa paikalla pyynnöstä huolimatta”).

Ottaen huomioon kuinka huonosti Palloliitto oli organisoinut tuon tapahtuman, oma veikkaukseni on että edustajia ei edes ollut pyydetty paikalle.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #736 : 06.07.2019 klo 15:45:41

Muistetaan nyt kuitenkin, että pelissä olivat vastakkain IFK Mariehamn ja Ilves. Mitään turvallisuuspalavereja tämän ottelun vuoksi ei todellakaan tarvitse sen kummemmin pidellä. Safetorin kaverit olisivat voineet päästää muutamat innokkaat minuutiksi kentälle ja sen jälkeen todeta, että mennäänkö takaisin kentän laidalle niin tätä keskustelua ei nyt käytäisi.
SWE-DEN

Poissa Poissa


Vastaus #737 : 06.07.2019 klo 17:40:36

Aika erikoista, että raportissa ei nostettu esiin katsomossa olleen suihkuttamista, siitähän moni eniten kilahti.
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Würzburger Kickers


Vastaus #738 : 06.07.2019 klo 19:30:32

Miksi saisi? Eihän heillä ole sopimusta Palloliiton kanssa vaan olivat MIFKin värväämänä paikalla. Näin ainakin ymmärtäisin itse.

Palloliitto oli kuitenkin tapahtuman järjestäjä, eli mifkiltä sakkoja voisi vaatia ja mifk taas voisi periä ne Safetorilta ohjeistuksen noudattamatta jättämisestä, riippuen millainen sopimus heidän välillään on tehty?

Vaikea ajatella, että ilman seuraamuksia päästäisiin tuosta sivujuonteesta, että on käytetty sellaisia välineitä joita ei ole Poliisille ilmoitettu? Tai jos niin käy, niim seuraavaksi rynkyt mukaan?
Roy Orbison

Poissa Poissa


Vastaus #739 : 07.07.2019 klo 10:53:53

Jos oman joukkueensa kanssa kentälle juhlimaan meneminen aiheuttaa porttikiellon niin en tiedä voiko tässä enää itkeä vai nauraa. Vittu että Suomi on karmea maa jalkapallofanille.
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #740 : 07.07.2019 klo 11:01:41

Aika erikoista, että raportissa ei nostettu esiin katsomossa olleen suihkuttamista, siitähän moni eniten kilahti.

Aika erikoista muutenkin, että tässä ei oltu ilmeisesti kysytty ollenkaan tapauksen uhreilta mitään? Eli niiltä joita on sumutettu sumutteella, vaikka ovat olleet vain paikalla katsomassa peliä. Raportissa kyselty asioita vain tahoilta joiden toimia on arvioitu, eikä ollenkaan tapauksen uhreilta. Vähän sama kun oikeudessa kysyttäisiin vain syytetyn mielipidettä asiasta. Tai esim. kun Ukrainassa ammutun lentokoneen osalta olisi kysytty vain venäläisiltä tietoja.
Roy Orbison

Poissa Poissa


Vastaus #741 : 07.07.2019 klo 12:12:59

Aika erikoista muutenkin, että tässä ei oltu ilmeisesti kysytty ollenkaan tapauksen uhreilta mitään? Eli niiltä joita on sumutettu sumutteella, vaikka ovat olleet vain paikalla katsomassa peliä. Raportissa kyselty asioita vain tahoilta joiden toimia on arvioitu, eikä ollenkaan tapauksen uhreilta. Vähän sama kun oikeudessa kysyttäisiin vain syytetyn mielipidettä asiasta. Tai esim. kun Ukrainassa ammutun lentokoneen osalta olisi kysytty vain venäläisiltä tietoja.

Arhinmäki voisi tehdä asiasta kyllä ihan julkisen eduskunnassa. Miksi meillä on tällainen pellefirma kun SUEK joka on kuin suoraan jostain Neuvostoliittolaisesta painajaisesta? Kulttuuri- ja urheiluluministeriämme tämä ei varmasti kiinnostaa paskaakaan koska kyse ei ole jääkiekosta. Saatana että ottaa päähän tää meininki. Anteeksi kiroiluni.
oukpouk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, CPFC


Vastaus #742 : 08.07.2019 klo 15:35:57

Aika erikoista muutenkin, että tässä ei oltu ilmeisesti kysytty ollenkaan tapauksen uhreilta mitään? Eli niiltä joita on sumutettu sumutteella, vaikka ovat olleet vain paikalla katsomassa peliä. Raportissa kyselty asioita vain tahoilta joiden toimia on arvioitu, eikä ollenkaan tapauksen uhreilta. Vähän sama kun oikeudessa kysyttäisiin vain syytetyn mielipidettä asiasta. Tai esim. kun Ukrainassa ammutun lentokoneen osalta olisi kysytty vain venäläisiltä tietoja.

SUEK ei ottanut kantaa tapaukseen minkään muun asian osalta kuin järjestelyjen. Näin ollen katsomon tapahtumat olivat siinä sivuseikka ja SUEK:n mukaan se puoli asiasta kuuluu poliisille (missä ovat kyllä oikeassa).

Ilveksen poissaolo turvapalavereista johtui hevosmiesten tietotoimiston mukaan siitä, että heitä ei ollut kutsuttu mukaan - ei vaikka asiasta oli kyselty.
murdock

Poissa Poissa


Vastaus #743 : 15.07.2019 klo 16:14:11


Tuomioita pitäisi tulla noista sumutuksista (joku pahoinpitely), kuten myös voimankäyttövälineiden kantamisesta:


4) rikkoo 49 §:n säännöksiä voimankäyttövälineiden kantamisesta, 50 §:n säännöksiä voimankäyttövälineiden kantamistavasta

Uutinen
49 §
Järjestyksenvalvoja ei saa kantaa järjestyksenvalvontatehtävässä voimankäyttövälinettä tarpeettomasti.

50 §
Järjestyksenvalvojan on kannettava voimankäyttövälineitä asunsa alla siten, että ne eivät ole muiden havaittavissa.

Jos voimankäyttövälineiden kantaminen asun alla ei ole mahdollista, niitä saadaan kantaa asuun kuuluvissa suljettavissa taskuissa tai vyöhön kiinnitettävissä tai asuun kuuluvissa umpikoteloissa.


on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestyksenvalvontarikkomuksesta sakkoon.

Ja seurausta tästä kaikesta pitäisi olla:

Uutinen
Poliisilaitos voi peruuttaa järjestyksenvalvojaksi hyväksymisen kokonaan tai määräajaksi, jos:

o järjestyksenvalvoja ei enää täytä hyväksymiselle säädettyjä edellytyksiä rehellisyyden, luotettavuuden tai henkilökohtaisten ominaisuuksien osalta tai
o järjestyksenvalvoja on lainvoimaisella tuomiolla tuomittu sellaisesta rikoksesta, joka osoittaa hänen olevan sopimaton tehtäväänsä, tai hän on tahallaan menetellyt järjestyksenvalvojana olennaisesti virheellisesti

https://www.poliisi.fi/yksityinen_turvallisuusala/korttien_peruuttaminen

Sama koskee sitten vielä vartijanhommiakin. Lisäksi firman lupa-asiat olisi hyvä ottaa syynniin.
tallipoika

Poissa Poissa


Vastaus #744 : 16.07.2019 klo 10:03:43

Aika kauan kestää kurinpitovaliokunnalta päätöksen teko.., Stadin Derbystä lähti jo maksulaput..,https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kurinpito/kurinpitopaatokset, eli HJK & HIFK, kummatkin 1 700 e.
Nyt odotellaan kuinka paljon Palloliitto saa sakkoja katselijoiden pahoinpitelystä?
SWE-DEN

Poissa Poissa


Vastaus #745 : 16.07.2019 klo 11:04:51

Aika kauan kestää kurinpitovaliokunnalta päätöksen teko.., Stadin Derbystä lähti jo maksulaput..,https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kurinpito/kurinpitopaatokset, eli HJK & HIFK, kummatkin 1 700 e.
Nyt odotellaan kuinka paljon Palloliitto saa sakkoja katselijoiden pahoinpitelystä?

Viranomaistutkinta menossa, Palloliitto odottelee?
K3ppu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: metsäneläimet tarkkailevat Tulsia, ja Kyöstilää.


Vastaus #746 : 19.07.2019 klo 14:22:58

Paikalla matsissa olleille kysymys :

- kuristettiinko kentälle rynnännyt nainen tajuttomaksi?
laivakoira

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Joken lompakko


Vastaus #747 : 23.07.2019 klo 19:19:43

Uutinen
Mies ampui itseään jalkaan reserviläisten SM-kilpailuissa: ”Kilpailija veti pistoolin kotelosta ja ase laukesi”
 Sunnuntai 21.07.2019 klo 14:41
Sovelletun reserviläisammunnan suomenmestaruuskilpailuissa Hangon Syndalenin ampuma-alueella sattui lauantai-iltana tapaturma.

Operaattorit vauhdissa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c074e526-290c-4788-b1ca-05fa5d026c97
GERP

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #748 : 24.07.2019 klo 08:21:40

Uutinen
Mies ampui itseään jalkaan reserviläisten SM-kilpailuissa: ”Kilpailija veti pistoolin kotelosta ja ase laukesi”
 Sunnuntai 21.07.2019 klo 14:41
Sovelletun reserviläisammunnan suomenmestaruuskilpailuissa Hangon Syndalenin ampuma-alueella sattui lauantai-iltana tapaturma.

Operaattorit vauhdissa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c074e526-290c-4788-b1ca-05fa5d026c97
Todennäköisempää olisi ollut näiden kohdalla Sanna Sillanpäämaiset agentti-psykoosit
Kikkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sarjapaikka


Vastaus #749 : 25.07.2019 klo 21:21:07

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000006184881.html

Uutinen
Suomen cupin finaalista sakkoja Palloliitolle ja Ilvekselle – liittoa tylytetään kovin sanoin: ”Huolimatonta sekä epäammattimaista”

 
Sivuja: 1 ... 29 [30] 31
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines