Suomen Cupin finaali IFK Mariehamn-Ilves la 15.6. klo 16.00 Wiklöf Holding Arena

[Bootlegger]

Huolestuttavaa on, että tuon paskaraportin jälkeen SUEK kannattaa porttikieltojärjestelmää. Eiköhän se lopulta ole ainoa, mikä tuosta otetaan opiksi. Ilveksen kannattajat juhlivat cupin voittoa -> Suomessa otetaan porttikieltojärjestelmä käyttöön.

SUEK pui sekasortoon päättyneen Suomen cupin finaalin jälkipyykkiä – tapahtumat monen tekijän summa: "Suomessa tarvetta porttikieltojärjestelmälle"
https://yle.fi/urheilu/3-10864162

[Kolmeseiska]

Lahessa on ainakin jo tähänkin asti porttikieltoja jaettu vuosikausia.

[joku roti]

Lahessa on ainakin jo tähänkin asti porttikieltoja jaettu vuosikausia.

Tuossahan tarkoitetaan valtakunnallista porttikieltojärjestelmää. Rekisteri, josta näkee keneltä on pääsy kielletty tapahtumaan. Jotenkin vaan on sellainen kutina, että tuo vaatisi lain muutoksen tai ainakin luovaa tulkintaa. Entä olisiko rekisteri lajikohtainen? Eli jos perseilet futiskatsomossa ja sitten kendokatsomossa, niin voit mennä kuviokelluntakisoihin kuitenkin ottamaan oc:t naamalle? Vai takoittaako safetorin suihkauttamaksi tuleminen futismatsissa sitä, että ei ole menemistä Kalevan kisoihin?

[FR]

Aikamoista amatöörien puuhastelua. Raportin lopputulos oli porttikieltosysteemi. Olen täsmälleen samaa mieltä eli noiden järjestelyistä vastaavien henkilöiden ei pitäisi päästä lähellekään mitään yleisötapahtumaa tämän jälkeen.

[Kuisma]

Mistä lähtien ja minkä takia (UEFA:n säädöksiäkö?) kentälle meno on ollut ehdottoman kiellettyä missään tapauksessa?

Muistan kun junnuna Turussa Olympiakatsomosta järkkärit avasivat matsin jälkeen portit ja sinne sai vapaasti mennä.

[Tapsa]

Mistä lähtien ja minkä takia (UEFA:n säädöksiäkö?) kentälle meno on ollut ehdottoman kiellettyä missään tapauksessa?

Tuo on Palloliiton johdon laatima päätös, joka julkaistu puolitoista vuotta sitten ja tuli voimaan kaudelle 2018. Tämä oli osa laajempaa ohjeistusta, jossa
 mm. annetaan seuroille mahdollisuus periä Palloliiton ohjeita rikkoneilta katsojilta Palloliitolle maksetut sakot. Mm. kentälle meno aiheuttaa automaattisesti sakot ottelun järjestäneelle seuralle, joka voi katsojilta rahastaa sakot takaisin.

[BenArfa]

Eihän tuolle porttikieltojärjestelmän ehdottamiselle ole mitään muuta syytä kuin yrittää saada SUEKille oikeasti jotain pysyvää roolia urheilukentässä. Tällä hetkellä koko SUEK on jälleen yksi esimerkki suomalaisesta urheilusta, jossa järjestöihin ja heidän henkilöstön palkkoihin pumpataan rahaa ilman, että koko järjestöllä on oikeasti mitään virkaa.

Aika läpinäkyvää, että raportin lopputulema on porttikieltojärjestelmän tarpeellisuus. Ja yllätys yllätys, rekisteriä voisi yllä pitää raportin laatinut SUEK.

Aivan uskomattoman huono selvitys, jonka lopputulema ja päätelmät ovat vastoin kaikkea tapahtunutta.

[Jääpoiju]

Jos nyt yhden asian nostaa, niin Ilveksessä käsi ylös virheen merkiksi, koska myöskään Ilvekseltä ei ollut edustajaa turvallisuuskokouksessa?

Ja Aikamoista kyllä, kun on ilmoitettu että sumutteita ei käytetä ja kuitenkin niillä posotetaan suoraan katsomoon aidan takaa.

Saako Safetor tuosta erikseen sakot Palloliitolla? Vai saako kannattajat jatkossa tehdä asioita, joista on sovittu ettei käytetä, ja käytetään vaan?

[FR]

Eihän selvitys ollut huono. Se kertoi selkeästi, että järjestäjä oli täysin ammattitaidoton. Kukaan ei tiennyt mistään mitään.

[RTS]

Saako Safetor tuosta erikseen sakot Palloliitolla? Vai saako kannattajat jatkossa tehdä asioita, joista on sovittu ettei käytetä, ja käytetään vaan?

Miksi saisi? Eihän heillä ole sopimusta Palloliiton kanssa vaan olivat MIFKin värväämänä paikalla. Näin ainakin ymmärtäisin itse.

[BenArfa]

Jos nyt yhden asian nostaa, niin Ilveksessä käsi ylös virheen merkiksi, koska myöskään Ilvekseltä ei ollut edustajaa turvallisuuskokouksessa?

Ja Aikamoista kyllä, kun on ilmoitettu että sumutteita ei käytetä ja kuitenkin niillä posotetaan suoraan katsomoon aidan takaa.

Saako Safetor tuosta erikseen sakot Palloliitolla? Vai saako kannattajat jatkossa tehdä asioita, joista on sovittu ettei käytetä, ja käytetään vaan?

Itselle jäi epäselväksi raportin luettuani, että oliko Ilveksen turvallisuushenkilöstöltä tai Safetorilta edes pyydetty edustajia tuohon kokoukseen? Nyt raportissa luki, että ei ollut edustajaa paikalla (ei lukenut esimerkiksi ”ei ollut edustajaa paikalla pyynnöstä huolimatta”).

Ottaen huomioon kuinka huonosti Palloliitto oli organisoinut tuon tapahtuman, oma veikkaukseni on että edustajia ei edes ollut pyydetty paikalle.

[Kolmeseiska]

Muistetaan nyt kuitenkin, että pelissä olivat vastakkain IFK Mariehamn ja Ilves. Mitään turvallisuuspalavereja tämän ottelun vuoksi ei todellakaan tarvitse sen kummemmin pidellä. Safetorin kaverit olisivat voineet päästää muutamat innokkaat minuutiksi kentälle ja sen jälkeen todeta, että mennäänkö takaisin kentän laidalle niin tätä keskustelua ei nyt käytäisi.

[SWE-DEN]

Aika erikoista, että raportissa ei nostettu esiin katsomossa olleen suihkuttamista, siitähän moni eniten kilahti.

[Jääpoiju]

Miksi saisi? Eihän heillä ole sopimusta Palloliiton kanssa vaan olivat MIFKin värväämänä paikalla. Näin ainakin ymmärtäisin itse.

Palloliitto oli kuitenkin tapahtuman järjestäjä, eli mifkiltä sakkoja voisi vaatia ja mifk taas voisi periä ne Safetorilta ohjeistuksen noudattamatta jättämisestä, riippuen millainen sopimus heidän välillään on tehty?

Vaikea ajatella, että ilman seuraamuksia päästäisiin tuosta sivujuonteesta, että on käytetty sellaisia välineitä joita ei ole Poliisille ilmoitettu? Tai jos niin käy, niim seuraavaksi rynkyt mukaan?

[kolpakkopaita]

Jos oman joukkueensa kanssa kentälle juhlimaan meneminen aiheuttaa porttikiellon niin en tiedä voiko tässä enää itkeä vai nauraa. Vittu että Suomi on karmea maa jalkapallofanille.

[Jortsukka]

Aika erikoista, että raportissa ei nostettu esiin katsomossa olleen suihkuttamista, siitähän moni eniten kilahti.

Aika erikoista muutenkin, että tässä ei oltu ilmeisesti kysytty ollenkaan tapauksen uhreilta mitään? Eli niiltä joita on sumutettu sumutteella, vaikka ovat olleet vain paikalla katsomassa peliä. Raportissa kyselty asioita vain tahoilta joiden toimia on arvioitu, eikä ollenkaan tapauksen uhreilta. Vähän sama kun oikeudessa kysyttäisiin vain syytetyn mielipidettä asiasta. Tai esim. kun Ukrainassa ammutun lentokoneen osalta olisi kysytty vain venäläisiltä tietoja.

[kolpakkopaita]

Aika erikoista muutenkin, että tässä ei oltu ilmeisesti kysytty ollenkaan tapauksen uhreilta mitään? Eli niiltä joita on sumutettu sumutteella, vaikka ovat olleet vain paikalla katsomassa peliä. Raportissa kyselty asioita vain tahoilta joiden toimia on arvioitu, eikä ollenkaan tapauksen uhreilta. Vähän sama kun oikeudessa kysyttäisiin vain syytetyn mielipidettä asiasta. Tai esim. kun Ukrainassa ammutun lentokoneen osalta olisi kysytty vain venäläisiltä tietoja.

Arhinmäki voisi tehdä asiasta kyllä ihan julkisen eduskunnassa. Miksi meillä on tällainen pellefirma kun SUEK joka on kuin suoraan jostain Neuvostoliittolaisesta painajaisesta? Kulttuuri- ja urheiluluministeriämme tämä ei varmasti kiinnostaa paskaakaan koska kyse ei ole jääkiekosta. Saatana että ottaa päähän tää meininki. Anteeksi kiroiluni.

[oukpouk]

Aika erikoista muutenkin, että tässä ei oltu ilmeisesti kysytty ollenkaan tapauksen uhreilta mitään? Eli niiltä joita on sumutettu sumutteella, vaikka ovat olleet vain paikalla katsomassa peliä. Raportissa kyselty asioita vain tahoilta joiden toimia on arvioitu, eikä ollenkaan tapauksen uhreilta. Vähän sama kun oikeudessa kysyttäisiin vain syytetyn mielipidettä asiasta. Tai esim. kun Ukrainassa ammutun lentokoneen osalta olisi kysytty vain venäläisiltä tietoja.

SUEK ei ottanut kantaa tapaukseen minkään muun asian osalta kuin järjestelyjen. Näin ollen katsomon tapahtumat olivat siinä sivuseikka ja SUEK:n mukaan se puoli asiasta kuuluu poliisille (missä ovat kyllä oikeassa).

Ilveksen poissaolo turvapalavereista johtui hevosmiesten tietotoimiston mukaan siitä, että heitä ei ollut kutsuttu mukaan - ei vaikka asiasta oli kyselty.

[murdock]

https://youtu.be/53UftW2nhBE

Tuomioita pitäisi tulla noista sumutuksista (joku pahoinpitely), kuten myös voimankäyttövälineiden kantamisesta:


4) rikkoo 49 §:n säännöksiä voimankäyttövälineiden kantamisesta, 50 §:n säännöksiä voimankäyttövälineiden kantamistavasta

49 §
Järjestyksenvalvoja ei saa kantaa järjestyksenvalvontatehtävässä voimankäyttövälinettä tarpeettomasti.

50 §
Järjestyksenvalvojan on kannettava voimankäyttövälineitä asunsa alla siten, että ne eivät ole muiden havaittavissa.

Jos voimankäyttövälineiden kantaminen asun alla ei ole mahdollista, niitä saadaan kantaa asuun kuuluvissa suljettavissa taskuissa tai vyöhön kiinnitettävissä tai asuun kuuluvissa umpikoteloissa.

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestyksenvalvontarikkomuksesta sakkoon.

Ja seurausta tästä kaikesta pitäisi olla:

Poliisilaitos voi peruuttaa järjestyksenvalvojaksi hyväksymisen kokonaan tai määräajaksi, jos:

o järjestyksenvalvoja ei enää täytä hyväksymiselle säädettyjä edellytyksiä rehellisyyden, luotettavuuden tai henkilökohtaisten ominaisuuksien osalta tai
o järjestyksenvalvoja on lainvoimaisella tuomiolla tuomittu sellaisesta rikoksesta, joka osoittaa hänen olevan sopimaton tehtäväänsä, tai hän on tahallaan menetellyt järjestyksenvalvojana olennaisesti virheellisesti

https://www.poliisi.fi/yksityinen_turvallisuusala/korttien_peruuttaminen

Sama koskee sitten vielä vartijanhommiakin. Lisäksi firman lupa-asiat olisi hyvä ottaa syynniin.

[tallipoika]

Aika kauan kestää kurinpitovaliokunnalta päätöksen teko.., Stadin Derbystä lähti jo maksulaput..,https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kurinpito/kurinpitopaatokset, eli HJK & HIFK, kummatkin 1 700 e.
Nyt odotellaan kuinka paljon Palloliitto saa sakkoja katselijoiden pahoinpitelystä?

[SWE-DEN]

Aika kauan kestää kurinpitovaliokunnalta päätöksen teko.., Stadin Derbystä lähti jo maksulaput..,https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kurinpito/kurinpitopaatokset, eli HJK & HIFK, kummatkin 1 700 e.
Nyt odotellaan kuinka paljon Palloliitto saa sakkoja katselijoiden pahoinpitelystä?

Viranomaistutkinta menossa, Palloliitto odottelee?

[K3ppu]

.

[laivakoira]

Mies ampui itseään jalkaan reserviläisten SM-kilpailuissa: ”Kilpailija veti pistoolin kotelosta ja ase laukesi”
 Sunnuntai 21.07.2019 klo 14:41
Sovelletun reserviläisammunnan suomenmestaruuskilpailuissa Hangon Syndalenin ampuma-alueella sattui lauantai-iltana tapaturma.

Operaattorit vauhdissa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c074e526-290c-4788-b1ca-05fa5d026c97

[GERP]

Mies ampui itseään jalkaan reserviläisten SM-kilpailuissa: ”Kilpailija veti pistoolin kotelosta ja ase laukesi”
 Sunnuntai 21.07.2019 klo 14:41
Sovelletun reserviläisammunnan suomenmestaruuskilpailuissa Hangon Syndalenin ampuma-alueella sattui lauantai-iltana tapaturma.

Operaattorit vauhdissa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c074e526-290c-4788-b1ca-05fa5d026c97

Todennäköisempää olisi ollut näiden kohdalla Sanna Sillanpäämaiset agentti-psykoosit

[Kikkara]

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000006184881.html

Suomen cupin finaalista sakkoja Palloliitolle ja Ilvekselle – liittoa tylytetään kovin sanoin: ”Huolimatonta sekä epäammattimaista”