FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.09.2019 klo 07:12:44 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Onko CONMEBOL mätäpaise?
No

Sivuja: 1 ... 43 [44]
 
Kirjoittaja Aihe: Copa América 2019 - LIVESEURANTA  (Luettu 44342 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Ccrb

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #1075 : 08.07.2019 klo 01:43:01

Tulin katsomaan tänne uliseeko joku oikeasti päivänselvästä pilkusta. Ja tottahan toki niitä löytyi. Perun pelaaja vaihtaa juoksusuuntaa taklatakseen Brasilian pelaajan. Toki kylki kylkeen, mutta selkeästi taklaus ja pelaa täysin pelkkää miestä. Pallo oli karannut jo aikaa sitten. Täysin päivänselvä tuomio niinkuin tuomarikin asian nopeasti totesi.
Haiman..

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Yhen tähen jallu ja vanhat ratot


Vastaus #1076 : 08.07.2019 klo 02:23:51

Ei kai silloinkaan saa vedellä kendotaklauksia vaikka pallo olisi menossa veskarin syliin?

Ei saa vedellä ei, mutta jos maalivahti saa pallon halltuun ja samanaikaisesti pakki taklaa hyökkääjää noin 1,5metrin päässä moksasta, jolla on jo se pallo hallussa, niin eihän siitä mitään rangaistuspotkua voi tuomita?!

Ihan selkeästi pallo on jo maalivahdilla kun taklaus tapahtuu..
« Viimeksi muokattu: 08.07.2019 klo 02:31:41 kirjoittanut Haiman.. »
moniveto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Huuhkajat


Vastaus #1077 : 08.07.2019 klo 03:40:53

Ei kai silloinkaan saa vedellä kendotaklauksia vaikka pallo olisi menossa veskarin syliin?

Eihän tuossa pakilla ole muuta tarkoitusta kuin vetää hyökkiä vastapalloon, vielä oikein tehostaa tuota taklausta. Fiksu pakki olisi juossut siihen veskarin ja hyökkääjään väliin jolloin Everton olisi tullut pakkia päin ja vapari puolustavalle joukkueelle.

https://mobile.twitter.com/mtaisar28/status/1147988888398360576

Aika erikoinen käsitys sulla “vastapallosta”. Ei missään nimessä pilkku.
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #1078 : 08.07.2019 klo 08:02:11

Olihan tuo pilkku todella kevyt, mutta aivan idioottimainen ratkaisu Perun puolustajalta tuossa tilanteessa. Itse en olisi pilkkua antanut, mutta kyllä siinä Perun puolustaja omallta toilalullaan tuomarille antoi mahdollisuuden sen pilkun viheltää.

Sen sijaan tuo Jesuksen toinen keltainen oli täysi vitsi ja itse kyllä annan ymmärrystä miehen reaktiolle sen jälkeen, oli nimittäin niin absurdi ratkaisu tuomarilta.
Vavá

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Barcelona, Palmeiras, Haka - (Spurs, N'ham Forest)


Vastaus #1079 : 08.07.2019 klo 08:43:54

Kyllähän siinä ensin kädellä hieman otettiin kiinni, kylläkin toisen pelaajan toimesta. Se hieman hidasti hyökkääjää. Sitten tultiin sivulta shoulder to shoulder, mutta voimalla. Täytyy kysyä tuomarilta miten hän tulkitsi tilanteen. Kotisohvatuomiothan eivät päde. Saivat kuitenkin perulaisetkin kitinänaihetta .
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #1080 : 08.07.2019 klo 09:10:32

Tuomarilla taisi olla betsit sisällä pariin pilkkuun ja punaseen.

 
Sivuja: 1 ... 43 [44]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines