RoPS-KPV la 29.6. klo 22:15 - Yötön yö ja Simo palaa kotiin

[keane]

Tässä tilanteessa maali estettiin päällä.

[Metsän poika]

Niin kauan kun Ruudulla ei ole käytössä hidastuskameroita, on aika mahdotonta sanoa tilanteesta mitään.

Mutta jos maali estetään kädellä, niin eikö se ole luonnollisesti punainen, oli luonnollisessa peliasennossa tai ei?

Pointti kai oli, että jos pallo päästä tullessaan osuu käteen, kuten tuosta useaan otteeseen jaetusta hidastuksesta näyttää, niin se ei estä maalia.

[BiriBiri]

Niin kauan kun Ruudulla ei ole käytössä hidastuskameroita, on aika mahdotonta sanoa tilanteesta mitään.

Mutta jos maali estetään kädellä, niin eikö se ole luonnollisesti punainen, oli luonnollisessa peliasennossa tai ei?

Varmasti - jos osuisi suoraan käteen. Mikäli kimpoaa päästä, meneekin haastavammaksi.

[13ergkamp]

Pointti kai oli, että jos pallo päästä tullessaan osuu käteen, kuten tuosta useaan otteeseen jaetusta hidastuksesta näyttää, niin se ei estä maalia.

Jos pallo tuossa asennossa osuu pään kautta käteen, niin ei se kovin kaukana ole ollut mennä pään kautta maaliin.

Ts. tuomarin on täysin mahdoton arvioida 100% varmaksi tuossa tilannenopeudessa, olisiko pallo ilman käsiosumaa mennyt vaikka tolpan kautta maaliin... Joten jos käsiosuma tapahtui, niin vaikea tuota on tuomarivirheenä pitää.

[Gunner]

Kyllähän tuon giffin perusteella tuomari kämmää aika pahasti. Näyttää olevan vielä paraatipaikalla kattomassa

[Chingón]

Jos pallo tuossa asennossa osuu pään kautta käteen, niin ei se kovin kaukana ole ollut mennä pään kautta maaliin.

Niin mitä nyt sivulle/ulospäin maalista tässä tilanteessa. Mitä pienistä.

[Metsän poika]

Jos pallo tuossa asennossa osuu pään kautta käteen, niin ei se kovin kaukana ole ollut mennä pään kautta maaliin.

Ts. tuomarin on täysin mahdoton arvioida 100% varmaksi tuossa tilannenopeudessa, olisiko pallo ilman käsiosumaa mennyt vaikka tolpan kautta maaliin... Joten jos käsiosuma tapahtui, niin vaikea tuota on tuomarivirheenä pitää.

Kyllä tuo niin otsaan tulee, ettei se siitä maaliin menisi.
 Siinäpä sitten miettimään, pitäisikö pelin kannalta noin merkittävässä ratkaisussa olla varma siitä, että kädellä on estetty maali. Jos tuo olisi tuomittu vain käsivirheenä pilkuksi, niin kaikki olisivat varmaan olleet melko tyytyväisiä.

[DiBiagio]

Kyllähän tuon giffin perusteella tuomari kämmää aika pahasti. Näyttää olevan vielä paraatipaikalla kattomassa

Sama. Todella hyvin sijoittunut eikä kuitenkaan ilmeisesti näe mitä tilanteessa tapahtui.

[Elmo]

Mutta jos maali estetään kädellä, niin eikö se ole luonnollisesti punainen, oli luonnollisessa peliasennossa tai ei?

On. Mutta jos pallo osui ensin päähän ja siitä käteen niin sitten ei kädellä suoraan estetty maalia, jolloin ei punainen.
Siinä tapauksessa rankimmillaan keltainen ja pilkku, kevyimmillään ei vihellystä lainkaan (silloin ollaan näissä käsivirhetulkinnoissa jotka ovat täyttä lottoa).

[Metsän poika]

Sama. Todella hyvin sijoittunut eikä kuitenkaan ilmeisesti näe mitä tilanteessa tapahtui.

Olihan siinä kaksi RoPSin pelaajaa näköesteenä.

[O182-74M]

Onhan tuo Taiwon tilanne nyt ihan selkeä pilkku&punakortti sata kertaa sadasta. Outoa, että futisforumilla väännetään näin selkeästä asiasta.

Pelaajien reaktioista jo selviää mikä on kyseessä.
KPV:n pelaajat vaativat kädestä pilkkua ja ROPS:n pelaajat eivät edes protestoi tuomarin ratkaisua.
Enenmän täällä pitäisi miettiä miksi ROPS ei pelannut rohkeammin vastahyökkäyspeliä.
Ei varmaan voinut koska ohjekirjassa kerrotaan vajaalla kun pelaat pitää ryhmittäytyä puolustukseen.

[13ergkamp]

Kyllä tuo niin otsaan tulee, ettei se siitä maaliin menisi.
 Siinäpä sitten miettimään, pitäisikö pelin kannalta noin merkittävässä ratkaisussa olla varma siitä, että kädellä on estetty maali. Jos tuo olisi tuomittu vain käsivirheenä pilkuksi, niin kaikki olisivat varmaan olleet melko tyytyväisiä.

On. Mutta jos pallo osui ensin päähän ja siitä käteen niin sitten ei kädellä suoraan estetty maalia, jolloin ei punainen.
Siinä tapauksessa rankimmillaan keltainen ja pilkku, kevyimmillään ei vihellystä lainkaan (silloin ollaan näissä käsivirhetulkinnoissa jotka ovat täyttä lottoa).

Ropsin topicciin jo kirjoittelinkin, että tosiaan mitään varmaa tuosta ei pysty sanomaan, mutta vähän olisi viitteitä siitä, että pallo olisi kimmonnut päästä aika suoraan tolppaa kohti.

Tämän voi päätellä siitä, että pallo on pari framea paikallaan mutta vähän pienentyen, kuin menossa suoraan poispäin kamerasta. Josta sitten kääntyy käden kautta takaisin kentälle.

Eli ei tässä minusta mitään viitteitä ole selvästä tuomarivirheestä, ainoastaan nopean tilanteen yhdestä mahdollisesta tulkinnasta.

[keane]

Lehdistötilaisuutta ei tainnut vielä olla täällä:
https://www.lapinkansa.fi/videot/rops-kpv-lehdistotilaisuus-29-6-2019/f2096631-ad0b-4fb3-b766-116d8613ebac

[Elmo]

Eli ei tässä minusta mitään viitteitä ole selvästä tuomarivirheestä, ainoastaan nopean tilanteen yhdestä mahdollisesta tulkinnasta.

En tiedä tuomarifilosofioista, mutta maalaisjärjellä ajatellen isot ja ratkaisevat tuomiot tulisi olla sellaisia joista tuomari on varma, jos on yhtään epävarma niin tuomiovalikoimissa lienee valinnan varaa. Pystyikö tuomari muka tässä olemaan noin varma?

Giffin perusteella minusta näyttää siltä, että pääosuman jälkeen pallo menossa selkeämminkin poispäin maalista ja käsiosuman jälkeen suuntaa taas vähän enemmän maalin suuntaan.

[Kaski]

Pienenä pointtina voisi mainita että lähteekö Taiwo alunalkaen tuossa torjunta hommiin, jos käsien asentoja mietitään ja esim vrt Regu samassa tilanteessa. Pallo halutaan pysäyttää. Se sitten oli tuurissa mihin osuu, nyt näytti omaan silmään että ensin päähän ja sitten käteen tai sormiin.
Se sitten taas katsojan silmissä onko tuossa tarkoituksen mukaisuutta, perutaanko ehkä punikki vai ei. Kuinkas paljon näitä punikkien perumistapauksia on muuten ollut?

[13ergkamp]

En tiedä tuomarifilosofioista, mutta maalaisjärjellä ajatellen isot ja ratkaisevat tuomiot tulisi olla sellaisia joista tuomari on varma, jos on yhtään epävarma niin tuomiovalikoimissa lienee valinnan varaa. Pystyikö tuomari muka tässä olemaan noin varma?

Tuomarilla on tässä tilantenteessa huomattavasti paremmat mahkut havaita tilanne kuin foorumisteilla. Ihmissilmä on 1000 fps, Ruutu 24fps.

Giffin perusteella minusta näyttää siltä, että pääosuman jälkeen pallo menossa selkeämminkin poispäin maalista ja käsiosuman jälkeen suuntaa taas vähän enemmän maalin suuntaan.

Miten tämä olisi tuossa asennossa mitenkään mahdollista

[Elmo]

Tuomarilla on tässä tilantenteessa huomattavasti paremmat mahkut havaita tilanne kuin foorumisteilla. Ihmissilmä on 1000 fps, Ruutu 24fps.

Silminnäkijätodistukset vs kuvanauha noin 0 - 1000

[Härison]

Janne Oivio | Twitter

RoPS aikoo tehdä vastalauseen Taye Taiwon punaisesta kortista. Seuralla on ymmärtääkseni tv-kuvan lisäksi jotain sellaista videomateriaalia tilanteesta joka voisi auttaa asiaa. #Veikkausliiga

[Manfred Fandango]

Jännä homma, että näissä Ruudun tv-toteutuksissa ei ole staattisia kameroita maalien takana. FCV:n videokoosteistakin aina sellaiset löytyvät ja ne tuovat kyllä huomattavaa lisäarvoa näiden tilanteiden pohtimiseen olemattomalla satsauksella.

Esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=qFNY9_k7BPg

[Arctic Pingvins]

Jännä homma, että näissä Ruudun tv-toteutuksissa ei ole staattisia kameroita maalien takana. FCV:n videokoosteistakin aina sellaiset löytyvät ja ne tuovat kyllä huomattavaa lisäarvoa näiden tilanteiden pohtimiseen olemattomalla satsauksella.

Esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=qFNY9_k7BPg

Olikos RoPSin maalin takana se mv-valmentajan oma kamera?

[13ergkamp]

Jännä homma, että näissä Ruudun tv-toteutuksissa ei ole staattisia kameroita maalien takana. FCV:n videokoosteistakin aina sellaiset löytyvät ja ne tuovat kyllä huomattavaa lisäarvoa näiden tilanteiden pohtimiseen olemattomalla satsauksella.

Esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=qFNY9_k7BPg

On siellä kamerat maalin takana ja sieltä näytettiin hidastustakin. Oli vaan Reguero just tilanteen tiellä.

[Manfred Fandango]

On siellä kamerat maalin takana ja sieltä näytettiin hidastustakin. Oli vaan Reguero just tilanteen tiellä.

Jaa jaa juu juu. En itse sattunut ruudun ääreen kun sellaista tarjoiltiin. Haen takkini.

[Taika Jimmi]

Klipit katottu jo punikkituomio todettu menneen vituralleen. Pilkkutuomiokin siinä ja siinä. Vastaavia joista ei pilkkua ole tuomittu on tullut nähtyä lähes "sadoittain".

Sen verran täytyy kuitenkin antaa Leinolle siimaa, että itsekin olisin toiminut aluksi samoin. Se nyt sentään on selvää, että Tayen pelikielto tullaan kumoamaan. Vahinko sattui, mutta elämä jatkuu, joten se siitä.

[Metusalem]

Minä en sano enkä väitä, mutta  jos Edu olisi tosa lopun tontilla naulannut, niin KIIMA olisi ollut kullilla kosketelvissa.

[Jantteri1]

RoPS - KPV la 29.6.2019 | Ottelukooste

https://youtu.be/lEetFJVFEbQ