Koska kävin läpi viime kaudellakin Newcastle-Chelsea pelin, ajattelin tehdä sen kunniaksi saman tänään lyhyesti, koska niissä oli niin paljon samoja elementtejä:
http://futisforum2.org/index.php?topic=219638.msg11875249#msg11875249Viime kaudellahan pallonhallinta oli vastaavassa pelissä 19%-81%, joten tuolloin keskityin lähinnä Chelsean hyökkäyspelaamiseen. Tänäänkin Newcastle puolusti 5-4-1 muodolla, joten samanlainen lähestymistapa oli siksi hyvin luonnollinen. Pallonhallintaprosentit olivat 30%-70%. Suosittelen jopa virkistämään muistia viime kaudesta ennen tämän tekstin lukemisen jatkamista.
Newcastle 5-4-1Joelinton
Saint-Maximin - Hayden - Shelvey - Almiron
Willems - Clark - Lascelles - Fernandez - Krafth
Dubravka
Chelsea 4-3-3Willian - Abraham - Hudson-Odoi
Mount - Jorginho - Kante
Azpilicueta - Rudiger - Christensen - James
Arrizabalaga
Chelsea avasi peliä alhaalta 2-3-2-3 mallilla, joka oli hyvä valinta, koska vain Joelinton prässäsi yksinään ylhäältä isänniltä, joten pelkkä Jorginho riitti pallon noutamiseen toppareiden yläpuolelta ja Mount-Kante kaksikko pystyi heti liikkumaan pelattavaksi linjojen väliin välikaistoille, joten Chelsealla oli viiden miehen hyökkäyslinja heti pystyssä, kun laiturit Willian ja CHO pitivät leveyden sivurajoilla ja Abraham oli roikkumassa puolustuslinjassa keskiakselilla.
Tässä on loistava laajakuva 26. minuutilta siitä, kuinka Newcastle ylimiehitti keskustaa puolustaen kapealla, jolloin tila jäi sivurajoille ja siksi olikin tärkeää, että leveydessä oli aina pelaajia molemmilla sivurajoilla venyttämässä vastustajan puolustusmuotoa. Willian vastasi useimmiten leveydestä vasemmalla kuten tässäkin ja oikealla sitten CHO ja James vuorottelivat siten, että toinen oli aina leveydessä ja toinen teki sitten juoksuja oikeaa välikaistaa pitkin. CHO on nyt kaventanyt keskelle ja James on leveydessä.
Vasemmalla laidalla oli usein 3v4 alivoima, kun Newcastlen oikea wingback Krafth, oikea toppari Fernandez, oikea laituri Almiron ja oikea keskikentän keskustan pelaaja Shelvey puolustivat Williania, Mountia ja Azpilicuetaa vastaan. Chelsean kolmikko yritti selvittää lukumääräisen alivoiman runsaalla paikkojen vaihdolla ja pallon nopealla liikuttelulla.
Hyvin tyypillistä paikkojen vaihtoa oli se, että Azpilicueta teki juoksuja laitapuolustajan paikalta välikaistaa pitkin linjan taakse samalla, kun Willian imi sivurajalla pari pelaajaa itseensä ja yritti sitten pelata selustaan. Tässä GIFissä Jorginhon korkea syöttö tavoitti Willianin, joka pääsi hetkellisesti 1v1-tilanteeseen, muttei lähtenyt haastamaan, vaan pudotti Mountille. Samalla Azpi lähti juoksemaan keskikentältä syvyyteen ja Almiron jätti hänet seuraamatta, joten 3v4-asetelma oli muuttunut 3v3-tilanteeksi. Harmi vain, että Willianin syöttö epäonnistui. Muutaman kerran vastaavista tilanteista Azpi sai pallon jalkaansa, mutta kääntöyritykset maalille olivat toki melko luokattomia, joten vasenjalkainen Emerson olisi ollut oma valintani tähän peliin tekemään vastaavia juoksuja ja sitten keskittämään maalille.
Yksi viime kauden kohtaamiseen nähden parantunut osa-alue oli mielestäni se, että usein boksissa oli kyllä riittävästi kohteita keskityksissä. Tässä pallo on kierrätetty Jamesille oikealle ja samalla boksissa oli kolme kohdetta valmiina keskitystä varten eli Abraham, Mount ja Kante. Tuota oli tosiaan selvästi painotettu, että rangaistusalueelle oli saatava paljon kohdepelaajia sumpun murtamisesta varten, koska tila edetä oli juuri laitojen kautta, joista useimmiten keskitetään maalille sen sijaan, että itse lauottaisiin. Hudson-Odoi oli puolestaan sijoittunut välikaistalle ja tarvittaessa James olisi voinut syöttää hänellekin, koska tälläkin oli 1v1-tilanne, jota voisi kutsua jopa laadulliseksi ylivoimaksi, koska...
... 39. minuutilla Willian kuskaa poikittain ja Hudson-Odoi vastaa vuorostaan leveydestä oikealla. Hänelle saadaan nyt aikaan laadullinen ylivoima, kun loukkaantuneen Willemsin korvannut Ritchie on vastassa. Hudson-Odoi saa vaivatta jalan auki taitotasonsa ansiosta ja taas boksissa on kolme kohdetta. Mountin pusku vain oli kehno mennen yli maalin.
Kahdeksannelta minuutilta puolestaan näyte siitä, kuinka James vuorostaan pelasi ottelun alussa muutaman kerran nopeasti laitaa pitkin ylöspäin CHO:lle, jotta tämä pääsi haastamaan hetkellisesti ilman tukea ollutta Willemsia. Näissäkin tilanteissa pyrittiin juuri laadulliseen ylivoimaan 1v1-tilanteeseen laidalla. Tässä tilanteessa Willems sitten rikkoikin polvensa, kun hän oli ollut vaikeuksissa pysyä mukana jo pari kertaa aiemmin ja kurotti nyt kohtalokkaasti.
59. minuutilla puolestaan CHO haastaa taas 1v1-tilanteessa laidalla, mutta Abraham ei saa keskitystä jatkettua sisään. Tässäkin tilanteessa James oli se, joka jatkoi pallon eteenpäin saatuaan sen ensin kierrätyksen jälkeen Kantelta.
*****
Chelsea yritti murtaa vastustajan puolustuksen leveydestä tulevien keskitysten lisäksi myös siten, että heti kun alimman linjan takana oli hiemankin tilaa, sinne yritettiin pelata suoraviivaisesti. Tämä oli uutta sitten viime kauden kohtaamiseen verrattuna. James on alun perin taas pallossa ja Abraham tekee aloitteen linjan taa. Hän on alivoimaisena kahta topparia vastaan, mutta idea pelata korkea pallo linjan taakse puolesta kentästä oli ihan hyvä, kun linjan takana oli tosiaan tilaa. Tämä syöttö ei vain tavoittanut lopulta Tammya.
Pari minuuttia myöhemmin Jorginho vuorostaan tavoittelee Hudson-Odoita puolustuslinjan takana olevasta tyhjästä tilasta, mutta syöttö karkasi hieman pitkäksi. Tämä tilanne oli edellistäkin selkeämpi positiivinen tilanteenvaihto eli riiston jälkeinen vastahyökkäys, kun Dubravkan maalipotkun jälkeen Chelsea voitti pallon itselleen keskialueella. Positiiviset tilanteenvaihdot ovatkin parhaita tapoja murtaa alhaalla makaava matala blokki, kun vastustaja yksinkertaisesti ei ole ehtinyt organisoitua puolustamaan.
Dubravka tuli kuitenkin hyvin läpisyöttöä vastaan pelaten oikeaoppista maalivahtipeliä korkealla olleen linjan takana huolehtien tyhjästä tilasta onnistuneesti.
52. minuutilta toinen mainio transitio. Mount tarjoaa 3v3-hyökkäyksen päätteeksi tilaisuuden Willianille, joka kuitenkin pyssytti vasurillaan hieman ohi takakulman. Tilanne käynnistyi alhaalla tapahtuneesta riistosta ja sen jälkeen James löysi nostollaan sovitusti puolesta kentästä kohdepelaaja Abrahamin, joka pudotti mainiosti Mountille ja samalla Willian lähti suorittamaan kolmannen miehen juoksua painottomalla puolella saaden lopulta pallon jalkaansa puhtaaseen 1v1-tilanteeseen. Juuri näin pitikin hyökätä suoraviivaisesti, kun kotijoukkue ei tosiaan ehtinyt organisoitua puolustamaan kunnolla. Vaikea on Lampardia syyttää, jos yksilöt eivät hyödynnä näitä tilanteita. Ottelun jälkeenkin hän totesi, että kyvyttömyys viimeistellä maksoi voiton. Mitä tulee vielä Abrahamiin, hän jäi usein juuri yksinään pallon yläpuolelle ollakseen valmiina toimimaan linkkinä vastahyökkäyksissä silloin harvoin, kun Newcastle sai pakotettua vieraat puolustamaan syvällä.
82. minuutilla puolestaan Jorginho ja Kante käynnistivät alhaalla tapahtuneen riiston jälkeen vastahyökkäyksen. Kante jatkoi laitaan, Newcastle oli organisoimaton, kaikkien juostua vain turvaamaan omaa rangaistusaluetta Willian pelasi takaviistoon ja Emerson paukutti vastapalloon niukasti yli yläkulman tästä asetelmasta.
*****
Palataan takaisin suoraviivaisuuteen silloin, kun kyseessä ei ollut tilanteenvaihto, vaan linjan takana oli muutoin vain tilaa. 33. minuutilla Hudson-Odoi leveydessä imee itseensä oikean wingbackin. Abraham puolestaan sitoo kaksi topparia itseensä, joten Kante jää välikaistalle 1v1-tilanteeseen vasenta topparia vastaan.
Jamesin syöttö on millintarkka ja Kante voittaa juoksukilvan, mutta Dubravka torjuu. Sarrin aikakaudella tällaista suoraviivaisuutta Newcastlea vastaan vieraissa ei nähty silloin, kun kyseessä ei ollut tilanteenvaihto, mutta Lampard oli tuonut tosiaan hitaampiinkin hyökkäyksiin elementtinä nämä pistot linjan taa puolesta kentästä asti. Joku kliinisempi pelaaja olisi tästäkin paikasta voinut laittaa pallon pussiin, muttei Kante.
41. minuutilla sama konsepti. CHO imee sivurajalla wingbackin itseensä ja Kantelle jää 1v1-tilanne puolitilaan. James syöttää Jorginholle ja tämä vuorostaan jatkaa pystyyn. Kante päättää pyörähtää, kun hänet tuplataan nopeasti, syöttää alas ja seurauksena on arvokas erikoistilanne, kun Jorginhoa rikotetaan. Harmillista, että Mountin vapaapotku kilpistyi muuriin.
Kuten näkyy, Abraham sitoi taas kaksi topparia ja CHO wingbackin, joten Kantelle jäi 1v1-asetelma välikaistalle. Ritchie tosin osasi ennakoida edeltävää tilannetta paremmin syötön ja jätti etäisyyttä enemmän Hudson-Odoihin ehtiäkseen tuplaamaan nopeammin Kanten, joka onnistuikin.
Vielä pari tilanteenvaihtonäytettä. Newcastlen avausjakson paras paikka tuli 20. minuutilla siitä, kun Chelsea oli sivurajalla tapahtuneen riiston jälkeen ensin itse käynnistämässä positiivista tilanteenvaihtoa, mutta Azpin syötön Shelvey katkoi hyvällä pelinluvullaan ennen kuin Abraham ehti edes samaan kuvaan. Sen jälkeen Kante oli lähellä katkoa, mutta häneltäkin Newcastle sai pallon heti vastaprässättyä takaisin. Seurauksena oli nopea keskitys Krafthilta boksiin, jossa oli 4v4-asetelma kohdealueella. Hyvin iso osa isäntien keskityksistä oikealta laidalta muuten suuntautui taka-alueelle kohti Jamesia ja tässä tapauksessa myös Hudson-Odoita, joka oli se neljäs mies. Tässä tilanteessa Joelinton voitti kuitenkin juuri Jamesin ja nikkasi ylärimaan. Tunnetusti pahimpia tilanteita ovat vastahyökkäysten vastahyökkäykset, mutta onneksi jatkossa vierasjoukkue oli huolellisempi pallollisena omien vastaiskujen käynnistämisessä.
23. minuutilla Shelvey oli silti taas elementissään, kun hän tylysti pysäytti Willianin tempokuljetuksen 2v3-tilanteessa estäen siten puolivaarallisen vastaiskun huipentumisen läpisyöttöön Abrahamille. Vastaiskua edeltäneet keskitysyritykset olivat jopa poikkeuksellisesti matalia ja suuntautuivat enemmän etualueelle eivätkä ilmassa takatolpalle.
Jos jotain jäin kaipaamaan, olivat ne kaukolaukaukset, kun muistissa on se Rudigerin hirmuinen pommi viime kauden kohtaamisesta. Avausjaksolla Abraham kokeili kertaalleen 28. minuutilla liikuttuaan oikea-aikaisesti toppareiden luota keskikentän linjan selustaan tyhjään tilaan linjojen väliin. Toisella jaksolla puolestaan Jorginhon pari yritystä boksin reunalta blokattiin, mutta esimerkiksi kentälle vaihdettu Barkley olisi voinut kokeilla saada oikean jalkansa hanakammin vapaaksi vasemmalla välikaistalla sen sijaan, että hän turhan usein tyytyi vain syöttämään leveyteen vasemmalle sivurajalle.
Aivan kuten viime kaudellakin, Chelsean välitön vastaprässi toimi hyvin ja sen ansiosta se voitti palloja nopeasti takaisin ylhäällä saaden pallonhallinnan heti takaisin. Tässä on heti näyte toiselta minuutilta, kun Christensen tulee hyvin vastaan eikä missään nimessä peräänny, vaan voittaa pallon, mutta tällä kertaa se toki meni uudestaan takaisin kotijoukkueen haltuun. Yhtään vaarallista vastahyökkäystä en isänniltä muista, koska Chelsea tosiaan hidasti kaikki Newcastlen ohkaiset yritykset sen verran hyvin ja tietysti isännillä oli pitkä matka hyökätä vastaan, kun se puolusti niin syvällä ajoittain. Tarvittaessa Chelsea teki muutamia taktisia rikkeitäkin ylhäällä kuten Mount tämän näytteen lopussa uuden vastaprässin päätteeksi.
Niinpä ainoiksi uhiksi muutamien keskitysten lisäksi jäivät oikeastaan erikoistilanteet ja sellainen koituikin sitten kohtaloksi lisäajalla. Chelsea puolusti kulmapotkun miesvartioinnilla viidellä pelaajalla. Lisäksi kolme pelaajaa oli omalla vitosen viivalla, Willian etualueella ja CHO boksin reunalla. Willian voitti ykköspallon...
... muttei kyennyt peittämään kakkospallosta tullutta keskitystä. Hän olisi mielestäni voinut spurtata hitusen aggressiivisemmin oman purkunsa perään.
Rudiger puolestaan jäi keskelle yksin kahta pelaajaa vastaan eikä pärjännyt Haydenille, joka puski pallon verkkoon Kepan käsien kautta. Azpilicuetakin oli osasyyllinen nostettuaan itsensä hieman liian ylös Willianin purun jälkeen eikä hän sitten enää ehtinyt pitämään toista miestä Rudigerin vieressä, jolloin tämä ei pystynyt täysillä keskittymään maalintekijään.
Yhteenvetona voisi todeta, että peli oli yhtä hankala kuin viime kaudella, jolloin Chelsea oli jopa hieman onnekas sekä tehokas saadessaan toisen jakson ainoasta tilanteenvaihdostaan rankkarin ja Alonson upotettua voittomaalin vapaapotkuvariaatiosta. Tänään parhaita mahdollisuuksia maalintekoon tarjonneita vastahyökkäyksiä ei hyödynnetty, joten Newcastlen puolustus kesti. Murtautumismallit olivat toki viime kautta hieman monipuolisempia (Azpin juoksut vasemmalla puolella selustaan välikaistaa pitkin sekä lisääntynyt suoraviivaisuus erityisesti Jamesin kautta heti, kun linjan takana oli tilaa), joten sikäli kehitystä oli tapahtunut, mutta tulos oli vain heikompi.
Äänestys
