UEL Q2: Legia - KuPS to 25.7. klo 22.00 / KuPS - Legia to 1.8. klo 19.00

[Pub]

Tosiaan KuPS sai toimitettua löysinä maalivahtia kohti ne boksin ulkopuolelta lähteneet vedot, jotka joku Mensah täräytteli edellisenä iltana stadionilta ulos. Molemmilla suomalaisjoukkueilla oli yksi todellinen maalipaikka.

Oma nyassinsa on sitten se, että täällä osa kuvittelee nyky-Legian olevan vastustajana tasoltaan lähelläkään serbialaisia. Sama olisi verrata HJK:n esitystä färsaarelaisia vastaan eiliseen KuPS:iin.

=itkua, loputonta itkua

[kokistuoppi]

Ollaanpas hesassa mustankippeitä.

Olihan joukkueiden esityksessä iso ero. HJK lähti anteeksipyydellen ja valmiiksi hävinneenä hakemaan mahdollisimman pientä häviötä, joka sitten kostautui lopussa pahasti, ehkä tietyllä tavalla ansaitusti jalkapallojumalien puolelta, sillä tuollainen munattomuus ei ole kannustettavaa. Ei mahdollisuuksia jatkopaikkaan.

KuPS lähti paljon rohkeammin, fyysisemmin ja munakkaammin haastamaan itseään kovempaa ja oikeasti hakemaan pelistä jotain muutakin kuin pientä tappiota, vähintään vierasmaalia. Sitä ei palkittu, mutta jalkapallojumalat arvostivat eikä lopussa myöskään kotijoukkue lisämaalia saanut. Pieni mahdollisuus jatkopaikkaan yhä hengissä.

Luulin sinua ateistiksi.

Suomi on pieni jalkapallomaa, joten kaipaan tänne enemmän kreikkalais-italialaista suhtautumista kansainvälisiin peleihin: Tulos, tulos, tulos. Ei ole varaa antaa yhtään painoarvoa visuaalisille arvoille, kun liigamme Uefa-rank on 44. Anteeksipyyntelyä se ei toki tarkoita, vaan päinvastoin armotonta taistelua, mutta taktisesti fiksussa ja tasapainoisessa paketissa.

[aman]

Mikä oli ottelun yleisömäärä?

Ite löysin Yleltä jutun, josta oheinen lainaus:
"Legia Varsova on yksi Puolan suurseuroista, ja sen kotiareenana toimiva Puolan armeijan stadion vetää jopa 30 000 katsojaa. Fanaattinen kotiyleisö protestoi kuitenkin seurajohdon toimintaa, ja pari päivää ennen ottelua lippuja oli puolalaislähteiden mukaan myyty vasta 3500."

[Kader]

Höpsis, suoraan edessä ylänurkassa metrikaupalla tilaa.

Tämä olikin ainoa tilanne joka jäi harmittamaan, jos olisi puskenut ylöspäin niin varma maali. Yläriman alla oli tilaa vaikka kuinka helvetisti, minusta se oli helppo paikka ja siitä olisi pitänyt tehdä varma maali. Ja sitäpaitsi tilanne ei edes tullut kovin nopeasti koska kulmapotkusta jatkopusku leilaili monta metriä ilmassa ja eikä iholla ollut ketään polskia häiritsemässä Rangelia.

[TeukkaS]

En tiedä, millä värilaseilla tuolta Rangelinkin paikalta saadaan huipputontin virka riisuttua pois

Pallollisesta pelaamisesta samaa mieltä. Varmasti yritystä oli ja mentaliteetti ihan jotain muuta kuin toissapäivänä housuunsa paskoneella Klubilla, mutta se sisältöpuoli ontui pahemman kerran. Vasta toisella puoliskolla alkoi omien pelaajien etäisyydet hyökkäyksissä olemaan sellaiset, että pallollisella olisi riittänyt vaihtoehtojakin yksinäisen puskemisen, alaspäin suunnatun syötön tai roiskaisun sijaan.

Ei mahda mitään, mutta itselleni väistämättä tulee mieleen ongelmat kotoisen liigamme tempon kanssa, koska niin huonosti käytettiin avatut tilat ja pienet hetket peliä edistävästi. Tuntui siltä, että noissa tilanteissa alettiin erikseen miettimään seuraavaa siirtoa, jolloin se tilaisuus jo menikin sivusuun. Myös yksilötasolla näki syyt sille, miksi esim Ayarna ja Issa pelaavat Veikkausliigassa. Aika useasti ukot yllättyivät, kun aikaa ei dieselmäiselle hölkkäilylle pallon kanssa ollut. Tosin Ayarna varsinkin mukautui tähän ottelun edetessä.

Sitä minun on edelleen vaikea käsittää, miksi siellä 30 metrin tuntumassa tuntuu kaikki ratkaisut ja liikkeet lähtevän siitä perusajatuksesta, että kunhan pallo pysyy meillä niin kaikki on hyvin. Peliasennot on tukevat jatkuvasti vain alaspäin pelaamista, peli pysäytetään suosiolla ilman pyrkimystäkään rytminvaihdoksiin tai ihan puhtaasti haastamiseen. Tämä näkyy sitten jopa niin koomisina tilanteina, että esim. laidalla pelaajat lähtevät "haastamaan" vastustajaa omaa maalia kohti, jotta saisivat syötettyä pallon alaspäin. Samaa riskiä ei oteta toiseen suuntaan, vaikka palkinto olisi helvetisti kovempi.

Tätä ei kannata ymmärtää niin, etteikö minun mielestäni nuo pidemmät pallonhallintajaksot ole perusteltuja, mutta lähempänä maalia tuolla varmistelevalla staattisuudella ihan hemmetin harvoin murretaan puolustusta ilman häikäisevää yksilötaitoa. On pakko uskaltaa yrittää asioita, jotka eivät välttämättä onnistu aina, mutta toteutuessaan palkinto on pelkkää pallonhallintaa suurempi.

Yksi asia on tuo kiistaton ylipelaaminen ja ryntäily puolustuksessa, joka vie energiaa tuhottoman paljon myös pallollisesta pelistä. Varsinkin Immin pelistä huokui se, että yritys oli kyllä kova, mutta tilanteet ylipelattiin ja harvoin tuosta sinällään energisestä heilumisesta oli hyötyä puolustuspäähänkään, kun tehdään isoja liikkeitä pari askelta myöhässä.

Ja nuo jonkun mainitsemat sivurajaheitot. Aivan käsittämätöntä paskaa nuo ovat varsinkin hyökkäyspäässä. Jos ei yritetä lingolla boksiin niin meidän seuraava variaatio on sieltä boksin kulmilta pelata pallo puoleen kenttään topparille tai vielä alemmas maalivahdille tai suosiolla antaa vastustajalle.

[aman]

En tiedä, millä värilaseilla tuolta Rangelinkin paikalta saadaan huipputontin virka riisuttua pois

Pallollisesta pelaamisesta samaa mieltä. Varmasti yritystä oli ja mentaliteetti ihan jotain muuta kuin toissapäivänä housuunsa paskoneella Klubilla, mutta se sisältöpuoli ontui pahemman kerran. Vasta toisella puoliskolla alkoi omien pelaajien etäisyydet hyökkäyksissä olemaan sellaiset, että pallollisella olisi riittänyt vaihtoehtojakin yksinäisen puskemisen, alaspäin suunnatun syötön tai roiskaisun sijaan.

Ei mahda mitään, mutta itselleni väistämättä tulee mieleen ongelmat kotoisen liigamme tempon kanssa, koska niin huonosti käytettiin avatut tilat ja pienet hetket peliä edistävästi, vaan tuntui siltä, että noissa tilanteissa alettiin erikseen miettimään seuraavaa siirtoa, jolloin se tilaisuus jo menikin sivusuun. Myös yksilötasolla näki syyt sille, miksi esim Ayarna ja Issa pelaavat Veikkausliigassa. Aika useasti ukot yllättyivät, kun aikaa ei dieselmäiselle hölkkäilylle pallon kanssa ollut. Tosin Ayarna varsinkin tähän mukautui tähän ottelun edetessä.

Sitä minun on edelleen vaikea käsittää, miksi siellä 30 metrin tuntumassa tuntuu kaikki ratkaisut ja liikkeet lähtevän siitä perusajatuksesta, että kunhan pallo pysyy meillä niin kaikki on hyvin. Peliasennot on tukevat jatkuvasti vain alaspäin pelaamista, peli pysäytetään suosiolla ilman pyrkimystäkään rytminvaihdoksiin tai ihan puhtaasti haastamiseen. Tämä näkyy sitten jopa niin koomisina tilanteina, että jossain laidalla pelaajat lähtevät "haastamaan" vastustajaa omaa maalia kohti, jotta saisivat syötettyä pallon alaspäin. Samaa riskiä ei oteta toiseen suuntaan, vaikka palkinto olisi helvetisti kovempi.

Tätä ei kannata ymmärtää niin, etteikö minun mielestäni nuo pidemmät pallonhallintajaksot ole perusteltuja, mutta lähempänä maalia tuolla varmistelevalla staattisuudella ihan hemmetin harvoin murretaan puolustusta ilman häikäisevää yksilötaitoa. On pakko uskaltaa yrittää asioita, jotka eivät välttämättä onnistu aina, mutta toteutuessaan palkinto on pelkkää pallonhallintaa suurempi.

Yksi asia on tuo kiistaton ylipelaaminen ja ryntäily puolustuksessa, joka vie energiaa tuhottoman paljon myös pallollisesta pelistä. Varsinkin Immin pelistä huokui se, että yritys oli kyllä kova, mutta tilanteet ylipelattiin ja harvoin tuosta sinällään energisestä heilumisesta oli hyötyä puolustuspäähänkään, kun tehdään isoja liikkeitä pari askelta myöhässä.

Ja nuo jonkun mainitsemat sivurajaheitot. Aivan käsittämätöntä paskaa nuo ovat varsinkin hyökkäyspäässä. Jos ei yritetä lingolla boksiin niin meidän seuraava variaatio on sieltä boksin kulmilta pelata pallo puoleeb kenttään topparille tai vielä alemmas maalivahdille tai suosiolla antaa vastustajalle.

.....

[BiriBiri]

En tiedä, millä värilaseilla tuolta Rangelinkin paikalta saadaan huipputontin virka riisuttua pois

Pallollisesta pelaamisesta samaa mieltä. Varmasti yritystä oli ja mentaliteetti ihan jotain muuta kuin toissapäivänä housuunsa paskoneella Klubilla, mutta se sisältöpuoli ontui pahemman kerran. Vasta toisella puoliskolla alkoi omien pelaajien etäisyydet hyökkäyksissä olemaan sellaiset, että pallollisella olisi riittänyt vaihtoehtojakin yksinäisen puskemisen, alaspäin suunnatun syötön tai roiskaisun sijaan.

Ei mahda mitään, mutta itselleni väistämättä tulee mieleen ongelmat kotoisen liigamme tempon kanssa, koska niin huonosti käytettiin avatut tilat ja pienet hetket peliä edistävästi. Tuntui siltä, että noissa tilanteissa alettiin erikseen miettimään seuraavaa siirtoa, jolloin se tilaisuus jo menikin sivusuun. Myös yksilötasolla näki syyt sille, miksi esim Ayarna ja Issa pelaavat Veikkausliigassa. Aika useasti ukot yllättyivät, kun aikaa ei dieselmäiselle hölkkäilylle pallon kanssa ollut. Tosin Ayarna varsinkin mukautui tähän ottelun edetessä.

Sitä minun on edelleen vaikea käsittää, miksi siellä 30 metrin tuntumassa tuntuu kaikki ratkaisut ja liikkeet lähtevän siitä perusajatuksesta, että kunhan pallo pysyy meillä niin kaikki on hyvin. Peliasennot on tukevat jatkuvasti vain alaspäin pelaamista, peli pysäytetään suosiolla ilman pyrkimystäkään rytminvaihdoksiin tai ihan puhtaasti haastamiseen. Tämä näkyy sitten jopa niin koomisina tilanteina, että jossain laidalla pelaajat lähtevät "haastamaan" vastustajaa omaa maalia kohti, jotta saisivat syötettyä pallon alaspäin. Samaa riskiä ei oteta toiseen suuntaan, vaikka palkinto olisi helvetisti kovempi.

Tätä ei kannata ymmärtää niin, etteikö minun mielestäni nuo pidemmät pallonhallintajaksot ole perusteltuja, mutta lähempänä maalia tuolla varmistelevalla staattisuudella ihan hemmetin harvoin murretaan puolustusta ilman häikäisevää yksilötaitoa. On pakko uskaltaa yrittää asioita, jotka eivät välttämättä onnistu aina, mutta toteutuessaan palkinto on pelkkää pallonhallintaa suurempi.

Yksi asia on tuo kiistaton ylipelaaminen ja ryntäily puolustuksessa, joka vie energiaa tuhottoman paljon myös pallollisesta pelistä. Varsinkin Immin pelistä huokui se, että yritys oli kyllä kova, mutta tilanteet ylipelattiin ja harvoin tuosta sinällään energisestä heilumisesta oli hyötyä puolustuspäähänkään, kun tehdään isoja liikkeitä pari askelta myöhässä.

Ja nuo jonkun mainitsemat sivurajaheitot. Aivan käsittämätöntä paskaa nuo ovat varsinkin hyökkäyspäässä. Jos ei yritetä lingolla boksiin niin meidän seuraava variaatio on sieltä boksin kulmilta pelata pallo puoleeb kenttään topparille tai vielä alemmas maalivahdille tai suosiolla antaa vastustajalle.

Juurikin näin.

[TeukkaS]

Positiivista, kovin positiivista. Jalkapalloguru ja tietäjä.

Vuosikausia ihosi alla antaa kyllä kieltämättä tyydytystä

[Ameobi]

Mikä oli ottelun yleisömäärä?

Ite löysin Yleltä jutun, josta oheinen lainaus:
"Legia Varsova on yksi Puolan suurseuroista, ja sen kotiareenana toimiva Puolan armeijan stadion vetää jopa 30 000 katsojaa. Fanaattinen kotiyleisö protestoi kuitenkin seurajohdon toimintaa, ja pari päivää ennen ottelua lippuja oli puolalaislähteiden mukaan myyty vasta 3500."

9000

[el_Diablo]

hyvä tulos, positiivinen tulos

itkua, loputonta itkua

korjasin.

[13ergkamp]

TeukkaS ärsyttää varsinkin otteluohjelmaketjussa mutta nyt on hyvää näkemystä

[geepistejeesus]

Hyvä Kupsukka, ei tullut kusj’ sukkaan. Kotona kun otetaan 1-0 voitto niin mites sitten lähdetään hakemaan voittajaa otteluparista?

Tästä tietoa?

[Magus]

Tästä tietoa?

Eikös se ole jatkoaika ja rankkikisa ihan perinteiseen tyyliin?

[Zequiero]

Eikös se ole jatkoaika ja rankkikisa ihan perinteiseen tyyliin?

Ja myös jatkoajalla vierasmaalisääntö voimassa

[TeukkaS]

Juurikin näin.

TeukkaS ärsyttää varsinkin otteluohjelmaketjussa mutta nyt on hyvää näkemystä

Korkki kiinni molemmat

[JaR]

Sivurajaheitoista vielä se, että tuon Teukan mainiseman asian lisäksi oli useampi tilanne, missä Kupsi tarvitsi pallon halutuun ja pelin rauhoittamista. Mutta heittoa ei a) saatu omille tai b) vastaanottaja ei saanut palautettua sitä heittäjälle. Usein pelaajat eivät liikkuneet vapaisiin paikkoihin. Ihan vaarattomissa ja helpoissa tilanteissa annettiin pallo vastustajalle...mutta tämä vain pieni yksityiskohta.

Oon Teukan kanssa samaa mieltä, että vaikka palloa on hyvä pitää myös siltä kannalta että sillä tavallaan puolustetaan, niin onhan se hyökkäyspään pelaaminen aika onnetonta. Kupsin ongelma pallon hallinnassa heikompiakin joukkueita vastaan on se, että pallo liikkuu usein aika hitaasti, eikö pallottomien liikeet ole kovin hyvälle tasolle valmennettuja. Tämän takia niitä tiloja ei avaudukaan. Ja kun tilanne on tämä, niin ehkä Kupsin pelissä tärkeintä on tunnistaa ne kohdat, että milloin haetaan murtautumista vähän riskillä ja milloin ei (sama toki sen suhteen että milloin pelataan pallonhallinan kautta ja milloin nopeasti / kukkupalloa).

Mutta sitten kun katsotaan kokonaisuutena tätä kautta. Pelihän oli pitkään aivan todella karmeaa verrattuna siihen mitä Honsun Kups on pelannut parhaillaan. Tähän nähden Kups onneksi sai alkukaudesta todella hyvin pisteitä. Tuntuu, että ensimmäiset merkit vähän paremmasta alkoi tulla vasta VPS-pelissä. Sitä ennen tietysti jo erikoistilanteet parani (vaikea sanoa miten iso rooli Kekellä oli siihen) ja sekin oli tärkeää, sillä ihan alkukaudesta vastustajan kulmapotku tuntui meilkein yhtä pelottavalta kuin rankki Eli toisin sanoen Kupsin peli on parantunut kuitenkin todella paljon hyvin lyhyessä ajassa. Sen takia ihan kauheasti ei voi vaati kerralla ja pitää nostaa Honsulle hattua, että näinkin hyvään kuosiin peli on saatu "yhtäkkiä". Paletti kun on kasassa alkaa yksilötkin esittää parempaa (esim. Murillo ja Ayarna hyvät esimerkit...vaikka jälkimmäinen oli eilen vaisu). Ei Kupsista varmaan tule sellaista joukkuetta, joka löytää murtautumismalleja jatkuvasti ja varmasti edelleen iso osa maaleista tulee yksilösuoritusten kautta, mutta pienellä hienosäädöllä voi tällä kaudella saavuttaa isojakin asioita.

Immi oli kyllä eilen vaisu taas, ei oikein ideaa siitä mitä siellä kentällä pitäisi tehdä. Saku olisi ollut puolustavampi ratkaisu jos 0-0 oli toiveena. Toisaalta ei Immiä oikein vaihtoonkaan viitsisi laittaa varsinkin kun se nopeus noissa käännöissä tuo muutamia hyviä tilanteita joka pelissä. Harmittaa se yksi Immin syöttöyritys tosi hyvään maalipaikkaan (olikohan Petelle).

[Tähtiportteri]

Tämä näkyy sitten jopa niin koomisina tilanteina, että esim. laidalla pelaajat lähtevät "haastamaan" vastustajaa omaa maalia kohti, jotta saisivat syötettyä pallon alaspäin. Samaa riskiä ei oteta toiseen suuntaan, vaikka palkinto olisi helvetisti kovempi.

Tätä ei kannata ymmärtää niin, etteikö minun mielestäni nuo pidemmät pallonhallintajaksot ole perusteltuja, mutta lähempänä maalia tuolla varmistelevalla staattisuudella ihan hemmetin harvoin murretaan puolustusta ilman häikäisevää yksilötaitoa. On pakko uskaltaa yrittää asioita, jotka eivät välttämättä onnistu aina, mutta toteutuessaan palkinto on pelkkää pallonhallintaa suurempi.

Kaikkeen sama, mutta etenkin tämä pisti eilen illalla silmään ja pahasti. Hienoa toki, ettei palloa menetetty usein vaarallisilla alueilla, mutta todella turhauttavaa, ettei vastustajan alueella osata eikä uskalleta mennä eteenpäin kun on tilaisuus.

Tuki pallolliselle, liike sekä pelaajien etäisyydet, sekä tietenkin vauhti ja rohkeus on Legialla aivan eri tasolla kuin Kupsilla.

Mutta positiivisin mielin kotiotteluun. Niin, mites se striimi ensi viikolla?

[BiriBiri]

Enpä tullut kysäisseeksi, kuinka riskittömästi oli hyökkäysaihiot ohjeistettu pelaamaan, mutta...sinne taskuun pelaaminen palkitsee lopulta kyllä. Kuten kukkupalloa pelattaessa - yksi viidestä jos onnistuu jatko senttereiltä, niin saattaa riittää. Mutta, niihin kakkospalloihin sutena! Molemmilla tyyleillä sama. Ja tässä kupsukka voisi olla periaatteessa ihan vahva. Nissistä piti muuten kehua...esiintyi edukseen laidallaan.

[Mr. Brownstone]

Teoreettiset mahdollisuudet olemassa, mutta ilman vierasmaalia tosiaan vain teoreettiset.

Eikö 1-0- (tai 2-0)-voiton mahdollisuudet kotipelissä ole hieman enemmän kuin teoreettiset?

[42Wolves]

Enpä tullut kysäisseeksi, kuinka riskittömästi oli hyökkäysaihiot ohjeistettu pelaamaan, mutta...sinne taskuun pelaaminen palkitsee lopulta kyllä. Kuten kukkupalloa pelattaessa - yksi viidestä jos onnistuu jatko senttereiltä, niin saattaa riittää. Mutta, niihin kakkospalloihin sutena! Molemmilla tyyleillä sama. Ja tässä kupsukka voisi olla periaatteessa ihan vahva. Nissistä piti muuten kehua...esiintyi edukseen laidallaan.

Nissinen oli kotonaan parantelemaan MIFK topparin tööttiä

[BiriBiri]

Nissinen oli kotonaan parantelemaan MIFK topparin tööttiä

Jep, my bad... Saku Savolainen toki!

[tuavetti]

Vielä kerran, TeukkaS:ltä pelkkää asiaa..

[geepistejeesus]

Eikös se ole jatkoaika ja rankkikisa ihan perinteiseen tyyliin?

Asia kunnossa, kiitoksia. Pitänee mennä paikan päälle ensi torstaina.

[Härison]

Kuopion Palloseura | Twitter

KuPS:n lento Varsovasta Kuopioon on peruttu ja joukkue on jumissa Varsovassa. Syy ei kuitenkaan tällä kertaa ollut pelikaanin lento turbiiniin.

- Sunnuntaina Kokkolassa nähdään sisuuntunut ja yhtenäinen joukkue, Honkavaara lupaa. #KuPS #UELfi

[Liimaletti]

Oliha luppenin ja kupposen vastuksillaki eroa kuin yöllä ja päivällä. Formi ja myös pelaajiston laatu valovuuen eellä Punasella tähellä vrt polskit. Enää en ihmettele tippaakaa miks Legia oli kusessa jo espanjan amatööripallokorviaki vastaan.