Tottenham Hotspur F.C. 2019/20 - Mitä tästä nyt oikein tulee? feat. José

[Blofeld]

Mikä olisi samantasoinen? Katsotaanko marraskuuta 2019 vai heinäkuuta 2020? Onko parhaat päivät takana vai edessä? Mikä on Kanen rooli ja merkitys joukkuepelille Tottenhamissa?

Hyvällä skouttauksella Kanen myyntihinnalla voisi hyvinkin saada kaksi hyvää hyökkääjää eikä joukkuepeli siitä välttämättä kärsisi vaan jopa päinvastoin.
Kovat ajat vaativat kovia toimenpiteitä mutta kaikkihan tietää että Kane tullaan pitämään kunnes on kulutettu loppuun ja siirrosta ei saada mitään.
Ja on siellä isompiakin murheita.

Oleellinen boldattu. Onko sun ajatus siis se, että muut pelaajat voivat päästä marraskuun 2019 tasolle, mutta Kane ei. Joukkue on katastrofaalisessa tilassa nykyään, ei sitä paranna yhtään se, että Kanen tilalla olisi vaikka kaksi maailman parasta kärkipelaajaa. Edelleenkään ne ei saisi palloja ikinä, kun joukkue ei pääse hyökkäyksiin.

Kanen myynti ei nyt myöskään heikentäisi joukkuetta. Samalla tavalla ne nolla vetoa maalia kohden sarjajumboa vastaan edelleen saataisiin.

[Spure]

Mikä on pelaajien vastuu tästä joukkueen nykytilasta? Samat pelaajat luovuttivat ja heittivät Pochettinon junan alle, nyt ovat yhtä saamattomia toisen managerin alaisuudessa.

Itse sanon että se on aina valmentajan vastuulla. Jos pelaajien motivaatiosta on kiinni, niin se on valmentajan tehtävä korjata.
Paljon kulminoituu taktiseen osaamiseen, mitä mielestäni Moulla ei ole koskaan ollut. Hän on aina ollut nimenomaan motivaattori vanhoilla taktisilla opeilla, yrittäen voittaa keinoja kaihtamatta. Niitä keinoja vaan ei löydy.

Yksi tärkeimmistä valmentajan tehtävistä on joukkueen kasaaminen ja organisointi. Tähän taas ei oikein Pochilla ollut taitoa. Tai lähinnä Poch haluaa toimia niin pienellä ryhmällä, jossa reservit jää hyödyttömiksi. Ok, junnujen kanssa yritettiin kehittyä, mutta ei sieltäkään lopulta kauhean moni lyönyt läpi ja ehkä turhan romanttinenkin oli Pochin kuvitelma että junnujen kehityksellä päästäisiin huipulle. Se toimi tiettyyn pisteeseen asti, mutta ei sille kuuluisalle next stepille, pytyille.
Mourinholla sen sijaan organisointiin on vahvuutta, mutta ei resursseja. Tietää varmasti millaisia pelaajia voittaminen vaatii, mutta ei se tuu niitä pelaajia saamaan Spursissa. Kyllähän sen osasi arvata, että Mourinho ja Levy ei ole hyvä yhdistelmä. Mourinhon näytöt on vain vahvistanut, että ei tuolle kannata hirveästi antaakaan budjettia vaan mielummin uusi valmentaja sisään ja paukut markkinoille vasta sitten.

[Diamonds]

Jokainen peli jonka Spurs joutuu pelaamaan tyhjälle yleisölle on katastrofaalinen. Turha itkeä, että Levy ei sijoita, kun ei ole mitään mistä sijoittaa. Juuri rakennettiin järkyttävän kallis stadion, josta ei saada tuloja! Jos sen rakentamisen aikaan puhuttiin, että Spurssissa koittaa kuivat ajat, kun pitää stadion velkaa maksaa, niin mitä luulette niiden aikojen nyt olevan, kun se stadion ammottaa tyhjillään?

Korona on ollut monelle seuralle paha rasti, mutta väittäisin, että isoista seuroista Spurs on yksi kovimmista kärsijöistä. Toisaalta kyllähän tässä kärsii jokainen, ei-namusetä-seura.

[Albertiino]

Kun siirtokassasta puhutaan, niin porukkaa varmaan kiinnostaa Spursin talous. Alla olevassa linkissä pääsee käsiksi tilinpäätöksiin, jos niitä haluaa tutkia tarkemmin. Viimeisin tilinpäätös on viime vuoden kesäkuun loppuun eli ennen tämän kauden tapahtumia, kuten 82 miljoonan nettomaksuja siirtoihin. Viimeisimmässä tilinpäätöksessä "football trading" oli -46 miljoonaa, joten en tiedä, miten pelaajia käsitellään kirjanpidossa, koska tuolla kaudella ei kyllä hankittu ketään.

Näin nopeasti voi havaita, että Tottenhamhan on ollut rahantekokone viimeiset vuodet. Viimeiset viisi tilikautta ovat tuoneet yhteensä noin 265 miljoonaa voittoa. Kertyneitä voittovaroja viimeisimmässä tilinpäätöksessä on 357 miljoonaa ja rahavaroja 123 miljoonaa. Stadionista on velkaa, mutta keskimääräinen erääntymispäivä on 22 vuoden päässä. Vuosittain stadioniin liittyviin velkoihin maksetaan osamaksuja 2,6 prosenttia eli 16,5 miljoonaa. (olettaen, että ymmärsin oikein)

Valtiolta lainattiin 175 miljoonaa, koska on pelkoa, että liikevaihto laskee 200 miljoonaa ensi kesäkuuhun mennessä. Viimeisien kahden kauden tuotot ovat seuraavia:

Ottelutulot: 81m            71m
Uefan palkintorahat: 94m         53m
Tv ja media:      150m         148m
Commercial: 135m             109m

Yhteensä 2019: 461m ja 2018 381m. Viivan alle jäi 68,5m (2019) ja 113m (2018).

Helppohan tuosta on nähdä, että laskua tulee näiden puolentoistakauden aikana. Jos kuvitellaan, että jää yhden kauden verran lippuja myymättä niin se tarkoittaa jo 80 miljoonaa. UEFAN rahat pienentyvät jo tällä kaudella jonkin verran. Edelliskaudella jolloin päästiin samaan vaiheeseen kuin nyt, mutta voittoja tuli enemmän, saatiin 53 miljoonaa, joten olisiko nyt tulossa joku 45 miljoonaa. Ensi kaudella tuo summa on sitten pyöreä 0. Tv-rahoja tai commercialia en osaa yhtään arvioida, mutta stadiondiilin yhteydessä on puhuttu jostain 20 miljoonasta per kausi. Olisi hyvä pieni lisä varmasti.

Noin nopealla tarkastelulla siis voi sanoa, että ennen koronaa Tottenhamin liiketoiminta oli timanttista, mutta nyt huonot peliotteet tulevat pahaan paikkaan kun lipputulotkin poistuvat. Näiden perusteella en kuitenkaan pitäisi Tottenhamia minään kriisiseurana, vaikka valtion laina otettiinkin. Tuo on kuitenkin käytännössä ilmaista rahaa, joten miksipä sitä ei ottaisi?  Toki kun puhutaan urheiluliiketoiminnasta niin muutokset voivat olla nopeita ja kun on näin isosta puljusta kyse, niin tilinpäätöksen tulkintakaan ei ole yhtä helppoa kuin limonadikojun vastaavan lukeminen. Eli yllä oleva on puolittaisilla tiedoilla tehtyä mutuilua.



https://www.tottenhamhotspur.com/the-club/investor-relations/annual-reports/

[bredi]

Toisaalta kyllähän tässä kärsii jokainen, ei-namusetä-seura.

Kuinkas suuret Levyn + Lewisin omaisuudet olivatkaan?

[JohanL]

Itse en jaksaisi millään uskoa, että varsinainen siirtymässä tulisi olemaan ongelma. Enemmän taitaa olla haaste löytää ne sopivat pelaajat. Esimerkiksi tälle kaudelle Spurs hankki pelaajia 150 miljoonalla, mutta taisi tällä rahalla saada vain yhden varsinaisen optimiavauksen pelaajan joka hänkin on lainamies.

Joukkueen uudistaminen on aina hankala prosessi, eikä pelkästään siirtokassa määrittele sen onnistumista. Unitedin miehenä tämä nyt on ihan konkreettisesti koettu.

Ei käy kateeksi Spursin lähivuosien näkymät. Lupaavista pelaajista Allista saatu Spursin oma Lingard ikuisena lupauksena, ja Kane alkanee pikkuhiljaa tähyillä muualle. Tosin kuka hänestä enää pyyntiä maksaisi?

Positiivisella puolella sitten se, että homma saattaa kääntyä kohtuullisen nopeastikin, mikäli oikeat hankinnat saadaan sisään. Itse uskoisin Spursin varallisuuden siihen riittävän, mutta riittääkö kyvyt? Omat haasteensa tähän tuo Spursin palkkarakenne, ja sen tuomat haasteet mikäli kovapalkkaisia varmoja hankintoja tuodaan muualta.

Ehkä se olisi ensimmäinen korjattava asia, sen jälkeen sen 150 miljoonaa voi sijoittaa kahteen oikeasti laadukkaaseen hankintaan. Toki hakuammuntaa voi jatkaa kuten tähänkin asti, ja sormet ristissä toivoa parasta.

[journeyman]

Kuinkas suuret Levyn + Lewisin omaisuudet olivatkaan?

Luulin, että namusetä on sellainen, joka upottaa seuraan "omaa" rahaa mielinmäärin. Nämä kaksi ovat tainneet toistaiseksi vain rikastua Spursilla.

[Revolver Ocelot]

Luulin, että namusetä on sellainen, joka upottaa seuraan "omaa" rahaa mielinmäärin. Nämä kaksi ovat tainneet toistaiseksi vain rikastua Spursilla.

Mieluummin näin, namusedistä kun ei välttämättä tiedä koska kiinnostus leikkimiseen loppuu.

[Seeteufel]

ENIC (Lewis 70, Levy 30) omistaa seurasta 85 prosenttia.

[Diamonds]

Kun siirtokassasta puhutaan, niin porukkaa varmaan kiinnostaa Spursin talous. Alla olevassa linkissä pääsee käsiksi tilinpäätöksiin, jos niitä haluaa tutkia tarkemmin. Viimeisin tilinpäätös on viime vuoden kesäkuun loppuun eli ennen tämän kauden tapahtumia, kuten 82 miljoonan nettomaksuja siirtoihin. Viimeisimmässä tilinpäätöksessä "football trading" oli -46 miljoonaa, joten en tiedä, miten pelaajia käsitellään kirjanpidossa, koska tuolla kaudella ei kyllä hankittu ketään.

Näin nopeasti voi havaita, että Tottenhamhan on ollut rahantekokone viimeiset vuodet. Viimeiset viisi tilikautta ovat tuoneet yhteensä noin 265 miljoonaa voittoa. Kertyneitä voittovaroja viimeisimmässä tilinpäätöksessä on 357 miljoonaa ja rahavaroja 123 miljoonaa. Stadionista on velkaa, mutta keskimääräinen erääntymispäivä on 22 vuoden päässä. Vuosittain stadioniin liittyviin velkoihin maksetaan osamaksuja 2,6 prosenttia eli 16,5 miljoonaa. (olettaen, että ymmärsin oikein)

Valtiolta lainattiin 175 miljoonaa, koska on pelkoa, että liikevaihto laskee 200 miljoonaa ensi kesäkuuhun mennessä. Viimeisien kahden kauden tuotot ovat seuraavia:

Ottelutulot: 81m            71m
Uefan palkintorahat: 94m         53m
Tv ja media:      150m         148m
Commercial: 135m             109m

Yhteensä 2019: 461m ja 2018 381m. Viivan alle jäi 68,5m (2019) ja 113m (2018).

Helppohan tuosta on nähdä, että laskua tulee näiden puolentoistakauden aikana. Jos kuvitellaan, että jää yhden kauden verran lippuja myymättä niin se tarkoittaa jo 80 miljoonaa. UEFAN rahat pienentyvät jo tällä kaudella jonkin verran. Edelliskaudella jolloin päästiin samaan vaiheeseen kuin nyt, mutta voittoja tuli enemmän, saatiin 53 miljoonaa, joten olisiko nyt tulossa joku 45 miljoonaa. Ensi kaudella tuo summa on sitten pyöreä 0. Tv-rahoja tai commercialia en osaa yhtään arvioida, mutta stadiondiilin yhteydessä on puhuttu jostain 20 miljoonasta per kausi. Olisi hyvä pieni lisä varmasti.

Noin nopealla tarkastelulla siis voi sanoa, että ennen koronaa Tottenhamin liiketoiminta oli timanttista, mutta nyt huonot peliotteet tulevat pahaan paikkaan kun lipputulotkin poistuvat. Näiden perusteella en kuitenkaan pitäisi Tottenhamia minään kriisiseurana, vaikka valtion laina otettiinkin. Tuo on kuitenkin käytännössä ilmaista rahaa, joten miksipä sitä ei ottaisi?  Toki kun puhutaan urheiluliiketoiminnasta niin muutokset voivat olla nopeita ja kun on näin isosta puljusta kyse, niin tilinpäätöksen tulkintakaan ei ole yhtä helppoa kuin limonadikojun vastaavan lukeminen. Eli yllä oleva on puolittaisilla tiedoilla tehtyä mutuilua.



https://www.tottenhamhotspur.com/the-club/investor-relations/annual-reports/

En näistä niin ymmärrä, eikä ne lopulta edes noin tarkasti kiinnosta, mutta tummennettuun kommentti. Aika pieneltä summalta kuulostaa kun stadionin hinnan arveltiin olevan 1000 miljoonaa? Eli se olisi 20 vuodessa 50 miljoonaa vuodessa ilman korkoja... Toki stadion maksaa itse itseään, isoimmilla pelipäivätuloilla, mutta varsinkin nyt kun niitä ei ole niin tukalaa tulee olemaan.

[-jda-]

Itse sanon että se on aina valmentajan vastuulla. Jos pelaajien motivaatiosta on kiinni, niin se on valmentajan tehtävä korjata.

Jalkapallopopulismia
Toki valmentajan toimenkuvaan kuuluu vastuunkanto kun homma ei mene putkeen ja hänen vastuullaan on tehdä tarvittavat toimet jotta homma rokkaa, mutta käytännössä näin ei kuitenkaan aina ole ja mikäli joukkue pääsee siihen jamaan että pelailu ei napostele niin minkäs teet. Ei se siinä tilanteessa valmentajan vaihdolla parane, ainakaan pysyvästi. Kyllä pelaajillakin vastuunsa on, ei ehkä niin suuri kuin valmentajalla mutta kyllä se siellä on. Muu on turhaa jalkapalloromantiikkaa jolla ei ole sijaa urheiluliiketoiminnassa, jota kivikova tänä päivänä on.

Henkilökohtaisesti en usko että Mou kääntää venettä pysyvästi, enkä myöskään usko että Levy tarjoaa hänelle siihen riittäviä työkaluja. En pidä Josesta, en ole koskaan pitänyt häntä sellaisena koutsina joka repii maksimit ja vähän yli irti keskikastin materiaalista. Hyvällä ja hänen maailmankuvaansa sopivalla joukkueella Mou voi edelleen pärjätä, mutta Spurs ei sitä todennäköisesti tule hänelle koskaan olemaan.

Ei Spurs noiden talouslukujen perusteella kriisiseura ole, eikä varmasti Levyn vahtivuorolla sellaiseksi ajaudu, mutta kyllä stadionvelka, koronavelka, tyhjät katsomot, huonot peliesitykset ja europeleistä putoaminen ikävän kovasti osuvat Spursiin. Tilanne on täysin eri kuin jos esim. Pool sukeltaisi samalla tavalla. Spurs ei valitettavasti kuulu siihen valju-seurojen porukkaan jotka eivät käytännössä koskaan huonoilla peliesityksillä ja sisääntulevan rahan osittaisella tyrehtymisellä onnistu vetämään itseään kiikkuun. Muutamat isommat seuravat voivat helposti vetää vuosikymmenen verran vihkoon ja silti ovat edelleen sen verran vetovoimaisia että kykenevät maltillisella lisäresurssoinnilla ponnahtamaan kärkikahinoihin mukaan. Spursin kohdalla laihoja vuosia voi tulla huomattavasti vähemmän kuin muutamilla menestyneillä seuroilla, ennen kuin kurssin kääntäminen menee hyvin lähelle mahdotonta.

Ja Kanen myynnistä, ei tietenkään pidä myydä ainakaan vielä. Aika epätodennäköistä että saadaan ongittua nyky-Spursiin korvaaja(t) joka olisi samalla tasolla kuin mitä nyky-Kanen potentiaali on. Ennemmin Kanelle pitäisi saada kirittäjä(t), tarkoittaa se sitten sitä että maestro tuntee että kausari avaukseen ei ole aina varma tai että nuoremmat ajavat ohi, jollakin sitä liekkiä pitäisi saada kohennettua. Yleisesti hyväksytty tosiasia, fakta ja jumalan totuushan on että Harri on sen tason tekijä että tehoja tulee vaikka tarjoilu ei ole kohdallaan tai vaikka tarjoilijat ovat tauolla. Muutenhan hänessä roikkuminen heikkojenkin esitysten jälkeen, mikäli ne nyt jatkuvat, olisi sulaa typeryyttä? Eikö?

[Albertiino]

En näistä niin ymmärrä, eikä ne lopulta edes noin tarkasti kiinnosta, mutta tummennettuun kommentti. Aika pieneltä summalta kuulostaa kun stadionin hinnan arveltiin olevan 1000 miljoonaa? Eli se olisi 20 vuodessa 50 miljoonaa vuodessa ilman korkoja... Toki stadion maksaa itse itseään, isoimmilla pelipäivätuloilla, mutta varsinkin nyt kun niitä ei ole niin tukalaa tulee olemaan.

Joo, eihän nämä niin kiinnostavia asioita ole, kun ei noista oikein ymmärrystä saa pelkän tilinpäätöksen kautta. Suurin osa tuosta velasta on velkakirjoja, jotka toimivat niin, että ne vanhenevat jonain päivänä (tässä tapauksessa keskimäärin 22 vuoden päästä), jolloin niiden arvo on maksettava takaisin. Siihen asti maksetaan näitä korkoja. Tällaisen valtavan hankkeen rahoitus on varmasti valtavan monimutkaista, joten tämä on vain pintaa siitä, miten Spurs on tuon hoitanut. (Enkä ole alan ammattilainen) Mutta uskoisin, että auttaa tässä tiukassa tilanteessa, että maksut ovat takapainoisia.

[Demian]

Viimeisimmässä tilinpäätöksessä "football trading" oli -46 miljoonaa, joten en tiedä, miten pelaajia käsitellään kirjanpidossa, koska tuolla kaudella ei kyllä hankittu ketään.

Siirtosummaa ei merkata kirjanpidossa yksittäiseksi kuluksi vaan siirtokorvaus jaetaan tasan tulevien sopimuskausien ajalle, jolloin pelaajan vuosittainen kustannus on siirtosumma/sopimuskausien määrä + palkka.

[Kyseenalaistaja]

Spessu on nero. Ikuista jatkosopimusta kouraan heti, Levy!

[Seeteufel]

Saisipa Jose piiskattua joukkueen taistelemaan tuolla tavalla myös bournemoutheja vastaan.
Eihän se kaunista kyllä ollut taaskaan.

Siitä ainoa mittari

[CCh]

Tuli päiviteltyä peliesitystä, mutta niin vain puolivillaisella läpsyttelyllä UCL-finalisti raapi kasaan kolme pistettä. Enpä muista koska kausiotsikko olisi ollut näin kuvaava.

[Blofeld]

Yllättävän hyvä esitys. Vihu oli nyt myös mitä oli, mutta bournemouth-peliin nähden selvä parannus.

Mutta samapa se, ei tälläkään mitään merkitystä enää ollut ja eiköhän ensi pelissä olla taas omalla tasolla!

[Blanchflower]

Vaikka loppupeleissä ei juuri panosta ole - UEL paikka ei oikein sellaiselta tunnu - niin kyllähän hyvä loppukausi olisi tulevalle kauden vinkkelistä tärkeä asia ja eron kurominen hieman tuonne neljän sakkiin helpottaisi asemaa siirtomarkkinoilla.

[journeyman]

Ehkä näissä nykyspursin arvioinneissa pitää huomioida Moun taktiikka. Tätä läpsyttelyn tapaista se tulee olemaan, vaikka sinne top4 yltäiskin ensi kaudella. Puolustuksen kautta mennään ja isot riskit ovat selvästi kiellettyä. Tietysti sitä ei aina uskoisi Aurieria katsellessa. Itse kuitenkin uskon, että top4 on todennäköisempää Moun kuin vaihdokin kanssa. Näen Spursin tienä Arsun tien, jos tässä lähdetään Moukin vaihtamaan. Toki se voi olla edessä nytkin. Toivottavasti tämä Moun taktiikka alkaa menemään läpi pelaajistossa ja tarvittavia siirtoja toteutetaan.

Haluaisin tietysti nähdä vähän erilaista taktiikkaa busseja vastaan. Aivan karmeaa sitä pelistä tulee näköjään silloin. Mou ei halua hyökätä ja bussit eivät anna vastaiskuja. Sitten, kun se kärsivällisyys rakoilee ja kaikki eivät ole satasella mukana nähdään tuollaisia Sheffu ja Bmouth pelin kaltaisia hirvityksiä. Molemmat noista muuten antoivat lähes heti Spurs pelien jälkeen top4 joukkueillekin isän kädestä.

Kuitenkin tässä on mielestäni menty joukkueen tiiviydessä eteenpäin. Tuossa, kun olisi vielä pykälää paremmat laitapakit. Eniten häiritsee keskustan luovuuden puute. Winksillä ja Sissokolla ei busseja murreta kuin ehkä harvakseltaan. Lo Celsokaan ei aivan vielä tätä aukkoa täytä. Ndombeleella se valtava potentiaali olisi, mutta ei tuosta niin tunnollista ravihevosta taida tulla, että Moulle kelpaisi. Ei se huhuttu Hoijbergikaan (tjsp) taida tähän vaivaan auttaa. Delekin tässä joukkueessa on, mutta palaako tuo koskaan parin vuoden takaiseen iskuun? Kyllä tässä varmaan sen maalinteon/tilanteiden luonnin kanssa mahdollisesti tuskaillaan jatkossakin.

Kyllä se Uel on hyvä tavoite. Yksi sauma lisää pytylle ja CL paikalle.

Jos puhutaan vain tuloksesta Valioliigan osalta, niin se on 23 11 5 7 38p

Loukkaantumisten taakse ei saa mennä, mutta kun Son ja Kane olivat yhtä aikaa pois, niin sitä laivaa ei olisi kloppokaan osannut ajaa. Tähän kun muistetaan vielä Eriksenin myynti, niin 0/3 oli paikalla lähivuosien tuloksen tekijöistä. Eli yritän sanoa, että saldo on aika ok tähän yleiseen tunnelmaan nähden. Nämä Sheffu ja Bmouth pelien kaltaiset esitykset vaikuttaa paljon. Ja tietysti sen tuloksen on oltava tuosta pykälää parempaa ensi kaudella. Eihän tuo tietenkään riitä.

[ziizaah]

Loukkaantumisten taakse ei saa mennä, mutta kun Son ja Kane olivat yhtä aikaa pois, niin sitä laivaa ei olisi kloppokaan osannut ajaa. Tähän kun muistetaan vielä Eriksenin myynti, niin 0/3 oli paikalla lähivuosien tuloksen tekijöistä. Eli yritän sanoa, että saldo on aika ok tähän yleiseen tunnelmaan nähden. Nämä Sheffu ja Bmouth pelien kaltaiset esitykset vaikuttaa paljon. Ja tietysti sen tuloksen on oltava tuosta pykälää parempaa ensi kaudella. Eihän tuo tietenkään riitä.

Eriksen ratkaisi monasti omalla juonikkuudella samannäköisiä läpsyttelypelejä, joissa Spurs ei saanut mitään luovaa aikaan. Pistekeskiarvo on varmaan ihan ok kaikki huomioon ottaen, mutta peliesitysten viihdyttävyys on niin kauheaa kuraa, etten tuollaista haluaisi koko kautta katsoa, vaikka tulokset olisivat vähän parempia. Eilisessä matsissa sentäs Spurs sai roppakaupalla tilanteita vastustajan maalille, mikä on positiivinen asia. Tosin tämä taisi mennä enempi vastustajan heikon puolustuslinjan piikkiin, kuin organisoidun hyökkäyspelin ansiosta.

Vaikka muuten pelit eivät ole jaksaneet kiinnostaa ihan satasella, niin täytyy myöntää, että voitto Arsenalista lämmitti huomattavissa määrin.

[Turvatarkastus]

Aurierin veli ammuttu yöllä yökerhon edustalla Ranskassa, joten ei välttämättä pelihommat ole miehellä ihan päällimmäisenä nyt mielessä.

[Revolver Ocelot]

Voi paska jos näin on...

[D4]

Luulin, että namusetä on sellainen, joka upottaa seuraan "omaa" rahaa mielinmäärin. Nämä kaksi ovat tainneet toistaiseksi vain rikastua Spursilla.

Levy on toki vetänyt hyvää liksaa toimarin hommastaan, mutta onko ENIC (Lewis & Levy) muutoin vielä kotiuttaneet seurasta mitään voittoja? Toki seuran arvoa on kasvatettu huimasti, ja tarkoitus on lopulta rikastuttaa omistajia, mutta jos minä nyt olen oikein ymmärtänyt, ei Spursista ole vielä pumpattu rahaa ulos lainkaan. En tosin ole tästä ihan satavarma, joten jos joku paremmin tietää, niin korjatkoon.

[Seeteufel]

Levy on toki vetänyt hyvää liksaa toimarin hommastaan, mutta onko ENIC (Lewis & Levy) muutoin vielä kotiuttaneet seurasta mitään voittoja? Toki seuran arvoa on kasvatettu huimasti, ja tarkoitus on lopulta rikastuttaa omistajia, mutta jos minä nyt olen oikein ymmärtänyt, ei Spursista ole vielä pumpattu rahaa ulos lainkaan. En tosin ole tästä ihan satavarma, joten jos joku paremmin tietää, niin korjatkoon.

Eikö sitä ole epäilty, että ENIC aikoo tehdä sen tilin myymällä seuran. Tämä joku virushomma vähän sotki Daniel-sedän kuvioita, mutta talouspuolella oltiin aika kovassa iskussa.

[D4]

Eikö sitä ole epäilty, että ENIC aikoo tehdä sen tilin myymällä seuran. Tämä joku virushomma vähän sotki Daniel-sedän kuvioita, mutta talouspuolella oltiin aika kovassa iskussa.

No, ei kai sitä tarvitse epäillä. Jos English National INVESTMENT Company sijoittaa rahojaan seuraan, niin kai sen voi jo nimestäkin päätellä, että tarkoitus on tehdä voittoa. Pointti oli vain se, että ei nuo herrat vielä ole Spursilla rikastuneet muuten kuin Danielin palkan osalta.

Ehkä tämä on selvääkin, mutta aina välillä näitä "koska Levy" -kommentteja lukiessa tulee sellainen tuntuma, että iso osa kirjoittajista (etenkin ei Spurs-faniesta) jotenkin oikeasti kuvittelee Levyn ja kumppanien vetäneen hilloja seurasta ulos tai hautovan jotain isoa rahakasaa seuran sisällä sen sijaan, että hankkisivat Pochettinolle tai Mourinholle pelaajia.