FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
14.10.2019 klo 13:22:46 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 3 [4]
 
Kirjoittaja Aihe: Norwich 2019/20 - Vauhtia ja vaarallisia tilanteita  (Luettu 30871 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Filosofi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura


Vastaus #75 : 29.09.2019 klo 21:29:37

27-vuotias vanhus. Teemu Pukkikin on vanhempi.


Hanley 27? Se näyttää ihan nelikymppiseltä :D

Korjataan sitten, että nuoren lupauksen nopeus ei ole ihan sitä mitä Norwichin pakkikalustolta vaaditaan.



Lewis muuten bongattu ilman kipsiä tulemassa sairaalasta, joten kaikki sormet ja varpaat ristiin että ei ollut mikään pahempi vamma.
Icarus666

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Leyton Orient, sympathy for Aston Villa


Vastaus #76 : 30.09.2019 klo 01:27:53

Hanleyn habitus kyllä hämää ja onhan toi ollut jo vuosia kunnon divarijyrä. Harmillista kyllä miten Norwichin kausi on mennyt kyllä ihan munilleen noiden loukkien kanssa, Zimmermann oli kyllä heti eri tason jätkä kun pelasi sen puoli matsia kunnes hajosi uudestaan. Woodin maalit olisi kyllä jääneet tekemättä Zimmerin ja Klosen ollessa kentällä. 
oukpouk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, CPFC


Vastaus #77 : 30.09.2019 klo 21:18:31

Norwichilla on ongelmia pelinavaamisen lisäksi fyysisyydessä. Keskialueen kaksinkamppailut ja kakkospallot hävitään ihan liian usein. Crystal Palacea vastaan ongelmissa oli myös puolustus, välillä linja oli luvattoman aseeton etenkin Zahan fyysisyyden kanssa. Lisäksi tilanteenvaihdot olivat sarjaporrasta alempana vahvuus, mutta valjussa asetelma on kääntynyt päälaelleen. Vanhan Hodgsoninkin joukkue oli terävämpi ennättäen pelin alle, siinä missä Norwichin eväät levisivät useaan otteeseen.

Turhaa negaa taas ilmassa. Oikeasti lauantaina oli vastakkain kaksi suunnilleen yhtä surkeaa puolustusta. Cahill ja Kelly tekivät pari tyypillistä virhettä ja päästivät miehen juoksemaan selustaan, tällä kertaa Norwich ei vaan käyttänyt paikkojaan. Palacen laitapakit Ward ja PVA eivät ole mitään puolustussuunnan muureja, ja sieltäkin tultiin läpi välillä liiankin mallikkaasti.

Se, mikä mielestäni puuttui, oli sama kuin mitä Farkekin kaipaisi: maalinteon nälkä. Nyt kun päästiin paikoille, kudit joko eivät lähteneet tai jäivät aivan suutareiksi. Palace voitti laukaukset 15-10, mikä kuvaa hyvin eroa. Toki Palacen laukaukset viuhuivat tällä kertaa yli, mutta joku päivä ne osuvat puiden sisään ja se voi jo ratkaista pelin. Valjussa kutien täytyy vaan lähteä nopeammin ja huonommista asemista kuin Championshipissä - katsoo vaikka Townsendin 2-0 maalia. Fyysisyyttä olisi toki Norwich kaivannut lisää, mutta siihen peli ei mielestäni kaatunut. Peli olisi hyvin voinut päätyä tasuriin jos Amadoulle ei olisi tullut pilkkuun päätynyttä aivopierua.

Norwichin kannatusjoukoillakin oli todella hyvä meininki päällä koko ottelun ajan, mikä on varmasti joukkueelle mahtava asia. Tosin sen asian ainakin osa kanarialintu-faneista oppivat kantapään kautta, että Zahalle ei todellakaan kannata buuata pelin aikana. Mies saa siitä vaan lisää energiaa, niin kävi tälläkin kerralla.
Filosofi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura


Vastaus #78 : 01.10.2019 klo 18:30:43



Norwichin kannatusjoukoillakin oli todella hyvä meininki päällä koko ottelun ajan, mikä on varmasti joukkueelle mahtava asia. Tosin sen asian ainakin osa kanarialintu-faneista oppivat kantapään kautta, että Zahalle ei todellakaan kannata buuata pelin aikana. Mies saa siitä vaan lisää energiaa, niin kävi tälläkin kerralla.

Aiheesta tosin buuasivat jos oli sen karmean sukelluksen jälkeen... Kortti olisi pitänyt tulla.

Tuo on myös yksi mikä Norwichilta puuttuu, ovat naiiveja tuossakin suhteessa. Jokaisessa matsissa näitä top 6 heikompia vastaan on vastustajalta nähty aika paljon kyynisiä rikkeitä ja filmejä. Kuuluvat ilmeisesti asiaan kommentaattorien kehuista päätellen, itseä ne lähinnä sylettää. Toki pisteet raavitaan millä keinolla hyvänsä kun tapellaan paikasta auringossa.
koera

Poissa Poissa


Vastaus #79 : 05.10.2019 klo 20:05:25

Turhaa negaa taas ilmassa.

Joo, selvästi liioittelin puolustuksen ja keskikentän ongelmia, kuten tänään taas nähtiin.
Esimies

Poissa Poissa


Vastaus #80 : 06.10.2019 klo 00:38:11

Olipas ainakin pelkän maalikoosteen perusteella melkoista divaritouhua. Noin 5 kierrosta kesti siis muilla jengeillä anal ysoida Norwichin vahvuudet ja vastata näihin.
oukpouk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, CPFC


Vastaus #81 : 06.10.2019 klo 13:15:21

Joo, selvästi liioittelin puolustuksen ja keskikentän ongelmia, kuten tänään taas nähtiin.

Selhurst Parkilla Norwichin puolustus toimi ihan hyvin 90 minuuttia sitä yhtä typerää virhettä lukuunottamatta. Eilinen puolestaan jatkoi edellisen pelin yliajan otteita: aivan täyttä kuraa. Eihän se Norwichin puolustus mikään tähtisikermä ole ja vemppalistakin on pitkä, muttei sen kyllä ihan noin surkea pitäisi olla. Se Wesleyn ilme 0-2 maalissa oli kyllä paljonpuhuva.
Filosofi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura


Vastaus #82 : 07.10.2019 klo 00:01:03

Juu. Nyt oli pojilla jo valmiiksi housut nilkoissa ja rasvat valmiina. Aivan naurettavaa touhua koko pakkilinjalta, ei edes yrittäneet puolustaa.


 
Sivuja: 1 ... 3 [4]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines