Norwich 2019/20 - Vauhtia ja vaarallisia tilanteita

[Filosofi]

27-vuotias vanhus. Teemu Pukkikin on vanhempi.

Hanley 27? Se näyttää ihan nelikymppiseltä

Korjataan sitten, että nuoren lupauksen nopeus ei ole ihan sitä mitä Norwichin pakkikalustolta vaaditaan.



Lewis muuten bongattu ilman kipsiä tulemassa sairaalasta, joten kaikki sormet ja varpaat ristiin että ei ollut mikään pahempi vamma.

[Icarus666]

Hanleyn habitus kyllä hämää ja onhan toi ollut jo vuosia kunnon divarijyrä. Harmillista kyllä miten Norwichin kausi on mennyt kyllä ihan munilleen noiden loukkien kanssa, Zimmermann oli kyllä heti eri tason jätkä kun pelasi sen puoli matsia kunnes hajosi uudestaan. Woodin maalit olisi kyllä jääneet tekemättä Zimmerin ja Klosen ollessa kentällä. 

[oukpouk]

Norwichilla on ongelmia pelinavaamisen lisäksi fyysisyydessä. Keskialueen kaksinkamppailut ja kakkospallot hävitään ihan liian usein. Crystal Palacea vastaan ongelmissa oli myös puolustus, välillä linja oli luvattoman aseeton etenkin Zahan fyysisyyden kanssa. Lisäksi tilanteenvaihdot olivat sarjaporrasta alempana vahvuus, mutta valjussa asetelma on kääntynyt päälaelleen. Vanhan Hodgsoninkin joukkue oli terävämpi ennättäen pelin alle, siinä missä Norwichin eväät levisivät useaan otteeseen.

Turhaa negaa taas ilmassa. Oikeasti lauantaina oli vastakkain kaksi suunnilleen yhtä surkeaa puolustusta. Cahill ja Kelly tekivät pari tyypillistä virhettä ja päästivät miehen juoksemaan selustaan, tällä kertaa Norwich ei vaan käyttänyt paikkojaan. Palacen laitapakit Ward ja PVA eivät ole mitään puolustussuunnan muureja, ja sieltäkin tultiin läpi välillä liiankin mallikkaasti.

Se, mikä mielestäni puuttui, oli sama kuin mitä Farkekin kaipaisi: maalinteon nälkä. Nyt kun päästiin paikoille, kudit joko eivät lähteneet tai jäivät aivan suutareiksi. Palace voitti laukaukset 15-10, mikä kuvaa hyvin eroa. Toki Palacen laukaukset viuhuivat tällä kertaa yli, mutta joku päivä ne osuvat puiden sisään ja se voi jo ratkaista pelin. Valjussa kutien täytyy vaan lähteä nopeammin ja huonommista asemista kuin Championshipissä - katsoo vaikka Townsendin 2-0 maalia. Fyysisyyttä olisi toki Norwich kaivannut lisää, mutta siihen peli ei mielestäni kaatunut. Peli olisi hyvin voinut päätyä tasuriin jos Amadoulle ei olisi tullut pilkkuun päätynyttä aivopierua.

Norwichin kannatusjoukoillakin oli todella hyvä meininki päällä koko ottelun ajan, mikä on varmasti joukkueelle mahtava asia. Tosin sen asian ainakin osa kanarialintu-faneista oppivat kantapään kautta, että Zahalle ei todellakaan kannata buuata pelin aikana. Mies saa siitä vaan lisää energiaa, niin kävi tälläkin kerralla.

[Filosofi]

Norwichin kannatusjoukoillakin oli todella hyvä meininki päällä koko ottelun ajan, mikä on varmasti joukkueelle mahtava asia. Tosin sen asian ainakin osa kanarialintu-faneista oppivat kantapään kautta, että Zahalle ei todellakaan kannata buuata pelin aikana. Mies saa siitä vaan lisää energiaa, niin kävi tälläkin kerralla.

Aiheesta tosin buuasivat jos oli sen karmean sukelluksen jälkeen... Kortti olisi pitänyt tulla.

Tuo on myös yksi mikä Norwichilta puuttuu, ovat naiiveja tuossakin suhteessa. Jokaisessa matsissa näitä top 6 heikompia vastaan on vastustajalta nähty aika paljon kyynisiä rikkeitä ja filmejä. Kuuluvat ilmeisesti asiaan kommentaattorien kehuista päätellen, itseä ne lähinnä sylettää. Toki pisteet raavitaan millä keinolla hyvänsä kun tapellaan paikasta auringossa.

[koera]

Turhaa negaa taas ilmassa.

Joo, selvästi liioittelin puolustuksen ja keskikentän ongelmia, kuten tänään taas nähtiin.

[Esimies]

Olipas ainakin pelkän maalikoosteen perusteella melkoista divaritouhua. Noin 5 kierrosta kesti siis muilla jengeillä anal ysoida Norwichin vahvuudet ja vastata näihin.

[oukpouk]

Joo, selvästi liioittelin puolustuksen ja keskikentän ongelmia, kuten tänään taas nähtiin.

Selhurst Parkilla Norwichin puolustus toimi ihan hyvin 90 minuuttia sitä yhtä typerää virhettä lukuunottamatta. Eilinen puolestaan jatkoi edellisen pelin yliajan otteita: aivan täyttä kuraa. Eihän se Norwichin puolustus mikään tähtisikermä ole ja vemppalistakin on pitkä, muttei sen kyllä ihan noin surkea pitäisi olla. Se Wesleyn ilme 0-2 maalissa oli kyllä paljonpuhuva.

[Filosofi]

Juu. Nyt oli pojilla jo valmiiksi housut nilkoissa ja rasvat valmiina. Aivan naurettavaa touhua koko pakkilinjalta, ei edes yrittäneet puolustaa.

[Incrível]

Alkaa vähitellen näyttää helpottavalta tuon loukkaantumisrumban kanssa.

Ulkona viikonloppuna Cherries-pelistä: Hanley, Klose, Zimmerman, Hernández
Todennäköisesti ulkona: Fährmann, Godfrey, Trybull
Mahdollisesti mukana: Krul, Vrancic, McLean
Todennäköisesti mukana: Lewis, Tettey, Cantwell

Physioroom lähteenä näille. Toppariosastolla ei toki helpota vielä pitkään aikaan.

[Red Cloud]

Kymmenen ottelua takana ja Norwichilla 7 pistettä koossa. Sijoitus toiseksi viimeinen. Kuinka monella pisteellä Valioliigassa on yleensä säilytty?

[Turvatarkastus]

Kymmenen ottelua takana ja Norwichilla 7 pistettä koossa. Sijoitus toiseksi viimeinen. Kuinka monella pisteellä Valioliigassa on yleensä säilytty?

Viimeinen säilyjä kerää yleensä noin 38-42 pistettä.

[Edmundo]

Kymmenen ottelua takana ja Norwichilla 7 pistettä koossa. Sijoitus toiseksi viimeinen. Kuinka monella pisteellä Valioliigassa on yleensä säilytty?

40 pistettä on yleisesti pidetty hyvin turvallisena rajana. Tämän vuosikymmenen ensimmäisiä tippujia: 34, 33, 34, 37, 35, 33, 36, 36, 39 pts.

[John Fire]

40 pistettä on yleisesti pidetty hyvin turvallisena rajana. Tämän vuosikymmenen ensimmäisiä tippujia: 34, 33, 34, 37, 35, 33, 36, 36, 39 pts.

Hirveältä näyttää.

[erno]

Norwich on tällä hetkellä puolustuksellisesti sellaisessa vauhdissa että omissa tulee soimaan 90 - 102 kertaa tämän kauden aikana. Tietääkseni koskaan 75+ maalia päästänyt joukkue ei ole säilynyt Valioliigassa ja 80+ päästettyä maalia on todella harvinaista.

[Red Cloud]

Luulisi, että loppuvuoden aikana pistetahti vähän paranee, kun otteluohjelmassa ei ole vastassa niin paljon kaikkein kovimpia vastustajia mitä alkukaudella. Ja tammikuun siirtoikkunasta varmaan on odotettavissa täydennystä rosteriin, jos loukkaantumistilanne on silloin edelleen huono. Mutta tuskin sieltäkään on ketään sateentekijää odotettavissa, kun rahaa ei tähänkään asti ole uskallettu (tai pystytty?) enempää käyttämään pelaajien ostamiseen. Paitsi tietysti jos seurasta löytyisi joku pelaaja myytäväksi ja sillä rahalla saisi ostettua laadukkaita vahvistuksia niille paikoille, missä eniten apuja tarvittaisiin...

[Filosofi]

Säilyminen riippuu kahdesta tekijästä:

1) pelaajien säilyminen terveenä. Nyt kun parhaimmillaan menee 2 pelaajaa per peli hajalle niin ukothan siinä loppuvat.

2) tuomarit eivät jatka koko kautta tuota Norwichia vastaan pelaamista. Tällä kaudella nähty jo useampi aivan älytön ratkaisu tuomarilta ja juurikin Norwichia vastaan. Niin kuin viime pelin ensimmäinen pilkku. Kukaan kunnon tuomari ei olisi tuominnut pilkkua siitä että hyökkääjä ajelee pakin takaviistosta ja kaatuu siihen kaadettuaan ensin puolustajan. Matsin tuomarikaan ei olisi viheltänyt sitä (oli ihan ok omasta mielestä vaihteeksi, tämä tuomari) mutta VAR taas päätti varmistaa että iso joukkue voittaa Norwichin, eihän ManC-matsin kaltaista farssia voi tapahtua uudestaan.

Pelaajiahan oli periaatteessa riittävästi tälle kaudelle, tuskin kukaan osasi aavistaa että kaikki puolustajat ja alemmat keskikenttämiehet menevät rikki.

[Beth]

Herätys nyt. Onhan tuo loukkirumba paskamainen, mutta nyt on kyllä poikkeuksellisen lahjakasta silmien ummistamista oikeilta ongelmilta. Tuomaritoiminnan taakse meneminen on jo ihan täysi vitsi.

Onko ihan mahdoton todeta Norwichin puolustavan ja myös hyökkäävän tällä hetkellä todella huonosti? Ei riitä nuo esitykset Valioliigassa valitettavasti.

[Greasy Chip Butty]

Herätys nyt. Onhan tuo loukkirumba paskamainen, mutta nyt on kyllä poikkeuksellisen lahjakasta silmien ummistamista oikeilta ongelmilta. Tuomaritoiminnan taakse meneminen on jo ihan täysi vitsi.

Onko ihan mahdoton todeta Norwichin puolustavan ja myös hyökkäävän tällä hetkellä todella huonosti? Ei riitä nuo esitykset Valioliigassa valitettavasti.

Juurikin näin. Loukkaantumissumaa ei voi kieltää, mutta nähdäkseni se ei edelleenkään vaikuta Norwichin peliin niin paljon, kuin usein/täällä annetaan ymmärtää. Vaikka Norwichila olisi ns. "ykköskokoonpano" terveenä ja puolustuksessa kentällä, eipä tuo paljoa eroa nykyiseen tilanteeseen toisi.

Tämä dumari-juttu on sitten vielä sankempaa hörhöilyä, no disrespect... Mutta ei hitto. Ei ole silläkään mitään tekemistä Norwichin Valjussa säilymisen kanssa. Peli on ikävä kyllä kauttaaltaan liian huonoa näihin kekkereihin.

Kiinnostaisi tietää, mitä arvon forumistit tarjoaisivat Norwichille lääkkeeksi; miten Norwich tästä nousisi ja välttäisi putoamisen? Itse en ikävä kyllä (sympatiat on kyllä Norwichin puolella) näe, että oikeen mikään manööveri selvittäisi Norwichia tästä rannalle, niin sanotusti.

[oukpouk]

Kiinnostaisi tietää, mitä arvon forumistit tarjoaisivat Norwichille lääkkeeksi; miten Norwich tästä nousisi ja välttäisi putoamisen? Itse en ikävä kyllä (sympatiat on kyllä Norwichin puolella) näe, että oikeen mikään manööveri selvittäisi Norwichia tästä rannalle, niin sanotusti.

Norwichilla on nyt 7 pinnaa kasassa, 11 tehtyä ja 24 päästettyä maalia, 2 pinnaa putoamisviivaan.

Pari vuotta sitten Palacen statit olivat 4 pinnaa, 4 tehtyä, 21 päästettyä ja 4 pinnaa viivaan. Säilyivät sarjassa.

Norwichilla on se vaikein olemassa, eli kyky tehdä maaleja. Puolustus sen sijaan pitäisi saada kuosiin mieluiten heti. Bournemouth-peli antoi lupaavia merkkejä siitä, että parannusta voisi olla luvassa. Brightonia vastaan sitten pitäisi vaan olla kärsivällinen ja olla hötkyilemättä.

[Lord Bendtner]

Norwichilla on nyt 7 pinnaa kasassa, 11 tehtyä ja 24 päästettyä maalia, 2 pinnaa putoamisviivaan.

Pari vuotta sitten Palacen statit olivat 4 pinnaa, 4 tehtyä, 21 päästettyä ja 4 pinnaa viivaan. Säilyivät sarjassa.

Norwichilla on se vaikein olemassa, eli kyky tehdä maaleja. Puolustus sen sijaan pitäisi saada kuosiin mieluiten heti. Bournemouth-peli antoi lupaavia merkkejä siitä, että parannusta voisi olla luvassa. Brightonia vastaan sitten pitäisi vaan olla kärsivällinen ja olla hötkyilemättä.

Ihan hyvä nosto, muttei mielestäni kuitenkaan aivan vertailukelpoinen. De Boer nimittäin koitti saada Palacen pelaamaan tavalla, joka ei tuolle materiaalille sopinut yhtään. Kun puikkoihin tuli Hodari niin homma muuttui huomattavasti pragamaattisemmaksi ja tulostakin alkoi tulla. Norwichin ja Palacen suurin ero tässä kohtaa on se, että Farke kuta kuinkin peluuttaa joukkuettaan sille parhaiten sopivalla tavalla (isossa kuvassa). Tässä mielessä sen korjausliikkeen tekeminen on hankalampaa. Bournemouthia vastaan oli jo näkyvissä sitä pragmaattista otetta ja laskelmoivaa pelaamista. Kanarialintujen pitää pystyä enemmän tuollaiseen, jotta se voi jatkuvammalla syötöllä ottaa pisteitä. Hurlumhei-hyökkäämisellä tulee hienoja voittoja silloin tällöin, mutta se ei pitkässä juoksussa riitä. Pelkkää bussia tuolla materiaalilla ei kuitenkaan voi lähteä pelaamaan. Ei ainakaan ennen kuin Zimmermann ja Klose ovat täydessä kunnossa.

[Greasy Chip Butty]

Pelkkää bussia tuolla materiaalilla ei kuitenkaan voi lähteä pelaamaan. Ei ainakaan ennen kuin Zimmermann ja Klose ovat täydessä kunnossa.

Itse en ikävä kyllä usko, että edes Zimmermanin ja Klosen paluu lasaretista täyteen kuntoon toisi (tarpeeksi) merkittäviä muutoksia Norwichin pelaamisen ja suorittamiseen. Alakerta varsinkaan ei näissä pippaloissa siltikään vakuuttaisi, eikä tarvitse olla hirmuinen jalkapalloekspertti tai -tietäjä ymmärtääkseen, että tosiaan puolustuspeli on Norwichin kohdalla se, jonka pitäisi erityisesti vahvistua. Mutta miten? Rahaa ei taida takana olla, ja vaikka olisikin, tuskin koko puolustuspelaamista voisi muuttaa esim. ostamalla tammikuun siirtoikkunassa kokonaan uusi puolustuslinja...

[Lord Bendtner]

Itse en ikävä kyllä usko, että edes Zimmermanin ja Klosen paluu lasaretista täyteen kuntoon toisi (tarpeeksi) merkittäviä muutoksia Norwichin pelaamisen ja suorittamiseen. Alakerta varsinkaan ei näissä pippaloissa siltikään vakuuttaisi, eikä tarvitse olla hirmuinen jalkapalloekspertti tai -tietäjä ymmärtääkseen, että tosiaan puolustuspeli on Norwichin kohdalla se, jonka pitäisi erityisesti vahvistua. Mutta miten? Rahaa ei taida takana olla, ja vaikka olisikin, tuskin koko puolustuspelaamista voisi muuttaa esim. ostamalla tammikuun siirtoikkunassa kokonaan uusi puolustuslinja...

Joo en itsekään tuohon usko, mutta Zimmermannilla ja Klosella tuollaista puolustavampaa taktiikkaa olisi sentään mahdollista toteuttaa. Godfreyn ja Amadoun kanssa korkeiden pallojen puolustaminen on aivan liian heikolla tasolla ja näin ollen pelkkä bussittaminen olisi sekin myrkkyä tuolla materiaalilla. Sen sijaan eräänlainen prosenttipallo, sisältäen nopeat transitiot ja tilanteen salliessa pidemmät pallonhallintajaksot olisi sellainen kombo jolla tuon porukan voisi saada säilymään. Se on sitten eri asia että miten tuon voi käytännössä toteuttaa. Jotain tämän tyylistä Farke kuitenkin haki Bournemouthia vastaan ja täytyy toivoa että se oli vain enne tulevasta.

[oukpouk]

Ihan hyvä nosto, muttei mielestäni kuitenkaan aivan vertailukelpoinen. De Boer nimittäin koitti saada Palacen pelaamaan tavalla, joka ei tuolle materiaalille sopinut yhtään. Kun puikkoihin tuli Hodari niin homma muuttui huomattavasti pragamaattisemmaksi ja tulostakin alkoi tulla.

Itse asiassa katastrofaalisen alkukauden jälkeen Hodarilla oli käsissään järjetön loukkaantumissuma, ja uuden vuoden tienoo vedettiin Championship-tason puolustuksella. Ja kaiken lisäksi Zaha oli poissa pelistä, mikä teki hyökkäyksestäkin melko toivotonta junnaamista.

Yksi säilymisen oleellisista elementeistä oli tammikuussa Chelseasta lainattu Ruben Loftus-Cheek. Jos Norwich pystyisi sinnittelemään vuodenvaihteeseen asti ja haalimaan sellaiset 7 pinnaa lisää, parilla täsmälainalla voisi hyvinkin selvitä loppukauden kahinoista.

[Lord Bendtner]

Itse asiassa katastrofaalisen alkukauden jälkeen Hodarilla oli käsissään järjetön loukkaantumissuma, ja uuden vuoden tienoo vedettiin Championship-tason puolustuksella. Ja kaiken lisäksi Zaha oli poissa pelistä, mikä teki hyökkäyksestäkin melko toivotonta junnaamista.

Yksi säilymisen oleellisista elementeistä oli tammikuussa Chelseasta lainattu Ruben Loftus-Cheek. Jos Norwich pystyisi sinnittelemään vuodenvaihteeseen asti ja haalimaan sellaiset 7 pinnaa lisää, parilla täsmälainalla voisi hyvinkin selvitä loppukauden kahinoista.

Nämä ovat toki valideja pointteja, mutta Palacella oli silti riveissään riittävästi tasonsa osoittaneita sarjajyriä ja erityisesti puolustuksellisesti sellaisia pelaajia jotka sopivat loistavasti Hodarin systeemiin. Norwichin pelaajiston tasapaino on merkittävästi vinoutunut hyökkäyspään suuntaan (kaikki laitapakit ovat todella hyökkääviä, ainoa kunnon puolustava keskikenttäpelaaja Amadou pelaa topparina jne.). Palacella oli loukkaantumisia, mutta tuolla materiaalilla säilyminen ei silti ollut ihme muuten kuin pistetilanteen suhteen. Materiaali oli merkittävästi parempi ja ennen kaikkea sopivampi tuohon tehtävään kuin nykyisellä Norwichilla.

E: Palacella oli tuolloin tiimissään pelaajia kuten Milivojevic, Cabaye, McArthur ja sittemin vielä Loftus-Cheek laittaa keskikentälle, kun taas puolustukseen oli Sakhoa, Tomkinsia ja Van Aanholtia. Nuo kaikki (ainakin silloisilla näytöillään) kävelisivät puolikuntoisinakin Norwichin avaukseen. Itse asiassa Pukki on ainoa Norwichin pelaaja joka pääsisi varmasti tuolloisen Palacen avaukseen. Aarons ja Buendia/Hernandez voisivat paikasta hyvin haastaa.

[oukpouk]

Nämä ovat toki valideja pointteja, mutta Palacella oli silti riveissään riittävästi tasonsa osoittaneita sarjajyriä ja erityisesti puolustuksellisesti sellaisia pelaajia jotka sopivat loistavasti Hodarin systeemiin.

E: Palacella oli tuolloin tiimissään pelaajia kuten Milivojevic, Cabaye, McArthur ja sittemin vielä Loftus-Cheek laittaa keskikentälle, kun taas puolustukseen oli Sakhoa, Tomkinsia ja Van Aanholtia.

Olet toki oikeassa, mutta nuokin puolustajat olivat loukkaantuneina ainakin osan kautta. Välillä piti peluuttaa Schluppia ja Kellyä laitapakkeina. Oma junnu AWB tietysti mieletön onnenpotku. Pointtini on siis se, ettei Canariesin lento vielä ole mitenkään lopussa.

McArthur on todella hyvä pointti. Miehen peräänantamattomuus pelasti monessa tilanteessa, ja hän sai muunkin joukkueen pelaamaan loppuun asti. Sen näki myös Norwich Selhurst parkilla: Macca väänsi, repi, raastoi ja hankki pilkun. Norwichin keskikenttä hävisi pääpallot Max Meyerille. Vastaavaa äijähahmoa Norwichkin kaipaisi antamaan esimerkkiä kentällä.