FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
07.04.2020 klo 13:12:35 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 44 [45] 46 ... 113
 
Kirjoittaja Aihe: Manchester United F.C. 2019-20 - Jumalainen näytelmä  (Luettu 519277 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Epäonnensoturi

Poissa Poissa


Vastaus #1100 : 07.10.2019 klo 12:50:02

Poolilla taisi olla korvaaja katsottuna

Virallinen totuus on, että Pool otti Kloppoon yhteyttä vasta pari päivää Rodgersin potkujen jälkeen.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1101 : 07.10.2019 klo 13:13:47

Itse oletin Manulla olevan edessä vaikea kausi. En tosin uskonut näin huonosti menevän, mutta olihan se tiedossa, että Manu on parin loukkaantumisen päässä katastrofista. Pogban loukkaantuminen tietysti se suurin peikko. Lisäksi oli tiedossa, että materiaali on hyvin kapea eikä vähiten keskikentän osalta. Ottaen huomioon poissaolot, en voi sanoa, että olisin kovin yllättynyt. Eihän tässä muuta ole tapahtunut kuin, että riskit ovat realisoituneet. Tasapaksu ja kapea nippu jonka pitäisi tapella sijoista 5-6. Siihen kun lisää avainpelaajien loukkaantumiset niin eikö keskikasti ole sitä mihin kuulutaankin? Nostan vielä kerran esille esimerkiksi sen West Ham pelin jossa Manu ei ollut parempi edes paperilla. Kuuluuko silloin jostain top4 sijoista taistella? Ei. Ja katsokaa tuotakin eilistä avausta. Puoli avausta ehtaa Valioliigan keskikastin ja peräpään tasoa.

Korjaan. YLI puoli avausta ehtaa Valioliigan keskikastin ja peräpään tasoa. Avauksessa ei pitäisi pelata ainakaan Dalotin, Youngin, Pereiran, Matan tai Fredin. Tuanzebesta, McTominaysta ja Jamesista voidaan keskustella.

Melkeinpä sanasta sanaan sama.

Kun katsoo Manun kokoonpanoa eilen ja viime viikon Europelissä, niin eihän se ole mikään top4 joukkueen nimilista. Ei edes top6. Eikö nyt pitäisi antaa OGS:lle aikaa edes parin siirtoikkunan verran? Jos ryhmässä olisi laadukkaita pelaajia ja peli ei siitä huolimatta toimi, niin sitten voidaan keskustella managerin asemasta. Mutta ei se Pochettinokaan tee paskasta kultaa.

Tässä on ihan tarpeeksi tempoiltu managerista toiseen viimeisten vuosien aikana. Jospa nyt kerrankin annettaisiin luottoa ja resursseja edes siihen 2-3 vuoden projektiin.
H.Incandenza

Paikalla Paikalla


Vastaus #1102 : 07.10.2019 klo 13:35:43

Mutta kyllähän siitä pelistä pitäisi pystyä näkemään rakenteita, harjoiteltuja asioita, suunnitelmallisuutta jne. vaikka olisi huonompikin porukka jalkeilla. Huonommat pelaajat epäonnistuvat useammin, eivätkä pysty sovittuja asioita toteuttamaan niin usein kuin paremmat, mutta jos Valioliigassa pelaa niin kyllä sieltä pitäisi silti managerin kädenjälki näkyä aika vahvasti kentällä. Tarkoitan siis, että onko nähtävissä, että OGS olisi mestaruudesta taistelevan joukkueen valmentaja vaikka pelaajat olisivatkin kilpailukykyisempiä? On selvää, että Unitedin pelaajien taso tällä hetkellä ei ole riittävä, mutta minusta lienee myös selvää, että valmentajan taso on aika samaa kuin tämän hetkisten pelaajien. Eli ihan ok, mutta ei huipputasoa, minkä pitäisi olla ManU:n kokoiselle seuralle lähtökohta.

On sitten toinen asia, että voisiko OGS:n vahvuus olla pelaajien rekrytoinnissa. Nythän rekryt taisivat olla ihan ok. Mutta onko se reilua, että annetaan OGS:lle aikaa uudistaa joukkuetta ja sen jälkeen todetaan, että kiitos siitä, mutta kyvyt valmentajana eivät riitä ja hommataan kova nimi valmiiseen pöytään.

Gambinamiäs

Paikalla Paikalla


Vastaus #1103 : 07.10.2019 klo 13:53:18

Mielestäni siellä nyt nimen omaan on otettu linja ja jonkinlainen suunnitelma, johon liittyy ylijäämän pois heittäminen ja ylikorostunut nuoriin satsaaminen. Solskjärillä tuskin on tällä kaudella seurajohdon puolelta juurikaan menestyspaineita, kun joukkueessa on vain kourallinen vähän kokeneempia pelaajia, jotka kuuluvat Unitedin tulevaisuuden suunnitelmiin, sekä iso joukko nuoria pelaajia, joista toisilla on jo enemmän näyttöjä ja toisilla vähemmän.
Näin olenkin antanut itseni ymmärtää, johan sen joukkueen äärimmäisen kevyt vahvistaminen kertoo. Osa faneista ei selkeästi tähän usko, vaan halutaan nopeampia tuloksia ja valmentajan vaihtamista. Mielenkiintoisia aikoja eletään Manussa, riittääkö kärsivällisyys, vai onko taas edessä potkut, uusi manageri ja uuden managerin uudet hankinnat.
Jaarli

Poissa Poissa


Vastaus #1104 : 07.10.2019 klo 13:58:53

Mutta kyllähän siitä pelistä pitäisi pystyä näkemään rakenteita, harjoiteltuja asioita, suunnitelmallisuutta jne. vaikka olisi huonompikin porukka jalkeilla. Huonommat pelaajat epäonnistuvat useammin, eivätkä pysty sovittuja asioita toteuttamaan niin usein kuin paremmat, mutta jos Valioliigassa pelaa niin kyllä sieltä pitäisi silti managerin kädenjälki näkyä aika vahvasti kentällä. Tarkoitan siis, että onko nähtävissä, että OGS olisi mestaruudesta taistelevan joukkueen valmentaja vaikka pelaajat olisivatkin kilpailukykyisempiä? On selvää, että Unitedin pelaajien taso tällä hetkellä ei ole riittävä, mutta minusta lienee myös selvää, että valmentajan taso on aika samaa kuin tämän hetkisten pelaajien. Eli ihan ok, mutta ei huipputasoa, minkä pitäisi olla ManU:n kokoiselle seuralle lähtökohta.

On sitten toinen asia, että voisiko OGS:n vahvuus olla pelaajien rekrytoinnissa. Nythän rekryt taisivat olla ihan ok. Mutta onko se reilua, että annetaan OGS:lle aikaa uudistaa joukkuetta ja sen jälkeen todetaan, että kiitos siitä, mutta kyvyt valmentajana eivät riitä ja hommataan kova nimi valmiiseen pöytään.



Ei kai tällä tasolla mikään ole reilua. Osaaminen ja tulokset ratkaisee. Tai pelillinen ilme tulosten takana.
 
brane

Poissa Poissa


Vastaus #1105 : 07.10.2019 klo 14:08:10

Ole-Gunnarin potkut antaisivat ainakin hienon viestin seuraajalleen. Tavoitteena on paluu huipulle pitkäjänteisen kehittämisen tuloksena, mutta jos tulosta ei tule heti, saat potkut. Mikä voisi mennä pieleen!
TheBird

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Club Atlético de Malmi, SAD


Vastaus #1106 : 07.10.2019 klo 14:42:57

Ei kai tällä tasolla mikään ole reilua. Osaaminen ja tulokset ratkaisee. Tai pelillinen ilme tulosten takana.
 

Onko Manulla varaa käyttää 500 miljoonaa puntaa 5-6 weltklasse tason hankintaan jotta nähdään onko OGS samalla tasolla joukkueen valmentajana ja rakentajana mitä vaikka Guardiola ja Klopp on?  Onko 4 miljardin dollarin franshice varaa pitää tyhjäkäynnillä 2-3 vuotta?
Icarus666

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Leyton Orient, sympathy for Aston Villa


Vastaus #1107 : 07.10.2019 klo 14:54:24

Ei se kurssi millään siirroilla muutu, johan tuonne on pumpattu rekkalasteittain puntia siirtoihin.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1108 : 07.10.2019 klo 15:03:20

No itselle tulee mieleen, että pystyykö OGS edes peluuttamaan Manua nyt kuten haluaisi koska materiaali ei riitä? Olen alkuaikoina paineltiin railakkaasti 4-3-3 muodostelmassa kun nyt mennään jollain 4-2-3-1 systeemillä? Eihän tässä viime aikoina ole ollut mitään merkkejä siitä iloisesta hyökkäyspelistä mitä viime keväänä
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #1109 : 07.10.2019 klo 15:21:20

No itselle tulee mieleen, että pystyykö OGS edes peluuttamaan Manua nyt kuten haluaisi koska materiaali ei riitä?

Hyvän valmentajan merkki on kyllä se, että osaa sopeuttaa omaa toimintaansa materiaaliin eikä päinvastoin.
Vaclav

Poissa Poissa


Vastaus #1110 : 07.10.2019 klo 15:27:12

Mielestäni Ole on todella keskinkertainen koutsi, mutta tuolla materiaalilla ei tekisi tulosta kukaan. Ihan sama saako Ole kenkää vai ei, todellinen syypää on Woodward ja niin kauan kuin pukupelle häärii taustalla, Unitedilla ei ole mitään asiaa mestaruustaistoon. Woodward on specialist in failure ja onnistunut romuttamaan futispuolen totaalisesti kuudessa vuodessa. Joku toinen voisi katsoa peiliin ja miettiä, että mikä vittu tässä mättää ja pitäisiköhän palkata pikkuhiljaa se DoF, mutta ei Ed.
« Viimeksi muokattu: 07.10.2019 klo 15:31:27 kirjoittanut Vaclav »
koera

Poissa Poissa


Vastaus #1111 : 07.10.2019 klo 16:01:00

Hyvän valmentajan merkki on kyllä se, että osaa sopeuttaa omaa toimintaansa materiaaliin eikä päinvastoin.

Toki, mutta siinäkin tulee rajat vastaan kun auton pohjan on suunnitellut Scania, rungon Renault, ja moottorin toimitti Tesla.

Huonot analogiat sikseen Unitedin pelaajisto on melkoisen epäkoherentti tilkkutäkki, jossa ainoa yhdistävä tekijä on johtajuuden puute (pl. ehkä Maguire). Liikkuvan hyökkäyksen takana on kankeahko ja hitaahko keskikenttä. Maguirelta puuttuu nopeajalkainen pari tukemaan kaverin ilmeisintä puutetta. Keskikentällä ainoa taktisesti kypsä pelaaja on betoniporsaat kenkinä hiihtelevä Matić. Kun kaikki pelaajat ovat terveenä, tuosta pystyy sommittelemaan ehkä yhden järkevän kokonaisuuden.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #1112 : 07.10.2019 klo 16:23:17

Toki, mutta siinäkin tulee rajat vastaan kun auton pohjan on suunnitellut Scania, rungon Renault, ja moottorin toimitti Tesla.

Tilkkutäkistähän olen koko ajan puhunut.
Se selittää tiettyyn pisteeseen asti, sillä kyllähän hyvä mekaanikko saa noistakin palasista aikaan auton, joka kulkee eteenpäin eikä häviä kiihdytyskilpailua Wartburgin ja Trabantin epäpyhälle jälkeläiselle (Newcastle).

8Beardsley

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NUFC ja FC TPS


Vastaus #1113 : 07.10.2019 klo 17:03:28

Tilkkutäkistähän olen koko ajan puhunut.
Se selittää tiettyyn pisteeseen asti, sillä kyllähän hyvä mekaanikko saa noistakin palasista aikaan auton, joka kulkee eteenpäin eikä häviä kiihdytyskilpailua Wartburgin ja Trabantin epäpyhälle jälkeläiselle (Newcastle).



Juu itäauto mikä tahansa, mut edellisten esitysten perusteella Newcastle olisi pitänyt hävitä, mutta nyky-ManU, niin näinpä siinä kävi. ManU tuosta itsensä kyllä klaaraa kauden edetessä kuuden sakkiin, mutta Newcastlen formi kaipaa rankkaa tasonnostoa kärjiltä, muuten tulee noutaja!
Henski

Poissa Poissa


Vastaus #1114 : 07.10.2019 klo 17:31:17

Woodward sitä, Woodward tätä... Juu, onhan siellä varmasti virheitä tullut tehtyä, mutta joku voisi nyt ihan tuleviakin aikoja varten vielä tehdä koostelistan että mitkä kaikki asiat ovat todella menneet pers., jotka voidaan ihan tosimielellä linkittää häneen. Managerinimitykset ja Maguiresta 80 miljoonaa jne., mutta mitäs muuta?

Pelaajahankinnoissa on ollut enemmän tai vähemmän yhteneväisyyttä aiemman managerin linjoihin, mutta Sanchez, Di Maria, Fred jne., nämäkö ovat todella Edin neronleimauksia nykytiedolla? "Varma" tieto sitten kanssa? Joo-joo, urheilupuolen johdossa on kenties puutteita, mutta ihan riippumatta linjauksista (jotka muuten Unitedin tapauksessa merkitsevät DOF:n johtaessa orkesteria että seuraava manageri on ... Giggs), niin siirtopuolella on niin runsaasti epäonnistumisia, jotka kyllä menevät nähdäkseni ihan managerin ja scouting-teamin piikkiin hyvin paljon. Esim. Bailly & Lindelöf, tämänkö jälkeen Joselle olisi pitänyt vielä laittaa 60-70 miljoonaa käteen seuraavaa topparia varten? Ehkäpä joo, mutta ymmärtänette pointin.

Samalla voinee hieman muistella topikin konsensusnäkemyksiä myös monista tapauksista. Muistinvaraisesti sanoisin, että täällä oltiin Sanchezista ja Di Maria varsin kielteisellä kannalla alunperinkin. Ja hyvästä syystä. Toisaalta mm. tapauksia Smalling, Shaw, Martial, osin myös Rashford, jne. on kyllä pidetty vahvoina tapauksina hyvin laajalti ilman kunnon näyttöjä.

===

Normikeskusteluiden tapaan tuplastandardien vallitessa on ilmeisesti ok ilman pessimismi-syytöksiä spekuloida jopa putoamisella. Näköjään kerrointa 80-100 noin pyöreästi tarjoillaan, joten ei muuta kuin vetoja veteisiin sitten vaan.

Rupesin kuitenkin pessimistien innoittamana miettimään, että minkälaiset ovat olleet rosteriltaan ehkä ne kovimmat putoajat EPL:stä. Näistä voi luonnollisesti olla montaa mieltä. Ipswich mm. meni alas heti oltuaan 2000-2001 kolmas. Kuitenkin rosteriltaan ehkä osin Middlesbrough 2008-2009 voidaan laskea tällaiseksi, mutta erityisesti nostaisin West Hamin 2003 ja tietenkin Leedsin 2004. Linkeistä voi tutkia rostereita. Joku voisi jopa väittää, että Unitedin nykyinen rosteri kalpenee noille! Jos nyt joku putoaja unohtui, niin voi muistuttaa. Ja tätä ei todellakaan pidä ymmärtää niin, että ennustelisin putoamista.
Tirchio Coglione

Poissa Poissa


Vastaus #1115 : 07.10.2019 klo 17:49:31

Täällä tosiaan tunnutaan pitävän tiukasti kiinni siitä, että kaikki on pukupellen ja Glazerien syytä. Jokainen ymmärtää, että jälleenrakennus tulee kestämään ja oikotietä ei ole. Seuralegenda Oleen luotetaan, kun kerran Gary Nevillekin antaa (ainakin toistaiseksi) tukensa entiselle pelikaverilleen. Jos nyt kuitenkin tarkastellaan kenelle on menetetty pisteitä alkukaudesta, niin siellä on Wolves, Palace, Southampton, West Ham, Arsenal, Newcastle. Noista kuudesta seurasta voi täysjärkinen sanoa, että vain Arsenalilla on parempi materiaali ja sekin on kyllä makukysymys. Onko siis OGS oikeasti hyvä koutsi ja saa porukasta tehot irti? Ei tässä kukaan odota, että Poolia ja Cityä haastetaan, mutta kyllä noille lilliputeille täytyisi pärjätä.
« Viimeksi muokattu: 07.10.2019 klo 18:02:27 kirjoittanut Tirchio Coglione »
Gambinamiäs

Paikalla Paikalla


Vastaus #1116 : 07.10.2019 klo 18:09:29

Eli Olen vika? Onko sekin Olen vika ettö kolme edellistä manageria sai potkut? Olisko kenties siellä ylempänä jotain vituillaan jos kerta toisensa jälkeen ollaan siinä tilanteessa, että manageri saa lähteä. Joko ei osata rekrytä kunnon managereita tai sitten tarjota kunnon palikoita sille.
Phrase

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Eagles


Vastaus #1117 : 07.10.2019 klo 18:11:54

Seuralegenda Oleen luotetaan, kun kerran Gary Nevillekin antaa (ainakin toistaiseksi) tukensa entiselle pelikaverilleen.

Gary tuntuu kyllä jämähtäneen näkemystensä kanssa menneelle vuosikymmenelle. Ihan sivuhuomiona...

Mutta niin, Fat tekee ihan hyvää duunia Chelsean junnujen kanssa ja kyllähän alkukausikin sen näytti, että Lampardilla on selkeä idea miten haluaa joukkueensa pelaavan, vaikka siellä välillä virheitä tulikin. Siinä mielestäni on ihan hyvä verrokki Olen Unitediin.
brane

Poissa Poissa


Vastaus #1118 : 07.10.2019 klo 18:22:08

Mutta niin, Fat tekee ihan hyvää duunia Chelsean junnujen kanssa ja kyllähän alkukausikin sen näytti, että Lampardilla on selkeä idea miten haluaa joukkueensa pelaavan, vaikka siellä välillä virheitä tulikin. Siinä mielestäni on ihan hyvä verrokki Olen Unitediin.

On kyllä aika paska verrokki. Sen verran huikeasti paremmat kortit Lampardilla on Chelseassa käsissään niin koko joukkueen tason kuin niiden junnujenkin osalta.

Chelsean junnuissa ja ManU:n junnuissa on sellainen aika valtava ero, että edelliset ovat kaikki jo pelanneet kauden tai pari isolla vastuulla kovatasoisia miesten pelejä. Ei näitä Abrahameja ja Mountteja ole suoraan ressuista 17-vuotiaana heitetty kentälle ja toivottu, että pärjäisivät. Manusta ainoa Chelsean "junnuihin" vertailukelpoinen pelaaja lienee James ja ihan hyvinhän se on vetänyt.

Giggs82

Poissa Poissa


Vastaus #1119 : 07.10.2019 klo 18:27:21

Jos nyt kuitenkin tarkastellaan kenelle on menetetty pisteitä alkukaudesta, niin siellä on Wolves, Palace, Southampton, West Ham, Arsenal, Newcastle. Noista kuudesta seurasta voi täysjärkinen sanoa, että vain Arsenalilla on parempi materiaali ja sekin on kyllä makukysymys.

Se Unitedin "parempi" materiaali ei auta jos ukot on lasaretissa eikä kentällä. Tässä on viime aikoina jouduttu operoimaan materiaalilla joka on kaukana jopa Unitedin tämän hetkisestä keskinkertaisesta optimiavauksesta.
« Viimeksi muokattu: 07.10.2019 klo 18:30:30 kirjoittanut Giggs82 »
Valonheitin

Poissa Poissa


Vastaus #1120 : 07.10.2019 klo 18:31:50

Huolestuttavaa pitkän projektin näkökulmasta on, että pelistä ei tosiaan oikein etsimälläkään löydä mitään punaista lankaa. Toki pelaajien taso on mitä on, mutta kai sitä jotain juonta voisi olettaa jo löytyvän pelistä.

Pelaajia saadaan kyllä joka ikkunassa sisään, mutta Olen kohdalta ne isoimmat kysymysmerkit mielestäni löytyvät. Itse kuuluun ns. Olen leiriin, mutta hieman heikolta pitkän rakennusprojektin kivijalkana toimiva norski vaikuttaa.
Koom

Poissa Poissa


Vastaus #1121 : 07.10.2019 klo 18:40:06

Eli Olen vika? Onko sekin Olen vika ettö kolme edellistä manageria sai potkut?
Onko liikaa vaadittu, että pystytään voittamaan pikkuseuroja? Eteenpäin ei ole menty, päinvastoin.
« Viimeksi muokattu: 07.10.2019 klo 19:07:36 kirjoittanut Koom »
trendkiller

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers


Vastaus #1122 : 07.10.2019 klo 18:55:32

Poolilla taisi olla korvaaja katsottuna

Kannattaisi olla se urheilutoimenjohtaja, joka voisi ihan töikseen kahtella korvaajia.
Sipulijaska

Poissa Poissa


Vastaus #1123 : 07.10.2019 klo 19:32:11

https://www.captiongenerator.com/1535572/Rajakreivi-Newcastle-ManUnited

Kaveri muotoili tuntemuksensa.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #1124 : 07.10.2019 klo 19:49:31

Woodward sitä, Woodward tätä... Juu, onhan siellä varmasti virheitä tullut tehtyä, mutta joku voisi nyt ihan tuleviakin aikoja varten vielä tehdä koostelistan että mitkä kaikki asiat ovat todella menneet pers., jotka voidaan ihan tosimielellä linkittää häneen. Managerinimitykset ja Maguiresta 80 miljoonaa jne., mutta mitäs muuta?

Pelaajahankinnoissa on ollut enemmän tai vähemmän yhteneväisyyttä aiemman managerin linjoihin, mutta Sanchez, Di Maria, Fred jne., nämäkö ovat todella Edin neronleimauksia nykytiedolla? "Varma" tieto sitten kanssa? Joo-joo, urheilupuolen johdossa on kenties puutteita, mutta ihan riippumatta linjauksista (jotka muuten Unitedin tapauksessa merkitsevät DOF:n johtaessa orkesteria että seuraava manageri on ... Giggs), niin siirtopuolella on niin runsaasti epäonnistumisia, jotka kyllä menevät nähdäkseni ihan managerin ja scouting-teamin piikkiin hyvin paljon. Esim. Bailly & Lindelöf, tämänkö jälkeen Joselle olisi pitänyt vielä laittaa 60-70 miljoonaa käteen seuraavaa topparia varten? Ehkäpä joo, mutta ymmärtänette pointin.

Samalla voinee hieman muistella topikin konsensusnäkemyksiä myös monista tapauksista. Muistinvaraisesti sanoisin, että täällä oltiin Sanchezista ja Di Maria varsin kielteisellä kannalla alunperinkin. Ja hyvästä syystä. Toisaalta mm. tapauksia Smalling, Shaw, Martial, osin myös Rashford, jne. on kyllä pidetty vahvoina tapauksina hyvin laajalti ilman kunnon näyttöjä.

Olen aika varma, että Woodward ei ole kovin itsenäisesti tehnyt päätöksiä ainakaan managerivalintojen suhteen, eikä pelaajasiirrotkaan varmasti kokonaan Woodwardin vastuulla ole. Eikä tarkoitus todellakaan ole puolustella Woodwardia, koska hänkin on tehnyt pahoja virheitä siirtomarkkinoilla, mutta managerivalinnoista kohdistaisin katseeni taustatirehtööreihin laajemmin.

Woodward on varmaankin ollut vaikuttamassa tai ainkin suhtautunut suopeammin markinamielessä kannattaviin siirtoihin ja mahdollisesti ollut esteenä pelillisessä mielessä tarpellisille, mutta markkinointimielessä huonommille siirroille ja luultavasti silloin on päädytty kakkos- kolmos- tai nelosvaihtoehtoihin, jollaisia mainitut Bailly ja Lindelöf todennäköisesti olivat. Ja hyvin todennäköisesti tuo linja on miellyttänyt omistajia tai ollut jopa heidän toiveensa.

Niin kauan kuin meininki on tullaista, niin se on aivan sama onko siellä urheilutoimen johtajaa vai "päättääkö" manageri siirroista, kun hankintoja viime kädessä ohjaa ennustettu markkina- ja mainosarvon kehitys. On vaikea nähdä Unitedin nousevan takaisin huipulle ennen kuin ykkösprioriteettina on urheilullinen menestys taloudellisen menestyksen sijaan.

 
Sivuja: 1 ... 44 [45] 46 ... 113
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines