Manchester United F.C. 2019-20 - Jumalainen näytelmä

[Nooa]

Onko muut kiinnittänyt huomiota De Gean pelaamisessa ns. viivahiiri touhua? Ei ole tarkoitus mollata turhasta, mutta aina petrattavaa on. Davidin uran alku Unitedissa alkoi tällaisella viivahiiri touhulla, mutta omasta mielestä katosi kokemuksen ja taitojen myötä. Mutta nykyään taas näkee melkein joka pelissä ettei tule keskityksiin niinkum muut molarit tulis ja eilen Cityn maalissa lähti jo katkomaan, mutta jätti kesken. Väittäisim, että olis nyrkkeineen kerennyt katkomaan kulman, jos olis vaan jatkanut menoa.

Tämä näkyy selvästi. Loistava torjuja, mutta ei uskalla lähteä hakemaan keskityksiä. Vai onko jotenkin sovittu, että topparit hoitaa jokaisen keskityspallon, vaikka tulisivat ihan vitosen viivoille. Mutta hyvä joukkuehan pyrkii piilottamaan heikkoudet.

ensimmäinen jakso Manun täyttä dominointia, juuri sellaista futista mikä on viihdyttävää omasta mielestäni. Toisella jaksolla ei enää jaksettu/uskallettu hyökätä samalla tavalla. Parasta Manua vuosiin.

Rashford, AWB, Maguire loistavia. Keskikentän pohjakaksikko, varsinkin McTominay alkaa näyttämään jo liigan parhaimmistolta omalla pelipaikallaan, jos joukkue olisi kärjessä, niin olisi jo paras kk-pelaaja. AWB soveltuu juuri tällaiseen peliin. Toivotaan uutta hankintaa 10-paikalle, että ei tarvitse Pogbaa laittaa siihen hölkkäilemään.

[TonTon]

Huh, olipa ihana peli. Ensimmäisen puolituntisen esitys oli melkein täydellinen, sitten passivoiduttiin turhankin paljon. Onneksi City sai kavennuksensa noin myöhään.

Nostaisin Shawn ja Lindelöfin esille, muiden onnistujien lisäksi. Shawlta upea ottelu ottaen huomioon miten vähän hän on pelannut loukkaantumisensa jälkeen. Täydellisesti soveltuva peli hänelle ja AWB:lle kun saivat keskittyä puolustamiseen. Lindelöf taas oli jälleen Maguirea parempi, varsinkin pelinavausvaiheessa.

Hienoa myös nähdä Rashfordin lunastavan potentiaaliaan. Toivottavasti hän löytäisi tasaisuuden ja motivaation pelata tuolla tasolla jatkuvasti, eikä tulisi enää niitä vaiheita kun vaikuttaa siltä että pelaaminen ei nappaa ollenkaan.

Nyt Olen pitäisi vielä näyttää että hän osaa laatia toimivia pelisuunntelmia myös heikompia joukkueita vastaan. Tämän joukkueen tuntien en yllättyisi jos Evertonia vastaan ollaan taas sekä takki että suu auki. Viikko on ollut upea, mutta kannattaa muistaa että Cityyn on edelleen lähes yhtä paljon matkaa kuin putoamisviivaan, Liverpooliin on lähes yhtä paljon matkaa kuin nollaan ja nelospaikkakin on vielä viiden pisteen päässä.

[candidate]

50millin mies näyttää nyt n.30millin mieheltä, hetki sitten näytti 1millin kaverilta.

No en kyllä vielä sanoisi edes 30 miljoonan mieheksi. Mutta McTominayn kanssa on alkanut löytyä jonkinlainen yhteisymmärrys, joka palvelee Fredin pelaamista. Suunta on oikea. Kohta ollaan jo lähellä Herreran perustasoa, jos tämä suunta pysyy.

Pereiran ei kyllä näissä peleissä pitäisi esiintyä, toisaalta kun penkillä ei ole juuri ketään niin minkäs teet.

Eilenkin tuli kommentoitua liveketjuun, etten ymmärrä mitä pehmeältä Pereiralta odotetaan, kun tuotiin tuossa vaiheessa sisään. Onneksi tuotiin Martialin tilalle, eikä esimerkiksi Fredin, mutta silti. Olisin itse ottanut jonkun muun sisään, vaikka eipä toki siellä vaihtoehtoja tosiaan loputtomiin ollut tarjolla.

[Charly Kolbe]

Ensimmäinen puoli tuntia parasta vastahyökkäyspeliä, mitä Unitedilta on nähty vuosiin. Kaksi maalia tuosta jaksosta oli jopa alakanttiin luotuihin paikkoihin nähden. Sen jälkeen toki keskityttiinkin enemmän johdon suojelemiseen.

Olelle muutaman päivän sisään kaksi todella isoa voittoa. Ei se Mourinho toisaalta roskaa puhu sanoessaan, että Unitedin on helpompi pelata cityjä, pooleja ja spurseja vastaan, kun vastustaja on aktiivinen. Nyt norjalaisen pitää näyttää, että tulosta tulee myös keski- ja alakastin joukkueita vastaan eikä ainoastaan kotona vaan myös vieraissa.

[Alwaysared]

Nostaisin Shawn ja Lindelöfin esille, muiden onnistujien lisäksi. Shawlta upea ottelu ottaen huomioon miten vähän hän on pelannut loukkaantumisensa jälkeen. Täydellisesti soveltuva peli hänelle ja AWB:lle kun saivat keskittyä puolustamiseen. Lindelöf taas oli jälleen Maguirea parempi, varsinkin pelinavausvaiheessa.

Lihavoidusta täytyy olla kyllä eri mieltä. Molemmat pelasivat toki kelvollisen ottelun, kun vain yksi päästettiin omiin, mutta juuri Lindelöfiltä tuli pari-kolme virhettä johtuen pehmeästä tai huolimattomasta pelaamisesta, mistä City olisi voinut paremmalla viimeistelyllä (onnella) päästä rokottamaan. Pahimpana näistä se kääntö alimpana miehenä suoraan prässäämään tulleen Sterlingin jalkaan, jonka laukauksen AWB pääsi viime hetkellä estämään täydellisellä puolustamisellaan boksin sisällä. Toki ruotsalaiselta nähtiin hyviäkin puolustuksia, kuten hieno venytys De Bruynen laukauksen tielle. Maguirelta en ainakaan muista tulleen yhtään pahempaa virhettä.

Lähtökohtaisesti näkisin ruotsalaisen enemmän peliä rakentavana topparina, mutta tuntuu, että joka ottelussa tulee vähintään yksi pahempi virhe johtuen juuri pehmeästä pelaamisesta. Vähän lisää kovuutta vaatisi Lindelöfin nousu aivan huipputasolle.

[Jau]

Muutamat Lindelöfin virheet tulivat vähän ehkä ylimielisestä pelaamisesta ja viivyttelystä. Tilanteessa jossa Sterling pääsi katkaisemaan syötön, niin olisi voinut antaa pallon lentää jo ykkösellä eikä kukaan enää edes muistaisi tilannetta.

[Belmero]

Nyt norjalaisen pitää näyttää, että tulosta tulee myös keski- ja alakastin joukkueita vastaan eikä ainoastaan kotona vaan myös vieraissa.

No se tuloksen tekeminen keski- ja alakastin joukkueita vastaan ei ole yksin norjalaisesta kiinni. Kuten tässäkin ketjussa on useasti todettu, Unitedin keskikentältä puuttuu taitoa ja luovuutta. Sillä ei ole niinkään paljon merkitystä kun päästään pelaamaan vastahyökkäyspeliä, jossa palloa vain ladotaan nopeasti vastustajan linjojen taakse. Mutta se luovuuden puute näkyy juuri siinä, kun pitäisi hieroa bussia auki.

Tämän viikon voitot antaa nyt OGS:lle jälleen työrauhan. Jospa tammikuun ikkunasta tai viimeistään kesän ikkunassa saadaan sinne keskikentälle niitä tarvittavia palikoita. McT täyttää hienosti paikkansa, muiden kanssa on sitten vähän hiljaisempaa.

[Noble Savage]

No se tuloksen tekeminen keski- ja alakastin joukkueita vastaan ei ole yksin norjalaisesta kiinni. Kuten tässäkin ketjussa on useasti todettu, Unitedin keskikentältä puuttuu taitoa ja luovuutta. Sillä ei ole niinkään paljon merkitystä kun päästään pelaamaan vastahyökkäyspeliä, jossa palloa vain ladotaan nopeasti vastustajan linjojen taakse. Mutta se luovuuden puute näkyy juuri siinä, kun pitäisi hieroa bussia auki.

Ongelma on, että useampi peli on nimenomaan lähtökohtaisesti Unitedin hallintaa kuin vastahyökkäyksiä. Ja ei se kyllä aivan noinkaan ole, ettei valmennusjohtoa voi kritisoida. Kyllä keskikentän heikompikin osasto pystyy jotain tekemään, jos pelikaverit ovat aktiivisesti hakemassa paikkaa ja tekevät liikkuja linjaan. Usein Unitedin "bussinmurtopelit" tarkoittavat pallon siirtelemistä "käsipallotyyliin" laidalta laidalle keskellä olevien kaivaessa pallejaan. Laidalta sitten kokeillaan jotain epätoivoista. Vastaavasti sitten pallonmenetyksen jälkeen ollaan kusessa, koska vastaan tullaan kovaa eikä puolustuksella ole suojaa.

Kyllä Olella (ja koko valmennustiimillä) on vastuuta pelinrakentelusta. Ei se nyt niin mene, että pelinrakentelua kuuluu odottaa vasta kun on saatu maailmanluokan pelaajat. Ketkä niitä pelaajia nyt sitten on, jotka muuttaisivat Unitedin bussinmurtajaksi? Ja kuka niistä on realistisesti saatavilla? Nimiä kehiin.

[Grohl]

Keskikentän pohjakaksikko, varsinkin McTominay alkaa näyttämään jo liigan parhaimmistolta omalla pelipaikallaan, jos joukkue olisi kärjessä, niin olisi jo paras kk-pelaaja.

Nyt sitten ihan rauhassa siellä.

[Belmero]

Kyllä Olella (ja koko valmennustiimillä) on vastuuta pelinrakentelusta. Ei se nyt niin mene, että pelinrakentelua kuuluu odottaa vasta kun on saatu maailmanluokan pelaajat. Ketkä niitä pelaajia nyt sitten on, jotka muuttaisivat Unitedin bussinmurtajaksi? Ja kuka niistä on realistisesti saatavilla? Nimiä kehiin.

Tottakai siellä on valmennuksella vastuuta, mutta eihän nämä nykyiset palikat (poislukien Pogba) kauhean hyvin sovellu bussien murtamiseen. Fredillä tai esim. Pereiralla on vaikeuksia saada helppojakaan syöttöjä omille.

Viikolla somessa huhuiltu Eriksen voisi hyvinkin olla jonkinlainen ratkaisu. Maticia Spursin suuntaan ja Eriksenia tänne päin

[Lord Bendtner]

Nyt sitten ihan rauhassa siellä.

Joo vaikka McTominay on hyvin pelannutkin, niin onhan tuo tasoero isossa kuvassa Fabinhoon, Rodriin ja Ndidiin vielä aika selvä. Hienosti skotti toki pelaa ja on todella tärkeä pelaaja nyky-ManUlle. Ennen kaikkea McTominay saa monet muut pelaajat ympärillään näyttämään paremmalta, mikä korostaa hänen merkitystään koko joukkueen pelaamiselle.

[J.H.Kläbo]

Joo vaikka McTominay on hyvin pelannutkin, niin onhan tuo tasoero isossa kuvassa Fabinhoon, Rodriin ja Ndidiin vielä aika selvä. Hienosti skotti toki pelaa ja on todella tärkeä pelaaja nyky-ManUlle. Ennen kaikkea McTominay saa monet muut pelaajat ympärillään näyttämään paremmalta, mikä korostaa hänen merkitystään koko joukkueen pelaamiselle.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin McTominay on pelannut hieman eri roolia kuin edellämainitut Fabinho ja Rodri.

[Lord Bendtner]

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin McTominay on pelannut hieman eri roolia kuin edellämainitut Fabinho ja Rodri.

Toki, muttei muuta pointtia tässä kohtaa millään lailla. Siellä kuitenkin väitettiin McTominayta liigan parhaaksi keskikenttäpelaajaksi (jos joukkue olisi kärjessä niin skottia pidettäisiin pelipaikkansa parhaana). Sillä ei tässä kohtaa ole juurikaan merkitystä, että onko pohjalla yksi vai kaksi pelaajaa.

[J.H.Kläbo]

Toki, muttei muuta pointtia tässä kohtaa millään lailla. Siellä kuitenkin väitettiin McTominayta liigan parhaaksi keskikenttäpelaajaksi

Ok. Otit vahingossa sitten vain vertailuun liigan parhaasta keskikenttäpelaajasta kolme keskikentänankkuria.

[Lord Bendtner]

Ok. Otit vahingossa sitten vain vertailuun liigan parhaasta keskikenttäpelaajasta kolme keskikentänankkuria.

Paremmin McTominay pelipaikkansa ja roolinsa puloesta noihin vertautuu kuin De Bruyneen tai Silvaan. Se paras vertailukohta toki olisi ehkä joku Kante tai Moutinho, mutta eipä tuo nyt silti sitä pointtia vieläkään muuta.

[J.H.Kläbo]

Paremmin McTominay pelipaikkansa ja roolinsa puloesta noihin vertautuu kuin De Bruyneen tai Silvaan. Se paras vertailukohta toki olisi ehkä joku Kante tai Moutinho, mutta eipä tuo nyt silti sitä pointtia vieläkään muuta.

Ymmärrän. Pointtisi oli, ettei McTominay ole roolissaan lähellekään edes Valioliigassa kärkipäätä.

[Lord Bendtner]

Ymmärrän. Pointtisi oli, ettei McTominay ole roolissaan lähellekään edes Valioliigassa kärkipäätä.

Ehdottomasti hyvä pelaaja ja todella tärkeä nyky-ManUlle. Isossa kuvassa matkaa parhaimpiin on kuitenkin vielä runsaasti. Toki tässä nyt pitää muistaa että McTominay on vasta tälle kaudella noussut suurseuran avainpelaajaksi. Kilpailijoilla on aika paljon enemmän kokemusta ja näyttöjä.

[Noble Savage]

Tottakai siellä on valmennuksella vastuuta, mutta eihän nämä nykyiset palikat (poislukien Pogba) kauhean hyvin sovellu bussien murtamiseen. Fredillä tai esim. Pereiralla on vaikeuksia saada helppojakaan syöttöjä omille.

Viikolla somessa huhuiltu Eriksen voisi hyvinkin olla jonkinlainen ratkaisu. Maticia Spursin suuntaan ja Eriksenia tänne päin

Pogballa riittää visiota ja taitoa, mutta Paulinkin kanssa peli on ollut heikkoa busseja vastaan. Se on se ja sama millaista syöttöä sieltä tulee, jos se tulee seisoskelevalle jantterille selkä maaliin päin.

[TonTon]

Lihavoidusta täytyy olla kyllä eri mieltä. Molemmat pelasivat toki kelvollisen ottelun, kun vain yksi päästettiin omiin, mutta juuri Lindelöfiltä tuli pari-kolme virhettä johtuen pehmeästä tai huolimattomasta pelaamisesta, mistä City olisi voinut paremmalla viimeistelyllä (onnella) päästä rokottamaan. Pahimpana näistä se kääntö alimpana miehenä suoraan prässäämään tulleen Sterlingin jalkaan, jonka laukauksen AWB pääsi viime hetkellä estämään täydellisellä puolustamisellaan boksin sisällä. Toki ruotsalaiselta nähtiin hyviäkin puolustuksia, kuten hieno venytys De Bruynen laukauksen tielle. Maguirelta en ainakaan muista tulleen yhtään pahempaa virhettä.

Lähtökohtaisesti näkisin ruotsalaisen enemmän peliä rakentavana topparina, mutta tuntuu, että joka ottelussa tulee vähintään yksi pahempi virhe johtuen juuri pehmeästä pelaamisesta. Vähän lisää kovuutta vaatisi Lindelöfin nousu aivan huipputasolle.

Lindelöfillä on Sergio Ramosmainen tapa päästää vastustaja aivan iholle ennen kuin hän antaa syötön. Tuon seurauksena tulee välillä pahoja pallonmentyksiä, mutta se on myös todella hyvä  tapa purkaa prässiä. Ihailen myös sitä että hän ei hetkahda virheistä, vaan jatkaa samalla tyylillä. Eilen hän oli myös puolustaessa erittäin hyvä. Hän ei ole maailman isoin tai fyysisin joten mitään suurta fyysistä dominaattoria hänestä ei ikinä tule.

Maguire on ollut, ja oli eilenkin, ihan ok. Noin isoksi sälliksi hän on kuitenkin fyysisesti melko löysä, ja pallollisena tulee jatkuvasti turhia huolimattomuuksia. Maguire ei tietenkään voi hinnalleen mitään, mutta itselleni ”ihan ok” on tulla hinnalla pettymys. Kaikilla on myös omat roolinsa ja mielestän Lindelöf oli eilen, ja on ollut alkukaudella myös kokonaisuudessaan, parempi omassa roolissaan kuin Maguire omassaan.

[candidate]

Mielestäni Maguiren (ja kaikkien huipputoppareiden) parhaita puolia on oikeassa paikassa, oikeaan aikaan oleminen, joka tekee pelaamisesta eleetöntä. Eilenkin katkoi pari kertaa juuri siksi, että osasi lukea tilanteen oikein. Erinomaisen pääpelin lisäksi myös pallollinen puoli on kunnossa. Eipä oikein osittaisen verkkauden lisäksi juurikaan heikkouksia tule mieleen, eikä mieleen muistu juurikaan isompia yksilövirheitä, joten mielestäni ei juuri tuota enempää voisi mieheltä mielestäni odottaa.

[Giggs82]

Mielestäni Maguiren (ja kaikkien huipputoppareiden) parhaita puolia on oikeassa paikassa, oikeaan aikaan oleminen, joka tekee pelaamisesta eleetöntä. Eilenkin katkoi pari kertaa juuri siksi, että osasi lukea tilanteen oikein. Erinomaisen pääpelin lisäksi myös pallollinen puoli on kunnossa. Eipä oikein osittaisen verkkauden lisäksi juurikaan heikkouksia tule mieleen, eikä mieleen muistu juurikaan isompia yksilövirheitä, joten mielestäni ei juuri tuota enempää voisi mieheltä mielestäni odottaa.

Topparille hyvä lähtökohta on juuri se, että välttää isot yksilövirheet. Ne maksaa usein maalin tai ainakin aiheuttaa pahan tekopaikan vihulle. Kun ajattelee viimeistä muutama vuotta niin Manun topparit on tehneet paljon isoja yksilövirheitä. Jones nyt tulee ensimmäisenä mieleen ja kylläpä niitä on Lindelöfillekin sattunut aimo nippu. Jossain vaiheessa se oli ruotsalaisellakin jopa 1-2 per ottelu. Topparin ei varsinaisesti tarvitse näkyä hyvässä kunhan ei vaan näy pahassa. Eleetön on monesti hyvä. Plussaa toki sitten jos käy isoja maaleja silloin tällöin puskemassa kuten vaikkapa joku Ramos on tehnyt.

[candidate]

Eleetön on monesti hyvä.

Nimenomaan näin. Esimerkiksi topparin tekemät taklaukset usein kertoo siitä, että on oltu myöhässä  (Maldinilta lisätietoja), mutta onnistuessaan juuri nämä taklaukset jää katsojan mieleen onnistumisena. Sinänsä siis nurinkurista.

Plussaa toki sitten jos käy isoja maaleja silloin tällöin puskemassa kuten vaikkapa joku Ramos on tehnyt.

Tässä Maguire voisi nousta enemmän esille, mutta toki tarjoilu on avainasemassa tässäkin. Kulmista voisi saada tuhoa aikaan, jos joku löytäisi hänet.

Ja myös niitä pallollisena nousuja voisi yrittää useammin, varsinkin kotona sarjan häntäpään joukkueita vastaan. Niihinkin tuntuisi olevan potentiaalia, joten näitä kannattaisi valmennusjohdon yrittää käyttää ylivoiman luomiseen. Toki se verkkaus voisi sitten kostautua, jos tulisi yllättävä pallonmenetys, mutta riskejä on toki maltillisesti joskus otettava.

Mutta joo, eipä topparilta, edes huipulta, voi hyökkäyspäässä mitään pelinrakenteluun liittyviä ominaisuuksia vaatia.

[Valonheitin]

Pogballa riittää visiota ja taitoa, mutta Paulinkin kanssa peli on ollut heikkoa busseja vastaan. Se on se ja sama millaista syöttöä sieltä tulee, jos se tulee seisoskelevalle jantterille selkä maaliin päin.

Muistaakseni Pogba seisoi usein varsinkin tappioasemassa jo valmiiksi rankkarialueella ja odotteli palloja Maticilta tai hyökkäyspäähän hieman heikoilta laitapakeilta. Tällöin Pogban syöttörepertuaarista ei ole kovin paljon apua bussia vastaan, jos itse istuu kyydissä.

Tämä viikko antoi hirveän määrän uskottavuutta Olen projektille ja ehkä norjalaisella onkin punainen lanka peluuttamisessaan. Toki seuraava ns. pikkuseura pitäisi pystyä kaatamaan pelaajien tehdessä yhtä paljon duunia, kuin Cityä vastaan.

[Alwaysared]

Lindelöfillä on Sergio Ramosmainen tapa päästää vastustaja aivan iholle ennen kuin hän antaa syötön. Tuon seurauksena tulee välillä pahoja pallonmentyksiä, mutta se on myös todella hyvä  tapa purkaa prässiä. Ihailen myös sitä että hän ei hetkahda virheistä, vaan jatkaa samalla tyylillä. Eilen hän oli myös puolustaessa erittäin hyvä. Hän ei ole maailman isoin tai fyysisin joten mitään suurta fyysistä dominaattoria hänestä ei ikinä tule.

Maguire on ollut, ja oli eilenkin, ihan ok. Noin isoksi sälliksi hän on kuitenkin fyysisesti melko löysä, ja pallollisena tulee jatkuvasti turhia huolimattomuuksia. Maguire ei tietenkään voi hinnalleen mitään, mutta itselleni ”ihan ok” on tulla hinnalla pettymys. Kaikilla on myös omat roolinsa ja mielestän Lindelöf oli eilen, ja on ollut alkukaudella myös kokonaisuudessaan, parempi omassa roolissaan kuin Maguire omassaan.

No sitten me vain yksinkertaisesti olemme tästä asiasta eri mieltä. Mielestäni Maguire on ollut alkukaudesta enemmän kuin ”ihan ok” ja on varsinkin viime peleissä alkanut selkeästi ottaa suurempaa roolia myös johtajuuspuolella joukkueen sisällä, mistä osoituksena useassa ottelussa kapteenina pelaaminen ja lisääntynyt (varsinkin verbaalinen) pelin ohjaaminen.

Mitä Lindelöfin pelin avaamisen vielä tulee, niin hänellä tosiaan on tapana päästää vastustaja melko lähelle ennen omaa pallollista ratkaisuaan, mikä usein on hyvä tapa prässin purkamiseen. Tämä, jos oma ratkaisu pallon kanssa on onnistunut. Nykyään vain käy liian usein niin, että ratkaisu viipyy liiankin pitkään ja pallo jää joko vastustajalle tai tulee hätä ja avaus karkaa rajoista yli. Täytyy vielä korostaa, että pidän Lindelöfistä ja hänen pelityylistään erittäin paljon, mutta edelleen peräänkuulutan lisää kovuutta kaverin pelaamiseen. Tätä lukuunottamatta hänellä kuitenkin on mielestäni kaikki ominaisuudet olla Maguiren kanssa Unitedin ykköstoppari pitkälle tulevaisuuteen.

e. Lisätään vielä, että näkemykseni Lindelöfin pelaamisesta perustuu täysin mutuiluun ja omiin havaintoihin. Mitään tilastoja asiasta en ole kaivellut.

[TonTon]

No sitten me vain yksinkertaisesti olemme tästä asiasta eri mieltä.

Näin on, eikä siinä mitään! Mielipiteeni Maguiresta on varmasti värittynyt siitä että odotin häneltä enemmän. Eikä hän tosiaan voi hinnalleen eikä siihen ladatuille odotuksille mitään.

Topparin ei varsinaisesti tarvitse näkyä hyvässä kunhan ei vaan näy pahassa. Eleetön on monesti hyvä. Plussaa toki sitten jos käy isoja maaleja silloin tällöin puskemassa kuten vaikkapa joku Ramos on tehnyt.

Virheettömyyden tärkeydestä samaa mieltä mutta mielestäni todellinen huipputoppari nimenomaan näkyy, ja vaikuttaa auralla ja preesensillä sekä omiin että vastustajaan. Esimerkkinä nyt vaikka Ferdinand. Nykypelaajista van Dijk on melkein joka ottelussa kentän näkyvimpiä.

Mutta joo, eipä topparilta, edes huipulta, voi hyökkäyspäässä mitään pelinrakenteluun liittyviä ominaisuuksia vaatia.

Kyllä toppareilla on nykyään todella suuri rooli pelinrakennuksessa ja Euroopan huippujoukkueista on vaikea löytää topparia joka ei olisi huippuluokkaa jalalla. Itseasiassa pelin avaaminen ja rakentaminen vaikuttaisi olevan pääkriteeri kun suurseurat etsivät topparia.