Manchester United F.C. 2019-20 - Jumalainen näytelmä

[Utelias Vili]

Kyynisempi voisi tietysti kysyä, että millaisen siivun Glazerit haluavat ennen kuin rahaa käytetään johonkin pikkujuttuihin, kuten jalkapalloon.

On kyllä kumma jos omistaja haluaa tehdä omistamallaan yrityksellä voittoa eikä vaan työntää rahojaan sinne.
Tiedän kyllä että urheiluseura ei ole kaikille yritys siinä perinteisessä mielessä, mutta kaippa se osimoilleen silti semmoinen on.

[Henski]

Olihan se ihan odotettavissa, että "itkua" on luvassa kun Sancho ei pudonnutkaan kaikista spekulaatioista ja jo kokoonpanoon asetteluista huolimatta kuin ManUlle illallinen. Kummaa itkua myös jatkuvasti Glazereitten suuntaan. Esim. ei voi olla niin, että järjestään United joutuu maksamaan kymmeniä miljoonia selvää preemiota siitä, että tilanne on edelleen hädänalainen useammallakin sektorilla. Sancho on varmaan hyvä pelaaja, potentiaalinen, mutta raportoitu 120 miljoonaa on mieletön summa. Piste.

Eli nyt eteenpäin (joo, ei tule tapahtumaan vaan tämä ralli jatkuu selvästikin). On sitä ennenkin jäänyt Ronaldinhot ja Robbenit saamatta.

Se on sitten oma lukunsa, jos Unitedin kesälistassa, ja aivan monien kirjoittajien toiveiden mukaan, on ollut vain yksi nimi. Pitkäääää miinusta jos näin on ollut kun useampaa, jopa osin tähdellisempää, ruutua pitäisi paikata.

[Rikkiviisas]

On kyllä kumma jos omistaja haluaa tehdä omistamallaan yrityksellä voittoa eikä vaan työntää rahojaan sinne.

Onhan se ihan sallittua.
Samaten on ihan sallittua ostaa jalkapalloseura, siirtää ostovelat jalkapalloseuralle ja antaa seuran maksaa ne pois. Samaten on ihan sallittua istua seuran erilaisissa porukoissa ja nostaa niistä miljoonapalkkioita. On ihan sallittua ja jopa hyväksyttävää, että omistajat ottavat seurasta omistusaikanaan enemmän rahaa itselleen kuin mitä naapuriseuran omistaja on omistusaikanaan sijoittanut seuraan.

Glazerit saavat tietenkin tehdä omistamallaan yrityksellä mitä haluavat, sitähän en lainkaan kritisoinut.
Omistajien ottama raha ja omistajien siirtämien velkojen hoitokulut vaan ovat sitten syy siihen, että se jalkopalloseuraksi kutsuttu yritys ei pysty hankkimaan kaikkia haluttuja pelaajia, kunnostamaan saati kehittämään stadioniaan tai tekemään muita vastaavia toimenpiteitä.

[Sebastian Pähkinä]

Olihan se ihan odotettavissa, että "itkua" on luvassa kun Sancho ei pudonnutkaan kaikista spekulaatioista ja jo kokoonpanoon asetteluista huolimatta kuin ManUlle illallinen. Kummaa itkua myös jatkuvasti Glazereitten suuntaan. Esim. ei voi olla niin, että järjestään United joutuu maksamaan kymmeniä miljoonia selvää preemiota siitä, että tilanne on edelleen hädänalainen useammallakin sektorilla. Sancho on varmaan hyvä pelaaja, potentiaalinen, mutta raportoitu 120 miljoonaa on mieletön summa. Piste.

No kyllähän tässä vähän kateellisena saa seurailla, kun kilpailevat seurat vie aiottuja siirtoja maaliin hyvissä ajoin ja tällä suunnalla se ainoa selkeä targetti hiljeni käytännössä täysin. Lisäksi kyllähän tuollainen Citymäinen siirtokassa kelpaisi myös tähän suuntaan

[Daewoo]

Kyynisempi voisi tietysti kysyä, että millaisen siivun Glazerit haluavat ennen kuin rahaa käytetään johonkin pikkujuttuihin, kuten jalkapalloon

Haha, United on käyttänyt pelaajiin aivan helvetisti rahaa Glazereiden aikana. Se miten se raha on käytetty on se ongelma, ei se käytetty summa.

[Rikkiviisas]

Haha, United on käyttänyt pelaajiin aivan helvetisti rahaa Glazereiden aikana. Se miten se raha on käytetty on se ongelma, ei se käytetty summa.

Käyttämäsi aikamuoto viittaa menneeseen.
ManU on ollut jalkapallobisneksessä valtava rahantekokone ja siinä suhteessa etenkin Woodward on tehnyt ilmiömäistä työtä. Seura on pystynyt antamaan Glazereille oman siivunsa, maksamaan velkoja ja tosiaan hankkimaan isolla rahalla pelaajia, jossa osumatarkkuus on ollut keskinkertainen. Palkkabudjetti on myös ollut valtava. Silti ilman omistajien ottamaa tuntuvaa osuutta rahaa olisi ollut enemmän käytössä niin pelaajiin kuin vaikkapa infrastruktuuriin. Unohtamatta nyt sitten sitä, että minun viestini viittasi nykyhetkeen ja lähitulevaisuuteen, johon vaikuttaa etenkin koronavirus ja Brexit. Näillä molemmilla on oletettavasti vaikutusta ManUn tulopuoleen ja näin ollen voi olla, että suhteellisesti Glazerien ottama siivu on suurempi kuin aiemmin, jolloin nyt tai lähitulevaisuudessa rahaa ei ole samalla tavalla käytettävissä pelaajiin kuten on ollut tähän asti.

[Turvatarkastus]

Ilman merkittäviä hankintoja nykyinen United-ryhmä taistelee maksimissaan sarjan nelossijasta selkeästi Liverpoolin, Man Cityn ja Chelsean takana. Eli riski torstailiigasta seuraavalla kaudella on erittäin suuri. Jos Sancho ryssittiin jonkun 20 miljoonan erimielisyyden takia, kuten huhut kertoo, niin onhan tuo täysin käsittämätöntä.

[candidate]

Ajatus siitä, ettei United ole käyttänyt tarpeeksi rahaa pelaajiin (niin siirrot kuin palkat) on kyllä hyvinkin erikoinen, mutta ehkä mm. Maailman Kallein puolustaja ja Isoimmat Liksat eivät riitä, vaan enemmänkin pitäisi laittaa. Mutta tämä aihe on kyllä samojen nimimerkkien kanssa koluttu niin moneen kertaan, ettei enää jaksa. Edelleen ainakin allekirjoittaneelle on päivänselvää, että rahaa on käytetty ihan tarpeeksi, mutta eipä sille ole saatu vastinetta. Toki tässä voi kehitellä tarinan, että jatkossa ei käytetä, koska tulevaisuudesta ei kukaan tiedä. Menneisyyttä ei kuitenkaan kannata yrittää muuttaa.

Ja vaikka olen positiivisesti yllättynyt, jos tämä case Sancho oli tässä tältä erää, kun mentiin Dortmundin asettaman päivämäärän ohi, niin en edelleenkään olisi yllättynyt, jos tämä ei tässä vielä ollut.

Ja kuten aikaisemmin kirjoittelin, toivottavasti muiden siirtokohteiden osalta alkaa tapahtumaan.

Sillä ManU paikkaa kuitenkin tuota menetystä ottelupäivien tuotoissa

Ottelupäivien tuottoihin vaikuttaa aika suuresti tyhjä katsomo, jolle tullaan pelaamaan hyvinkin todennäköisesti. Tämä siis myös ja erityisesti koskee Dortmundin taloutta.

Nyt Pukupellen kaiken maailman nuudelisopparit ovat kovassa arvossa.

[günthers]

Täälläkin paljon viitatussa Dembelen tapauksessa Dortmundin seurajohto joutui tosiaan syömään sanansa, mutta tilanne oli kaikin puolin erilainen, sillä nuori mies oli tuolloin pelannut Dortmundissa vain vuoden ja sopimusta oli vielä neljä vuotta jäljellä. Dembelen kanssa oli sovittu, että siirto onnistuisi kyllä mukavaa siirtosummaa vastaan aikaisintaan toisen, mutta todenköisesti kolmannen kauden jälkeen, mutta ranskalainen aloittikin lakon ja loppu on historiaa. Lakostakin huolimatta Dembelestä neuvoteltiin todella suuri siirtokorvaus (€105+42M) ja siirtokorvauksestahan johtuen siirto Unitediin on näillä näkymin kariutunut.

Sanchon kanssa oli huhujen perusteella luvattu reilun mahdollisuus siirtoon kuluneen kesän aikana, kunhan siirtosumma vain on sopivan korkea ja siirtoa ei vetkutella siirtoikkunan loppuun saakka. Voihan Sanchokin aloittaa vielä lakon, mutta nykytiedon mukaan näin ei olisi käymässä ja median esittämät ehdot ovat kuulostaneet ihan reilun oloisilta. Lakkoiluhalukkuutta luultavasti vähentää se seikka, että vuoden päästä halukkaita maksukykyisiä seuroja voi olla jonossa enemmän kuin yksi, ja United ei kiinnostavasta projektistaan huolimatta ole vielä mikään varma menestyjä vaan hyvinkin Sanchon nykyseuraa verrattavalla tasolla urheilullisesti.

Nyt kun sekä urheilutoimenjohtaja Zorc että myös toimitusjohtaja Watzke ovat ilmoittaneet julkisesti, että Sancho ei enää tässä ikkunassa siirry, niin mainehan tuossa menee, jos siirto vielä tapahtuu. Jos Unitedin leirissä ajateltiin, että Sancho siirtyisi alihintaan koronan vuoksi, niin se menee ihan omaan piikkiin. Onhan Sancholle vaihtoehtoja tarjolla, mutta joku Juventuksen Douglas Costa ei ainakaan itselleni kuulosta mitenkään uskottavalta oikealta vaihtoehdolta ja Comanin hankkiminen Bayernista täysin tuhoon tuomitulta hankkeelta Bayernin myyntihalukkuuden tuntien.

[Henski]

Lisäksi kyllähän tuollainen Citymäinen siirtokassa kelpaisi myös tähän suuntaan

Saudit eivät kelvanneet myöskään (ainakaan monille eikä toki minullekaan) vs. Glazerit...

Ilman merkittäviä hankintoja nykyinen United-ryhmä taistelee maksimissaan sarjan nelossijasta selkeästi Liverpoolin, Man Cityn ja Chelsean takana. Eli riski torstailiigasta seuraavalla kaudella on erittäin suuri. Jos Sancho ryssittiin jonkun 20 miljoonan erimielisyyden takia, kuten huhut kertoo, niin onhan tuo täysin käsittämätöntä.

No, jos/kun joku 70-80 miljoonaa on jo aivan kipurajalla ja yli, niin ei sitten enää 20 miljoonaa tule päälle mistään. Ihan normaali osto-operaatio mikä voi toteutua käytännön elämässä eri muodoissaan. Kipuraja tuli vastaan ja sillä selvä. Varmasti vuosien saatossa United olisi ollut halukas ostamaan vaikka ketä pelaajia, mutta summat ovat olleet liian korkeita ja kauppoja ei ole tullut. Näin tässäkin ja nyt olisi syytä jatkaa kiireen vilkkaa eteenpäin ja antaa Sanchon valita sitten Realinsa ihan rauhassa.

Sinänsä neljäs sija ja muun rosterin arvio samansuuntainen tässä vaiheessa myös täältä suunnalta.

Ja kuten aikaisemmin kirjoittelin, toivottavasti muiden siirtokohteiden osalta alkaa tapahtumaan.

Aivan, mutta noinkohan? En nyt tarkalleen muista miten kommentoit, joten tämä ei mitenkään suoraan sinulle, mutta he jotka laittoivat veikkauskupongille Sanchon jo varmaksi, niin implisiittisesti veikkasivat jo tätä yhden hevosen strategiaa eli että United on todella katsonut vain yhtä (merkittävää) korttia tälle kesälle. Budjetti ei siitä huhutusta 100 miljoonasta £ tms. ole missään vaiheessa ollut sallimassa luultavasti niitä noin kolmen sadan miljoonan tarvittavia investointeja. Eli sen mukaan sitten jatkoanalyysit kun seura alkaa katselemaan muita vaihtoehtoja. Ja aivan varmasti tulee kestämään.

[aceman]

^^Oliko Watzkella siis mainetta vielä jäljellä?

Vakavasti puhuen case Sanchosta, oletan että maksusuunnitelmasta ei päästy sopuun tai sitten koko neuvotteluita ei ikinä ollutkaan, näinhän osa sakulähteistä raportoi jo viime viikolla.
Joka tapauksessa, toivottavasti tämä saaga oli tässä tämän ikkunan osalta ja siirrytään oikeisiin targetteihin.

[candidate]

Aivan, mutta noinkohan? En nyt tarkalleen muista miten kommentoit, joten tämä ei mitenkään suoraan sinulle, mutta he jotka laittoivat veikkauskupongille Sanchon jo varmaksi, niin implisiittisesti veikkasivat jo tätä yhden hevosen strategiaa eli että United on todella katsonut vain yhtä (merkittävää) korttia tälle kesälle. Budjetti ei siitä huhutusta 100 miljoonasta £ tms. ole missään vaiheessa ollut sallimassa luultavasti niitä noin kolmen sadan miljoonan tarvittavia investointeja. Eli sen mukaan sitten jatkoanalyysit kun seura alkaa katselemaan muita vaihtoehtoja. Ja aivan varmasti tulee kestämään.

Tuota noin, lähdetään nyt ensin siitä, että nämä siirtosaagat eivät ole jotain mitä me päätetään tapahtuvaksi. Saa aika vähän seurata uutisointia, jos ei ole ollut tietoinen tästä Sanchon siirtospektaakkelista. Eli se Sancho on sinne laitettu, koska on ollut päivänselvää, että hän on kiinnostuksen kohde. Unitedilla se Sancho on ollut veikkauskupongilla, siksi siitä täälläkin keskustellaan.

Mutta kyllähän nyt Unitedilla pitää samaan aikaan olla muitakin siirtokohteita mietittynä. Eikä siis tietenkään mitään toissijaista vaihtoehtoa Sancholle välttämättä, vaan siis niitä muita kohteita. Itselläni on ne keskikentän keskustan ja puolustuslinjan vahvistukset olleet "lapulla", toivottavasti myös Unitedilla, vaikka mitään vahvoja huhuja ei ole näkynyt.

Sancho olisi sellainen hankinta, joka on itsessään no brainer, mutta varsinkin topparin osalta monenlaiset mahdollisuudet voisi toimia aina kokeneesta ratsusta nuoreen potentiaaliseen hankintaan. Mielikuvitusta saa käyttää. Sinänsä siis ei missään nimessä ole mitään 300 miljoonan tarvetta, jos siis kolme vahvistusta on tähtäimessä, mutta varsinkin, jos Sancho ei tule. Sanchon kanssakin menisi uudelleen ME topparista.

Oliko muuten Henskillä minkälainen näkemys siitä mihin tuo 300 miljoonaa olisi menossa?

[Rikkiviisas]

Ajatus siitä, ettei United ole käyttänyt tarpeeksi rahaa pelaajiin

En kyllä ole kenenkään huomannut tällaista missään kohtaa väittäneen.

[Wanha futaaja]

Ajatus siitä, ettei United ole käyttänyt tarpeeksi rahaa pelaajiin (niin siirrot kuin palkat) on kyllä hyvinkin erikoinen, mutta ehkä mm. Maailman Kallein puolustaja ja Isoimmat Liksat eivät riitä, vaan enemmänkin pitäisi laittaa. Mutta tämä aihe on kyllä samojen nimimerkkien kanssa koluttu niin moneen kertaan, ettei enää jaksa. Edelleen ainakin allekirjoittaneelle on päivänselvää, että rahaa on käytetty ihan tarpeeksi, mutta eipä sille ole saatu vastinetta. Toki tässä voi kehitellä tarinan, että jatkossa ei käytetä, koska tulevaisuudesta ei kukaan tiedä. Menneisyyttä ei kuitenkaan kannata yrittää muuttaa.

Ja vaikka olen positiivisesti yllättynyt, jos tämä case Sancho oli tässä tältä erää, kun mentiin Dortmundin asettaman päivämäärän ohi, niin en edelleenkään olisi yllättynyt, jos tämä ei tässä vielä ollut.

Ja kuten aikaisemmin kirjoittelin, toivottavasti muiden siirtokohteiden osalta alkaa tapahtumaan.

Ottelupäivien tuottoihin vaikuttaa aika suuresti tyhjä katsomo, jolle tullaan pelaamaan hyvinkin todennäköisesti. Tämä siis myös ja erityisesti koskee Dortmundin taloutta.

Nyt Pukupellen kaiken maailman nuudelisopparit ovat kovassa arvossa.

Jep. Aikalailla samaa mieltä, sekä Unitedin että BvB:n näkökulmasta. Noissa siirtoasioissa tapahtuu yllättäviä käänteitä ja huhut ovat vain huhuja kuitenkin. Case Sancho saattaa vielä jatkua. Toisaalta, pelaajan itsensä näkökulmasta (jota kirjoitteluissa harvoin huomioidaan, muidenkin kuin Sanchon kohdalla) ei liene huono vaihtoehto jatkaa vielä kausi keltamustissa, jossa hän on ilmeisesti viihtynyt varsin hyvin.

Dortmundille (Euroopan suurin katsojakeskiarvo Westfalen Stadionilla) katsojien puuttuminen todennäköisesti merkitsee erittäin paljon. Vaikuttanee moniin tämän hetken päätöksiin. Ehkä osittain tähän ko. siirtosaagaan myös.

[straiter]

Dortmundille (Euroopan suurin katsojakeskiarvo Westfalen Stadionilla) katsojien puuttuminen todennäköisesti merkitsee erittäin paljon. Vaikuttanee moniin tämän hetken päätöksiin. Ehkä osittain tähän ko. siirtosaagaan myös.

Ottelupäivän tuotothan ovat Doofmundilla suhteellisen alhaiset verrattuna vaikka ManU:n lukemiin, jos tilastoja lukee.

[günthers]

Jep. Aikalailla samaa mieltä, sekä Unitedin että BvB:n näkökulmasta. Noissa siirtoasioissa tapahtuu yllättäviä käänteitä ja huhut ovat vain huhuja kuitenkin. Case Sancho saattaa vielä jatkua. Toisaalta, pelaajan itsensä näkökulmasta (jota kirjoitteluissa harvoin huomioidaan, muidenkin kuin Sanchon kohdalla) ei liene huono vaihtoehto jatkaa vielä kausi keltamustissa, jossa hän on ilmeisesti viihtynyt varsin hyvin.

Dortmundille (Euroopan suurin katsojakeskiarvo Westfalen Stadionilla) katsojien puuttuminen todennäköisesti merkitsee erittäin paljon. Vaikuttanee moniin tämän hetken päätöksiin. Ehkä osittain tähän ko. siirtosaagaan myös.

Katsojamäärä ei puhtaasti kuitenkaan näy taloudellisissa tappioissa, sillä esim. Dortmundissa on suhteessa paljon halpoja seisomapaikkoja ja uusiin stadioneihin verrattuna vähemmän katkarapupaikkoja (vaikka niitä onkin lisätty tasaisesti remonttien yhteyksissä). Lisäksi seuran taloudellinen tilanne on moneen muuhun nähden tällä hetkellä hyvä ja vaikka persnettoa tuleekin koronan vuoksi sekä päättyneeltä tilikaudelta että myös nykyiseltä (ilman mahdollisia myyntejä), niin seura saa tarvittaessa kohtuuhintaista lainaa pankista ja esim. Sanchoa ei tarvitse myydä polkuhintaan heittäen samalla urheilulliset tavoitteet roskakoriin. Toisaalta Mestarien liigaan pääsee helpommin Sancholla kuin ilman, joten varsinkin loppuikkunassa myytäessä seura ottaisi tarpeettoman riskin vaarantaen täten seuraavan kauden UEFA-miljoonat.

Mutta yo. viestikin menee jo vähän ohi aiheen eli jätän tämän nyt tähän.

[candidate]

Ottelupäivän tuotothan ovat Doofmundilla suhteellisen alhaiset verrattuna vaikka ManU:n lukemiin, jos tilastoja lukee.

Siis eikös nimenomaan suhteellisesti kokonaispotista isompi osa tuloista tulee Dortmundilla ottelupäivien tuotosta tuon linkin mukaan? Unitedilla kun tosiaan on kaikki numerot isompia kuin Dortmundilla.

Mutta tämä tästä tosiaan. Kaikkiin lukuihin tulee vaikuttamaan jollain tasolla vallitseva tilanne, joten ei ole ihme, että lompakkoa ei avata tässä ikkunassa ihan niin herkästi kuin normaalisti.

EDIT:

Watzke oli kommentoinut kanssa:

Watzke : "There is now no more money for transfer fees. If you get 4 million in every game without a spectator. € loses, then you don't have to be a prophet to work out in which direction this is going. There are definitely no big jumps left. " #BVB

RedaCafelta bongattu. Ei kuulosta siltä, että rahaa olisi.

[Henski]

Joo, argumentoin varmaankin epäselvästi tavanomaiseen tyyliini. Huomasin itsekin myöhemmin.

Tuota noin, lähdetään nyt ensin siitä, että nämä siirtosaagat eivät ole jotain mitä me päätetään tapahtuvaksi. Saa aika vähän seurata uutisointia, jos ei ole ollut tietoinen tästä Sanchon siirtospektaakkelista. Eli se Sancho on sinne laitettu, koska on ollut päivänselvää, että hän on kiinnostuksen kohde. Unitedilla se Sancho on ollut veikkauskupongilla, siksi siitä täälläkin keskustellaan.

Kyllä, Unitedin kuponki on mikä merkitsee, mutta samalla en välittäisi kuunnella "arvostelua" myöhemmin siitä, että "miksi ei mitään tapahdu, miksi Ole/Ed ei tee mitään" jos aiemmin jo ollut itse ehdottamassa vahvasti Sanchon hankintaa huhuilla summilla. Se nyt olisi syönyt likipitäen koko kesän oletettavan siirtokassan (siis oletan, että suora maksu olisi osunut sinne 80-90 miljoonan tasolle. Alemmistakin, ja sinänsä lähempänä todellista valueta olevista summista on huhuiltu). Esimerkiksi rivi Sancho ja tekijämiehet kk:n keskustaan ja toppariosastolle oli alunperin jo aivan epärealistinen.

Mutta kyllähän nyt Unitedilla pitää samaan aikaan olla muitakin siirtokohteita mietittynä.

Niin, onko niitä? Sanoisin, että viime vuosina lehdistö on kyllä yhä tarkemmin ollut perillä Unitedin aikeista varsin hyvissä ajoin ja tällä hetkellä realistiset huhuilut eri suuntiin loistavat minusta aikalailla poissaolollaan. Mitä nyt tänään Chillwelliä ollaan tuomassa 80 miljoonalla sisään

Oliko muuten Henskillä minkälainen näkemys siitä mihin tuo 300 miljoonaa olisi menossa?

Valitettavasti (?) en työskentele Unitedin rekrytointiosastolla, mutta voin luvata että jos työskentelisin, niin minä olisin ainakin kulkemassa siirtomarkkinoiden "harmaalla alueella" jatkuvasti ja todellakin vauhdikkaasti.

Nyt kun kuitenkin ajoit allek. kiipeliin, niin seuraava ei liity 300 miljoonan isoon investointipottiin (ja niihin todella kipeästi tarvittaviin vahvistuksiin) oikeastaan, ja on muutenkin aika riskialtis ehdotus ja turpaan varmaankin tulee. Mutta siis, jos kerran laajuus on siellä muutoin "mestaruustasoa" olevassa yläkerrassa ongelma ja United on nyt jo kokeillut uudenlaista "jännää" lainasopparia Interin kanssa + kun erityisesti Greenwoodille pitää pystyä luomaan selvää polkua eteenpäin, niin eikö yksi harkinnanarvoinen vaihtoehto voisi olla Sanchez-diili (vähintään sen suuntainen) Madridin golffarin kanssa? Eli vuodeksi potkimaan palloa, tai sitten links-kentille, pelaamaan? Missään tapauksessa mitään suoraa ostoa ei, ja voi tässä kyllä nähdä muitakin riskejä, mutta siis laajuuden näkökulmasta näin. Golffari on kuitenkin ymmärtääkseni pelaillut Rellussa myös juuri oikealla puolella.

[candidate]

Esimerkiksi rivi Sancho ja tekijämiehet kk:n keskustaan ja toppariosastolle oli alunperin jo aivan epärealistinen.

No toki, jos United ei tosiaan osaa yhtään perus rivityyppejä enempää skoutata, niin eihän nämä isompien jengien "varmat hankinnat" ilmaiseksi tule. Toki tämä 300 miljoonaa vaatisi ihan siis useita näitä isoja nimiä, mihin en itse uskonut ikinä. Keskikentän keskustassa toki hinta voi kohota, kun toivottu taso olisi kova, mutta toppariksi kyllä näkisin potentiaalisenkin hankinnan. Sanchoon ja näihin ei 200 miljoonaa helposti kuitenkaan menisi. Tai no Unitedilla varmaan menisi myös näinä epävakainakin aikoina, mutta mitä muiden seurojen siirtoja katsoo niin 300 miljoonalla saisi kyllä aika paljon.

Niin, onko niitä? Sanoisin, että viime vuosina lehdistö on kyllä yhä tarkemmin ollut perillä Unitedin aikeista varsin hyvissä ajoin ja tällä hetkellä realistiset huhuilut eri suuntiin loistavat minusta aikalailla poissaolollaan. Mitä nyt tänään Chillwelliä ollaan tuomassa 80 miljoonalla sisään

Valitettavasti (?) en työskentele Unitedin rekrytointiosastolla, mutta voin luvata että jos työskentelisin, niin minä olisin ainakin kulkemassa siirtomarkkinoiden "harmaalla alueella" jatkuvasti ja todellakin vauhdikkaasti.

Missään tapauksessa mitään suoraa ostoa ei, ja voi tässä kyllä nähdä muitakin riskejä, mutta siis laajuuden näkökulmasta näin. Golffari on kuitenkin ymmärtääkseni pelaillut Rellussa myös juuri oikealla puolella.

Eihän tässä kukaan ole, mutta ainakin itse uskon, ettei seuraorganisaatio niin epäammattimainen edes Unitedilla ole, etteikö siellä olisi koko ajan verkot vesillä ja siirtokohteita listattuna - vaikka ei nyt jokaisessa lehdessä näistä huudella. Kieltämättä toki Pukupellen aikakaudella on lehdet on pidetty tietoisina, sitä ei voi kieltää.

Bale olisi varmaan juuri Sanchon kohdalla ihan ok väliaikainen haku, toki niin, että liksat menee myös Real Madridin maksuun. Tämä kortti toki vasta siinä vaiheessa, kun mikään muu ei onnistunut, mutta miksi ei. On näitä ennenkin nähty.

[Jype]

Siis eikös nimenomaan suhteellisesti kokonaispotista isompi osa tuloista tulee Dortmundilla ottelupäivien tuotosta tuon linkin mukaan? Unitedilla kun tosiaan on kaikki numerot isompia kuin Dortmundilla.

Ottelupäivien tuottojen osuus kokonaisliikevaihdosta Unitedilla 17% ja Dortmundilla 16% eli aika samoissa mennään. Tuossa huomataan kyllä selvästi Englannin paisuneet lippuhinnat, kun suuremmasta katsojakeskiarvosta huolimatta Dortmundin ottelupäivien tulot ovat euromääräisesti yli tuplasti pienemmät kuin vaikkapa juuri Unitedilla.

Jos listauksesta jonkun päätelmän voi tehdä, niin varmaan sen että Arsenalilla nuo ottelupäivien tulot ovat listatuista joukkueista selvästi kriittisimmät kokonaisuuden kannalta (24,5%). Sinne tyhjät katsomot pitkään jatkuessaan tulevat iskemään kaikkein kovimpaa.

[Lätkis]

Esimerkiksi rivi Sancho ja tekijämiehet kk:n keskustaan ja toppariosastolle oli alunperin jo aivan epärealistinen.

Topparitilanne maailmalla ei ole mikään kovin häävi. Markkinoiden ykkösnimi on Koulibaly, joka on 29-vuotias ja jolla ei ole mikään paras kautensa takana. Sen jälkeen aletaan puhuakin enemmän ja vähemmän arpalipukkeista. Melkein jotain potentiaalia kohtuhintaan kannattaisi hakea kuin tunkea johonkin diegocarlosiin €75 miljoonaa.

No kyllähän tässä vähän kateellisena saa seurailla, kun kilpailevat seurat vie aiottuja siirtoja maaliin hyvissä ajoin ja tällä suunnalla se ainoa selkeä targetti hiljeni käytännössä täysin.

Tuntuu kyllä, että siirtosaagat on ManU:lla lisääntynyt sen jälkeen, kun Gill ja Ferguson seuran jättivät. Ennen se oli lähinnä, että - oho - tarjous De Geasta hyväksytty ja mies olikin yhtäkkiä jo Manchesterissa lääkärintarkastuksessa.

[Jype]

Tuntuu kyllä, että siirtosaagat on ManU:lla lisääntynyt sen jälkeen, kun Gill ja Ferguson seuran jättivät. Ennen se oli lähinnä, että - oho - tarjous De Geasta hyväksytty ja mies olikin yhtäkkiä jo Manchesterissa lääkärintarkastuksessa.

Näinköhän? Vai oliko vaan, että näistä "saagoista" ei Fergusonin vuosina ihan yleisestikään vain niin laajasti uutisoitu / sometettu? Kyllähän nämä ovat twitterien yms. myötä menneet todella paljon yksityiskohtaisempaan suuntaan ja kaikki pienetkin liikkeet raportoidaan yleensä jostain suunnasta tarkasti, kun taas joskus 10-15 vuotta sitten näitä tietolähteitä oli huomattavasti vähemmän.

[Lätkis]

Näinköhän? Vai oliko vaan, että näistä "saagoista" ei Fergusonin vuosina ihan yleisestikään vain niin laajasti uutisoitu / sometettu? Kyllähän nämä ovat twitterien yms. myötä menneet todella paljon yksityiskohtaisempaan suuntaan ja kaikki pienetkin liikkeet raportoidaan yleensä jostain suunnasta tarkasti, kun taas joskus 10-15 vuotta sitten näitä tietolähteitä oli huomattavasti vähemmän.

Tottakai näinkin, mutta kyllä ManU myös oli tehokas siirtomarkkinoilla. Hankinnat keskimäärin saatiin maaliin ajoissa ilman suurempaa draamaa ja Berbatovin kaltaiset koko kesän saippuaoopperat olivat enemmänkin poikkeuksia.

[Daewoo]

Ilman merkittäviä hankintoja nykyinen United-ryhmä taistelee maksimissaan sarjan nelossijasta selkeästi Liverpoolin, Man Cityn ja Chelsean takana. Eli riski torstailiigasta seuraavalla kaudella on erittäin suuri. Jos Sancho ryssittiin jonkun 20 miljoonan erimielisyyden takia, kuten huhut kertoo, niin onhan tuo täysin käsittämätöntä.

Yksikin perustelu olisi hyvä miksi United olisi ensi kaudella merkittävästi Chelsean takana? Tuolla taktiikalla ja nimenomaan puolustuksella Chelsea tulee ensi kaudellakin olemaan Unitedin alapuolella taulukossa jos ja kun toivottavasti kausi pelataan normaalisti.

[Jype]

Yksikin perustelu olisi hyvä miksi United olisi ensi kaudella merkittävästi Chelsean takana? Tuolla taktiikalla ja nimenomaan puolustuksella Chelsea tulee ensi kaudellakin olemaan Unitedin alapuolella taulukossa jos ja kun toivottavasti kausi pelataan normaalisti.

Ainakin jos näihin maaliodottama yms. tilastoihin yhtään uskoo, niin Chelsea oli päättyneellä kaudella nykymiehistölläänkin pelillisesti hivenen Unitedia parempi. Toki ero kaventui loppukautta kohti ja Brunon tulon jälkeen Unitedin tuloskunto parani huomattavasti, mutta valtaosan kaudesta Chelsea oli Unitedia edellä niin pelillisesti kuin myös tuloksellisesti.

Chelsea on kuitenkin reagoimassa ongelmakohtiinsa hankintojen muodossa. Yhtenä suurimmista ongelmista joukkueella on ollut viimeistelyn taso omissa maalipaikoissa (joita se luo muistaakseni Cityn ja Poolin jälkeen liigassa eniten) ja muutenkin tuo matalalle istutettujen puolustusbussien murtaminen on tuottanut usein tuskaa, mutta ensimmäiseen ongelmaan on hankittu jo vahvistusta Wernerin muodossa ja jälkimmäiseen sitten uutena pelaajana joukkueeseen liittynyt Ziyech. Huhujen mukaanhan Havertz olisi myös todennäköisesti tulossa hyökkäyspäätä vahvistamaan, mutta odotellaan nyt siihen vielä vahvistuksia.  

Tokihan myös puolustuspää vaatii isoa parannusta ja myös Lampardin taktiikoita täytyy vähän päivittää puolustuspelaamisen osalta, mutta huhuista päätellen sinne (ainakin nyt vasen pakki ja maalivahti) olisi myös tulossa uusia hankintoja ja varmaan myynneistä riippuen ehkä myös toppariosastolle. Unitedilla itselläänkin oli vielä edellisellä kaudella ihan samanlaisia puolustuspään ongelmia, kun joukkue päästi 18/19 kaudella 54 liigamaalia eli saman verran kuin Chelsea nyt päättyneellä kaudella. Jälleen jos näihin xG-hommiin uskoo, niin Unitedin puolustuspelaaminen oli tuolloin jopa huomattavasti huonompaa kuin Chelsealla viime kaudella (ManU edelliskauden xGA 52,3 ja Chelsea nyt 41,1). Mutta oli miten oli, niin United sai puolustuspäänsä uusilla pelaajahankinnoilla kuntoon yhdessä siirtoikkunassa joten kyllä kai siihen Chelseallakin mahdollisuudet on, jos rekryt onnistuvat.

En minä ainakaan näkisi, että tuossa nimimerkki Turvatarkastuksen väittämässä on mitään ainakaan kovin pahasti pielessä. Tämä kesä on sekä Unitedin että Chelsean kannalta todella kriittinen ja rekrytointipuolella tulee ehdottomasti onnistua, että voi tosissaan haastaa niistä himotuimmista pokaaleista edes parin vuoden päästä. Jos ne kovimmat huhutut hankinnat (lähinnä Sancho) nyt jäisi kokonaan piippuun ja päättyneellä kaudella Unitedin kanssa tasapisteisiin päätynyt Chelsea onnistuisi omissa isoissa hankinnoissaan, niin kyllä siinä on jonkunlainen riski, että United jää kelkasta ainakin ensi kauden osalta. Tuohon toki tässä vaiheessa on vielä pitkä matka, sillä siirtoikkunaa on lähes 2kk jäljellä ja Unitedilla on vielä paljon aikaa hankkia vahvistuksia sisään, oli ne sitten jadonsanchoja tai jotain ihan muuta. Ja vaikka Chelsea nyt on isoja hankintoja tehnyt / tekemässä, niin tokihan niidenkin uusien tulokkaiden täytyy sitten vielä onnistua myös siellä pelikentän puolella ennen kuin voidaan alkaa tekemään mitään julistuksia joukkueiden voimasuhteista.

Paljon on siis vielä kysymysmerkkejä matkassa molempien joukkueiden osalta. En usko että ero mikään "merkittävä" tule olemaan suuntaan tai toiseen, mutta en myös ihan hirveästi yllättyisi vaikka Chelsea päätyisi Unitedin edelle ensi kaudella. LähtötilanneN tässä kisassa viime kauden miehistöillä Unitedin hyväksi 55/45 ja tätä tilannetta sitten molemmat yrittävät hankintapuolen kautta parannella. Nähtäväksi jää miten kumpikin siinä onnistuu.