Manchester United F.C. 2019-20 - Jumalainen näytelmä

[JohanL]

Kuinka monta kertaa saa eilisen koosteita katsoa, ennen kun tulkitaan ylilyönniksi?

Vai pitäisikös se vielä illalla katsoa koko ottelu jälkilähetyksenä?

Ihan vaan kaverista olen huolissani. On kuullemma kattonut lyhyempiä ja pidempiä koosteita jo puolen tusinaa.

[Rikkiviisas]

Ehdin jo kesällä unohtaa, ettei sinun kanssasi kannata edes yrittää järkevää keskustelua, joten jääköön tämä tällä kaudella yhteen yritykseen.

Eihän siitä keskustelusta tulee järkevää, jos poimii yhden virkkeen ja vetää siitä herneen nenään.

Viestissäni sentään viittasin ManUn paikallisten fanien Red Newsissä käymään keskusteluun stadionin ongelmista, joka on sitten jatkunut monissa lehdissä (googlaa vaikka The Guardnianista). Hiiret ja rotat ovat toki muutaman vuoden takaa, mutta ihan virallisesti todettu tosiasia.

Vuotava katto taas aiheutti ongelmia keväällä ennen Manchesterin derbyä:

Mutta joo, varmasti värilasien takia en ole huomannut rottia ja vuotavia kattoja Old Traffordilla.

Maailma olisi vähemmän ahdistava paikka, jos vaihtaisit värilasit peililaseihin ja järkevää keskustelua halutessasi keskustelisit etkä vetäisi hernettä nenään yhdestä virkkeestä osana laajempaa viestiä.

Tässäkin viestissä olen osallistunut enemmän keskusteluun Old Traffordin nykytilanteesta kuin sinä kahdessa viestissä, jotka pääosin kiertävät vain napasi ympärillä.

Vaikea sanoa, miksi juuri sinä et näe asioita tai lue uutisista, jotka muut näkevät ja lukevat.
Fakta on kuitenkin se, että edellisestä isommasta urakasta on 13 vuotta. Silloin ottelupäivän tuotot toivat ManUn kassaan yli 40 prosenttia budjetista, nykyään enää 20 prosenttia. Siinä on syy, minkä takia Glazereilla ei ole intoa tehdä muuta kuin huoltomaalata aitiota, nyt sentään myös lisätä invapaikkoja tavallisten paikkojen kustannuksella.

Tuon viimeisimmän uudistuksen yhteydessähän oli ajatuksena tiivistää "kulhoa" siten, että stadionille olisi tullut lisäpaikkoja noin 15 000 -18 000 ja samalla olisi modernisoitu kaikki tilat. Sille urakalle vaan tuli stoppi, toki muinaiset radat ja muut ilmeisesti nostaisivat kustannuksia, mutta tuossahan on kysymys vain rahasta (samoin kuin siirtomarkkinoilla). Monia vanhoja stadioneita on modernisoitu pilalle, purettu ja jopa annettu lahota käsiin. Old Traffordille toivoisi parempaa kohtaloa.

Rottaongelmasta ei kyllä ole neljään vuoteen kuulunut mitään, joten ehkä se on kaikessa hiljaisuudessa laitettu kuntoon.

Kai se oli myös pakko kun terveysviranomaiset niskassa.

Voi myös olla, että peli on näyttänyt muutamana viime vuonna siltä, että rotatkin ovat kaikonneet.

Se toki selittää monet ratkaisut, tai sitten rotat ovat löytäneet kuivemman pesäpaikan...

[Eiccu]

Eihän siitä keskustelusta tulee järkevää, jos poimii yhden virkkeen ja vetää siitä herneen nenään.

Kannattaako noita yksittäisiä suoraan nimimerkkiin kohdistuvia virkkeitä upottaa tekstiin, kun niihin aina tartutaan ja vie fokuksen pois sisällöstä, joka usein on ihan järkevä?

Ei tarvitse vastata, mietinnäksi vain.

Ja kyllähän se aika provosoivaa (vaikkei kenties tarkoituksellisesti?), jos taannoinen rottaongelma otetaan esille niin kuin se olisi nykypäivää, vaikka se olisi jo korjattu.

Siinä olet täysin oikeassa, että parannuksia pitäisi tehdä, joten pointti on validi.

[candidate]

Eihän siitä keskustelusta tulee järkevää, jos poimii yhden virkkeen ja vetää siitä herneen nenään.

Henkilökohtaisuuksiin meneminen pitäisi olla automaattisesti bannit, mitä se ei kuitenkaan sinulle ole ilmeisesti edelleenkään, ilmeisesti koska olet moderaattori (jostain käsittömästä syystä).

Mutta tässä on jälleen vahva deja vun maku, eikä tämä keskustelu ole edelleenkään johtamassa mihinkään.

***

Old Traffordilla on ongelmansa, mutta eipä se esimerkiksi ole omalla kokemuksella ollut mikään ihan täysin toivoton tapaus, vaan ikäänsä nähden aika ok, mutta mistäpä minä tästä voisin tietää, vaikka olen istunut siellä kaatosateessakin. Toki hienoa, jos joku modernisointi siellä tehtäisiin, joka kasvattaisi kapasiteettia, niin voisi useamminkin saada lippuja. Toki niin, ettei itse stadikka kärsisi. Esimerkiksi seisomakatsomot voisivat myös kuulua pakettiin.

[Rikkiviisas]

Ja kyllähän se aika provosoivaa (vaikkei kenties tarkoituksellisesti?), jos taannoinen rottaongelma otetaan esille niin kuin se olisi nykypäivää, vaikka se olisi jo korjattu.

En tiedä onko. Paikallinen ja yleisesti brittilehdistö on tuota pitänyt edelleen esillä. Ei siis ollut tarkoitus provosoida, se on muutenkin liian helppoa. Eihän noiden häätäminen helppoa ole, etenkään tuon kokoluokan rakennuksesta. Luultavasti vaatii jatkuvia torjuntatöitä.

[Charly Kolbe]

Miten mua ei ihmetytä, että Glazerit näkevät fasiliteettien parantamisen vielä turhempana kulueränä kuin pätevän urheilutoimenjohtajan palkkaamisen ja seuran urheilupuolen kehittämisen

*

Pogban pelin jälkeen antamat kommentit on vähemmän yllättäen nostettu mediassa esiin. Tähänkin ketjuun ne on jo ehditty linkata. Lyhyesti: jätti oven enemmän kuin raolleen mahdolliselle siirrolle Madridiin.

Eikö Pogban kanssa voida tehdä samanlaista diiliä kuin Ronaldon kanssa, eli myydään ensi kesänä kauden jälkeen, kunhan Real vain maksaa Unitedin pyyntihinnan? Ei tässä vain muuten ole mitään järkeä, kun a) United ei pysty ennen tammikuuta hankkimaan korvaajaa tai oikeammin korvaajia ja b) Realilla ei luotettavien lähteiden mukaan ole yksinketaisesti varaa Pogbaan enää tässä ilkunassa, kun United ei ole suostumassa johonkin £50m + 1 - 3 pelaajaa kauppaan?

Jos Pogba agenttinsa kanssa tarkastelee Realin toimintaa tässä ikkunassa vähänkään kriittisemmin, niin aika selväksi tulee, ettei Pogba ollut samanlainen prioriteetti ainakaan Perezille kuin Hazard. Muuten tämä siirto olisi Realin taholta pyritty toteuttamaan paljon aikaisemmin lyömällä pöytään kunnon tarjous eikä joku aina niin realistinen "rahaa + (ylipalkkainen) pelaaj(i)a" -tarjous.

Toki jos joukkue ei koe Pogban kiekuttelua ongelmana, niin ei kai tässä ongelmaa ole. Hiukan vain epäilen, että tuo kyllä vaikuttaa joukkuehenkeen viimeistään siinä vaiheessa, kun vastoinkäymisiä tulee. No, maailma muuttuu, mutta kuvitelkaa, jos tämä olisi tapahtunut Roy Keanen aikana?

[Rikkiviisas]

Henkilökohtaisuuksiin meneminen pitäisi olla automaattisesti bannit, mitä se ei kuitenkaan sinulle ole ilmeisesti edelleenkään, ilmeisesti koska olet moderaattori (jostain käsittömästä syystä).

Keskustelemiseen liittyy sinulla niin paljon asioita, joita et käsitä eli turha stressata. Pistä tuokin vain listan jatkoksi ja ota rennosti, ei tämä ole kenellekään elämän ja kuoleman asia.

Old Traffordilla on ongelmansa, mutta eipä se esimerkiksi ole omalla kokemuksella ollut mikään ihan täysin toivoton tapaus

Ei olekaan, vielä.
Modernisointi voi johtaa pahempaan ja vaatii rahaa, mutta tässä alkaa olla jo kyse rakennusteknisistä ongelmista.

Luultavasti halvalla tehty remontti saati uudistus pilaisi loputkin, joten ehkä parasta toivoa Glazereiden jatkavan entiseen malliin.

mutta mistäpä minä tästä voisin tietää, vaikka olen istunut siellä kaatosateessakin.

Aika paljon on nähty vaivaa kuvien väärentämiseen ja valeuutisten kirjoittamiseen. Kyllähän nyt yksittäisen ihmisen yksittäiset kokemukset ovat tie ja totuus!

[candidate]

Toki jos joukkue ei koe Pogban kiekuttelua ongelmana, niin ei kai tässä ongelmaa ole. Hiukan vain epäilen, että tuo kyllä vaikuttaa joukkuehenkeen viimeistään siinä vaiheessa, kun vastoinkäymisiä tulee. No, maailma muuttuu, mutta kuvitelkaa, jos tämä olisi tapahtunut Roy Keanen aikana?

Rashfordin kylmänviileä tapa ottaa pallo itselleen rankkaria varten saattoi olla viite jostain isommasta. Ehkä siinä vähän näpäytettiin Pogbaa? Tai sitten Pogban ei pitäisikään enää vetää rankkareita, mutta vanhasta muistista kävi yrittämässä.

Ja tosiaan, Roy Keanen aikakaudella Pogba saisi kuulla kunniansa myös pelaajilta, mutta eihän tuo ole enää muissakaan joukkueissa nykyaikaa. Toki itse pidän ihan terveellisenä sisäistä kuria, joten toivottavasti edes jotain siellä tapahtuu suljettujen ovien takana. Pogballa on kuitenkin pitkä United-tausta, joten eiköhän mies kestä vähän piikittelyäkin.

Mutta joukkuehenki vaikutti tosiaan todella hyvältä, joten pitää toivoa, ettei juuri vaikkapa Pogban flirtit vaikuta tähän liikaa. Ollaan kuitenkin jo oikealla tiellä, kun logolle pelaaminen on nostettu valmennusjohdon voimin prioriteetiksi. Ja jos Pogballe ei maistu, niin kiitos ja näkemiin.

[Optimus Prime]

Gary Lineker
✔
@GaryLineker
 This is definitely @ManUtd’s best performance with Mourinho at Old Trafford.

[Beth]

Olihan tosiaan näytös eilen. Toisella puoliajalla nähtiin sitä samaa kiimailua, jonka parissa mentiin Solskjärin pari ensimmäistä kuukautta. Onnistumisia tuli juuri niille pelaajille, joille niitä suo ja jotka niitä tarvitsevat. Rashford kahdella maalillaan lunasti heti ykköspyssyn odotuksia ja Martialkin sai yhden nikattua, vaikka ei pelissä varsinaisesti loistanut. Jamesin maali sitten vielä kruunasi ottelun. Myöskään täällä ei jäänyt huomaamatta varsin lämminhenkiset tuulettelut kulmalipulla. Niistä huokui hyvä ryhmähenki ja nautinto pöllyttää Chelseaa kotiyleisön edessä.

Uudet alakerran hankinnat vakuuttivat. Wan-Bissakan kylmäpäisyyttä on ihailtava. Harva 21-vuotias laitapuolustaja uransa ensimmäisessä isossa pelissä suurseuran paidassa uskaltaa heti alussa ottaa noin paljon roolia, eikä tyydy vain syöttämään palloa lähimmälle omalle pelaajalle. Maguire puolestaan oli vahva ja napsi katkoja komeasti, myös vierellä pelannut Lindelöf veti hienon ottelun.

En kuitenkaan olisi Beth, jos en hieman negaakin heittäisi viestini sekaan. Ensimmäinen jakso oli kehno ja on Rouva Fortunaa kiittäminen siitä ettei Chelsea rankaissut ollenkaan ja että Zouma hölmöili rankkarin kotijoukkueelle. Keskikentän pelätyt ongelmat näkyivät pahasti, vaikka vastapuolen keskikenttä tuntui olevan about yhtä sekaisin. Joku hyvin organisoitu kk-nippu olisi tehnyt eilen hakkelusta ensimmäisen jakson Unitedista. Tälläinen nippuhan on muuten tulossa seuraavaksi vastaan, kun edessä on vierailu Wolverhamptonin luokse. Sudet olivat viime kaudella melkoinen peikko Unitedille, kun kotiottelussa tasattiin pisteet ja vieraissa tuli turpaan sekä sarjapelissä, että cupissa. Oman arvioni (ja näemmä myös bookkereiden mukaan) United on pienempi ennakkosuosikki Wolvesin vieraana kuin mitä se oli Chelsean isäntänä.

Kehnon keskikenttätilanteen takia Pogba on yksinkertaisesti pidettävä ensi kesään asti, halusi patonki sitä tai ei. Ilman häntä Unitedilla olisi reilustikin arvioiden maksimissaan keskikastin tasoinen keskikentän materiaali ja sellaisella on aivan helkkarin hankala lähteä tavoittelemaan paikkaa kärkinelikkoon. En pidä ajatuksesta pitää väkisin huonolla motivaatiolla suhaavaa ongelmatapausta, mutta koska keskikentän hankinnat jäivät siirtoikkunan aikana piippuun, niin vaihtoehtoja ei ole.

[Lord Bendtner]

Kehnon keskikenttätilanteen takia Pogba on yksinkertaisesti pidettävä ensi kesään asti, halusi patonki sitä tai ei. Ilman häntä Unitedilla olisi reilustikin arvioiden maksimissaan keskikastin tasoinen keskikentän materiaali ja sellaisella on aivan helkkarin hankala lähteä tavoittelemaan paikkaa kärkinelikkoon. En pidä ajatuksesta pitää väkisin huonolla motivaatiolla suhaavaa ongelmatapausta, mutta koska keskikentän hankinnat jäivät siirtoikkunan aikana piippuun, niin vaihtoehtoja ei ole.

Tämä. Pogba sai sinällään ihan ansaitusti pyyhkeitä ensimmäisen puoliajan esityksestään. Toinen puoli asiaa oli se, että Chelsea pystyi iskemään korostetusti juuri Pogbaan, koska kukaan muu ManUn joukkueesta ei kyennyt peliä avaamaan ja rakentamaan. Tilanne tämä varmasti paranee tämän suhteen, kun Maguire pääsee paremmin peliin mukaan ja sieltä tulee uusi kaista peliin avaamiseen. Ensimmäisessä ottelussahan lädi tuntui omaan normisuorittamiseensa nähden pelaamaan aika safetynä, mikä näkyi sitten siinä että iso osa alhaalta avaamisesta jäi Pogban harteille.
Paljon näkyi myös kritiikkiä siitä, että Pogba pelaa väärää paikkaa, kun ranskalainen pelasi niin alhaalla. Tämä on toisaalta totta, mutta toisaalta nykytilanteessa välttämätön paha. Sympaattinen McTominay kyllä tsempaa kivasti, mutta ei hän vielä kertaakaan ole näyttänyt viitteitä siitä että pystyisi yhtään erikoisempaan pelinrakenteluun. Skotin pelaamisen ennustettavuus, yksitoikkoisuus ja pieni laadun puute syötöissä oli yksi niistä syistä miksei ManUn pelinrakentelu ensimmäisen puoliajalla meinannut onnistua. Tämän tosin voi odottaa parantuvan kunhan skottikin pääsee paremmin rooliin sisään ja yhteispeli linjan ja Pogban kanssa kehittyy. Tilannetta ei myöskään auttanut se että Pereira oli ensimmäisellä puoliajalla aika piilossa. Toiselle puoliajallehan brassi paransi selkeästi ja se avasi uusia väyliä ManUn pelaamiseen, mikä helpotti myös McTominayn työtä. Paljon pitää kuitenkin skotin parantaa tai vaihtoehtoisesti Maguiren ottaa roolia alhaalta avaamisesta jotta Pogbaa ei siellä tarvittaisi.

E: Pakko muuten vielä erikseen kehua Wan-Bissakan suorittamista. Oletin että tuosta Hodarin puolustajalle suht helposta systeemistä olisi ollut suurempi harppaus suurseuran linjaan, mutta ainakin ensimmäisessä ottelussaan nuori lädi onnistui loistavasti. Omissa papereissani oli jopa parempi kuin sinällään ihan dominoivasti esiintynyt Maguire, jolta lähtökohtaisesti odotettiinkin jotain tuonkaltaista suoritusta.

[Optimus Prime]

Tämä. Pogba sai sinällään ihan ansaitusti pyyhkeitä ensimmäisen puoliajan esityksestään. Toinen puoli asiaa oli se, että Chelsea pystyi iskemään korostetusti juuri Pogbaan, koska kukaan muu ManUn joukkueesta ei kyennyt peliä avaamaan ja rakentamaan. Tilanne tämä varmasti paranee tämän suhteen, kun Maguire pääsee paremmin peliin mukaan ja sieltä tulee uusi kaista peliin avaamiseen. Ensimmäisessä ottelussahan lädi tuntui omaan normisuorittamiseensa nähden pelaamaan aika safetynä, mikä näkyi sitten siinä että iso osa alhaalta avaamisesta jäi Pogban harteille.
Paljon näkyi myös kritiikkiä siitä, että Pogba pelaa väärää paikkaa, kun ranskalainen pelasi niin alhaalla. Tämä on toisaalta totta, mutta toisaalta nykytilanteessa välttämätön paha. Sympaattinen McTominay kyllä tsempaa kivasti, mutta ei hän vielä kertaakaan ole näyttänyt viitteitä siitä että pystyisi yhtään erikoisempaan pelinrakenteluun. Skotin pelaamisen ennustettavuus, yksitoikkoisuus ja pieni laadun puute syötöissä oli yksi niistä syistä miksei ManUn pelinrakentelu ensimmäisen puoliajalla meinannut onnistua. Tämän tosin voi odottaa parantuvan kunhan skottikin pääsee paremmin rooliin sisään ja yhteispeli linjan ja Pogban kanssa kehittyy. Tilannetta ei myöskään auttanut se että Pereira oli ensimmäisellä puoliajalla aika piilossa. Toiselle puoliajallehan brassi paransi selkeästi ja se avasi uusia väyliä ManUn pelaamiseen, mikä helpotti myös McTominayn työtä. Paljon pitää kuitenkin skotin parantaa tai vaihtoehtoisesti Maguiren ottaa roolia alhaalta avaamisesta jotta Pogbaa ei siellä tarvittaisi.

E: Pakko muuten vielä erikseen kehua Wan-Bissakan suorittamista. Oletin että tuosta Hodarin puolustajalle suht helposta systeemistä olisi ollut suurempi harppaus suurseuran linjaan, mutta ainakin ensimmäisessä ottelussaan nuori lädi onnistui loistavasti. Omissa papereissani oli jopa parempi kuin sinällään ihan dominoivasti esiintynyt Maguire, jolta lähtökohtaisesti odotettiinkin jotain tuonkaltaista suoritusta.

Taisin mainita tästä jo Kalinaketjussa mutta ekasta puoliajasta paistoi mielestäni molempien joukkueiden otteissa kauden avauspelin hermostuneisuus. Unitedin pelaajat rauhoittuivat tauon jälkeen selvästi ja itseluottamus nousi sitä myöten.

[Vanha Vilho]

En tiedä onko täällä ollut vielä mainintaa, mutta Unitediin on siirtynyt monien suurseurojen kiikarissa ollut Hannibal Mejbri. Pelaaja itse jutusteli, että kahden vuoden aikana on tarkoitus ottaa paikka ykkösjoukkueesta. Ikäähän pelaajalla on 15-vuotta, joten kunnianhimoa ei puutu. Itse mainitsi suurimmaksi syyksi siirrolleen Noam Emeranin kovat mainospuheet, sekä ranskalaiset pelaajat Unitedissa nyt ja ennen (Pogba, Martial, Cantona yms). Sopimushan purkautui Monacon kanssa usean oikeudenkäynnin jälkeen, kun Meijbrin porukka syytti Monacoa täyttämättä jääneistä lupauksista, sekä siitä, että sopimus oli vaadittu kirjoittamaan kun pelaaja oli vielä 14-vuotias tjsp.

Mielenkiintoinen pelaaja. Onko tässä se tulevaisuuden keskikenttäkuningas?

[JohanL]

Taisin mainita tästä jo Kalinaketjussa mutta ekasta puoliajasta paistoi mielestäni molempien joukkueiden otteissa kauden avauspelin hermostuneisuus. Unitedin pelaajat rauhoittuivat tauon jälkeen selvästi ja itseluottamus nousi sitä myöten.

Tämä oli selkeästi isoin syy. Varsinkin Unitedin pelaajilta ei onnistunut edes helpot syötöt, ja Chelsean paikoista kaksi tuli melko helpoista virheistä ja unohduksista.

Toisaalta taas toiselle puoliajalle Lingard siirtyi keskelle ja Pereira laitaan. Tuo saattoi tuoda keskikentälle vähän lisää dynaamisuutta. Lingard on liikkeeltään erittäin hyvä pelaaja, ja kykeni tuomaan syöttövalikoimaa.

Tätä vaihtoehtoa jonkin verran spekuloitiin jo ennen sunnuntaita. Veikkaisin, että tässä tilanteessa Lingard tulee siirtymään keskelle ja tuo oikean wingerin paikka aika auki. Isompia vastaan siellä pelannee kokeneemmat kaverit, pienempiä vastaan sitten mahdollisesti Hames tai Greenwood?

[candidate]

Omissa papereissani oli jopa parempi kuin sinällään ihan dominoivasti esiintynyt Maguire, jolta lähtökohtaisesti odotettiinkin jotain tuonkaltaista suoritusta.

Mielenkiintoista. Vielä hetki sitten et edes pitänyt Maguirea huipputopparina, joten sinänsä erikoista odottaa häneltä tuollaista esitystä top4-joukkuetta vastaan - vieläpä ilman yhtäkään harjoitusottelua Unitedissa.

Alderweireld on huipputoppari, Maguire voi sitä mahdollisesti joskus olla ja tuolla huhutulla summalla sitä myös pitää olla.

Ei Alderweireld ole miksikään penkkiveikoksi tippunut, vaan oli viimekin kaudella pelipaikkansa parhainmistoa valioliigassa van Dijkin, Laporten ja Vertonghenin takana, reilusti Maguirea ja kumppaneita edellä.

Maguire vastaavasti vertautuu paremmin Alderweireldiin Sotonissa tai Lescottiin Evertonissa. Jos Maguire pääsee ManUssa ensin mainitun tasolle niin puhutaan todella hyvästä onnistumisesta.

[candidate]

En kuitenkaan olisi Beth, jos en hieman negaakin heittäisi viestini sekaan. Ensimmäinen jakso oli kehno ja on Rouva Fortunaa kiittäminen siitä ettei Chelsea rankaissut ollenkaan ja että Zouma hölmöili rankkarin kotijoukkueelle.

Ensimmäisen puoliajan esityksellä United häviäisi tuon ottelun 9 kertaa 10:stä yrityksestä. Koko paketti hapuili useampaan kertaan, hyökkäys höntyili miten sattuu ja jopa sinänsä hyvin esiintynyt puolustuslinjakin törmäili toisiinsa. Heti 1-0 maalin jälkeen tilanne kuitenkin rauhoittui huomattavasti ja toiselle puoliajalle tulikin kentälle ihan eri Manchester United.

Valitettavasti on itsekin pakko uskoa, että tuo keskikenttä on useamminkin yhtä haavoittuvainen, mutta katsotaan nyt kuitenkin ensin muutama ottelu. Pereiran sijaan näkisin Frediä mieluusti kentällä ankkurina ja McTominay sitten puhtaasti box to box pelaajana, joka vapauttaisi Pogban ylemmäksi, mutta voi toki olla, ettei lopputulos ole sen ihmeellisempi. Tuosta materiaalista on vaikeata löytää tasapainoinen kombinaatio paperilla.

[Lord Bendtner]

Mielenkiintoista. Vielä hetki sitten et edes pitänyt Maguirea huipputopparina, joten sinänsä erikoista odottaa häneltä tuollaista esitystä top4-joukkuetta vastaan - vieläpä ilman yhtäkään harjoitusottelua Unitedissa.

Niin sen takia siinä olikin käytetty passiivia. Maguirelta yleisesesti odotetaan paljon ja tuolla hinnalla vertailut on kohdistettu liigan parhaimpiin. Omasta mielestäni Maguire ei ollut liigan aivan eliittiin (VVD, Laporte, Vertonghen) kuuluva toppari Lecesterissä annetuilla näytöillä, mutta tuolla summalla ja mieheen ladatuilla odotuksilla tuollaista esitystä oli syytäkin odottaa. Ei se yhdellä matsilla vielä mihinkään radikaalisti muuttunut, mutta hyvän debyytin jälkeen on huomattavasti helpompi täyttää niitä suuria saappaita.

[candidate]

Maguirelta yleisesesti odotetaan paljon ja tuolla hinnalla vertailut on kohdistettu liigan parhaimpiin.

Ehdottomasti näin, samaa itsekin olen kirjoitellut. Unitedin piti hankkia juurikin se ykköstoppari, joka nostaa koko linjan tasoa, eikä mitään arpaa nykyisten arpojen jatkeeksi. Siksi toki Maguiren onnistumista on helppo arvioida. Pitää olla Valioliigan parhaita.

Omasta mielestäni Maguire ei ollut liigan aivan eliittiin (VVD, Laporte, Vertonghen) kuuluva toppari Lecesterissä annetuilla näytöillä

Kyllä, jonka lisäksi ilmoitit myös sen seuraavan tason Tobyn olleen Maguirea reilusti edellä. Et siis selvästi pitänyt Harrya huipputopparina - kuten ihan suoraan kirjoititkin, jota tässä lähinnä nostin esille.

Mutta kuten aina, katsotaan rauhassa miten Harry pärjää vähän pidemmässä juoksussa. Jouluna voi jo jotain sanoa varmaan.

[candidate]

Unitedin keski-ikä oli tosiaan ensimmäisellä kierroksella koko sarjan alin:

LOWEST AVERAGE AGE ON OPENING WEEKEND

1. United - 24 years, 227 days

Tämän pitäisi tarkoittaa sitä, että tällä porukalla on vielä mittaamatonta potentiaalia tarjolla

[Henski]

Unitedin keski-ikä oli tosiaan ensimmäisellä kierroksella koko sarjan alin:

Tämän pitäisi tarkoittaa sitä, että tällä porukalla on vielä mittaamatonta potentiaalia tarjolla

No niin, mittaamatonta potentiaalia edelleen mittaillaan. Mittamiehille riittää varmasti töitä alkaneella kaudella. Arvatenkin matkalle mahtuu jokunen pitkäkin loikka, ja yhtä varmasti myös yliastuttuja.

Aiempia viestejä kun lukee, niin nytkö jo pitää alistua jalkapuuhun ruoskittavaksi Maguiren osalta? Katsellaan nyt niitä pelejä edelleen ennen kuin aletaan mistään huipputasosta puhumaan.

[candidate]

No niin, mittaamatonta potentiaalia edelleen mittaillaan. Mittamiehille riittää varmasti töitä alkaneella kaudella. Arvatenkin matkalle mahtuu jokunen pitkäkin loikka, ja yhtä varmasti myös yliastuttuja.

Niin, mitä tämä nyt sitten tarkoittaakaan, mutta joo onhan niin ihan loogisesti, että mustavalkoisesti ajateltuna nuoremmalla rungolla on enemmän kasvuvaraa kuin setämiehillä varustetulla rungolla. Vai oletko siis tästä eri mieltä?

Mitäs mieltä olit muuten ottelusta noin yleisesti? Kai sitä näitä onnistumisiakin voit analysoida?

Aiempia viestejä kun lukee, niin nytkö jo pitää alistua jalkapuuhun ruoskittavaksi Maguiren osalta? Katsellaan nyt niitä pelejä edelleen ennen kuin aletaan mistään huipputasosta puhumaan.

Ei tietenkään, kuten kirjoitin, joulukuussa ehkä tiedetään enemmän. Ihan vaan tartuin tuohon, että olisi ollut odotettavissa tuollainen dominointi tähän otteluun, jos kerran ei-huipputopparista on kyse. Itse en ainakaan tuollaista odottanut.

[Martial Arts]

Aiempia viestejä kun lukee, niin nytkö jo pitää alistua jalkapuuhun ruoskittavaksi Maguiren osalta? Katsellaan nyt niitä pelejä edelleen ennen kuin aletaan mistään huipputasosta puhumaan.

Tosiaan ollut vähän huvittavaa lukea yltiöpositiivisia viestejä Maguiresta ja jengistä ylipäätään Chelsea voiton jälkeen, kun esitys ei ollut millään tapaa vakuuttava ja ennen matsia narratiivi oli melko negatiivinen. Siis ei todellakaan pahalla tämä. Edit: siis Maguire toki esiintyi hyvin, United ei.

Wolves vieraissa tulee olemaan kunnollinen testi: hyvin yhteenhiottu joukkue, jota vastaan viimekaudella oltiin melkosissa vaikeuksissa. Toisaalta eivät ole paljoa vahvistuneet, joten ehkä jengi on jäänyt latteaksi? Pelottaa ajatella, mitä kahden kärjen muodostelma saa aikaan Unitedin uudistuneelle puolustukselle. Maguire vakuutti, mutta on hidas pelaaja, joten voi olla ongelmissa mikäli Shaw tapansa mukaan jättää valtavia aukkoja taakseen tälläkin kaudella. Chelsean hyökkäys ei osannut tuota hyödyntää, mutta nopeammille laitureille/hyökkääjille tuo ei ole ongelma. Tavallaan toivoisin Maguiren ja Lindelöfin vaihtavan paikkaa, koska Lindelöf nopeampana kaverina tarvitsee vähemmän suojaa laitureita vastaan. Jos pelitottumukset vaihdon estävät, olkoon niin ei voi mitään. Jännän äärellä maanantaita odotellessa.

[Alwaysared]

Itse en ole ainakaan tähän liialliseen yltiöpositiivisuuteen tällä palstalla ottelun jälkeen törmännyt. Hyvin on suurin osa kirjoittajista ottelun jälkeisessä voittopäissään tunnustanut sen, että numerot mairittelivat Unitedia ja Chelsea olisi kenttätapahtumien valossa ansainnut pelistä paremman tuloksen. Mutta harvoinhan näitä top 6 -joukkueita suurinumeroisesti voitetaan, joten kyllä siitä nyt hieman pitää saada myös nauttia!

Maanantaina reissupeli Wolvesin vieraaksi ja ainakin omissa papereissani tuo ottelu on ennakkoon jopa vaikeampi kuin kotipeli tämänhetkistä Chelseaa vastaan. Tulee olemaan kova testi varsinkin Unitedin keskikentälle ja toivoisinkin pientä muutosta kk-ryhmitykseen, jotta pelin kontrolli saataisiin paremmin itselle. Itse penkittäisin ainakin Pereiran ja toisin tilalle esimerkiksi Fredin, jolloin Pogba saataisiin formaatiossa ylemmäksi. Yläkolmikon ja puolustuslinjan pitäisi samana, olettaen, että kaikki ovat pelikuntoisia. Luotto on kuitenkin kova, että joukkue tuolta hikisen 1-2 voiton kairaa.

[Henski]

Niin, mitä tämä nyt sitten tarkoittaakaan, mutta joo onhan niin ihan loogisesti, että mustavalkoisesti ajateltuna nuoremmalla rungolla on enemmän kasvuvaraa kuin setämiehillä varustetulla rungolla. Vai oletko siis tästä eri mieltä?

En ole. Suunnattoman/tavattoman potentiaalin mittausta odotellessa.

Mitäs mieltä olit muuten ottelusta noin yleisesti? Kai sitä näitä onnistumisiakin voit analysoida?

Totta kai voin. Ensimmäinen peli ja ihan välttämätön voitto, jotta hyvä kierre on nyt mahdollinen. Pelillisiltä osin olennaiset on kyllä jo sanottu. Ehkä nyt Martialin virkistymisestä sitten viime näkemän voi vielä mainita. Saa sitten nähdä kauanko mahtaa moinen kestää.

Shaw tapansa mukaan jättää valtavia aukkoja taakseen tälläkin kaudella.

Nyt on hänelläkin kova näytön paikka tällä kaudella. Pidemmän päälle pitää kyllä edelleen katsastella kovemman tason iskunkestävää vaihtoehtoa tuohonkin rooliin, mutta muut akuutimmat tapaukset toki nyt ensin.

Itse penkittäisin ainakin Pereiran ja toisin tilalle esimerkiksi Fredin, jolloin Pogba saataisiin formaatiossa ylemmäksi.

Olisin yllättänyt ellei juuri tämänkaltaista aleta näkemään useammin sesongin tästä edetessä. Näin siis jos Fred nyt ensin osoittaisi edes jonkinmoisen pelimiehen merkkejä (ts. tasoa ja tasaisuutta). Aikalailla munilleen taisi harjoituskausi ainakin jo mennä.

[Optimus Prime]

Itse en ole ainakaan tähän liialliseen yltiöpositiivisuuteen tällä palstalla ottelun jälkeen törmännyt. Hyvin on suurin osa kirjoittajista ottelun jälkeisessä voittopäissään tunnustanut sen, että numerot mairittelivat Unitedia ja Chelsea olisi kenttätapahtumien valossa ansainnut pelistä paremman tuloksen. Mutta harvoinhan näitä top 6 -joukkueita suurinumeroisesti voitetaan, joten kyllä siitä nyt hieman pitää saada myös nauttia!

Maanantaina reissupeli Wolvesin vieraaksi ja ainakin omissa papereissani tuo ottelu on ennakkoon jopa vaikeampi kuin kotipeli tämänhetkistä Chelseaa vastaan. Tulee olemaan kova testi varsinkin Unitedin keskikentälle ja toivoisinkin pientä muutosta kk-ryhmitykseen, jotta pelin kontrolli saataisiin paremmin itselle. Itse penkittäisin ainakin Pereiran ja toisin tilalle esimerkiksi Fredin, jolloin Pogba saataisiin formaatiossa ylemmäksi. Yläkolmikon ja puolustuslinjan pitäisi samana, olettaen, että kaikki ovat pelikuntoisia. Luotto on kuitenkin kova, että joukkue tuolta hikisen 1-2 voiton kairaa.

Pitkä tauko matsien välissä on itseasiassa Unitedille hyödyksi. Maguire ja muu puolustus ehtivät harjoittelemaan yhteispeliä pari päivää enemmän. Toivottavasti siellä on perehdytty Wolvesien peliin tarkasti ja opittu miten heitä vastaan kannattaa pelata ja miten ei.