Manchester United F.C. 2019-20 - Jumalainen näytelmä

[Klopp]

Muuten Dongin kaikkiin juttuihin sama, paitsi omaan silmään Maddison oli kyllä vaarallinen koko toisen jakson Chelseaa vastaan.

Tästä täysin samaa mieltä. Kehuin kavereilleni joiden kanssa katson matsia miten paljon Maddisson on mennyt eteenpäin. Tätä menoa kaverista tulee todella kova pelimies (tai itseasiassa on jo sitä).

[Zdenek]

Lingardin ryöpyttäminen on kyllä mielenkiintoista, samoin Matan. Lingard oli eilenkin järkkäämässä maalia ja on ollut muutenkin usein niitä rakentelemassa, vaikkei tehoja ole viime kevään loukkaantumisen jälkeen kertynytkään niissä 10 pelissä mitkä on pelannut. Lingard on jostain syystä pelaaja, jonka kohdalla vain epäonnistuneet suoritukset huomioidaan vähän samaan tapaan kuin Fellainilla.

Matalla muuten on tämän kauden osalta Unitedin paras syöttöprosentti ja Lingardilla 4. paras. Väliin mahtuu topparikaksikko, joilla jo pelipaikan puolesta on yleisesti ottaen varsin korkeat prosentit.

Ei sillä, että itsekään pitäisin Lingardia saati Mataa mestaruudesta taistelevan joukkueen vakioavaajana, mutta ei tuohon välttämättä niin helppo ole parempaa hankkia. Tai ainakin saa. maksaa. kalliisti.

Sama. Kyllä Mata on edelleen erittäin käyttökelpoinen pelaaja oikein roolitettuna oikeanlaista joukkuetta vastaan. Erittäin pallovarma ja älykäs liikkuja kuten syöttöprosentit osoittavat, olkoonkin otannan ollessa vielä pieni. Hitaissa hyökkäyksissä arvokas pelaaja eli juurikin kun näitä busseja pyritään repimään auki, Matalle todellakin on käyttöä kuten tulevana viikonloppuna Crystal Palacea vastaan. Sitten kun vastaan asettuu kovempia joukkueita, tempo nousee ja transitiotilanteita syntyy enemmän Matasta ei enää saada hyötyä joukkueelle. Eteenkään Solskjaerin ajokoirafutiksessa. Mutta näissä arvioinneissa pitäisi aina laittaa asiat kontekstiin. Fellainikin juuri oikein roolitettuna toi erittäin suuren arvon joukkueelle. Mutta eihän täällä tunnuta ymmärtävän pelaajan erityisominaisuuksia suhteessa pelisuunnitelmiin ja vastustajiin.

[Eiccu]

Oma mielipide pilkkuun on se ettei Pogban pitäisi enään mennä lähellekkään palloa. Kun RvP tuli joukkueeseen Rooney taisi missata pari pilkkua jonka jälkeen Van Persie ampui ne. Rooney sanoi itse luovuttaneen vastuun, koska Unitedin kokoisessa seurassa tason pilkuissa vain pitää olla kovempi. Se että kaveri on missannut 4/11 ampumistaan pilkuista pitäisi olla selvä merkki että joku muu laittaa pallot 11m sisään tärkeissä paikoissa.

Todellisuudessa Pogba on kuitenkin tehnyt Unitedeissa rankkareista 9 maalia 13 yrityksellä, eli prosentti on 69.2%. Rashford on laittanut urallaan kaikki 6 pilkkua sisään, eli vetää toivottavasti jatkossa ainakin toistaiseksi pilkut.

Koko uralta Pogban prosentti on 72%. Vertailun vuoksi muutamien muiden pelaajien prosentteja pilkulta:
Litmanen 96.6%
Zlatan 88.8%
C Ronaldo 83.3%
Rooney 78.9%
Ronaldinho 78.6%
Aguero 78.6%
Messi 77.3%

Rooneykaan ei ollut mikään ihan turisti tuossa hommassa, mutta parempiakin on nähty.

[Maailman Rikkain Ankka]

Itse näen ehkä vähän optimistisesti, että Lingard voi kyllä olla yksi ratas jopa mestaritason jengissä, jos vaan joukkueen muut osa-alueet on kunnossa. McTominay toivottavasti kehittyy vielä, jolloin hänestä voidaan ehkä sanoa samaa. Eilisestä avauksesta vähiten vakuuttaa James. Varmasti nöyrä ja työteliäs kaveri ja kova juoksemaan, mutta syön hatullisen paskaa jos kaverilta aletaan jossain vaiheessa nähdä hallittua ja terävää, hyviin tilanteisiin johtavaa pallollista peliä, taikka viimeistelyä. Ja Pogban rankkarinäytöt on nyt annettu. Tässä uhrataan sarjapisteitä patongin egoa silitellessä, ottakoon roolia pelin sisällä ja annetaan Rassen vetää pilkut.

[Jlingz14]

Lingard on tällä hetkellä aivan riittävä kaveri oikeaan laitaan.

Oikeaan laitaan hankittiin kesällä projektiksi James. Itsekin olisin ottanut mieluummin vaikka Sanchon tai Messin, mutta eivät tainneet olla saatavilla ja/tai paukut piti laittaa esim. Maguiren hankintaan.

Matalla on varmasti muitakin avuja, kuten edes jonkinlaisen ammattimaisuuden ja esimerkin näyttäminen dabbaaville miesvauvoille, mutta en vielä 13minuutin jälkeen tuomitsisi täysin hyödyttömäksi kentän puolellakaan.

Edelleen olisin aika paljon huolestuneempi Pogbasta, ja häntä lukuunottamatta championship-tasoisesta keskikentästä, kuin Lingardin maalimääristä.

[Giggs82]

Jotenkin Lingardista tulee mieleen Welbeck, Cleverley, Evans jne jne. Toivotaan, toivotaan, ehkä joskus tulevaisuudessa jos ja jos. Ja lopulta ei koskaan jöpötä kunnolla. Tiedossa toki vuosia, mutta kun halutaan uskoa. Ja sitten jos kyseessä on joku kesähankinta niin usko on mennyt 10 kierroksen jälkeen. Fredille ei esim. suoda lainkaan yhtä paljon aikaa kuin näille pidemmän linjan United pelureille.

[niinon]

Lingard on tällä hetkellä aivan riittävä kaveri oikeaan laitaan.

Oikeaan laitaan hankittiin kesällä projektiksi James. Itsekin olisin ottanut mieluummin vaikka Sanchon tai Messin, mutta eivät tainneet olla saatavilla ja/tai paukut piti laittaa esim. Maguiren hankintaan.

Matalla on varmasti muitakin avuja, kuten edes jonkinlaisen ammattimaisuuden ja esimerkin näyttäminen dabbaaville miesvauvoille, mutta en vielä 13minuutin jälkeen tuomitsisi täysin hyödyttömäksi kentän puolellakaan.

Edelleen olisin aika paljon huolestuneempi Pogbasta, ja häntä lukuunottamatta championship-tasoisesta keskikentästä, kuin Lingardin maalimääristä.

Hyvää tekstiä. Aiemmin jo kesällä kirjoitin, että ei joka paikalle tarvitse olla "ykkostähtiä" että voi pärjätä. Ja Boldattuun täysin sama. Lingard tai James rittäisi varmasti ihan hyvin tuolla oikealla, jos keskikenttä olisi sillä tasolla, millä muu joukkue tällä hetkellä on. Ja ei kai Manullakaan ole heittää joka kesä jotain 300+ milj. hankintoihin? 2 kierrosta pelattu, ja täällä ostellaan jo tuttuun tyylii lisää pelaajia

[erno]

Muuten Dongin kaikkiin juttuihin sama, paitsi omaan silmään Maddison oli kyllä vaarallinen koko toisen jakson Chelseaa vastaan.

Plus antoi millintarkan kulmapotkun Ndidin maaliin. Itsessään tuo peli oli kuitenkin poikkeuksellisen huono Maddisonille, eikä edusta hänen normaalia laatustandardia.

[Giggs82]

Hyvää tekstiä. Aiemmin jo kesällä kirjoitin, että ei joka paikalle tarvitse olla "ykkostähtiä" että voi pärjätä. Ja Boldattuun täysin sama. Lingard tai James rittäisi varmasti ihan hyvin tuolla oikealla, jos keskikenttä olisi sillä tasolla, millä muu joukkue tällä hetkellä on. Ja ei kai Manullakaan ole heittää joka kesä jotain 300+ milj. hankintoihin? 2 kierrosta pelattu, ja täällä ostellaan jo tuttuun tyylii lisää pelaajia

Ainako vedotaan siihen, että "jos" muut pelipaikat olisi kunnossa? Entäs kun ei ole? Tai entäs jos hommataan pätevä rw riittämättömän Lingardin tilalle, sanotaanko sitten, että keskikenttä ei tarvitse vahvistuksia kun muut pelipaikat on kunnossa?

Mielestäni esimerkiksi City on viime vuosina osoittanut, että pienimmätkin heikkoudet pyritään korjaamaan ilman suuria kompromisseja. Ja se on tuonut tulosta. Pool:kin olisi voinut jättää molarin tai topparin hankkimatta jos asenne olisi ollut tämä.

Mitä Manun hankintoihin tulee niin 159e miljoonaa euroa ja myynnit 65m. Netto rapiat 90m. Viime kaudella hankinnat 83m ja myynnit rapiat 30m. Netto viitisenkymppiä. Joten puheet 300 miljoonasta per kesä voi kuitata hupatuksena.

[Rikkiviisas]

Mitä Manun hankintoihin tulee niin 159e miljoonaa euroa ja myynnit 65m. Netto rapiat 90m. Viime kaudella hankinnat 83m ja myynnit rapiat 30m. Netto viitisenkymppiä. Joten puheet 300 miljoonasta per kesä voi kuitata hupatuksena.

ManUn liikevaihto on toki omaa luokkaansa ja seura tekee voittoa kaudesta.
Velkojen hoitoon menee toki noin 30 miljoonaa, Glazereille toiset 30 miljoonaa, johtoportaan palkkoihin ja bonuksiin 15 miljoonaa eli joo, vaikka voittoa tuleekin ja liikevaihtoa on enemmän kuin millään muulla futisseuralla, niin ei vaan voi ostaa pelaajia myymättä entisiä. Kahvilassakin on siirrytty pettuleipään ja korvikekahviin.

[candidate]

Kiitos vaan kaikille, jotka eivät heti olleet muistuttamassa hankintojen perään, vaikka tottakai niillekin on tilauksensa, jotta runko tulee valmiiksi. Mutta nyt siirtoikkuna on kiinni sisään ja näillä mennään, joten ainakin oma keskittyminen on näiden rakennuspalikoiden seuraamisessa.

Mutta olihan eilisessäkin positiivista, kuten myös Chelsea-ottelussa, molemmissa jopa maaginen xG-mittari osoitti Unitedin paremmaksi. Ja eilen muutama hyvä paikka ei edes kulminoitunut vedoksi (= ei väräytä xG-mittaria), joista päällimmäisenä se Susien puolustuksen Martialille tarjolle laittama paikka, jossa pallo jäi ranskalaisen jalkoihin. Pienten marginaalien ottelua odotettiin, sitä saatiin.

Ja ne positiiviset puolet on mielestäni peli-ilme prässeineen, puolustuksen vakuuttavampi yleisilme ja Rashford-Martial parin yhteistyö sekä tehot. Ja nuoruus. Toki kaikissa näissäkin on petrattavaa, mutta ehkä sitä EOM kehitystä Valioliigan nuorin kokoonpano tulee vielä tuottamaan. Varsinkin eilen tiukka prässi laski huomattavasti toiselle puoliajalle, mikä näytti osittain harkitulta ja osittain siltä, että jalat hieman loppuivat kesken. Mutta mielummin tätä kuin kävelyä. Ja jos asiat klikkaa, niin tuolla pelityylillä voi menestyä varsin hyvinkin. Vielä tekemistä toki on, kun vähän turhan hätäisesti ratkaisut tulee - tai toisaalta peli ajautuu liian ahtaisiin tiloihin. Maalissa kaikki onnistui ja tulosta tuli, mutta useimmiten sinänsä potentiaaliset aihiot kuihtui kasaan, kun pallottomien pelaajien liike loppui kokonaan tai nämä höntyilivät itsensä huonoille paikoille.

Vaihtoja olisi pitänyt tehdä, vaikka sitten silläkin riskillä, ettei niistä saataisi nähtyä ihmeellisempää irti. Ja jos kerran Greenwood on nyt ihan oikeasti kasvavassa roolissa, niin eilen olisi pitänyt tulla vähintään Matan minuutit. Fred ei ilmeisesti ole vielä valmis, mutta mitä nopeammin hänkin pääsee kokeilemaan, sen parempi. Siinä on ainakin sellainen pelaaja, josta voisi jotain panosta odottaa Unitedin kapealle keskikentälle.

Mutta joo, katsotaan miten tämä tästä kehittyy. Mielellään sitä katsoi ottelun jälkeen paidan alle piiloutunutta Pogbaakin. Mies näytti siltä, että tasuri tuntui pahalta. Se kertoo siitä, että jossain siellä sisällä on tunnetta.

Tai kuten Ole Gunnar sanoi:

“We go away from here disappointed because we feel we should have had three points. That’s another positive sign. The boys aren’t happy. They’re not bouncing in there because we got a point. We feel we deserved more and we could have done more. We know that we could have played better in the second half. We should have been better on the ball and we gave them too many chances to counter attack. But that could be a good learning curve.”

Juuri näin. Tässä on iso ero viime kauteen.

[thiou]

Ja eilen muutama hyvä paikka ei edes kulminoitunut vedoksi (= ei väräytä xG-mittaria)

Itse en käyttäisi enkä huomioisi tällaisia xG-mittareita.

[Lord Bendtner]

Todellisuudessa Pogba on kuitenkin tehnyt Unitedeissa rankkareista 9 maalia 13 yrityksellä, eli prosentti on 69.2%. Rashford on laittanut urallaan kaikki 6 pilkkua sisään, eli vetää toivottavasti jatkossa ainakin toistaiseksi pilkut.

Koko uralta Pogban prosentti on 72%. Vertailun vuoksi muutamien muiden pelaajien prosentteja pilkulta:
Litmanen 96.6%
Zlatan 88.8%
C Ronaldo 83.3%
Rooney 78.9%
Ronaldinho 78.6%
Aguero 78.6%
Messi 77.3%

Pahoittelut lievästä off-topicista, mutta vertailun vuoksi kaivelin vähän lisää:

Rickie Lambert 94,3%
Jorginho 92,3%
Eden Hazard 87,3%
Steven Gerrard 85,2%
Robin van Persie 84,8%
James Milner 84,4%
Harry Kane 83,3%
Luis Suarez 81,3%
Anthony Martial 80%
Neymar 79,3%
Mohamed Salah 78,6%

Kyllähän tuo Pogban tilasto on aika surullinen. Mielestäni Messit, Salahit, Aguerot ja Ronaldinhotkin pääsivät ampumaan rankkareita niin paljon vain koska olivat ykkösstaroja. Kyllä pidemmässä juoksusa pitäisi ainakin yli 80% pilkuista upottaa että voisi olla joukkueen rankkarispesialisti. Varsinkin kun Manusta sellainen löytyy niin ei ole mitään syytä miksi Pogbaa pitäisi enää ikinä päästää rankkareita ampumaan. Ainakaan silloin kun Rashford on kentällä.

Alexis Sanchezin 30% on muuten huonoin osumatarkkuus mikä on tullut vastaan yhtään enempää rankkareita ampuneista.

[niinon]

Ainako vedotaan siihen, että "jos" muut pelipaikat olisi kunnossa? Entäs kun ei ole? Tai entäs jos hommataan pätevä rw riittämättömän Lingardin tilalle, sanotaanko sitten, että keskikenttä ei tarvitse vahvistuksia kun muut pelipaikat on kunnossa?
 

Ei sanota. En tiedä miten paljon ymmärrät jalkapallosta noin yleensä, mutta keskikenttä nyt sattuu olemaan tärkein paikka koko jalkapallossa. Se että on vaikka kuka huippunimi laidalla ei juuri auta, jos keskikenttä ei pysty hallitsemaan peliä tai järkkäämään paikkoja. Mutta taas esimerkiksi Lingard-Martial-Rashford- kolmikko  pärjää luultavasti melko hyvin, jos keskikenttä on siinä kunnossa kuin jollain Cityllä esimerkiksi.

[Beth]

Rashford on urallaan ampunut kuusi pilkkua, joista kaikki sisään. Aikuisten peleissä näistä vain kolme, mutta 100% on 100%. Aikuisten peleissä ensimmäinen osuma oli vieläpä se kylmähermoinen kuti PSG:n verkkoon. Siinä oli panokset kohdallaan, mutta ei Rassea paljon näyttänyt kylmäävän. Toinen pilkku oli majun mukana Nations Leaguessa ja kolmas tuo Chelsea pelin kihaus. Ehdottomasti pilkkuvastuu jatkossa kokonaan hänen harteilleen.

[Jlingz14]

Pogban puolustukseksi on todettava, että otantahan on aika pieni. Eilinen sisään, ja onnistumisprosentti (Unitedissa) olisi 77%, mikä ei toki ole huikea sekään.

Symppis-Olen täytyy nyt vain lopettaa nämä "pojat saavat itse päättää" -löpinät, vilauttaa niitä managerin palleja, ja todeta, että Rasse ampuu kaikki pilkut ja sen pituinen se.

[Giggs82]

Ei sanota. En tiedä miten paljon ymmärrät jalkapallosta noin yleensä, mutta keskikenttä nyt sattuu olemaan tärkein paikka koko jalkapallossa. Se että on vaikka kuka huippunimi laidalla ei juuri auta, jos keskikenttä ei pysty hallitsemaan peliä tai järkkäämään paikkoja. Mutta taas esimerkiksi Lingard-Martial-Rashford- kolmikko  pärjää luultavasti melko hyvin, jos keskikenttä on siinä kunnossa kuin jollain Cityllä esimerkiksi.

Olen aina sanonut, että ottelut hävitään ja voitetaan usein juuri keskikentällä. Kysyin vain asiaa kun aina tuntuu olevan tämä sama fraasi selitykseksi, että ei joka pelipaikalle huippua tarvitse kun muut osa-alueet on kunnossa. Ihan sama mistä pelipaikasta kyse ja kuinka monta isoa heikkoa lenkkiä joukkueesta löytyy niin tähän samaan perusteluun törmää. Mulle keskikenttä ja oikea laita on kummatkin päivänselviä heikkouksia. Liian suuria heikkouksia jotta näille voisi kintaalla viitata, kuten moni tuntuu tekevän. Edelleenkin tekisi mieli tietää, että mitä siellä toimistolla oikein mietitään. Itse en usko, että edes OGS pitää Lingardia riittävän hyvänä palasena. Eli Chongin ja Jamesin kehityksen varaanko tässä lasketaan vai mitä? Ja mitä laidan tärkeyteen tulee niin sinä käy äkkiä niin, että kaikki vaaralliset paikat tulee pelkästään toiselta laidalta ja toisella puolen kenttää sitten Jesse tsemppailee kovaa, mutta pallollinen taito ei riitä luomaan kerrassa mitään. Tuo yksipuolisuus ei todellakaan olisi mikään pikku juttu. Näkisin mielummin avauksessa vaikka vasemmalla laidalla pelaamaan tottuneen Jamesin kuin Lingardin. Ensimmäisen suhteen voidaan sentään elätellä toiveita jostain.

[Grohl]

Lingard saa ihan aiheesta ryöpytystä, mutta tämä oletetusti tulee kahden edellisen kauden ailahtelevien ja todella hengettömien pelien johdosta. Näyttää siltä, että Lingardin fyysinen kunto on kesän jäljiltä aivan eri, kuin mitä se keväällä oli. Myös pääkoppa on selkeästi ohjelmoitu enemmän voittamiseen keskittyvän Jesse Lingardin kuin käsiä levittelevän J-Lingzin asetuksille.

Männäviikolla oli oikea laita kovasti keskustelun aiheena ja nythän sen näki, kuinka raakile James vielä on. Wolves toki prässäsi korostetusti nuorta laituria ja jätti tilan aivan minimiin, mutta olipa todella mitäänsanomaton esitys Danielilta. Haastoyritykset olivat luokkaa kahden askeleen rytminmuutos ja keskitys Jonnyn jalkaan tai alibisyöttö W-B:lle, joka on selkeästi todella varovainen vielä nousuissaan.

Laitojen painotus hyökkäyskolmanneksella on selkeästi vasemmalla, koska W-B ei nouse vielä tässä vaiheessa kunnolla tukemaan hyökkäyksiä. Liekkö missään vaiheessa nousee. Viime kaudella kolme maaliin johtanutta syöttöä, mutta ei ole kyllä hajuakaan, onko syötöt lähteneet laidoilta vai mistä.

Sama epätasapaino on tietty myös puolustuspäässä, kun Shaw on selkeästi kauempana linjasta ja W-B puolustaa tunnollisesti. Linja toimii mielestäni kuitenkin hyvin tällä hetkellä, joten sen suhteen en muutoksia tekisi.

Olisi mielenkiintoista nähdä Jesse myös välillä laidalla, sillä pystyy hyvänä päivänä ohittamaan pallollisena myös kovempia vastustajia.

[Utelias Vili]

Jotenkin Lingardista tulee mieleen Welbeck, Cleverley, Evans jne jne.

Ite rinnastan Lingsin aikalailla Ji-Sung Parkiin.

[Tveni Trii]

Hyvää keskustelua Wolves peli on herättänyt ja ihan aiheesta. Itse en peliä kokonaan nähnyt mutta useamman koosteen, joten sen mukaan tässä muutama kommentti.

Tulos oli ihan ok, toki pilkun kautta saatu voitto olisi ollut hienoa mutta tilastojen mukaankin tasapeli taisi olla kuitenkin ihan oikeutettu tulos. Eikä se tasapelikään Unitedille huono tulos ollut ja esim. pallonhallinta ja syöttöprosentit oli selkeästi Unitedin eduksi, niin kyllä tämä joukkue on mennyt eteenpäin ja saman menon uskon myös jatkuvan.

Tuohon pilkkuasiaan ja päätöksen tekoon, niin mielestäni sen pitää olla selkeästi etukäteen sovittu kuka kentällä olijoista vetää. En halua nähdä keskinäistä taistelua pallosta, vaan valmennus päättää ja piste. Jos peli on 4-0 ja jollain on mahdollista tehdä hattutemppu niin siinä voi joustaa mutta muuten vetäjä pitää olla tiedossa.

Yksilöitä en itse lähtisi hirveästi tässä vaiheessa kautta tuomitsemaan, vaan enemmän joukkue edellä ajattelua ja sitä kautta myös yksilöt parantavat otteitaan. Esim. James parantaa varmasti kauden mittaan otteitaan kun peliaikaa, varmuutta ja itseluottamusta tulee lisää. Tärkeintä olisi että ne muutamat tähtipelaajat saisivat pidettyä tasonsa korkealla pelistä toiseen, jolloin ympärillä olevien pelaajien tekeminen helpottuu huomattavasti.

Puolustukseen liittyen on hienoa nähdä kuinka hyvin tuo alakerta toimii jo nyt, kun miettii uusia pelaajia ja kuinka sekaisin puolustus on aiemmin ollut. Lisää pelejä vaan alle tuolle nelikolle+DeGea, niin sen päälle on helppo rakentaa muuta joukkuetta.

Viikonloppuna sitten Crystal Palacen kaatoon ja itse uskon vahvasti että joukkue iskee taululle Chelski-pelin tyyliset lukemat.

[Dong]

Uskon että Lingardia ei tällä erää edes kaavailla tuonne RW:n tontille ja syykin on minusta aika selvä. Lingard ei ole omimmillaan pallon kanssa haastamisessa. On toki tehnyt muutamia pitkiä juoksuja joissa on mennyt vastustajasta ohi, mutta silti vahvuudet löytyy taskuissa liikkumisesta. Ole haluaa suoraviivaisuutta ja nopeutta, ja tämän takia James on loogisempi vaihtoehto laitaan. Ja toisaalta jos Lingard aloittaisi laidassa ja Pogba, Mata tai Pereira 10-paikalla, katoaisi huomattava määrä prässiuhkaa.

On ihan perusteltua sanoa että vaikkapa Lingardin taso ei tule enää merkittävästi nousemaan yksilönä. Kysymys on kuitenkin enemmän siitä, mitä tämä nykyinen nippu voi saavuttaa joukkueena. Voidaan myös todeta että syöttöpelin pitäisi olla ehjän kesän jälkeen jo parempaa, joten osa vastuusta menee myös valmennukselle. Oikea laita kokonaisuutena toimi mielestäni ihan hyvin, ja palloa tuotiin paljon ylös Wan-Bissakan kautta ja tämän jälkeen hänelle tarjosi syöttösuuntia niin Pogba, Lingard, kuin myös James. Onkin mielestäni outoa sanoa ettei AWB noussut paljoa, sillä esimerkiksi Wolvesia vastaan hän oli vastustajan boksin kulmassa useampaan kertaan. Pointtini aikaisemminkin oli että paremmat yksilöt voisivat saada parempia tuloksia, mutta nykyisten yksilöiden riittävyyttä ei ole päästy vielä kunnolla toteamaan tässä systeemissä, joka ainakin minusta vaikuttaa potentiaaliselta.

Mitä tulee vielä Maddisoniin, hänen esityksensä Chelsea vastaan oli maalisyötöstä huolimatta epätasainen. Leicesterillä oli toisella jaksolla kaikki avaimet voittoon, mutta mm. Maddisonin väärät syöttövalinnat ja hidastelu johti lukemattomien paikkojen kuivumiseen. Puhutaan todellakin hyvästä pelaajasta, joka itse asiassa pelaa vielä väärällä pelipaikalla tällä hetkellä. Ehdottomasti Maddison voisi olla 10-paikalle vahvistus Unitediin, sillä omaa hyvän laukauksen. En ole kuitenkaan vielä vakuuttunut siitä, omaako hän tarpeeksi peliälyä ja halua luoda paikkoja myös muille. Leicesterin systeemin toimivuus tulee selviämään vielä syksyn aikana, kuten myös Unitedin.

[oukpouk]

Laitojen painotus hyökkäyskolmanneksella on selkeästi vasemmalla, koska W-B ei nouse vielä tässä vaiheessa kunnolla tukemaan hyökkäyksiä. Liekkö missään vaiheessa nousee. Viime kaudella kolme maaliin johtanutta syöttöä, mutta ei ole kyllä hajuakaan, onko syötöt lähteneet laidoilta vai mistä.

AWB oli kuitenkin kolmella syötöllään Palacen neljäs, parhaana McArthur kuudella. Eipä tosin ManUstakaan löydy kuin kolme pelaajaa useammalla syötöllä. Palacella nyt assisteja ei muutenkaan tullut, kun pilkkuihin ei syöttäjää merkitä.

Kyllähän Wolvesia vastaan AWB nousi laidallaan aika usein ja teki pystyjuoksujakin, mutta yhteispeli vaan ei ollut ihan kuosissa ja monta kertaa syöttö jäi tulematta. Kerran taisi tulla laidasta mainio passi Lingardille, mutta veto epäonnistui täysin. Ei AWB:n juoksuvoimassa mitään vikaa ole, korkeat keskitykset vaan tarvitsisivat lisää tarkkuutta ja haastoissa ei ole ihan huippuluokkaa. Maata pitkin syötöt napsuivat viime kaudella kohdalleen, AWB tarjosi esimerkisi Burnleytä vastaan melkoisen 2-0 namupalan Michylle: Video

[Optimus Prime]

AWB oli kuitenkin kolmella syötöllään Palacen neljäs, parhaana McArthur kuudella. Eipä tosin ManUstakaan löydy kuin kolme pelaajaa useammalla syötöllä. Palacella nyt assisteja ei muutenkaan tullut, kun pilkkuihin ei syöttäjää merkitä.

Kyllähän Wolvesia vastaan AWB nousi laidallaan aika usein ja teki pystyjuoksujakin, mutta yhteispeli vaan ei ollut ihan kuosissa ja monta kertaa syöttö jäi tulematta. Kerran taisi tulla laidasta mainio passi Lingardille, mutta veto epäonnistui täysin. Ei AWB:n juoksuvoimassa mitään vikaa ole, korkeat keskitykset vaan tarvitsisivat lisää tarkkuutta ja haastoissa ei ole ihan huippuluokkaa. Maata pitkin syötöt napsuivat viime kaudella kohdalleen, AWB tarjosi esimerkisi Burnleytä vastaan melkoisen 2-0 namupalan Michylle: Video

Ei nyt ihan helpoin vetopaikka koska pallo pomppasi juuri ennen vetoa. Tosin taisi Jessekin hiukan ihmetellä että syöttö tuli yleensäkin perille.

[candidate]

"It is Pogba, it is me or it is Alexis. It's the three of us all the time. For me, I just see it in many ways."

Lähde: https://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/man-utd-news-romelu-lukaku-16794591

Lukaku antanut haastattelun, jossa kertoo tuntevansa joutuneensa syntipukiksi suotta. Ihmettelee myös miksi juuri hän, Pogba ja Sanchez ovat saaneet niin paljon kritiikkiä. Ei ilmeisesti ymmärrä siis, että juuri heidän piti olla se huippupelaajien runko, joka kantaa joukkuetta heikommilla hetkillä.

No mutta, nyt on sitten näytöt annettava Serie A:ssa. Rashford ja Martial ovatkin jo aloittaneet näyttöjen annon Unitedissa, jonka mukaan sitten määritetään, että oliko oikein myydä Lukaku ja jättää korvaava hankinta tekemättä. En olisi yllättynyt, jos lopulta kaikki onnistuisivat.

Mutta siinä kyllä Lukaku on hyvinkin oikeassa, ettei syy heikkoon kauteen ollut pelkästään hyökkäyspelin yksilöissä, vaan vähän kaikkialla. Mikään ulospäin ei myöskään vaikuta siltä, että kukaan seurassa näin uskoisi. Sen näkee jo pelkästään hankinnoista. Kyllä siellä on muitakin kuin Lukakun ilmoittamaa kolmikkoa "syytetty".

Eikä siinä mitään, on oltava objektiivinen ja kylmäverinen, jotta tuosta paketista saa parsittua toimivan joukkueen. Lukakun myyminen oli varmaan fiksu liike, korvaamatta jättäminen jääköön vielä arvottamatta.

[jarppi]

Pahoittelut lievästä off-topicista, mutta vertailun vuoksi kaivelin vähän lisää:

Rickie Lambert 94,3%
Jorginho 92,3%
Eden Hazard 87,3%
Steven Gerrard 85,2%
Robin van Persie 84,8%
James Milner 84,4%
Harry Kane 83,3%
Luis Suarez 81,3%
Anthony Martial 80%
Neymar 79,3%
Mohamed Salah 78,6%

Kyllähän tuo Pogban tilasto on aika surullinen. Mielestäni Messit, Salahit, Aguerot ja Ronaldinhotkin pääsivät ampumaan rankkareita niin paljon vain koska olivat ykkösstaroja. Kyllä pidemmässä juoksusa pitäisi ainakin yli 80% pilkuista upottaa että voisi olla joukkueen rankkarispesialisti. Varsinkin kun Manusta sellainen löytyy niin ei ole mitään syytä miksi Pogbaa pitäisi enää ikinä päästää rankkareita ampumaan. Ainakaan silloin kun Rashford on kentällä.

Alexis Sanchezin 30% on muuten huonoin osumatarkkuus mikä on tullut vastaan yhtään enempää rankkareita ampuneista.

Onkohan entisellä Espanjan topparilegendalla Fernando Hierrolla tai Italian ihmelapsella Mario Balotellilla minkälaiset prosentit?