Arsenal F.C. 2019/2020 - Isojen muutosten kesä

[Coulijoe]

Ei tätä taideta katsoa taktiseksi punaiseksi vai miten "professional foul", kääntyykään.

Ei. Violent conduct ja 3 peliä.

[StigCarpelan]

Onko Auban pelikielto nyt sitten kolme ottelua?
Eikö pallontavoittelutilanteessa tai muussa pelitilanteessa hankittu suora punainen ole yhden ottelun arvoinen?

3 ottelua tulee

[John Matrix]

Ainakin minua vituttaa tuo joka ikisen pelin jälkeen tuleva sietämätön kitinä tuomareista, ihan kuin se olisi ollut lopputuloksen kannalta jotenkin ratkaiseva seikka.

Vahva sama. Ihan sama saiko joku keltaisen tai jäikö vastustajalta saamatta, jos peliesitys on muuten heikko.

[thiou]

En näe tässä minkäänlaista totuuspohjaa, pelkästään värilasien vaikutusta. Ihan yhtä lailla Arsenal saa tuomariapua kotona pelatessaan.

Onhan sitä yritetty tutkia, mitkä joukkueet ovat kärsineet tuomioista ja mitkä eivät. Esimerkiksi sellaisia sarjataulukoita on tehy, että kaikki tuomiot olisivat menneet oikein. Toki tuollaisia "tutkimuksia" ja sarjataulukoita on mahdotonta tehdä oikein, mutta saattavat ne jotain kertoa, varsinkin kun ne puoltavat omaa näkemystä Arsenal oli varsinkin Wengerin viimeisinä vuosina kyseisten taulukoiden häntäpäässä järjestään, eli Arsenal kärsi vääristä tuomioista enemmän. Nopealla googlauksella löytyi eilen julkaistu teksti, jonka mukaan Arsenal on kärsinyt tällä kaudella eniten vääristä tuomioista ja että Arsenalilla olisi 9 pistettä enemmän, jos kaikki tuomiot olisivat menneet oikein. Toiseksi eniten on kärsinyt Watford, joka olisi kerännyt 7 pistettä enemmän, jos kaikki tuomiot olisivat menneet oikein. Toki tuo oli vain yksi "tutkimus", eivätkä tällaiset tutkimukset voi olla täysin oikein, mutta on tuo Arsenalin tuomioista kärsiminen huomattu jossain muuallakin

[k98belvi]

Varsinkin Özil oli tänään todella heikko. Pelaaminen maistui 15 minuuttia ja loput 55 min. ihan yössä. Eihän se varmasti ole kivaa tuolla cp-pelaajien potkuviidakossa, mutta kyllä siellä muutkin ottivat osumaa. Pari kertaa Kola viittoikin, että hän ja Auba tarvitsevat apuja vasemmalle, kun pelinrakentelu onnistui tuonne vasemmalle puolelle aika hyvin. Özil ei vain jostain syystä pystynyt tuomaan apuja. Hänet olisi pitänyt ottaa vaihtoon aikaisemmin.

Ehkä CP tajusi, että Özilille ei tänään maistu ja pystyi nostamaan prässiä, koska Arsenalilla ei ollut tarpeeksi liikettä keskialueella. Ottelun alussa CP antoi Arsenalin kävellä pallon kanssa puoleen kenttään. Prässin noston jälkeen Arsenalin pelin rakentelu hyytyi täydellisesti. Voidaan tietysti jossitella Pepen tolpalla, mutta yhtä lailla siellä oli Sokratiksen viivapelastus. Peli olisi siis voinut kääntyä kummalle vain. Ylipäätään heikko esitys Arsenalilta.

Onko Laca nyt kapteeni seuraavat kolme peliä? Ei varmasti helpota paineita, jos pitää kantaa kapteenin nauhaa ja gorillapesuetta selässä. Ylipäätään en tykkää, että kapteeni on hyökkääjä, jonka pitäisi olla itsekäs ja keskittyä maalintekoon. Eikä murehtia koko joukkueen asioita.

[läsytti]

Ylipäätään en tykkää, että kapteeni on hyökkääjä, jonka pitäisi olla itsekäs ja keskittyä maalintekoon. Eikä murehtia koko joukkueen asioita.

Ei nauha vielä kenestäkään kapteenia tee tai tarkoita että pitäisi välttämättä johtaa kentällä. Itse antaisin Xhakalle joka oli tänään taas mies paikallaan.

[k98belvi]

Ei nauha vielä kenestäkään kapteenia tee tai tarkoita että pitäisi välttämättä johtaa kentällä. Itse antaisin Xhakalle joka oli tänään taas mies paikallaan.

Kapteenilla on kuitenkin enemmän oikeuksia puhua tuomarille, joten sinänsä kapteenilla on roolinsa.

[John Matrix]

Kapteenilla on kuitenkin enemmän oikeuksia puhua tuomarille, joten sinänsä kapteenilla on roolinsa.

Ei kapteenilla ole teikkauksen lisäksi mitään erityisoikeuksia tuomarille keskusteluun tai mihinkään muuhunkaan.

[H.Incandenza]

Ei kapteenilla ole teikkauksen lisäksi mitään erityisoikeuksia tuomarille keskusteluun tai mihinkään muuhunkaan.

Eikö? Voi olla, että sekoitan kendoon. Siellä ainakin kapteeni saa "edustaa" joukkuetta ja keskustella tuomareiden kanssa tilanteista vähän vapaammin kuin muut ilman, että tulee penaltia.

[Pokke]

Ei kapteenilla ole teikkauksen lisäksi mitään erityisoikeuksia tuomarille keskusteluun tai mihinkään muuhunkaan.

10. Joukkueen kapteeni
Joukkueen kapteenilla ei ole erityisasemaa tai etuoikeuksia, mutta hänellä on
tietty vastuu joukkueensa käyttäytymisestä.

[tuuba]

Arsenalin olisi pitänyt tappaa peli ekalla puoliskolla, muttei sitä tehnyt. Palace teki maalin paikastaan ja Arsenal pelasi erittäin hyvin vajaamiehisenä tämän jälkeen. Harmi, että kävi kuten kävi. Auban kortissa on muttia ja kysymysmerkkejä tasan 0. Jorginho-keltaisen puuttuminen pari viikkoa sitten sapetti ja moisissa tilanteissa kyllä voisi pilli välillä ehkä enemmän Arsun suuntaan puhaltaa, mutta tänään nähtyyn esitykseen sillä ei ole merkitystä. Auban rike oli törkeä, 100% päivänselvä punainen. Itse ainakin välittömästi irvistin ja toivoin vaan, ettei Meyerin jalka mennyt säpäleiksi. Näkihän sen Auban itsensäkin ilmeestä ja käytöksestä, että tiesi osuneensa pahasti - ei varmasti tarkoittanut sitä, mutta nyt näin kävi.

Arteta pyysi jo hänkin rikettä anteeksi ja Roy Hodgson sanoi myös, että oli hänen mielestään selvä punikki, mutta hän ei usko Auban tehneen tahallisesti, mutta nämä on niitä fouleja joista punanen heilahtaa.

Pulinat pois. Hyvä esitys vajaalla tämän jälkeen. Kumpa oltais onnistuttu pitämään nollat ennen korttia niin saattaisi olla voitto käsissä, nyt ei ole ja eteenpäin.

Toiv. Lacazette löytää vireen kärjessä.

[k98belvi]

Kyllä nyt on tosiaan Lacalla se paikka osoittaa, että hän kuuluu avaukseen. Jos seuraavassa kolmessa ottelussa ei maaleja synny, niin iso pettymys. Olisi vaikea tilanne seurajohdollekin, jos sentteri jatkaa nallipyssynä. Tällä hetkellä Laca osunut liigassa 206 minuutin välein, Auballa tuo lukema on 139 min. välein. Tietenkin tässä on myös Nelsonille/Martinellille paikka nostaa osakkeita. B'mouthia vastaan saattaa joku uusi hankinta olla avauksessa. Ainakin siellä vaikuttaisi olevan yritystä hankkia vasen laitahyökkääjä.

[gv39]

Tuomarilla ei ollut  paras päivä mutta onneksi VAR.

[Icarus666]

B'mouthia vastaan saattaa joku uusi hankinta olla avauksessa. Ainakin siellä vaikuttaisi olevan yritystä hankkia vasen laitahyökkääjä.

Itse olisin kyllä enemmän jonkun keskikentän rouhijan perässä. Torreira on tällä hetkellä aivan liian kallisarvoinen kaveri, Guendouzi ei ole lähellekään yhtä fiksu alaspäin. Keskelle on muutenkin ehkä vähän liikaa pelaajia joilla on vain yksi vahvuus ja sellainen kokonaisvaltainen pelaaja uupuu, ellei laske tähän Torreiraa joka antaa fysiikassa harmillisesti tasoitusta. Joku Doucoure, Kouyate tyylinen pelaaja olisi ihan jepa.

[k98belvi]

Itse olisin kyllä enemmän jonkun keskikentän rouhijan perässä. Torreira on tällä hetkellä aivan liian kallisarvoinen kaveri, Guendouzi ei ole lähellekään yhtä fiksu alaspäin. Keskelle on muutenkin ehkä vähän liikaa pelaajia joilla on vain yksi vahvuus ja sellainen kokonaisvaltainen pelaaja uupuu, ellei laske tähän Torreiraa joka antaa fysiikassa harmillisesti tasoitusta. Joku Doucure, Kouyate tyylinen pelaaja olisi ihan jepa.

Guendouzi on hyvä korvike Xhakalle, nyt kun Xhakan roolitus ja pää on saatu kuntoon. Torreira on hyvä, mutta eilisen tavoi saa paljon sukille ja sitten kun hän taklaa, niin se on välittömästi kortti, koska eihän tuomareiden mielestä tuon kokoinen voi saa palloa ilman rikettä. Joku toinen tuohon keskelle olisi hyvä. Ei tietenkään poista sitä, että tarvitaan myös toppari ja se vasen laitahyökkääjä.

[Forsti]

Torreira on hyvä, mutta eilisen tavoi saa paljon sukille ja sitten kun hän taklaa, niin se on välittömästi kortti, koska eihän tuomareiden mielestä tuon kokoinen voi saa palloa ilman rikettä.

Joopa joo. Torreira on tehnyt Valioliigassa 54 rikettä. Saanut niistä 10 varoitusta ja lentänyt kerran pihalle. Vertailuksi voisi ottaa vaikka Guendouzin, joka on rikkonut 38 kertaa ja saanut 14 varoitusta.

[k98belvi]

Joopa joo. Torreira on tehnyt Valioliigassa 54 rikettä. Saanut niistä 10 varoitusta ja lentänyt kerran pihalle. Vertailuksi voisi ottaa vaikka Guendouzin, joka on rikkonut 38 kertaa ja saanut 14 varoitusta.

Oho! Piti kirjoittaa tietenkin rike, eikä kortti. Jopa minä olen värilasien takaa nähnyt, että ei Torreira jokaisesta rikkeestä korttia saa. 😄 Hienoa miten Torreira on löytynyt heti hyvän vireen, kun roolitus oli oikea. Meinasi mennä Torreira pesuveden mukana, kun Emery halusi ehdottomasti peluuttaa Guendouzia avauksessa ja täten Xhakaa väärässä roolissa. Sitten kun Torreira pelasi, niin hän veti jotain ihme box-to-box -roolia, joka ei hänelle sovi.

Mavro lähteneet lähipäivinä Nürnburgiin lainalle loppukaudeksi. Nürnburg vetää kakkosBuLissa ja pelanneet heikosti, joten luulisi olevan roolia tarjolla Mavrolle. Nyt olisi sitten vain neljä topparia. Toivottavasti uusi kaveri olisi tulossa pian.

[k98belvi]

Erittäin mielenkiintoinen huhu tämä, että Arteta haluaisi Stonesin Citystä loppukauden lainalle. Ainakin kunnianhimoinen. Vaikea uskoa, että City tuohon suostuu, vaikka siellä siirron takana olisikin Stonesin halu saada peliaikaa ja saada itsensä kuntoon ensi kesää varten. Artetalla ja Stonesilla kuulemma sama agentti.

[Mati]

Erittäin mielenkiintoinen huhu tämä, että Arteta haluaisi Stonesin Citystä loppukauden lainalle. Ainakin kunnianhimoinen. Vaikea uskoa, että City tuohon suostuu, vaikka siellä siirron takana olisikin Stonesin halu saada peliaikaa ja saada itsensä kuntoon ensi kesää varten. Artetalla ja Stonesilla kuulemma sama agentti.

City tuskin kokee Arsenalia vastustajana ainakaan täksi kaudeksi. Siihen se, että Stones ei pelaisi Cityä itseään vastaan, mutta voisi potentiaalisesti aiheuttaa pistemenetyksiä Cityn pahimmille kilpailijoille. Ja sitten päästään myös siihen, että Arsenalissa Stones saisi varmasti peliaikaa samantyyppisessä pelityylissä mitä Cityssä olisi tarjolla. En näe tätä lainasiirtoa mitenkään mahdottomana ajatuksena.

[John Matrix]

En kauheasti painoarvoa antaisi The Sunin spekulaatioille. Vaikea nähdä miksi toppariongelmasta kärsivä City lainaisi Stonesin Arsenaliin.

[Jype]

City tuskin kokee Arsenalia vastustajana ainakaan täksi kaudeksi. Siihen se, että Stones ei pelaisi Cityä itseään vastaan, mutta voisi potentiaalisesti aiheuttaa pistemenetyksiä Cityn pahimmille kilpailijoille. Ja sitten päästään myös siihen, että Arsenalissa Stones saisi varmasti peliaikaa samantyyppisessä pelityylissä mitä Cityssä olisi tarjolla. En näe tätä lainasiirtoa mitenkään mahdottomana ajatuksena.

Mites sitten se, että Cityllä on jo valmiiksi miehistössään käytännössä kolme edes jokseenkin mitat täyttävää topparia (Laporte, Stones, Otamendi) ja näistä ensimmäisenä mainittu on vielä jonkin aikaa pitkäaikaisella saikullaan eikä varmasti puolen vuoden loukin jälkeen palattuaan ole muutenkaan heti parhaimmillaan?

Kummanko luulet painavan enemmän vaakakupissa, Cityn yrityksen maksimoida oma pistesaldonsa olemalla lainaamatta ulos yhtä tärkeistä pelaajistaan vai joku kuvitteellinen mahdollisuus Arsenalille viedä pisteitä yksittäisissä peleissä Cityn kilpailijoita vastaan Stonesin kanssa? Arsulla on jäljellä tasan kaksi peliä näitä pahimpia kilpailijoita (Liverpool, Leicester) vastaan kun taas Cityllä omia pelejä vielä liigan puolellakin 16 kappaletta ja cupit päälle.

[Mati]

Mites sitten se, että Cityllä on jo valmiiksi miehistössään käytännössä kolme edes jokseenkin mitat täyttävää topparia (Laporte, Stones, Otamendi) ja näistä ensimmäisenä mainittu on vielä jonkin aikaa pitkäaikaisella saikullaan eikä varmasti puolen vuoden loukin jälkeen palattuaan ole muutenkaan heti parhaimmillaan?

Kummanko luulet painavan enemmän vaakakupissa, Cityn yrityksen maksimoida oma pistesaldonsa olemalla lainaamatta ulos yhtä tärkeistä pelaajistaan vai joku kuvitteellinen mahdollisuus Arsenalille viedä pisteitä yksittäisissä peleissä Cityn kilpailijoita vastaan Stonesin kanssa? Arsulla on jäljellä tasan kaksi peliä näitä pahimpia kilpailijoita (Liverpool, Leicester) vastaan kun taas Cityllä omia pelejä vielä liigan puolellakin 16 kappaletta ja cupit päälle.

Mä arvastin, että joku tarttuu tähän.. Lähinnä vihjasin, että lainasiirto ei ajatustasolla ole täysin mahdoton.

[Jype]

Mä arvastin, että joku tarttuu tähän.. Lähinnä vihjasin, että lainasiirto ei ajatustasolla ole täysin mahdoton.

On se.

Kesällä sitten edes jokseenkin mahdollisuuksien rajoissa, jos City pistää topparikalustoaan uusiksi.

[Lätkis]

Stonesin myyminen on tässä tilanteessa jo pelkästään mahdotonta ja lainaaminen hyvä vitsi. Txiki Beguiristan saisi lähteä samalla ovenavauksella, jos lähtee yhtään topparia kauppaamaan tässä ikkunassa. Pelaajan mielipidettä ei edes kuunnella tässä topparitilanteessa.

Kesällä voi olla eri ääni kellossa. Stonesin kohdalla oli puhe jatkosopimuksesta syksyllä, kunnes loukkaantumiskierre taas alkoi. Sopimus päättyy 2021, joten jotain ratkaisuja pitää tulevina kuukausina kuitenkin tehdä.

[Tritonus]

Joo Stones ei todellakaan tuossa Cityn topparitilanteessa ole tulossa. Kesällä saattaisi olla mahdollinen jos City suorittaa oikein kunnon myllerryksen toppariosastolla, mutta en usko että Stonesista luopuvat. Laporte&Stones on kuitenkin kai loppujen lopuksi se Cityn ykköstopparipari. Stonesin suurin vahvuus taitaa olla pelinavaaminen joten voisi soveltua Arsenaliin sikäli hyvin, olisi Artetalle tuttu kaveri ja lädiys olisi kaiketi plussaa vaikka se hinnassa näkyykin, mutta toisaalta puutteet puolustamisessa ovat näkyneet Cityssäkin enkä oikein usko että tuosta olisi laittamaan Arsun puolustusta kuntoon vaan voisi olla enemmänkin mallia David Luiz vol 2. Jotenkin tykkään itse pelaajasta silti joten olisin valmis kokeilemaan Stonesia, mutta olen tosiaan toisaalta varsin skeptinen hänen suhteensa. Ehkä haku toppariosaston suhteen pitäisi suunnata kuitenkin jonnekin muualle ja mielellään jo tammikuun ikkunan puolella.