Kai Pahlman2019

[moolivahti]

"Oikein" kasattuna yj on hyvä asia, varmasti moni on joutunut tekemään yjn koska pelaajia on vähän. Esim. Keps/Tp-47 yj laitettiin tulille, koska kummallakaan joukkueella ei ollut mahdollista jatkaa järkevää toimintaa pelkästään omilla pelaajilla. Kaiken maailman Skj yj porukoita en taas oikein ymmärrä, siihen vielä parhaat yli-ikäiset mukaan.

[Snoopy]

En tiedä miten joukkue oli kasattu, mutta ilmeisesti kuitenkin ihan sääntöjen mukaisesti. Siihen, ovatko säännöt järkevät, en ota kantaa.

Pointtihan oli se, että esitettiin arvostelua järjestäjäseuran automaattista paikkaa kohtaan ja sanottiin "kuinka ne ottavat aina turpaan". Kaivoin vähän historiaa, ja pahasti alakynteen tuntui jääneen vain tämän vuoden MP. En oikein usko, että myös sen 16. paikan ratkaiseminen pelaamalla toisi turnaukseen juurikaan vahvempaa joukkuetta kuin mitä isännät ovat viime vuosina olleet.

Oli sitten kyse yhdestä vuodesta tai ei, niin pelillisesti ei ole yhtään vuotta järkevää antaa paikkaa pelkän kaupungin sijainnin perusteella. Kaikki paikat tulevat olla ansaittuja paikkoja ja niiden täytyy perustus pelattuihin ansioihin. Myös muiden sijojen kohdalla ja siksi lähtökohta tulisi olla tällaisissa tapahtumissa aina se, että mikäli alueellisesti on mahdollista saada hyvä ja tasokas joukkue tulee sellainen tehdä yj perustein.

Minua kummastuttaa se, että joukkueet tiedostavat omat puutteensa ja lähtevät pelaamaan esim. bussia ja hakemaan voittoa yksittäisillä vastahyökkäyksillä / erikoistilanteilla, eivätkä pelaamalla. Onko yksittäisen pelin voittaminen tärkeämpää kuin kollektiivinen jalkapallon opettelu? Jos tasosi riittää mitalisijoille lopputurnauksessa niin loistavaa, jos uskot pärjääväsi sijoille 5-10 niin pitäisikö miettiä vahvistuksia tai jos olet häntäpäässä niin tekisitkö koko joukkueen yj hengessä?
"Meillä on tälle tasolle viisi-seitsemän pelaajaa..." mitä vitt..?

-Snoopy-

[marcelo vieira da silva]

Lähtökohtaisesti yksittäisen ottelun tulosta ei tulisi priorisoida pelaajakehityksen edelle, mutta SM-kisoissa jos jossain se pitää mielestäni sallia. Myös erilaisten pelitapojen opettelu ja etenkin voittamaan opetteleminen ovat osa jalkapalloa ja ei se ihan niinkään voi mennä, että ensimmäisessä aikuisten edustusjoukkueen pelissä on ekaa kertaa tuloksellakin niin paljon merkitystä, että voittoa tavoitellaan hinnalla millä hyvänsä.

Lasten ja pienempien juniorien peleissä nämä bussit sitten asia erikseen, mutta kyllä 15-vuotiaat saavat kauden päätapahtumassaan maksimoida tuloksenteon. Oppivatpahan puolustamaan joukkueena ja taistelemaan, ja vastustaja vastavuoroisesti harjoittelemaan kovatasoisemman bussin avaamista ja vastahyökkäyksien puolustamista.

[Snoopy]

Lähtökohtaisesti yksittäisen ottelun tulosta ei tulisi priorisoida pelaajakehityksen edelle, mutta SM-kisoissa jos jossain se pitää mielestäni sallia. Myös erilaisten pelitapojen opettelu ja etenkin voittamaan opetteleminen ovat osa jalkapalloa ja ei se ihan niinkään voi mennä, että ensimmäisessä aikuisten edustusjoukkueen pelissä on ekaa kertaa tuloksellakin niin paljon merkitystä, että voittoa tavoitellaan hinnalla millä hyvänsä.

Lasten ja pienempien juniorien peleissä nämä bussit sitten asia erikseen, mutta kyllä 15-vuotiaat saavat kauden päätapahtumassaan maksimoida tuloksenteon. Oppivatpahan puolustamaan joukkueena ja taistelemaan, ja vastustaja vastavuoroisesti harjoittelemaan kovatasoisemman bussin avaamista ja vastahyökkäyksien puolustamista.

Kai Pahlman ei ole sen ihmeellisempi junnuturnaus kuin mikään muukaan, ei edes ns. SM-turnaus/turnaukset, samaten kuin ei ole ASM entisensä. Niin kauan kuin näistä ei pelaajille makseta voitosta ja glooriasta ei tulisi kenenkään valmentajan lähteä pelaamaan pelkkää vastaiskupeliä. Sen verran täytyy olla munaa, että jos pelataan niin pelataan kunnolla. Tuskin monikaan noista joukkueista pääsee enää pelaamaan näitä pelejä tai joukkueita vastaan, niin olisi asennoituminen hyvä olla toinen.
Itsekin joutunut pelaamaan ihan eri sarjan joukkueita tai eri ikäluokan joukkueita vastaan jokusen kerran ja joka kerta on osattu tehdä vahvempi joukkue mikäli se on ollut mahdollista. Tulisi nimittäin ajatella asiaa myös vastustajan puolesta, että haluaako se pelata näitä läpihuuto pelejä.

Maailmalle kun mennään niin kyllä maiden parhaimmat joukkueet pelaavat vain tiettyjä sovittuja pelejä, jotta taso pysyy aina hyvänä. Tämähän ei saisi muuttua oltiin sitten SM, ykkösen, kakkosen tai vaikka kolmosen tasolla. Vain oikean tason pelit kehittävät eikä kukaan halua turhaan heittää joukkueen resursseja hukkaan.

-Snoopy-

[Who]

Ainakin parin vuoden takaa Kai Pahlman järjettiin Iisalmelmassa, jossa PK-37 oli järjestänä mukana ja parhaat sen pelaajat KuPS:ssa. Taso ei riittänyt alkuunkaan. Samaa mieltä, että järjestävän seuran automaattipaikkassa ei järkeä. Sitä en taas ymmärrä, miksi SM-turnauksessa ei saisi pelata voitosta. Nytkin etelän kärkipään jengit pelaa harkkapeleissä, huuhkajapeleissä ja sarjoissa monta ottelua vastakkain. Jos se ei riitä, että näissä peleissä harjoitellaan omaa pelaamista ja nöyrästi hävitään paremmille, jos oman pelin taso ei riitä. Niin mikä sitten riittää? Ylipäätään se, että joukkue vähentää riskitasoa puolustaa alempaa ja pelaa enemmän vastustajan mukaan tavoitellen tulosta yhden turnauksen ajanden turnauksen ajan on ainakin itsestä pelkästään hyvä asia myös pelaajakehitykselle, koska pelaaja joutuu mukautumaan erilaiseen pelaamiseen ja paineet ovat myös aivan erilaiset, kun pelataan SM-turnauksessa ja tavoitellaan voittoa. Robottien kanssa nämä koko kausi harjoitellaan pelaamista, joka ikinen pelitapahtuma.

[Puupiä]

Ainakin parin vuoden takaa Kai Pahlman järjettiin Iisalmelmassa, jossa PK-37 oli järjestänä mukana ja parhaat sen pelaajat KuPS:ssa. Taso ei riittänyt alkuunkaan. Samaa mieltä, että järjestävän seuran automaattipaikkassa ei järkeä. Sitä en taas ymmärrä, miksi SM-turnauksessa ei saisi pelata voitosta. Nytkin etelän kärkipään jengit pelaa harkkapeleissä, huuhkajapeleissä ja sarjoissa monta ottelua vastakkain. Jos se ei riitä, että näissä peleissä harjoitellaan omaa pelaamista ja nöyrästi hävitään paremmille, jos oman pelin taso ei riitä. Niin mikä sitten riittää? Ylipäätään se, että joukkue vähentää riskitasoa puolustaa alempaa ja pelaa enemmän vastustajan mukaan tavoitellen tulosta yhden turnauksen ajanden turnauksen ajan on ainakin itsestä pelkästään hyvä asia myös pelaajakehitykselle, koska pelaaja joutuu mukautumaan erilaiseen pelaamiseen ja paineet ovat myös aivan erilaiset, kun pelataan SM-turnauksessa ja tavoitellaan voittoa. Robottien kanssa nämä koko kausi harjoitellaan pelaamista, joka ikinen pelitapahtuma.

Iisalmen turnauksessa PK:lla ja KuPSilla yj-joukkueet. KuPS-yj:ssa pelasivat molempien seurojen parhaat pelaajat ja se joukkue voittikin mestaruuden. PK-37-yj:ssa pelasivat sitten ne loput pelaajat ja se joukkue jäi viimeiseksi saavuttaen yhden tasapelin. Seurasin aika tarkkaan noita pelejä ja kyllä tuommoisen turnauksen järjestäminen tuo aika ison näkyvyyden paikallisesti järjestävälle seuralle. Varsinkin vähän pienemmillä paikkakunnilla se on iso asia kun pääsee katsomaan ja kokemaan sen missä valtakunnan huiput menevät. Vaikka järjestävä seura jäikin silloin viimeiseksi, kuten nyt Mikkelissäkin, niin silti olen sitä mieltä, että isäntäpaikkakuntaa pitää kierrättää silloin kun se on järkevää. Viimeiset kolme turnausta on tainneet olla semmoisella paikkakunnilla, joissa on ollut juhlavuosi. Toki ihan älyttömillä tasoeroilla ei kannata lähteä leikkimään, mutta tuommosia 3-4 maalin eroja kun tulee normaalisarjoissakin koko ajan. Esim nuorten (A ja B) SM-sarjojen kärkiotteluissakin tulee tuommosia eroja. Eikä se turnauksen taso hirveästi muutu jos siellä yksi joukkue vaihdetaan. 15 joukkuetta saa paikan pelaamalla ja 1 isännyyden perusteella. Jos laitettais se isäntäjoukkue pelaamaan sitä karsintojen 16. parasta joukkuetta vastaan, niin kumpiko voittais? Enkä usko, että mikään seura lähtee tuommoista turnausta edes hakemaan jossei heillä ole heittää kehiin edes jotenkin välttävää joukkuetta. Ei ole heidänkään etu, että häviävät kaikki pelit 10-0. Eikä näin ilmeisesti ole kovin monesti käynytkään.

[Snoopy]

Ilmeisesti pointtini ei aukea, no se nyt on ihan normaalia kun puhutaan tason pitämisestä...

Ihan sama koskee kaikkia ja ulkomailla myös. Jos esim. HJK:n taso ei ulkomailla riitä vaan täytyy bussittaa Juventusta tai vaikka Madridia vastaan niin sanotaanko sitä "nöyräksi oppimiseksi... "?
Mikä estäisi tekemästä yj joukkuetta ulkomaille?

Ulkomailla on tullut hienoja tuloksia. On Käpa pelannut hyviä turnauksia, on HJK ja Honka yms... Mutta samalla siellä on bussitettu valtaseuroja vastaan enemmän kuin pelattu hyvin. Jos otetaan esimerkiksi Barca tai mikä tahansa valtaseura on heidän pelaajien haaliminen kuin puoli Suomea tekisi joukkuetta. Mutta miksi se on meille niin hankalaa??

Mikä olisi estänyt liittoa tekemästä aluejoukkuetta MP:n kanssa? Pahoittelut MP:lle, olette nyt turhaan esimerkkinä, koska tilanne on melkein joka vuosi sama, sarjoissa tai turnauksissa...

Kyse ei ole siitä että kaikilla pitäisi olla mukavaa ja ketään ei saisi loukata vaan että haluamme kaikki tapahtumat olevan oikealla tasolla.

-Snoopy-

[Puupiä]

Edelleen siitä ”tasosta”... Jos 15/16 joukkueista saa paikan pelaamalla ja se 1/16 isännyyden perusteella, niin ei siinä kokonaistasossa ole käytännössä mitään eroa kunhan se isäntäjoukkue ei ole tasoa 4.divari... vaikka olis ns. 2.divarin jengi, niin senkään tasoero 1.divarijengiin ei välttämättä ole kovin suuri. Ns. liigajengit yleensä selvittää karsinnat ja jossain 1.divarijengien kohdalla menee se raja ketkä pääsee lopputurnaukseen ja ketkä ei.

Ja kyllähän se HJK tekee niitä ”yj”-porukoita ulkomaan turnauksiin. Kun kyseessä kutsuturnaukset, niin sillon ei tarvitse käyttää mitään yj-tarkennettua vaan pelataan HJK:n nimellä. Eli valtakunnan tasolla lahjakkaita pelaajia käy klubin mukana ulkomailla ”näytillä” isoille seuroille (ManU, Barca, yms.).

[Snoopy]

Edelleen siitä ”tasosta”... Jos 15/16 joukkueista saa paikan pelaamalla ja se 1/16 isännyyden perusteella, niin ei siinä tasossa ole käytännössä mitään eroa kunhan se isäntäjoukkue ei ole tasoa 4.divari... vaikka olis ns. 2.divarin jengi, niin senkään tasoero 1.divarijengiin ei välttämättä ole kovin suuri. Ns. liigajengit yleensä selvittää karsinnat ja jossain 1.divarijengien kohdalla menee se raja ketkä pääsee lopputurnaukseen ja ketkä ei (ManU, Barca, yms).

Ja kyllähän se HJK tekee niitä ”yj”-porukoita ulkomaan turnauksiin. Kun kyseessä kutsuturnaukset, niin sillon ei tarvitse käyttää mitään yj-tarkennettua vaan pelataan HJK:n nimellä. Eli valtakunnan tasolla lahjakkaita pelaajia käy klubin mukana ulkomailla ”näytillä” isoille seuroille.

Oli kyse yhdestä tai useammasta, koko keskustelun pointti on siinä, että jos joku ei sinne kuulu ei sinne tulisi mennä. Tämä ei koske vain tätä vaan myös laajemmin sarjoja, myös niin päin että tietyt tasot ovat liian helppoja valtaseuroille.

Kerrotko vaikka muutaman turnauksen mihin on tehty yj esim. HJK tai vaikka Käpan alle. MV pohjoisesta ei ole yj tai mikään mitä tässä tarkoitetaan vaan kyse on nyt vaikka neljän parhaan etelän seuran yhteistyöstä.

Voin olla myös väärässä...

-Snoopy-

[Puupiä]

En tiedä turnauksia, mutta täältä Savosta päin ainakin Elmer Vauhkonen (-06) on käynyt HJK:n mukana jossain turnauksissa ulkomailla ja saanut mm. ManUsta yhteydenottoja.

Tämä sama isäntämallihan on ollut isoissakin kisoissa käytössä. Eli ilmeisesti olet sitä mieltä, että esim. Venäjän ei olisi kuulunut saada automaattista paikkaa 2018 MM-kisoihin, niinkö? No, mielipiteitä mahtuu maailmaan ja itse koetan katsoa asioita avarasti. Pelkkä absoluuttinen tasovertailu kun ei aina tuo sitä parasta lopputulosta. Nämä kentän ulkopuoliset jutut kun tahtovat vaikuttaa myös aika paljon. Täältä Iisalmen seudulta on aika monta pelaajaa noussut Veikkausliigan asti, vaikka PK itse on pelannut viime vuodet 2.-3. divareissa.

[Snoopy]

En tiedä turnauksia, mutta täältä Savosta päin ainakin Elmer Vauhkonen (-06) on käynyt HJK:n mukana jossain turnauksissa ulkomailla ja saanut mm. ManUsta yhteydenottoja.

Tämä sama isäntämallihan on ollut isoissakin kisoissa käytössä. Eli ilmeisesti olet sitä mieltä, että esim. Venäjän ei olisi kuulunut saada automaattista paikkaa 2018 MM-kisoihin, niinkö? No, mielipiteitä mahtuu maailmaan ja itse koetan katsoa asioita avarasti. Pelkkä absoluuttinen tasovertailu kun ei aina tuo sitä parasta lopputulosta. Nämä kentän ulkopuoliset jutut kun tahtovat vaikuttaa myös aika paljon. Täältä Iisalmen seudulta on aika monta pelaajaa noussut Veikkausliigan asti, vaikka PK itse on pelannut viime vuodet 2.-3. divareissa.

Hei älä nyt viitsi... 😄

Kuten sanoin jo aikaisemmin, niin kauan kun ei pelata rahasta niin kaikki pelaaminen tulee olla kehittävää ja eteenpäin vievää. Tämä on satua, ei se tapahdu koskaan oikein, ei edes täydellisessä maailmassa, mutta kai nyt joka ikäluokasta saadaan lopputurnaukseen oikeat joukkueet valittua ja niille jotka eivät pärjää niin saavat varmasti tehtyä itsestään parempia...
Lopeta nyt säälipisteiden jakaminen ja vetoaminen johonkin MM kisoihin... Tosin ei Suomi saa paikkaa edes säälistä!

-Snoopy-

[Puupiä]

MM-kisojen kabineteissa se isännyyden jakaminen on jo lähellä taidetta, eikä sitä enää taideta ”köyhille” antaakaan... Mutta noin niin kuin periaatteessa samasta asiasta kyse. Mittakaava vai hiukkasen eri...

Voithan sinä ehdottaa Palloliittoon, että HJK ja KäPa voivat jatkossa ratkaista vaikka kahdestaan sen Pahlman-turnauksen voittajan jos muiden taso ei riitä.

Kyllä jalkapallon hyvinvoinnin ja suomen tason nostamisen kannalta on paljon tärkeämpää pitää sitä palloilukulttuuria yllä ympäri Suomen kuin keskittää kaikki vain etelään. Siellä moni lahjakas urheilija lopettaa kun ei ole varaa harrastaa. Täällä periferiassa alle 10v ikäiset junnut pelaavat jopa kolmea isoa joukkuelajia (futis, jäkis ja säbä) ja maksavat niistä yhteensä n. 1000€/vuosi. Jossain muualla yksikin laji vie jo tuon 1000€ vaikka alle 10v ikäiset kyseessä.

Tästä on turha kiistellä. Mielipiteitä on monia, eikä kukaan pysty sanomaan, että mikä niistä on oikea tai mikä on väärä. Näkökantoja kun pystyy puolustamaan aina vähän eri kantilta katsottuna eri tavalla. Hyvä, että asioista keskustellaan, mutta hullua hurskaammiksi tässä ei tulla. Jos täydellinen systeemi olisi olemassa, niin se varmaan olisi jo käytössä. Itse tykkään tästä nykyisestä. Se antaa myös vähän pienemmille paikkakunnille aina sillon tällöin mahdollisuuden osallistua.

Ja edit: Jalkapalloa pelataan niin monella eri tavalla, että myös se ”bussi” on ihan ok. Jos haluat olla paras, niin kyllä sitä bussiakin vastaa pitää osata pelata.

[Baggio_]

Simppeli homma, edellisen vuoden voittaja järjestää. Aivan turhaa sinne ketään on ottaa järjestäjäpaikalla pelaamaan.

Edellisessä viestissä mainittu 1000 euroa per vuosi ei ikävä kyllä nykyfutiksessa riitä mihinkään. Kustannukset ovat korkeat ja se sulkee ovia monilta hyviltä junnuilta, tähän pitäisi saada nopeasti muutos ja tukea seuroille palloliitolta tai valtiolta.

[ZZlatan]

Simppeli homma, edellisen vuoden voittaja järjestää. Aivan turhaa sinne ketään on ottaa järjestäjäpaikalla pelaamaan.

Edellisessä viestissä mainittu 1000 euroa per vuosi ei ikävä kyllä nykyfutiksessa riitä mihinkään. Kustannukset ovat korkeat ja se sulkee ovia monilta hyviltä junnuilta, tähän pitäisi saada nopeasti muutos ja tukea seuroille palloliitolta tai valtiolta.

Jos TPS olisi järjestänyt turnauksen tänä vuonna viime vuoden mestarina, olisi turnauksessa silti ollut yksi joukkue, joka ei kuulu tasoltaan tapahtumaan.

 

[-Auvo-]

Simppeli homma, edellisen vuoden voittaja järjestää.

Ei ole ihan noin simppeliä. Eikös HJK ole voittanut tänä vuonna Kai Pahlmanin, Laura Kalmarin, P14 ja T14 turnauksen? Jotenkaan en usko, että HJK:lla on haluja järjestää noi kaikki.

[Friidas]

Kun pelataan Suomen mestaruudesta, silloin mitataan seurojen ja joukkueiden tekemän työn tulosta?

Huuhkajaturnaukset ovat sitten paikka, johon sitten kerätään mukaan kaikki parhaat pelaajat.

Eli YJ-kuviot eivät sovi SM-lopputurnauksiin.

[Puupiä]

Pahlman-turnaushan on tavallaan epävirallinen SM-turnaus. Myös A- ja B-junnujen SM-sarjassa on yj-joukkueita. Eikä tuo ole kovin paljoa haitannut. Monella vähänkin pienemmällä seuralla alkaa olemaan jo C-junnuissa sen verran vähän harrastajia, että oman joukkueen saaminen tekee tiukkaa. Kun sitten tämmöiset seurat lyövät hynttyyt yhteen, niin sitten saadaankin ihan ok joukkue, jolla voidaan pelata suhteellisen tasaisia pelejä monen isomman seuran kanssa. Aika heikkotasoiseksi menisi moni sarja jos yj-joukkueita ei saisi olla.

[-Auvo-]

Pahlman-turnaushan on tavallaan epävirallinen SM-turnaus.

On ihan virallinen SM-turnaus.

[Puupiä]

On ihan virallinen SM-turnaus.

Lukee missä?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kai_Pahlman_-turnaus
Joka tapauksessa jos otetaan Suomesta 16 joukkuetta C15 ikäisiä junnuja, niin varmasti on isot tasoerot vaikka miten valittais. Jos esim HJK tai joku muu isompi seura ottaa 40 parasta pelaajaansa ja tekee niistä kaksi joukkuetta. Toiseen 20 parasta ja toiseen ne loput. Ykkösjoukkue taistelee mestaruudesta ja kakkosjoukkue sitten niistä jämäsijoista.

[-Auvo-]

Lukee missä?

On jo nimeltääkinkin Kai Pahlman SM-lopputurnaus.

https://www.palloliitto.fi/spl-nuorten-turnaukset

[batong]

Lukee missä?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kai_Pahlman_-turnaus

Kai Pahlman -turnaus perustettiin vuonna 1993 Jalkapallon C-poikien SM-sarjan korvaajaksi ja sitä voidaan pitää myös C-poikien epävirallisena SM-kilpailuna.

Siellähän se lukee. Kun ei ole C-ikäisillä muuta SM-sarjaa, Kai Pahlman on juuri sitä varten.

[-Auvo-]

Tulipa tästä nyt taas hankalaa. Wikipedia puhuu epävirallisesta SM-kilpailusta, mutta toi on vanhentunutta tietoa. Muutettiin muistaakseni viime vuonna viralliseksi SM-turnaukseksi. Nimi on "Kai Pahlman SM-lopputurnaus" ja esim. HJK:n voiton Palloliitto uutisoi Suomen mestaruutena.

https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/hjk-vei-kai-pahlman-turnauksen-ja-suomen-mestaruuden

[Matthias Sindelar]

Oliko viime vuonna Iisalmessa jopa niin että parhaat PK-37:n pelaajat pelasivat KuPS yj:ssä ja sitten vielä isäntäseura PK-37 vielä lopuilla omillaan. Tuloksen arvaatte ja yhden joukkueen lopputurnauspaikka.

[Tsidane]

Tulipa tästä nyt taas hankalaa. Wikipedia puhuu epävirallisesta SM-kilpailusta, mutta toi on vanhentunutta tietoa. Muutettiin muistaakseni viime vuonna viralliseksi SM-turnaukseksi. Nimi on "Kai Pahlman SM-lopputurnaus" ja esim. HJK:n voiton Palloliitto uutisoi Suomen mestaruutena.

Kaikki Pelaa -huumassa lopetettiin SM-kilpailut B-junnuja nuoremmilta lähes kokonaan. En minäkään mitään päätöstä nyt heti löytänyt, mutta mun käsittääkseni pari vuotta on ollut taas C-ikäisilläkin mahdollisuus pelata SM-mitaleista.

[Puupiä]

Oliko viime vuonna Iisalmessa jopa niin että parhaat PK-37:n pelaajat pelasivat KuPS yj:ssä ja sitten vielä isäntäseura PK-37 vielä lopuilla omillaan. Tuloksen arvaatte ja yhden joukkueen lopputurnauspaikka.

Vuonna 2017... KuPSin ja PK:n parhaat oli KuPS-yj:ssa ja loput PK:n ja KuPSin pojat sitten PK-37-yj:ssa. KuPS voitti ja PK oli 16. Jos KuPS olisi pelannut pelkästään omilla pojilla samoin kuin PK omillaan, niin varmaankin lopputulokset olisivat voineet olla toisenlaiset.