Etelän liigan neljän kärki - piti asemansa, vaikka mukana oli koko maan joukkueet. Klubin takana sijoitukset vaan sarjaan verrattuna hieman elivät. Onnittelut menestyksestä!
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten etelän ykkösen esim. 4 kärkijoukkuetta (jo aiemmassa viestissä mainitut EPS ja Honka sekä VJS ja PKKU) olisivat suoriutuneet tässä turnauksessa, lähinnä sijan 8 jälkeisessä taistelussa… kun etelän liigan jatkosarjan ja ykkösen kärjen tasoerot ovat hyvin pienet. No, turnauksessa mahtuu pelaamaan vain tietty määrä joukkueita…
Mitäs muuten mielestänne kertoo se, että nyt 8 parhaan joukossa olleista seuroista vai kolmella (HJK, Valtti/United ja ONS) on tällä hetkellä joukkue T18 SM sarjassa? Ja sijojen 9-16 porukastakin vain neljällä (Ilves, TPS, KuPS ja KPV)… Ja vielä huomioiden että nyt on tuo laaja 19 joukkueen SM sarja… Jatkuvuus / pelaajapolku seuroissa?
Yllättävän monella nyt LK turnauksessa olleista joukkueista / seuroista ei näytä olevan edellinen ikäluokka ihan kärkitasolla. Ehkä tämä -06 ikäluokka sitten nostaa niissä ensi vuonna tekemisen tasoa, jos pysyvät seurassa.
Ihan nopeasti kun katsoin, niin näyttää esim. noista aiemmin mainituista etelän ykkösen kärkiseuroista EPS, Honka ja PKKU kaikki kuitenkin olevan nyt aika hyvin T18 SM sarjan kärkitaistossa. Sitten on seuroja kuten PK-35, JyPK, P-Iirot jne. jotka ovat myös B SM:ssä mutta eivät -06 kärkiporukoita. Aika mielenkiintoista. Käsittääkseni seurojen kannalta olisi hyvä, että hyviä ikäluokkia saataisi tasaisesti, niin pelaajapolku B-junnuihin olisi sileämpi, eikä tarvitsisi niin pelätä pelaajien siirtymistä toisiin seuroihin. Mutta sitähän tapahtuu, enemmän tai vähemmän ja osalle se tekee jopa hyvää.
Mitenköhän nuo nyt T18 SM sarjassa olevien seurojen joukkueet ovat ”kehittyneet”… eli onkohan siellä edelleen ns. yksittäisiä hyviä ikäluokkajoukkueita - ja seuralla tyttöpuolen näkymät sumuisia? En tiedä. Pitäis tehdä tilastoja / tutkimusta.
