James Pearcen mukaan Lallanalle ei tarjota jatkosopimusta ja mies lähtee kauden päätteeksi. Huhujen mukaan tärkeä pukukopissa ja antaa aina kentällä kaikkensa, mutta loukkaantumiset ovat syöneet kyllä miehen terävyyttä, muuten niin Kloppon näköisestä pelaajasta. Vähän sama tilanne kuin Sturridgen kanssa.
En nyt tiedä että tarkoititko Sturridgen olleen Kloppon näköinen pelaaja, mutta sitähän tuo lasinilkkainen lädi ei ollut laiskalla liikkumisellaan ja kontakteja välttelevällä pelaamisellaan. Sai toki mahdollisuutensa ja oli ajoittain Klopponkin alaisuudessa hyvä, muttei kuitenkaan Kloppon pelitapaan sopiva palanen.
Lallanan lähdöstä lähinnä positiiviset fiilikset. Miehestä ei ikinä tullut niin hyvää pelaajaa Poolille kuin siirron aikaan odotettiin, mutta hyvä sotaratsu hän on ollut monet vuodet. Lallanan ensimmäinen kausi Poolissahan oli monessa suhteessa vaikea, kun huonosti sopivaan joukkueeseen oli vaikea päästä sisään loukkaantumisten vielä häiritessä. Siitä 3-4-2-1:stä lädi kuitenkin löysi jo itselleen sopivaa roolia Coutinhon vierestä välihyökkäjänä ja näin ollen nähtiin viitteitä paremmasta. Kausi 15-16 oli hyvin keskinkertainen Lallanalta, vaikka entinen Soton-kippari loppukaudesta löysikin parempaa virettä. Lallanan parhaaksi kaudeksi Pool-paidassa jää tuo 16-17 kausi jolloin mies suoraan sanottuna loisti tuossa 4-3-3:n 8-paikalla pelaten elämänsä parasta futista juuri Pool-paidassa.
Sittemmin lasinilkkaisuus on tullut taas esteeksi. Asenteeltaan Adam on selkeästi oikeanlainen pelaaja Pooliin, mutta loukaantumiset ovat vieneet myös paljon sitä parasta terää pelaamisesta ja näin ollen hän on se joka on helppo siivota pois tieltä kun joukkuetta aletaan uudistamaan. Hyvät fiilikset silti miehestä kauttaaltaan jää ja itse ainakin toivotan kaikkea hyvää jatkoon sympaattiselle lädille.
E: Tuli muuten hieman katseltua tilastoja Poolin maalinteon suhteen Kloppon aikana:
15/16: 63
16/17: 78
17/18: 84
18/19: 89
19/20: 42, tasasella tahdilla = 94
Liverpool on siis tasaisesti nostanut maalimääriään, vaikka täällä on puhuttu paljon (myös allekirjoitaneen toimesta) siitä miten hyökkäyksestä on jouduttu tinkimään. Ennemmin kyse taitaa kuitenkin olla siitä, että Liverpoolin hyökkäyspelaamisesta on tullut tasaisempaa ja monipuolisempaa. Pool on joka kausi jäänyt harvemmin nollille, minkä takia maaleja on syntynyt pitkässä juoksussa paljon vaikkei murskajaisia ole niin paljoa suoritettukaan.
Tässä vastaavasti päästetyt maalit:
15/16: 50 (Maaliero +13)
16/17: 42 (Maaliero + 36)
17/18: 38 (Maaliero +46)
18/19: 22 (Maaliero +67)
19/20: 14 (Maaliero +28), tasaisella tahdilla 31 (maaliero +63)
Päästettyjä maaleja on siis tullut selkeästi enemmän kuin viime kaudella, mutta silti vähemmän kuin aikaisemmilla kausilla. Päästettyjen maalien suhteen tilanne ei ole huono, mutta toki olisi turvaa jos se tahti olisi hieman lähempänä viime kautta. Tärkeintä kuitenkin tässä vertailussa on se, että maalieron suhteen ollaan suhteellisen samassa tilanteessa. Lisäksi ehkä se olennaisin asia on se, että nollapelien puute on kompensoitu sillä että lähes tulkoon kaikissa matseissa on tehty vähintään kaksi kun taas omiin on päästetty enemmän kuin yksi maali vain kertaalleen valioliigan puolella. Itse asiassa Liverpool on liigassa jäänyt kaksi kertaa yhteen maaliin (ManU-Liverpool 1-1 ja Sheffield United-Liverpool 0-1) ja vain kerran päästänyt enemmän kuin yhden (Liverpool-Everton 5-2).
