Liverpool F.C. 2019/20 - Nokitetaan kuudella

[Objective]

No, jos ei voi suoraan kieltää, voisihan sitä ainakin seura kauden julkisesti pyytää, että Mane, Salah ja Keita jättävät Afrikan kisat väliin. Maaotteluista ja arvokisoista on jo nyt ihan riittävästi harmia. Kun Afrikan liitto on laittanut kisat keskelle kautta voisihan siitä edes kunnon rähinän nostaa.

Mitä nyt on haastatteluista ymmärtänyt, niin Mane ja Salah pukevat maajoukkuepaidan päälle aina kun on mahdollista ja pelaajan oma tahto painaa vaakakupissa varmaan merkittävämmin.

[Casanueva]

Afrikan turnauksen siirtäminen takaisin talveen on hyvin perusteltua varsinkin silloin, kun pelataan päiväntasaajan pohjoispuolella, kuten useimmiten pelataan. Olosuhteet ovat kesällä usein epäinhimilliset futiksen pelaamiseen. Hyvä vain, että siellä ajatellaan omaa etua, eikä eurooppalaisten suurseurojen tarpeita. (Sori ot, mutta kun nyt tule puheeksi.)

[Brendan R.]

Afrikan turnauksen siirtäminen takaisin talveen on hyvin perusteltua varsinkin silloin, kun pelataan päiväntasaajan pohjoispuolella, kuten useimmiten pelataan. Olosuhteet ovat kesällä usein epäinhimilliset futiksen pelaamiseen. Hyvä vain, että siellä ajatellaan omaa etua, eikä eurooppalaisten suurseurojen tarpeita. (Sori ot, mutta kun nyt tule puheeksi.)

Tämä. Ja tottakai pelaajat haluavat edustaa kotimaataan arvokisoissa ja heidän tahtoa pitää kunnioittaa. Jos miettii millaista keskustelua esim. Ringin poisjääminen majusta herättää tällä foorumilla niin voi vain kuvitella millaista "homovittua " spämmittäisiin Senegalin forkalla Manen pelatessa sateisessa Newcastlessa AFCON:in välierän sijaan.

[Objective]

Keita and Milner are due to resume rehab later in week and could return to training next week (Dave Maddock)

Alkaa näyttämään kyllä loukkaantumisten suhteen erinomaiselta. Fabinhokin näkyi olevan joukkuetreeneissä mukana. Näinköhän Klopp heittäisi brassin suoraan avaukseen ManUa vastaan?

[Epäonnensoturi]

Näinköhän Klopp heittäisi brassin suoraan avaukseen ManUa vastaan?

Tuskin. En yhtään ihmettelisi jos avaus on sama kuin mitä Spursia vastaan.

[petteri72]

Tämä. Ja tottakai pelaajat haluavat edustaa kotimaataan arvokisoissa ja heidän tahtoa pitää kunnioittaa. Jos miettii millaista keskustelua esim. Ringin poisjääminen majusta herättää tällä foorumilla niin voi vain kuvitella millaista "homovittua " spämmittäisiin Senegalin forkalla Manen pelatessa sateisessa Newcastlessa AFCON:in välierän sijaan.

Kyllä pelaajille voidaan antaa oikeus edustaa maata.

Kuitenkin olisi syytä lähteä siitä, että pelaajalle ei makseta seurajoukkueesta maajoukkue ajalta palkkaa jos hän ei ole panoksellisessa ottelussa seurajoukkueen käytettävissä.

Sen lisäksi tapauksissa, joissa pelaaja loukkaantuu maajoukkueessa olisi syytä lähteä siitä, että seura ei maksa palkkaa ennen kuin pelaaja on taas pelikunnossa. Maajoukkueet tai pelaajat hoitakoon riittävän vakuutusturvan maaotteluiden ajaksi.

[Pariisin Perhonen]

Kyllä pelaajille voidaan antaa oikeus edustaa maata.

Kuitenkin olisi syytä lähteä siitä, että pelaajalle ei makseta seurajoukkueesta maajoukkue ajalta palkkaa jos hän ei ole panoksellisessa ottelussa seurajoukkueen käytettävissä.

Sen lisäksi tapauksissa, joissa pelaaja loukkaantuu maaottelussa olisi syytä lähteä siitä, että seura ei maksa palkkaa ennen kuin pelaaja on taas pelikunnossa. Maajoukkueet hoitakoon riittävän vakuutusturvan.

Nyt on kyllä taas kuningasideoita Suurseurojen ehdoilla eteenpäin, mjötööh?

[petteri72]

Nyt on kyllä taas kuningasideoita Suurseurojen ehdoilla eteenpäin, mjötööh?

Kyllä jalkapallossa on syytä lähteä siitä, että seurajoukkueet, jotka maksavat pelaajien palkat ovat ensisijalla. Jos pelaaja haluaa sen lisäksi pelata maajoukkueessa voidaan tuollainen toiminta kohtuullisissa määrin sallia, mutta maajoukkue tai pelaajat rahoittakoon tämän maajoukkuetoiminnan.

[Casanueva]

Kyllä jalkapallossa on syytä lähteä siitä, että seurajoukkueet, jotka maksavat pelaajien palkat ovat ensisijalla. Jos pelaaja haluaa sen lisäksi pelata maajoukkueessa voidaan tuollainen toiminta kohtuullisissa määrin sallia, mutta maajoukkue tai pelaajat rahoittakoon tämän maajoukkuetoiminnan.

FIFA:n säännöt lähtevät kuitenkin käytännössä ihan päinvastaisista premisseistä.

[Pariisin Perhonen]

Kyllä jalkapallossa on syytä lähteä siitä, että seurajoukkueet, jotka maksavat pelaajien palkat ovat ensisijalla. Jos pelaaja haluaa sen lisäksi pelata maajoukkueessa voidaan tuollainen toiminta kohtuullisissa määrin sallia, mutta maajoukkue tai pelaajat rahoittakoon tämän maajoukkuetoiminnan.

Onneksi olet varmasti selvässä vähemmistössä näiden kuningasideoidesi kanssa.

Seura saa ottaa huomioon nämä asiat kun tekee päätöstä pelaajan hankinnasta.

[Epäonnensoturi]

Täytyykö tuota vääntöä käydä ehdottomasti juuri Poolin topiikissa?

[petteri72]

FIFA:n säännöt lähtevät kuitenkin käytännössä ihan päinvastaisista premisseistä.

Tästä seurojen olisikin syytä ottaa pesäero korruptoituneista ja menneisyyteen takertuneista FIFAsta ja UEFAsta ja perustaa omat seurojen hallitsemat liigat, joissa seurat päättäisivät asioista ei FIFA tai UEFA.
 
Vaikka tälle väännölle löytynee muukin topikki.

Poolin osalta olen sitä mieltä, että tärkeiden pelaajien olisi syytä pelata Poolissa merkityksellisessä otteluissa ja maajoukkue on sitten täysin toissijainen.

[Boston Reynard]

Tästä seurojen olisikin syytä ottaa pesäero korruptoituneista ja menneisyyteen takertuneista FIFAsta ja UEFAsta ja perustaa omat seurojen hallitsemat liigat, joissa seurat päättäisivät asioista ei FIFA tai UEFA.
 
Vaikka tälle väännölle löytynee muukin topikki.

Poolin osalta olen sitä mieltä, että tärkeiden pelaajien olisi syytä pelata Poolissa merkityksellisessä otteluissa ja maajoukkue on sitten täysin toissijainen.

Ymmärrän ajatuksesi tuon idean takana mutta mietipä että millainen himmeli se tuokin olisi ja mitähän siitäkin esim. seuraisi, kun ristiriitoja nousisi esiin, sillä seurat itse ovat se päättävä elin. En usko että ainakaan nykyistä "siistimpää" jälkeä. Kyllä se kattojärjestö kaikesta, ihan selkeästäkin jälkijättöisyyden evidenssistä, huolimatta taitaa nyt ainakin toistaiseksi olla se paras vaihtoehto. Toki miinus korruptio olis kiva

Se OTsta.

Viikonloppuna olisi taas tarjolla pisteitä ja kyllä tuon kauden tähän asti ainoan kauneusvirheen kalavelat pitäisi periä nyt korkojen kera. Liverpool - ManU edelleen yksi saarten suurimpia otteluita, ja kliseinen "mitä vain voi tapahtua" pitää näiden pukarien matsien kohdalla hyvin usein paikkansa kun peilataan esim. ennakkoihin. Ihan vilpittömästi kaikella kunnioituksella, nyt tilanne on kuitenkin se, että rakasta vihollista ei varmaan koskaan PLn aikana ole (edes siihen ennakkoon) ollut Liverpoolin näin "helppo" voittaa, joten tehkää se nyt saatana pliiiiis!

[petteri72]

Sunnuntain matsissa pitäisi vaan saada pidettyä fokus kunnossa. ManU on vaarallinen vastaiskuissa ja ManU:n nopeiden hyökkäysten pitäminen kurissa on puolustuksen avaintehtävä.

Puolustussuuntaan vihu pelaa epätasaisesti ja iskupaikkoja tulee erityisesti kun United vähän väsyy. Maali tai pari pitäisi tulla jauhamallakin.

Vaikka on tässä nyt vähän pakkopullan makua. Reilu liigajohto pitää unohtaa ja pelata vain ottelu kerrallaan. Nyt vielä ManU pelaa tänään eli Poolilla on ollut enemmän valmistautumisaikaakin.

[keke vlk]

Sielä klenkkasi maunolta Rashford takaisin vaihtoon, kun OGS:n oli jostain syystä "pakko" ottaa tämä kentälle cupin matsissa.

ManU on siitä vittumainen vastustaja ollut viime aikoina Poolille, että se on pari kertaa putkeen onnistunut vääntämään tasurin, joten olisi kiva jos sunnuntaina nähtäisiin hyvällä pelillä selkeä voitto

[Objective]

Rashford on tosiaan ollut se pahin kiusaaja Poolille viime kohtaamisissa ja jos hänkään ei kykene pelaamaan, miltä eilisen perusteella näytti, niin vaikea on nähdä mitään muuta kuin kotivoittoa. Turskalla ei taida olla edes riittävästi palasia käytössä, jotta voisi lähtee 5-linjalla bussittamaan kauden aiemman kohtaamisen tapaan, ellei halua Jonesia heittää väkisin kentälle.

[Varaamaton nimimerkki]

Matip on lopettanut maajoukkueuransa. On tietysti mahdollista ettei kamerunin maajoukkueessa kunnioiteta tätä päätöstä, mutta mikäli kunnioitetaan, niin miestä ei kisoissa nähdä.

Siinä missä seurajoukkue ei voi kieltää pelaajaa osallistumasta kilpailullisiin maaotteluihin, niin vielä vähemmän maajoukkue voi pakottaa pelaajaa osallistumaan omaan toimintaansa.

Jatketaan offtopicista nyt sen verran, että vaikka kisojen siirtäminen tuonne Tammi-Helmikuulle on olosuhteiden vuoksi ihan perusteltua, niin kyllähän tuo iskee kovasti juuri Pooliin ja jatkossa huippuseurojen, varsinkin englannissa jossa pelataan talvella tiheään tahtiin, on pakko uudelleenharkita afrikkalaisten pelaajien hankintaa. Ei ole oikein hyväksi kellekään, mutta toisaalta ei noita kisoja voida aina Etelä-Afrikassakaan järjestää.

Mitä sunnuntain matsiin tulee, niin viimeksi kun pelattiin ManUa vastaan olin huomattavan enemmän huolissani kuin nyt. Anfield on tällä hetkellä todellinen linnake ja Liverpool niin dominoiva, etten näe ManUlla olevan yhtään mitään palaa. Tuskin siitä mitään 4-0 ilotulitusta tulee, mutta kaikki alle 3 pistettä on mielestäni pettymys ja alisuoriutumista. Toki pistemenetyksiin on nyt varaakin, mutta jos niitä on tultava niin mielummin sitten jotain muuta vastaan

[Casanueva]

Siinä missä seurajoukkue ei voi kieltää pelaajaa osallistumasta kilpailullisiin maaotteluihin, niin vielä vähemmän maajoukkue voi pakottaa pelaajaa osallistumaan omaan toimintaansa.

Ei voi, mutta voi vaatia sanktioita, jos pelaaja kieltäytyy. Tästähän LFC ja Kamerunin liitto väänsivät muutama vuosi sitten, kun Kamerun vaati Matipille pelikieltoa Afrikan mestaruusturnauksen ajaksi, koska hän kieltäytyi maajoukkuekutsusta. Lopulta FIFA päätti asian Poolin ja Matipin eduksi, koska hän ei ollut ollut mukana maajoukkueessa enää pariin vuoteen. Jonkun pelin hän kuitenkin muistaakseni missasi tapauksen käsittelyn aikana. E: tarkistin. Hän oli poissa liigapelistä ManU:a vastaan ja cupin uusintapelistä Plymouthia vastaan tammikuussa 2017, kun odoteltiin FIFA:n päätöstä asiassa.

Yleensä maajoukkueet toki kunnioittavat pelaajan päätöstä vetäytyä toiminnasta.

[Varaamaton nimimerkki]

Ei voi, mutta voi vaatia sanktioita, jos pelaaja kieltäytyy. Tästähän LFC ja Kamerunin liitto väänsivät muutama vuosi sitten, kun Kamerun vaati Matipille pelikieltoa Afrikan mestaruusturnauksen ajaksi, koska hän kieltäytyi maajoukkuekutsusta. Lopulta FIFA päätti asian Poolin ja Matipin eduksi, koska hän ei ollut ollut mukana maajoukkueessa enää pariin vuoteen. Jonkun pelin hän kuitenkin muistaakseni missasi tapauksen käsittelyn aikana.

Yleensä maajoukkueet toki kunnioittavat pelaajan päätöstä vetäytyä toiminnasta.

Seison korjattuna, mutta mitä vitun vittua nyt taas? Mihin tälläinen pykälä perustuu? Sotii mielestäni aika rankasti yksilön valinnanvapautta vastaan. Ymmärrän että halutaan välttää tilanteita missä pelaaja "kieltäytyy", eli seuraa pyytää olla osallistumasta (kieltää), mutta silloinkin kurinpidolliset toimet pitäisi tulla maan liiton tasolta, esim. sulkeminen pois maajoukkueesta jatkossakin.

Kehitysmaat on tietysti kehitysmaita, mutta FIFA:lle tollasen ei luulisi kuuluvan paskan vertaa.

[Objective]

UPDATE: This season, Klopp and the coaching staff has decided not to go on a warm weather training camp. Instead, he is planning on giving the players a week-long break for training (David Lynch)

Tämä edellyttää tietenkin sitä, ettei tuo FA Cupin-matsi mene uusintaan, jolloin uusintaottelu sijoittuisi juuri tuohon kahden viikon tauolle.

[Epäonnensoturi]

Tämä edellyttää tietenkin sitä, ettei tuo FA Cupin-matsi mene uusintaan, jolloin uusintaottelu sijoittuisi juuri tuohon kahden viikon tauolle.

Ainakin pojilla on motivaatio hoitaa cupin peli kunnialla.

[McManaman]

Juurihan ne oli viime kuussa "treenimatkalla" lämpimässä.

[petteri72]

Ei voi, mutta voi vaatia sanktioita, jos pelaaja kieltäytyy. Tästähän LFC ja Kamerunin liitto väänsivät muutama vuosi sitten, kun Kamerun vaati Matipille pelikieltoa Afrikan mestaruusturnauksen ajaksi, koska hän kieltäytyi maajoukkuekutsusta. Lopulta FIFA päätti asian Poolin ja Matipin eduksi, koska hän ei ollut ollut mukana maajoukkueessa enää pariin vuoteen. Jonkun pelin hän kuitenkin muistaakseni missasi tapauksen käsittelyn aikana. E: tarkistin. Hän oli poissa liigapelistä ManU:a vastaan ja cupin uusintapelistä Plymouthia vastaan tammikuussa 2017, kun odoteltiin FIFA:n päätöstä asiassa.

Yleensä maajoukkueet toki kunnioittavat pelaajan päätöstä vetäytyä toiminnasta.

Taustalla on vielä, että Matip on syntynyt ja koko lapsuus- ja nuoruusikänsä asunut Saksassa. Ei merkittäviä siteitä Kameruniin. Toki Saksassa asuva isä on Kamerunista ja sukua on siellä, äiti on saksalainen ja Matip on Saksan ja Kamerunin kaksoiskansalainen.

[Pariisin Perhonen]

Seison korjattuna, mutta mitä vitun vittua nyt taas? Mihin tälläinen pykälä perustuu? Sotii mielestäni aika rankasti yksilön valinnanvapautta vastaan. Ymmärrän että halutaan välttää tilanteita missä pelaaja "kieltäytyy", eli seuraa pyytää olla osallistumasta (kieltää), mutta silloinkin kurinpidolliset toimet pitäisi tulla maan liiton tasolta, esim. sulkeminen pois maajoukkueesta jatkossakin.

Kehitysmaat on tietysti kehitysmaita, mutta FIFA:lle tollasen ei luulisi kuuluvan paskan vertaa.

Tässä vaikutti asiaan myöskin se, että Matip ei ollut ilmoittanut kirjallisesti Kamerunin liitolle majussa lopettamisestaan. Mikäli näin olisi toiminut ei mitään ongelmaa asiassa olisi ollut.

[Varaamaton nimimerkki]

Tässä vaikutti asiaan myöskin se, että Matip ei ollut ilmoittanut kirjallisesti Kamerunin liitolle majussa lopettamisestaan. Mikäli näin olisi toiminut ei mitään ongelmaa asiassa olisi ollut.

Noniin, no tämän ymmärtääkin jo paremmin Joskin yhä sitä mieltä, että "kurinpito" tulisi olla liiton sisäistä, mutta ehkä tämän kanssa voi elää eikä se yöuniani vie...