Teemu Pukki - Norwich City 2019/20 - Nyt jäitä hattuun

[Tsei Tsei]

En kyllä ymmärrä tätä. Kyse kumminkin 30-vuotiaasta pelaajasta, joka on todistanut tasonsa maalintekijänä valioliigan pohjimmaisena olevassa joukkueessa. Jos ei nyt jatka valjussa tai muussa top4 liigassa niin en jaksa uskoa, että saa enää mahdollisuutta korkeimmalla tasolla.

Toisaalta on pelannut jo korkeimmalla tasolla. Eiköhän Pukkia kiinnosta paikka, jossa on kiva pelata, saada itseluottamusta EM-kisoihin ja kerärä eläkekassaa. Mistä tulee paras diili näihin spekseihin, niin eiköhän sillä mennä.

[trendkiller]

Bladesillä ois tarvetta pukkijuoksuille.

[FutisForum nimimerkki]

Itse en usko, että Norwich pääsee ensi kaudella samanlaiseen lentoon kuin nousukaudella. Parhaat pelaajat lähtevät ja tilalle ei kuitenkaan hommata mitään ns. varmoja onnistujia, koska talous. Lisäksi eiköhän vähän hitaammallekin pinppivalmentajalle ole tullut nyt selväksi, miten Farken nippua vastaan kannattaa lähteä pelaamaan.

Siihen en siltikään ota kantaa, mitä Teemun kannattaisi tehdä tai olla tekemättä. Toivottavasti palo pelaamiseen kuitenkin taas löytyy.

[BandW]

Niin se on maailman kovin liiga, moni putoaja ollut vaikeuksissa. Vaikea uskoa, että vetäisivät yhtä hyvin kuin viime kerralla ja se ei sitten enää riitä. Joukkue ei ole pitkään aikaan ollut iskussa niin sitä on hankala kääntää hyväksi tekemiseksi ensi kaudella, paikata lähtijöitä ja tosiaan vielä vastustajat haistavat veren.

Uusien haasteiden ja rahan muodossa Pukille luulisi löytyvän vaihtoehtoja. On myös syitä minkä takia jäädä Norwichiin, saas nähdä mitä tapahtuu.

[Sabah Al Khair]

YLE: Viime syksynä Teemu Pukki oli yksi maailman puhutuimmista jalkapalloilijoista – nyt jatko Valioliigassa on uhattuna: "En usko, että seurat ovat kiinnostuneita"

Brittitoimittaja Michael Baileyn näkemykset Pukin jatkosta Valioliigassa eivät ole kovin ruusuiset. Itse uskon, että ainakin muutama halukas ostaja löytynee tarvittaessa. Sikäli ura ei jatku Valioliigassa, niin näkisin Pukille olevan käyttöä Bundeksessa tai Italian Serie A:ssa. Kyllä nyt 11 Valioliigamaalin mies varmasti halutessaan löytää jengin Euroopan Top 5-sarjoista. Eri asia on tietenkin, että haluaako Teemu lähteä pois tutusta Norwichista/Englannista tuntemattomammille seuduille. Kuten täälläkin jo sanottiin, Championshipissä pelaaminen ei tarjoa Pukille enää mitään uutta, sillä hän on voittanut kyseisellä tasolla ns. kaiken. Löytyy mestaruus ja maalikuninkuus.

[The Real Wolf]

... Championshipissä pelaaminen ei tarjoa Pukille enää mitään uutta, sillä hän on voittanut kyseisellä tasolla ns. kaiken. .

- Joo, ei ehkä mitään uutta sinänsä, mutta luultavasti paljon peliaikaa, ja siten hyvän mahdollisuuden löytää hyvä vire uudestaan. Ja siksi se olisi maajoukkueen EM-projektin kannalta hyvä vaihtoehto. Valioliigassa ottajia ei juuri nyt taitaisi olla. Seuraavan kerran aikaisintaan tammikuun ikkunassa jonnekin nopeaan tarpeeseen, mutta sekin vaatii näytöksi onnistumisia syyskaudella.

[Suokonautio]

Brittitoimittaja Michael Baileyn näkemykset Pukin jatkosta Valioliigassa eivät ole kovin ruusuiset. Itse uskon, että ainakin muutama halukas ostaja löytynee tarvittaessa. Sikäli ura ei jatku Valioliigassa, niin näkisin Pukille olevan käyttöä Bundeksessa tai Italian Serie A:ssa. Kyllä nyt 11 Valioliigamaalin mies varmasti halutessaan löytää jengin Euroopan Top 5-sarjoista. Eri asia on tietenkin, että haluaako Teemu lähteä pois tutusta Norwichista/Englannista tuntemattomammille seuduille. Kuten täälläkin jo sanottiin, Championshipissä pelaaminen ei tarjoa Pukille enää mitään uutta, sillä hän on voittanut kyseisellä tasolla ns. kaiken. Löytyy mestaruus ja maalikuninkuus.

Tässäkin kommentissa toistuu tämän Pukki-keskustelun perisynti, joka tuntuu monilta toimittajiltakin (kts. esim https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-vaisu-norwich-ansaitsi-karun-kohtalonsa-teemu-pukin-on-tehtava-uraansa-palveleva-paatos/7869684?mtv_ref=twb_urheilu_uusimmat_ei-F1-kiekko, toisin kuin tältä Baileyltä) unohtuvan: Pukilla on voimassaoleva sopimus Norwichin kanssa, ja (kuten tuo Baileykin analysoi) on vaikea kuvitella sellaista hintaa, jonka joku muu seura olisi valmis maksamaan, ja joka toisaalta Norwichin olisi järkevä hyväksyä.

Toisin sanoen se ei riitä yhtään mihinkään, että löytyy "muutama halukas ostaja". Todennäköisesti pitää löytyä "halukas ostaja" joka on valmis maksamaan jopa kymmenen miljoona puntaa pelaajasta (tai mitä tahansa mitä Norwich pyytää: sitä hintaa ei määritellä missään puolueettomassa NHL:n arbitraatioelimessä), jonka markkina-arvo on nyt selvästi vähemmän.

Vielä kerran: sopimuksen voimassaollessa sillä ei sinänsä ole mitään merkitystä, millä seuralla olisi Pukille käyttöä.

(Isommassa kuvassa tämä osoittaa, että 25 vuotta Bosman-ratkaisun jälkeen on ilmeisesti saavutettu jokin ihan uusi virstanpylväs, jossa ihmiset eivät ymmärrä mitä voimassa oleva sopimus ylipäätään tarkoittaa urheilijalle.)

[kaukaasiantuntija]

Kyllähän Pukki osoitti, että on valioliigatason hyökkääjä. Työmoraali ja viimeistely oli ihan top classia ekan puolikkaan kaudesta. Tuollaisessa rupusakissa 11 maalia on miehekäs suoritus ja kuvittelisi äkkiseltään vähän paremmalla tarjoilulla pelaavan pari 15 maalin kautta ja sitten eläkkeelle.

[Seitan]

Farken mielestä joukkueen säilymismahdollisuudet olivat jo kauden alkaessa pienet.
– Ensimmäisenä päivänä nousumme jälkeen mahdollisuutemme säilyä olivat ehkä viiden prosentin luokkaa, Farke sanoi.

Tällaisia suustaan päästävän valmentajan olisi pitänyt tajuta itse erota kauden aikana. Joku toinen valmentaja olisi voinut ehkä saada joukkueen pelaamaan vähän järkevämmin.
Toivottavasti Pukki pääsee tämän herran alaisuudesta pois.

[Nigel Kugelschfeir]

Valmentaja olisi myös voinut ponnekkaammin vaatia vahvistuksia mutta ilmeisesti oli työpaikka turvattu niin mitäpä sitä rehkimään.

[Kiitaja]

On kyllä perseestä jos Norwich ei päästä Pukkia lähtemään. Siinä saattaa peli-ilo kadota täysin. Pukilla on enää pari-kolme vuotta aikaa huipputasolla joten ei miehellä ole aikaa tuhlata vuotta vittudivarissa.

[Turvatarkastus]

On kyllä perseestä jos Norwich ei päästä Pukkia lähtemään. Siinä saattaa peli-ilo kadota täysin. Pukilla on enää pari-kolme vuotta aikaa huipputasolla joten ei miehellä ole aikaa tuhlata vuotta vittudivarissa.

No silloin ei pidä allekirjoitella uusia soppareita, jos ei kiinnosta sitoutua omaan työnantajaan.

Ei ne palkankorotukset seuran puolelta minään hyväntekeväisyytenä tule.

[Lätkis]

https://www.valioliiga.com/aihe/teemu-pukki/2020-07/nakokulma-teemu-pukin-olisi-jarkevinta-jaada-norwichiin-siirto-sisaltaa-liian-monta-riskia/

Olen eri mieltä kirjoituksesta, yksinkertaisesti. Pukki pelaa uransa parhaita pelivuosia, eikä aikaa ole tuhlattavaksi yhtään. Jos Pukki jää Norwichiin, niin se todennäköisesti tulisi kaduttamaan uran jälkeen enemmän kuin ottaa se riski, mikä lähtemisessä on. Nyt on ura siinä vaiheessa, että Pukin on pyrittävä pelaamaan mahdollisimman korkealla tasolla ja vaikka tulisi epäonnistuminen, niin se ei silti tekisi päätöksestä väärää. Championship on nähty, eikä sillä sarjalla ole enää mitään annettavaa Pukille.

Pelaajien ura on lopulta lyhyt ja perhe seuraa mukana. Uran jälkeen ehtii sitten perheillä vallan mainiosti.

[Lord Bendtner]

Sanasta sanaan sama.

[günthers]

The Athleticin Michael Bailey (siis tuo sama kaveri kuin Ylen jutussa) kirjoittaa tänään, että Norwich ottaa näillä näkymin £20M osumaa koronasta, joka näin äkkiseltään kuulostaa itse asiassa pieneltä summalta. Joka tapauksessa putoamisen vuoksi pelaajien palkat putoavat 30-50 prosenttia, ja vain yhden pelaajan (oma arvio:Pukki) viikkopalkka tulee ylitttämään £20k. Lähtökohtaisesti seura haluaisi myydä vain kolme avainpelaajaa riippuen kenestä ollaam valmiita maksamaan suhteessa eniten. Pukkia ei luetella myyntikandidaattina, mutta näin yleisesti ihan kiinnostavaa luettavaa.

Näissä hovitoimittajien artikkeleissa asiat esitetään yleensä aika ruusuisesti, mutta ilman suomalaislaseja seuran toiminta on ollut taloudellisessa mielessä ihan järkevää. Koronakin tuli seuran kannalta aika mukavaan aikaan, kun laskuvarjorahat kai edelleen maksetaan putoajille ja tammikuussa seura ei lähtenyt ostamaan kalliita arpoja.

Koko artikkeli maksumuurin takana:
https://theathletic.co.uk/1921368/2020/07/12/norwich-city-relegated-farke-webber/
 

[Turvatarkastus]

Tuosta Norwichin jengistä, kun laittaa Aaronsin ja Lewisin lihoiksi, niin saa Domogalla ja Scott tehdä melkoisia taikoja, jotta löytää yhtä hyvin ylöspäin pelaavat laitapakit Farke-palloa varten.

[KorkkiKiinni]

Tuosta Norwichin jengistä, kun laittaa Aaronsin ja Lewisin lihoiksi, niin saa Domogalla ja Scott tehdä melkoisia taikoja, jotta löytää yhtä hyvin ylöspäin pelaavat laitapakit Farke-palloa varten.

Aarons, Lewis, Cantwell, Buendia ja Onel kun poistuvat, niin jäljelle jää lähinnä puujalkaosastoa. Sitten kun seuraa ei kiinnosta muu kuin säästölinja, niin vaikea nähdä Pukille saatavan mistään pelikavereita joiden avulla tehdä niitä +20 maalia ja saada peli-iloa Huuhkajiin joista jotkut "asiantuntijat" haaveilevat.

Nyt nyrkkiä pöytään ja siirto melkein minne tahansa käyntiin, mutasarja on pelattu jo läpi.

[jalmutin]

Valmentaja olisi myös voinut ponnekkaammin vaatia vahvistuksia mutta ilmeisesti oli työpaikka turvattu niin mitäpä sitä rehkimään.

Aika naiivi väite kun oli alusta alkaen selvää ettei rahaa ole/ei ole mitään halua pysyä Valjussa ”hinnalla millä hyvänsä.” Norwichin tavoitehan on ollut rakentaa seuraa pitkällä tähtäimellä. Nousu oli pelkkä bonus, joka tuli liian aikaisin sekä seuralle että Farkelle.

[Vanha Puusilmä]

Aarons, Lewis, Cantwell, Buendia ja Onel kun poistuvat, niin jäljelle jää lähinnä puujalkaosastoa. Sitten kun seuraa ei kiinnosta muu kuin säästölinja, niin vaikea nähdä Pukille saatavan mistään pelikavereita joiden avulla tehdä niitä +20 maalia ja saada peli-iloa Huuhkajiin joista jotkut "asiantuntijat" haaveilevat.

Nyt nyrkkiä pöytään ja siirto melkein minne tahansa käyntiin, mutasarja on pelattu jo läpi.

Tässä on paljon parempi näkökulma kuin pelkässä ei-pimppiä -puheella. Jäämisen suhteen pitäisi olla vakuuttunut, että olisi realistiset mahdollisuudet kärkipäähän Championshipissä.

Mutta ymmärtää senkin, ettei välttämättä ole halua penkkiveikoksi korkeampiin sarjoihin, joissa mahdollisesti nuoremmat / oman kylän pojat / ketkä tahansa ovat syystä tai toisesta vielä sisäänajomielessä edellä vaihtopenkilläkin. Voisi veikkailla Pukin näkevän, ettei mihin tahansa pelisysteemiin kannata lähteä mukaan.

Lisäksi voi hyvin olla, että Pukkia kiinnostaa jonkinmoisen seuralegendan maine Norwichissa. Jos siellä on elämä mukavaksi todettu, niin miksi ei pelata loppu-uraa keltapaidoissa? Kolmikymppisellä perheenisällä voi oikeasti olla eri arvot ja tavoitteet mielessä kuin nuorella kiertolaisenalulla.

[Gabriel Batistuta]

Joku pienemmän sarjan suurseura voi olla mukava vaihtoehto, esim Glasgow Rangersiin voittamaan tukku mestaruuksia ja kyykyttämään Celtciä.

[hoc]

Lisäksi voi hyvin olla, että Pukkia kiinnostaa jonkinmoisen seuralegendan maine Norwichissa. Jos siellä on elämä mukavaksi todettu, niin miksi ei pelata loppu-uraa keltapaidoissa?

Tune: olisit Teemu jäänyt Kotkaan. Seuralegendan status olisi ollut varma, ei olisi ollut pelkoa penkityksestä ja äitikin olisi asunut lähellä.

Norwichiin jääminen olisi aika lähelle sama kuin ilmoittaisi ryhtyvänsä suunnittelemaan jalkapalloilijan uran jälkeistä elämää. Ammattiurheilijan ryhtyessä tekemään urapäätöksiä sen perusteella mikä on helppoa ja mukavaa, on ura käytännössä ohi.

[pexx]

Norwichiin jääminen olisi aika lähelle sama kuin ilmoittaisi ryhtyvänsä suunnittelemaan jalkapalloilijan uran jälkeistä elämää. Ammattiurheilijan ryhtyessä tekemään urapäätöksiä sen perusteella mikä on helppoa ja mukavaa, on ura käytännössä ohi.

Ei välttämättä. Monesti pysyminen seurauskollisena tuottaa myös hyviä tuloksia. Ei se välttämättä tarkoita että se olisi "helppoa" tai "mukavaa" vaan "järkevää". Esim. case Vardy.

[Julss]

Ei välttämättä. Monesti pysyminen seurauskollisena tuottaa myös hyviä tuloksia. Ei se välttämättä tarkoita että se olisi "helppoa" tai "mukavaa" vaan "järkevää". Esim. case Vardy.

Miten Vardyn tilanne on verrattavissa Pukin tilanteeseen?

[supstanssi]

Tune: olisit Teemu jäänyt Kotkaan. Seuralegendan status olisi ollut varma, ei olisi ollut pelkoa penkityksestä ja äitikin olisi asunut lähellä.

Norwichiin jääminen olisi aika lähelle sama kuin ilmoittaisi ryhtyvänsä suunnittelemaan jalkapalloilijan uran jälkeistä elämää. Ammattiurheilijan ryhtyessä tekemään urapäätöksiä sen perusteella mikä on helppoa ja mukavaa, on ura käytännössä ohi.

Itsekään en jäisi tuonne, koska viime kaudella Pukki oli liian hyvä siihen sarjaan ja on lähtökohtaisesti ensi kaudellakin jos joukkue pystyy tarjoilemaan. Jos ei pysty niin sitten tuolla vasta tuskastuttavaa onkin.  Lapsetkin ovat vielä pieniä ja sopeutuvat, myöhemmin on vaikeampi lähteä enää mihinkään ja ikääkin kertyy. Johonkin uuteen paikkaan vaan, mutta sellaiseen missä on tiedossa vastuuta ja sopiva pelitapa eli oikea-aikaisia palloja puolustajien väliin. Oli sitten Englannissa tai jossain muualla. Kotkaan ehtii sitten tulla parin vuoden päästäkin.

[Nigel Kugelschfeir]

Lisäksi jos jää nyhjäämään jonnekin divarin peräpäähän voi maajoukkueurakin ottaa vahinkoa. Siellä on nuorta ja nälkäistä kaveria odottamassa joita varmasti paikka kisoissa kiinnostaa.