Teemu Pukki - Norwich City 2019/20 - Nyt jäitä hattuun

[Ylermi Palo]

Kyllä tuolla CV:llä pääsee vaikka minne. Ja tyhmähän se olisi olla lähtemättä, kun toista näin hyvää mahdollisuutta saada huippusopimus huippujoukkueesta ei tule.

Kuin tilanne, jossa on sopimuksella kiinni Norwichiin, ja mitään tietoa ei ole hyväksytyistä tarjouksista muista seuroilla? Samaan aikaan koronakriisi vielä laskee investointihaluja joka suunnassa.

Ongelmana ei tosiaankaan ole sen huippusopimustarjouksen saaminen sinänsä, vaan se kyseiselle uudelle seuralle paljon kalliimpi askel ennen sitä.

[Incrível]

Chuba Akpom on ilmeisesti pian Besiktasin mies, joten eiköhän voida unohtaa tuo kuvio.

[tab]

Noustessaan Brentford voisi hommata Pukin ja samalla antaa Forssin lainalle Norwichiin. 

[Tuulenmies]

Kyllä tuolla CV:llä pääsee vaikka minne. Ja tyhmähän se olisi olla lähtemättä, kun toista näin hyvää mahdollisuutta saada huippusopimus huippujoukkueesta ei tule.

Hmmm? Ironiaako?

Pukki pelasi sarjan selvässä peränpitäjäjoukkueessa, jossa siinäkin oli keväällä ajoittain penkillä. Huippusopimus huippusarjaan?

Championship kait on kuitenkin yleisesti arvostettu Euroopan kuudenneksi kovatasoisemmaksi sarjaksi, vai olenko väärässä? Huippusarja sekin mielestäni, ainakin suomalaiselle.

Toki kovempaankin paikkaan voi siirtyä, jos siihen tulee mahdollisuutta. Isompi riski - myös maajoukkueelle - tosin siirtyä kuin jatkaa nykyisessä seurassa.

[Jalitsumies]

Hmmm? Ironiaako?

Pukki pelasi sarjan selvässä peränpitäjäjoukkueessa, jossa siinäkin oli keväällä ajoittain penkillä. Huippusopimus huippusarjaan?

Championship kait on kuitenkin yleisesti arvostettu Euroopan kuudenneksi kovatasoisemmaksi sarjaksi, vai olenko väärässä? Huippusarja sekin mielestäni, ainakin suomalaiselle.

Toki kovempaankin paikkaan voi siirtyä, jos siihen tulee mahdollisuutta. Isompi riski - myös maajoukkueelle - tosin siirtyä kuin jatkaa nykyisessä seurassa.

Ihmettelen, jos ei tule tarjousta TOP-4 -liigoista. On kuitenkin todistanut pystyvänsä iskemään maaleja Valioliigassa kovia vastustajia vastaan.

Jos ei tule hyviä tarjouksia niin sitten on tyydyttävä Norwichin, mutta tuo ratkaisu olisi kyllä jäätävä antikliimaksi.

[Panenkan roikka]

Championship kait on kuitenkin yleisesti arvostettu Euroopan kuudenneksi kovatasoisemmaksi sarjaksi, vai olenko väärässä? Huippusarja sekin mielestäni, ainakin suomalaiselle.

Tähän väitteeseen törmää tämän tästä. Olisiko jollain heittää lähteitä tälle arvostukselle? Toivottavasti Pukki pääsee kuitenkin parempaan sarjaan...

[The Real Wolf]

Tähän väitteeseen törmää tämän tästä. Olisiko jollain heittää lähteitä tälle arvostukselle? Toivottavasti Pukki pääsee kuitenkin parempaan sarjaan...

- Sarjatasovertailut ovat aika ajoin nousseet täällä esiin, ja aiheuttaneet viestien poistoja ja kai bännejäkin, joten en nyt tiedä, kannattaako lähteä kaivelemaan linkkejä. Mutta jokainen, joka jonkin verran on seurannut lajia vähän pitempään ja laajemmin, voi sanoa, että suunnilleen noinhan se menee. Siksi siihen tämän tästä törmäätkin.

[Peledinho]

Tähän väitteeseen törmää tämän tästä. Olisiko jollain heittää lähteitä tälle arvostukselle?

Jep, outo väite. Kyseessä on kuitenkin kiistattomasti Maailman Kovin Sarja.

[Hunaja]

Kuin tilanne, jossa on sopimuksella kiinni Norwichiin, ja mitään tietoa ei ole hyväksytyistä tarjouksista muista seuroilla? Samaan aikaan koronakriisi vielä laskee investointihaluja joka suunnassa.

Ongelmana ei tosiaankaan ole sen huippusopimustarjouksen saaminen sinänsä, vaan se kyseiselle uudelle seuralle paljon kalliimpi askel ennen sitä.

Eiköhän Pukille tosiaan kyselyitä Norwichia reilusti kovemmista seuroista tule. Jos Pukki tuonne ensi kaudeksi jää, voi olla ettei enää vuoden päästä tähän aikaan muualta kauheasti kysellä. Veikkaan myös, ettei Norwich ainakaan mitään pikapaluuta Valioliigaan tule tekemään, joten pahimmassa tapauksessa Pukkia uhkaa "jämähtäminen" divarin jämäseuraan.

[Mr.Löysä]

- Sarjatasovertailut ovat aika ajoin nousseet täällä esiin, ja aiheuttaneet viestien poistoja ja kai bännejäkin, joten en nyt tiedä, kannattaako lähteä kaivelemaan linkkejä. Mutta jokainen, joka jonkin verran on seurannut lajia vähän pitempään ja laajemmin, voi sanoa, että suunnilleen noinhan se menee. Siksi siihen tämän tästä törmäätkin.

Tälläisen linkin löysin: https://www.kickalgor.com/football-leagues/the-ka-football-leagues-global-rating-for-2019-20/the-ka-football-leagues-global-rating-2019-20-opening-2020-table/

Siinä EFL on sijoittunut hienosti sijalle19 Euroopassa.
Itse nostasin Champparin ehkä vähän korkeammalle. Kyllä se Top 15 kuuluu.(Mutta ei Top 10)

[Panenkan roikka]

- Sarjatasovertailut ovat aika ajoin nousseet täällä esiin, ja aiheuttaneet viestien poistoja ja kai bännejäkin, joten en nyt tiedä, kannattaako lähteä kaivelemaan linkkejä. Mutta jokainen, joka jonkin verran on seurannut lajia vähän pitempään ja laajemmin, voi sanoa, että suunnilleen noinhan se menee. Siksi siihen tämän tästä törmäätkin.

No en tiedä mikä on pitkään, mutta olen seurannut n. 30 vuoden ajan lajia, mutta en sitten ilmeisesti tarpeeksi laajasti, kun tuntuu tuo väite kuudenneksi parhaudesta vähän oudolta, mutta ei tosiaan jatketa tästä enempää, ei ole riitelyn arvoinen juttu missään tapauksessa.

[Kurkkusalaatti]

Palkkoihin perustuvissa vertailussa brittisarjat pärjäävät yleensä hyvin, kun taas pelillisesti nuo championshipit on melkoista kehitysmaapalloa.

[The Real Wolf]

The Pink Unin Chris Lakey on eri mieltä Kanervan kanssa. Perustelee kantansa ja heittää vähän sarjojen tasovertailuakin. Ja onhan se niin, että milloinkaan urallaan Pukki ei ole ollut maajoukkueelle lähellekään niin tehokas, kuin Norwichin pelaajana. Keskustelussa on sitten vähän suorasukaisempaakin palautetta Kanervalle: "Kaksi sanaa olisi riittänyt. Joista jälkimmäinen on off."

https://www.pinkun.com/norwich-city/teemu-pukki-in-the-championship-1-6769198

[Moby Dick]

pelillisesti nuo championshipit on melkoista kehitysmaapalloa

Rapala?

[Ylermi Palo]

Eiköhän Pukille tosiaan kyselyitä Norwichia reilusti kovemmista seuroista tule.

Varmaan kannattaa suunnata ne kysymykset jollekin muulle kuin Pukille, kun hänellä on Norwichin kanssa se voimassaoleva sopimus - käsite, jonka merkitys ilmeisesti edelleen hepreaa noin 50% keskustelijoista, niin kuin on ollut tässä ketjussa jo kuukausikaupalla.

En suoraan sanottuna usko, että kysymys siitä, mihin Pukki itse on halukas lähtemään, tulee tänä kesänä ajankohtaiseksi ollenkaan, koska ei ole olemassa sellaista seuraa, joka olisi valmis maksamaan Norwichista sellaisen hinnan, jolla Norwich olisi valmis Pukin myymään. Tai sitten sellainen löytyy: joka tapauksessa on sinänsä yhdentekevä kysymys, minkä joukkueen avaukseen tai rotaatioon Pukki mahtuisi tai sopisi. Kysymys on siitä, onko kyseisellä seuralla halukkuutta mahtaa Norwichin vaatima oletetusti korkea hinta.

[Tuulenmies]

The Pink Unin Chris Lakey on eri mieltä Kanervan kanssa. Perustelee kantansa ja heittää vähän sarjojen tasovertailuakin. Ja onhan se niin, että milloinkaan urallaan Pukki ei ole ollut maajoukkueelle lähellekään niin tehokas, kuin Norwichin pelaajana. Keskustelussa on sitten vähän suorasukaisempaakin palautetta Kanervalle: "Kaksi sanaa olisi riittänyt. Joista jälkimmäinen on off."

https://www.pinkun.com/norwich-city/teemu-pukki-in-the-championship-1-6769198

En usko, että Kanerva on niin hölmö, että ehdoin tahdoin kävelee tuollaiseen miinaan. Eiköhän toimittaja ole kärttänyt häneltä haluamansa laista lausuntoa ja sen saatuaan sitten kirjoittanut juttunsa. Jos siinä olisi ollut jatkokysymyksenä, mitä Kanerva ajattelee Norwichissa jatkamisesta, vastaus olisi varmasti ollut diplomaattisen myönteinen: Norwich on tehnyt todella paljon Teemun uran eteen ja hän on siellä ollessaan löytänyt myös uransa parjaan vireen maajoukkueessa. Ei sillä jatkaminenkaan olisi mitenkään huono vaihtoehto.... jne.

No, Pinkumin jutusta ainakin se huomio, että siinä on jo toinen brittitoimittaja, joka ei usko Pukilla olevan kummoisia mahdollisuuksia tavoitella  huippusopimuksia muualta.

[The Real Wolf]

En usko, että Kanerva on niin hölmö, että ehdoin tahdoin kävelee tuollaiseen miinaan. Eiköhän toimittaja ole kärttänyt häneltä haluamansa laista lausuntoa ja sen saatuaan sitten kirjoittanut juttunsa...

- Sama kävi mielessä.

[Ylermi Palo]

En usko, että Kanerva on niin hölmö, että ehdoin tahdoin kävelee tuollaiseen miinaan. Eiköhän toimittaja ole kärttänyt häneltä haluamansa laista lausuntoa ja sen saatuaan sitten kirjoittanut juttunsa.

Voi olla, että ymmärrän viestin väärin, mutta eiköhän se ole selvää, ettei PinkUn ole itse soittanut Rivelle, vaan siteeraa IS:n (edelliselle sivulle linkitettyä) juttua.

[Tuulenmies]

Voi olla, että ymmärrän viestin väärin, mutta eiköhän se ole selvää, ettei PinkUn ole itse soittanut Rivelle, vaan siteeraa IS:n (edelliselle sivulle linkitettyä) juttua.

Juuri noin - sitä tarkoitin - siis Iltiksen toimittaja tässä on se kärttäjä ollut. Ei kait siellä yleensäkään toimittajilla kummoista ammattitaitoa ole.

[Hunaja]

Varmaan kannattaa suunnata ne kysymykset jollekin muulle kuin Pukille, kun hänellä on Norwichin kanssa se voimassaoleva sopimus - käsite, jonka merkitys ilmeisesti edelleen hepreaa noin 50% keskustelijoista, niin kuin on ollut tässä ketjussa jo kuukausikaupalla.

En suoraan sanottuna usko, että kysymys siitä, mihin Pukki itse on halukas lähtemään, tulee tänä kesänä ajankohtaiseksi ollenkaan, koska ei ole olemassa sellaista seuraa, joka olisi valmis maksamaan Norwichista sellaisen hinnan, jolla Norwich olisi valmis Pukin myymään. Tai sitten sellainen löytyy: joka tapauksessa on sinänsä yhdentekevä kysymys, minkä joukkueen avaukseen tai rotaatioon Pukki mahtuisi tai sopisi. Kysymys on siitä, onko kyseisellä seuralla halukkuutta mahtaa Norwichin vaatima oletetusti korkea hinta.

No jaa, aika paperiahan nuo sopimukset nykyfutiksessa ovat. Eikä Norwich aio Pukkia vastoin tämän omaa tahtoa riveissään ehdoin tahdoin pitää. Jos joku seura Pukin haluaa, kyllä he ovat Norwichin lisäksi yhteydessä myös Pukkiin Turusen välityksellä. Mikäli Pukki itse on halukas siirtymään, aletaan neuvottelemaan Norwichin kanssa. Toisekseen sopimuksessa saattaa olla myös pykälä, joka mahdollistaa siirron putoamisen sattuessa.

[Ylermi Palo]

No jaa, aika paperiahan nuo sopimukset nykyfutiksessa ovat.

Talteen . Joo, ihan huvikseenhan 10 jalkapalloilijasta on maksettu yli 100 miljoonan euron siirtosumma viimeisen kolmen vuoden aikana, kun voisivat saada saman pelaajan ilmaiseksi, koska "aika paperiahan nuo sopimukset nykyfutiksessa ovat" . Kovasti kiinnostaisi tietää, minkä helvetin takia seura maksaisi yli 200 miljoonaa euroa pelaajasta, jonka voisivat ottaa tuosta vain ilmaiseksi?

[Hunaja]

Talteen . Joo, ihan huvikseenhan 10 jalkapalloilijasta on maksettu yli 100 miljoonan euron siirtosumma viimeisen kolmen vuoden aikana, kun voisivat saada saman pelaajan ilmaiseksi, koska "aika paperiahan nuo sopimukset nykyfutiksessa ovat" . Kovasti kiinnostaisi tietää, minkä helvetin takia seura maksaisi yli 200 miljoonaa euroa pelaajasta, jonka voisivat ottaa tuosta vain ilmaiseksi?

Kuka tässä mistään ilmaisuudesta on puhunut? Se, että Pukilla on vielä 2+1 vuotta jäljellä sopimusta Norwichin kanssa ei tarkoita sitä, että hän varmuudella sen loppuun saakka siellä pelaa. Jos joku joukkue Pukin tahtoo, pääsevät he varmasti Norwichin kanssa yhteisymmärrykseen mahdollisesta siirtosummasta. Ellei siellä sopimuksessa sitten ole jotain pykäliä putoamista varten.

[Ylermi Palo]

Kuka tässä mistään ilmaisuudesta on puhunut?  

Sinä kirjoitit, että sopimukset ovat nykyfutiksessa "paperia". Ilmaisulla "paperia" viitataan arkikielessä haurauteen ja alhaiseen kestävyyteen: tässä keskustelussa pointtina on selvästi, että sopimukset eivät juurikaan estä pelaajaa siirtymästä seurasta toiseen. Toisin sanoen pelaajat voivat siirtyä ilmaiseksi tai ainakin vähäistä siirtosummaa vastaan.

Samaan aikaan noin 10 pelaajasta on kuitenkin maksettu 100-222 miljoonan siirtosumma viimeisen kolmen vuoden aikana. Maailman kahdestakymmenestä kalleimmasta siirrosta "vanhin" on tehty niinkin hiljattain kuin 2009.

Jokin kolmesta seuraavasta väitteestä on siis väistämättä totta:
a) 222 miljoonaa on siis: vähäinen siirtosumma
b) tarkoitit ilmaisullasi "paperia", että ne ovat itse asiassa äärimmäisen sitovia
c) väitteessäsi "aika paperiahan nuo sopimukset nykyfutiksessa ovat" ei ole järjen hiventäkään.

[supstanssi]

Brittitoimittaja vähemmän yllättäen vetänyt hieman kotiin päin. Pukkihan herätettiin eloon Bröndbyssä eikä tarvinut kuin reittilennon Norwichiin ja Championshipiin että maaleja alkoi syntyä. Viime ajat sitten hiljaisempaa. Suomen maajoukkuessa ne ongelmat taas olivat tunnetut, viime vuosiin saakka..Baxter ja Mixu olivat juuri näitä sumusaarten mestarismiehiä ja Hannu Mäki oli sitten Alajan mies jota kukaan ei halua muistella. Siis varsinkaan Hannua. Norwichin kauden loppu oli katastrofaalisen huono.

[Ylermi Palo]

Eivät ne estä. Ja paperia ovat. Aika monta tapausta, jossa pelaaja, jolla on sopimusta jäljellä ja joka ei joko viihdy tai haluaa muuten siirtyä toiseen seuraan, kiukuttelee, kieltäytyy pelaamasta jne päästäkseen pois - ja pääsee, ei toki ilmaiseksi.

Jos ne eivät estä, niin miksi PSG maksaa 222 miljoonaa Neymarista tai 135 miljoonaa Mbappesta? Miksi Atletico maksaa Joao Felixistä 126 miljoonaa? Miksi Barcelona maksaa Antoine Griezmannista tai Coutinhosta 120 miljoonaa euroa?

Miksi ei maksaa mieluummin vaikka miljoona euroa, jos kerran markkinat ovat kuvaamallanne tavalla pelaajan markkinat?

Totta helvetissä pelaajalle löytyy keinoja edistää omaa siirtoaan, mutta väite "sopimukset ovat paperia" kertoo aivan alkeellisesta "nykyfutiksen" sekä kysynnän ja tarjonnan lain ymmärryksestä. Tässä tapauksessa esimerkiksi Norwich tietää, että Pukki ei missään tapauksessa ole valmis potkimaan reserveissä vuotta, kun historialliset arvokisat tulossa 2021.