Teemu Pukki - Norwich City 2019/20 - Nyt jäitä hattuun

[Greasy Chip Butty]

Toki Norwich saattaa olla myös kokonaispaketiltaan paras ratkaisu, ellei tarjousta esimerkiksi Valioliigasta sopivaan rooliin tule. Joka tapauksessa kannattaisi katsoa rauhassa läpi jokainen vaihtoehto ja miettiä nimenomaan kokonaisuutta: sarjataso, joukkue, pelitapa, rooli, palkka, elinympäristö jne. Tämän totta kai Pukki taustavoimineen aivan varmasti myös tekee lopulta päätyen siihen kokonaisuuden kannalta parhaaseen vaihtoehtoon, joka toivottavasti löytyy Championshipiä kovemmalta sarjatasolta.

Toki Teemulla edessä juuri tällainen vaikea valintatilanne, mitä nyt on sopimus voimassa Norwichin kanssa, eikä ole paljon uskottavia huhuja siirrosta yhteenkään Valjuseuraan mihinkään rooliin missään näkynyt... Mutta jatkakaa, näitä on aina hauska lukea.

[murdock]

Pukkihan menisi heittämällä liverpoolin ykköskärjeksi.

[Toldo]

Kyllä veikkaan että Pukki tekisi Cityssä tai Liverpoolissa 25 maalia kaudessa ja sillä taisteltaisiin maalikuninkuudesta.

[Hunaja]

Toki Teemulla edessä juuri tällainen vaikea valintatilanne, mitä nyt on sopimus voimassa Norwichin kanssa, eikä ole paljon uskottavia huhuja siirrosta yhteenkään Valjuseuraan mihinkään rooliin missään näkynyt... Mutta jatkakaa, näitä on aina hauska lukea.

Kumpaa pidät todennäköisempänä vaihtoehtona: Sitä, että Pukki/Turunen (sekä Norwich) ovat saaneet kyselyitä Valioliigasta tai muista kovemmista sarjoista vai sitä, ettei kukaan ole osoittanut koko kesänä minkäänlaista kiinnostusta? Lisäksi sanoihan se joku Besiktasin edustajakin, etteivät pysty kilpailemaan Pukista siirtosummalla, eikä palkalla, sillä kyselyitä on tullut mm. Valioliigasta.

Tässä maailmassa kyllä kaikki on myynnissä, kunhan hinnasta päästään sopuun. Jos nyt joku "Burnley" vaikuttaisi kokonaispaketiltaan hyvältä, pystyisivät tarjoamaan Pukin toivomaa roolia ja olisivat valmiita maksamaan Norwichin pyytämän hinnan, niin en näe ainoatakaan jalkapalloilullista järkisyytä sille, miksi Pukin pitäisi jäädä sarjatasoa alemmas.

[atletico1]

Pukkihan menisi heittämällä liverpoolin ykköskärjeksi.

Joo, Firminolle voi antaa HV-minuutteja lopusta jos Pukkia pitää säästellä

[Triangelikostaja]

Siirto Liverpooliin on kohta valmis. Klopp saa vihdoinkin hankittua Pukin jota hän on jahdannut Dortmund ajoista lähtien.

Teemupool, kyllähän se tuntuisi ihan hyvin suuhun sopivan.

[giro12]

Pukkihan menisi heittämällä liverpoolin ykköskärjeksi.

Huhuille ja mopolle

[Greasy Chip Butty]

Kumpaa pidät todennäköisempänä vaihtoehtona: Sitä, että Pukki/Turunen (sekä Norwich) ovat saaneet kyselyitä Valioliigasta tai muista kovemmista sarjoista vai sitä, ettei kukaan ole osoittanut koko kesänä minkäänlaista kiinnostusta? Lisäksi sanoihan se joku Besiktasin edustajakin, etteivät pysty kilpailemaan Pukista siirtosummalla, eikä palkalla, sillä kyselyitä on tullut mm. Valioliigasta.

Tässä maailmassa kyllä kaikki on myynnissä, kunhan hinnasta päästään sopuun. Jos nyt joku "Burnley" vaikuttaisi kokonaispaketiltaan hyvältä, pystyisivät tarjoamaan Pukin toivomaa roolia ja olisivat valmiita maksamaan Norwichin pyytämän hinnan, niin en näe ainoatakaan jalkapalloilullista järkisyytä sille, miksi Pukin pitäisi jäädä sarjatasoa alemmas.

Lähteet koskien Pukin mahdollista siirtoa Valioliigaan ovat yhden turkkilaisen tv-journalistin twitterin yksityistilillään esittämä viesti, ja kertoimet, mitä jotkin engl. vedonlyöntifirmat antaa Pukin mahdollisesta siirtymisestä johonkin valjuseuraan. Näiden kertoimien pohjalta esim. Lancashiren maksutomman, klikkejä keräävän lehden nettiversio teki otsikon, että Pukki on ehkä, mahdollisesti liitetty siirtoon → Burnley. (Se on muuten Burnley, ei ”Burnley”.) Senkin jutun lopussa todetaan, että Burnleyn hyökkäyksessä neljä pätevähköä jannua, joten näyttäisi hyvin epätodennäköiseltä, että Burnley Pukkia haluaisi.

[Arkon]

Joo, Firminolle voi antaa HV-minuutteja lopusta jos Pukkia pitää säästellä

Pukilla viime kaudella enemmän liigamaaleja paska-Norwichissa kuin Firminolla suvereenissa Liverpoolissa. Brassi voi keskittyä ensi kaudella kiillottamaan hampaitaan, kun meidän Teemu heiluttaa verkkoa tsämppärissä viikosta toiseen.

[Greasy Chip Butty]

Kumpaa pidät todennäköisempänä vaihtoehtona: Sitä, että Pukki/Turunen (sekä Norwich) ovat saaneet kyselyitä Valioliigasta tai muista kovemmista sarjoista vai sitä, ettei kukaan ole osoittanut koko kesänä minkäänlaista kiinnostusta? Lisäksi sanoihan se joku Besiktasin edustajakin, etteivät pysty kilpailemaan Pukista siirtosummalla, eikä palkalla, sillä kyselyitä on tullut mm. Valioliigasta.

Tässä maailmassa kyllä kaikki on myynnissä, kunhan hinnasta päästään sopuun. Jos nyt joku "Burnley" vaikuttaisi kokonaispaketiltaan hyvältä, pystyisivät tarjoamaan Pukin toivomaa roolia ja olisivat valmiita maksamaan Norwichin pyytämän hinnan, niin en näe ainoatakaan jalkapalloilullista järkisyytä sille, miksi Pukin pitäisi jäädä sarjatasoa alemmas.

Ei ollut aikomus lähteä tällaiseen hassuttelukeskusteluun mukaan, mutta joo, jos kysyt, niin vastaan suoraan, että mikään valioliigaseura ainakaan olisi tosissaan Pukin perään kysellyt. Kaikki on myynnissä joo, ja hulluja asioita tapahtuu, mutta en näe realistisena edes olettaa, että mikään valioliigaseura tarjoaisi Pukista sellaista hintaa, jolla Norwich möisi. Saa kyllä huomauttaa sitten, kun Pukki valjuseuraan siirtyykin… Anyways, tämä pysy pointtina: jos Pukki haluaa Valjuseuraan, niin siinä ei Pukki ja Turunen ole sellaisessa asemassa, että voisivat kovastikin asetella ehtoja (pelitapa, rooli, elinympäristö, liksa yms. mitä mainitsit) ja ”katsella rauhassa”, että mihin Pukin olisi paras siirtyä.

[Hunaja]

Lähteet koskien Pukin mahdollista siirtoa Valioliigaan ovat yhden turkkilaisen tv-journalistin twitterin yksityistilillään esittämä viesti, ja kertoimet, mitä jotkin engl. vedonlyöntifirmat antaa Pukin mahdollisesta siirtymisestä johonkin valjuseuraan. Näiden kertoimien pohjalta esim. Lancashiren maksutomman, klikkejä keräävän lehden nettiversio teki otsikon, että Pukki on ehkä, mahdollisesti liitetty siirtoon → Burnley. (Se on muuten Burnley, ei ”Burnley”.) Senkin jutun lopussa todetaan, että Burnleyn hyökkäyksessä neljä pätevähköä jannua, joten näyttäisi hyvin epätodennäköiseltä, että Burnley Pukkia haluaisi.

Burnleyn laitoin lainausmerkkeihin siksi, että tarkoitin "Burnley tai joku vastaava lähtökohtaisesti alemman kastin Valioliigaseura, jolla saattaisi mahdollisesti olla tarvetta Pukin tasoiselle kärkimiehelle".

Saa kyllä huomauttaa sitten, kun Pukki valjuseuraan siirtyykin… Anyways, tämä pysy pointtina: jos Pukki haluaa Valjuseuraan, niin siinä ei Pukki ja Turunen ole sellaisessa asemassa, että voisivat kovastikin asetella ehtoja (pelitapa, rooli, elinympäristö, liksa yms. mitä mainitsit) ja ”katsella rauhassa”, että mihin Pukin olisi paras siirtyä.

Ei Pukki tietenkään mitään ehtoja ole asettelemassa. Mikäli joku seura hänet haluaa ja tarjoaa kokonaispakettia (rooli, palkka, pelitapa jne), jota Pukki taustajoukkoineen sitten arvioi ja puntaroi onko siirtyminen järkevämpää kuin jääminen Norwichiin. Toki muun muassa palkka on aina neuvoteltavissa, mutta en sitä tarkoittanut, että Pukilla olisi varaa ilmoittaa kenellekään, että "Se on 100k£ viikossa tai en tule". Jos mahdollisesti tarjottu kokonaispaketti miellyttää Pukkia enemmän kuin se mitä Norwichilla olisi tarjota, sitten Pukki siirtyy.

Olettaen siis toki, että joku seura olisi valmis Norwichin haluaman korvauksen Teemu Pukista maksamaan. Itse olen varma, että kiinnostusta Norwichia kovemmista seuroista ja sarjoista on, eri asia tuleeko sellaista tarjousta, jolla Norwich Pukista luopuisi.

[Tuulenmies]

Omasta mielestäni - olemassa olevan sopimuksen lisäksi - suurin jarru Pukin siirtymiselle on etenkin East-Anglian suunnan toimittajien säännöllisesti juttuihinsa lisäämä toteamus, että Pukin tehot katosivat joulukuisen loukkaantumisen jälkeen.

Olipa tuossa syy/seurausyhteyttä tai ei, niin kyllähän tuo saa kenen tahansa ostoa miettivän varovaiseksi.

Veikkaisin, että vakavasti otettavia tarjouksia tulee, jos tulee, vasta siirtoikkunan loppupuolella, kun on nähty kuinka kausi käynnistyy.

[murdock]

Eiköhän jokainen tajua, että sarjan paskin joukkue + korona on aika tehokas kombo viemään hyökkääjän tehot... Eikun joo nyt puhutaan englantilaisista Vuosisatojen eristyneisyys ja sisäsiittoisuus on aika tehokas kombo viemään kyvyn loogiseen päättelyyn.

[Nasde]

Vaikka epätodennäköistä on, niin Turkki Pukin kaltaiselle ujolle pellavapäälle olisi aivan väärä paikka, etenkin kun palkat jne jäisivät maksamatta.

[Greasy Chip Butty]

Eiköhän jokainen tajua, että sarjan paskin joukkue + korona on aika tehokas kombo viemään hyökkääjän tehot... Eikun joo nyt puhutaan englantilaisista Vuosisatojen eristyneisyys ja sisäsiittoisuus on aika tehokas kombo viemään kyvyn loogiseen päättelyyn.

Temellä ollu korona? En tiennyt, on näköjään mennyt ohi... O/T mut kunnon LMAO sun historiatietämyksellesi, ku puhut englantilaisten osalta jostain vuosisatojen eristyneisyydestä ja sisäsiittoisuudesta. Ootko lukenu koskaan muuta ku Paninin tarra-albumia?

[Speirs]

Vaikka epätodennäköistä on, niin Turkki Pukin kaltaiselle ujolle pellavapäälle olisi aivan väärä paikka, etenkin kun palkat jne jäisivät maksamatta.

Sama.

[miekkakala]

Pukkihan menisi heittämällä liverpoolin ykköskärjeksi.

Ei taida Kloppolla olla käyttöä kolmekymppiselle löntystelijälle. Penkille mahtuisi korkeintaan mutta siellä on jo Origi jolla on enemmän joukkueelle tarjottavaa.

[Ribun]

Mitrovic+Pukki
Wood+Pukki

Molemmat paremmat vaihtoehdot kun päättyneen kauden yksin pelaamista Noritsin kärjessä.

[murdock]

Ei taida Kloppolla olla käyttöä kolmekymppiselle löntystelijälle.

Jep, firminon voisi työntää luiskaan löntystelemästä ja ottaa Pukin tilalle tekemään maaleja.

[Krannan Valderrama]

Mitrovic+Pukki
Wood+Pukki

Molemmat paremmat vaihtoehdot kun päättyneen kauden yksin pelaamista Noritsin kärjessä.

Mitrovic Pukin kärkiparina olisi kyllä silkkaa seksiä

[Ponsse]

Burnley nyt olisi Pukille yksi huonoimmista vaihtoehdoista. Joukkue pelaa niin suoraviivaisesti ja hyökkäys pohjautuu pitkiin syöttöihin, keskityksiin ja erikoistilainteisiin. Wood täydellinen hyökkääjäprofiili tuohon joukkueeseen.

Ihme jo Burnley on millään tasolla kiinnostunut, kun Wood, Barnes sekä Rodriquez olisivat Teemun edellä tai ainakin tasoissa pelipaikkoja jaettaessa.

[Krannan Valderrama]

Mistä tämä foorumtotuus ettei Pukille sovi suoraviivainen pelaaminen? Kukkupallot eivät tietenkään ole Pukin heiniä, mutta kyllähän  pelinsä vastahyökkäyksiin perustavat joukkueetkin pelaavat palloa läpi linjasta. Teemu on mestari nimenomaan ajoittamaan juoksut näihin pystysyöttöihin ja kahden kärjen systeemissä isomman kärkiparin kanssa voisi toimia kuten maajoukkueessa Jollen kanssa. Ei huuhkajatkaan pelaa jatkuvaa seksifutista, mutta ihan kohtuudella tuntuu toimivan. Burnley on toki ehkä huono vaihtoehto, koska palloa pelataan todella paljon ilmassa boksiin.

[Ponsse]

Tarkennan omaa viestiäni, että nimenomaan Burnleyn suoraviivainen pelaaminen ei sovi Pukille, koska pallo pelataan ilmassa suoraan kärkeen ja keskikenttä juoksee irtopalloille ja keskittää boksiin. Pystyjuoksut linjojen taakse ovat turhia koska a) keskikenttä ei juuri osallistu pelinrakenteluun b) keskikentällä ei ole hirveästi taitoa Pukin suoraviivaiseen ruokintaan. Burnleyssa ei ole ketään lähellekään Buendian tasoista (läpi)syöttäjää, McNeil ja Gudmundsson loistavat lähinnä tarkoilla keskityksillä.

Nopea maata pitkin etenevä suoraviivainen peli sopii Pukille mielestäni erittäin hyvin eli viestin kanssa täysin samaa mieltä.

[Alkhemyst]

Burnley ei ehkä ole Pukille se ominaisin jengi, mutta fyysisen target-hyökkääjän parina pelaaminen voisi olla Pukille hyväksi (Wilczek Bröndbyssä). Norwichin hyökkääminen oli helppo tukkia kun ylhäällä ei ollut minkäänlaista pääpelipelotetta Stiepermannin tason osoittauduttua riittämättömäksi valioliigaan. Yksinäisenä kärkenä roiskintajengeissä Pukki olisi varmasti hyvin pihalla.

[Rikkiviisas]

Meinaatko oikeasti, että Norwich aloitti ensikauden joukkueen rakentamisen 27.7. kun ikkuna aukesi? Uskon, että Norwichin toimistolla on suht selvät sävelet mitä Pukin kanssa aiotaan tehdä.

En.
Norwichilla tuskin selviä säveleitä Pukin suhteen.
Todennäköisesti Pukin oletetaan olevan ensi vuoden kokoonpanossa ja seuran ykköspyssy Championshipissä, mutta jos pöydälle tulee liian hyvä tarjous ja Pukki haluaa lähteä, niin sitten myydään. Norwich ei kauppaa Pukkia aktiivisesti.

Sulla ei taida olla hajuakaan mitä stevecolla maksetaan. Ainoa ero Pukin duuniin on, että satamassa tuulee ja sataa paljon vähemmän kuin saarilla.

Kotkassa nyt sitä hajua on historiallisesti riittänyt, mutta on myös käsitys Stevecon liksoista.
Pukki tienasi jo teininä Sevillassa enemmän ja ilmastokin oli parempi.