KuPS - HIFK 4.8. - Kiimaa vai krapulaa?

[jormakaariainen]

Molemmille pelikielto tuosta pelleilystä olisi paikallaan.

[JSa]

Kyllä molemmat kuumenivat; Rangell sai rangaistuksen,mutta Bäckman ei
Kyllä Bäckman kyllä aloitti riidan haaston,joten molemmille ehkä kortti olisi oikeudenmukainen ratkaisu.
Mutta kuten tuomarit eivät" ole täydellisiä",kuten en minäkään,näin voi tapahtua.
Tulos oli näin ja maalipaikat hukattiin,kuten Esim.Niskasen muutamat loistavat keskitykset.Kyllä Purje toi taas sellaista vaarallisuutta ,voimaa ja taistelua.
Tuco on minulle vieläkin pettymys, ,milloin kuntoon?
Vaikka Honkavaara sanoi Rangelin pelikiellon suhteen olevan ikävä,mutta onhan meillä onneksi Tuco.
Siinäpä mietittävää..!
Onkohan KuPS tehnyt protestin?

[Elmo]

Onkohan KuPS tehnyt protestin?

Rangelin osalta protesti olisi turha, sillä ei siitä punainen tuomarivirhe tai täysin perusteeton ole. Sen sijaan protestilla voisi Hifkin janarille ehkä saada edes jonkin seuraamuksen, teoriassa.

[Floppi]

Oskari on huono tuomari mutta tällä kertaa sentään kysyi joltain muulta ennen kortin heiluttamista. Silti niin monesti on Bäckmanin sukelluksia nähty ettei kenenkään pitäisi näihin uskoa, niinkuin ei olisi pitänyt tälläkään kertaa.

Omissa kirjoissa tämä em episodi oli tarpeeton tahra muuten hyvälle HIFK:n vierasmatsille. Harmi myös että tuuli näytti niin räikeästi vaikuttavan peliin varsinkin toisella jaksolla.