Manchester City 2019/20

[RicoSuave]

Toivottavasti tästä tulee mahdollisimman töhryinen ja likainen keissi, jonka aikana lehdistölle vuodetaan UEFA:n johtohenkilöiden salaisuuksia äpärälapsista ja rakastajista aina saatananpalvontaan ja Vatikaanin pedofiilipappeihin.
Hyvää viihdettä.

[veijomeri]

Eikös tämä ollut ihan validi kysymys? Vedetään lyhyestä virsi kaunis.

Hyppäys aikakoneeseen

Romanin hankkiessa seuran aikanaan niin hän ilmoitti, että seuran on alkupanostuksen jälkeen tultava toimeen pääasiallisesti omillaan. Ja näin on tapahtunut useita vuosia.

Paluu nykyaikaan

Abramovich laittoi omia rahojaan seuraan viimeisen tilinpäätöksen mukaan £260 miljoonaa joilla hankittiin Kepa, Jorginho, Pulisic tämän lisäksi sijoitti £60 miljoonaa Chelsean naisten joukkueeseen.

Alkupanostuksen ja pääasiallisesti tultava toimeen omillaan Chelsea on se seura joka aloitti tämän läpimädän toiminnan, joku jaksaa vielä puolustella noita Abran alkuajan tekemisiä.

Edit. Ehkä vuosia kestävä olisi vähän kuvaavampi sana kuin alkuajan.

[john white]

Sheikkiomistajille minulta taas ei riitä sympatiaa.

Onkos nuo monien muiden omistajien rahat jotenkin sympaattisempia. Kana-dollarit tai murokekseillä hankitut punnat ?
Aika monet nistä, jotka nyt ilkkuvat ManCitylle, oman seuransa kohdalla kiroavat, kun omistaja on niin pihi, eikä sijoita seuraan rahaa.
Kyllähän nämä sheikkien miljoonat suurelta osalta ovat valuneet koko jalkapallon käyttöön.
Tietenkin tämmöinen ”valtiollinen” rahojen pumppaaminen ylittää kohtuuden rajat, mutta kun vähän tutkii heidän toimintansa koko laajuutta, niin onhan siinä liiketaloudellisesti ehkä järkeäkin.
Kuluttajahan tämän kaiken kuitenkin lopulta maksaa mm TV-oikeuksien jne hinnoissa. Ehkä niitäkin UEFA voisi tutkia.

[McManaman]

Onkos nuo monien muiden omistajien rahat jotenkin sympaattisempia. Kana-dollarit tai murokekseillä hankitut punnat ?

On.

[Papa Smurf]

Hienoja uutisia, ehkä jaksaa taas innostua seuraamaan cityn pelejä muutaman vuoden jälkeen kunnolla!

[Veli Ponteva]

Nyt jos koskaan olisi herkullinen paikka Cityn voittaa se CL-pytty.

[trendkiller]

Onkos nuo monien muiden omistajien rahat jotenkin sympaattisempia. Kana-dollarit tai murokekseillä hankitut punnat ?
Aika monet nistä, jotka nyt ilkkuvat ManCitylle, oman seuransa kohdalla kiroavat, kun omistaja on niin pihi, eikä sijoita seuraan rahaa.
Kyllähän nämä sheikkien miljoonat suurelta osalta ovat valuneet koko jalkapallon käyttöön.
Tietenkin tämmöinen ”valtiollinen” rahojen pumppaaminen ylittää kohtuuden rajat, mutta kun vähän tutkii heidän toimintansa koko laajuutta, niin onhan siinä liiketaloudellisesti ehkä järkeäkin.
Kuluttajahan tämän kaiken kuitenkin lopulta maksaa mm TV-oikeuksien jne hinnoissa. Ehkä niitäkin UEFA voisi tutkia.

Moraalista viis, kuhan business pyörii.

[john white]

Moraalista viis, kuhan business pyörii.

Ei suinkaan !
Mennään sääntöjen mukaan ja hyvä niin.
Se mitkä säännöt on tehty moraalin tai kaksinaismoraalin ehdoilla on sitten toinen kysymys.

[Foodball]

Eikö urheilussa toimita tavalla, jossa sääntöjen rikkomuksesta seuraa saavutettujen hyötyjen menettäminen?
 
Cityllä se tarkoittaisi sitä että viimekauden mitalit pois ja tällä kaudella pisteiden vähentäminen esim -20 pistettä tai sarjaporrasta alemmas?

Vai onko niin että taloudellisella dopingilla saavutetut tulokset ovat ihan ok?

[Epäkomea Palloilija]

Eikö urheilussa toimita tavalla, jossa sääntöjen rikkomuksesta seuraa saavutettujen hyötyjen menettäminen?
 
Cityllä se tarkoittaisi sitä että viimekauden mitalit pois ja tällä kaudella pisteiden vähentäminen esim -20 pistettä tai sarjaporrasta alemmas?

Vai onko niin että taloudellisella dopingilla saavutetut tulokset ovat ihan ok?

Ei kai nyt unohdeta tuhota juniorikeskusta?

Saatiinhan sitä tähänkin topikkiin vähän eloa.

Ottamatta kantaa Cityn mahdollisiin FFP-rikkeisiin, on kuitenkin sanottava, että ilman Cityä CL tulisi olemaan seuraavat pari vuotta vähemmän viihdyttävä.

Mestareiden liigasta en tiedä onko se yhtään sen vähempää viihdyttävämpi mutta valioliiga taitaa olla kun muut seurat ei ole hetkeen nousemassa Liverpoolin tasolle. Cityn sen haastamiseen pitäisi pystyä vaikka tällä kaudella ei onnistunutkaan. Voi olla itse kullakin kiinnostuskiikarit päässä kun taas on lokakuussa pysti jaettu ja jouluna 30 pistettä eroa (vai oliko se mahdollista).

[R.Baggio#10]

Otsikkoon voisi lisätä:
”Heti kun on vähän massia päällä, niin alkaa joku läski vinkumaan”

[Foodball]

Otsikkoon voisi lisätä:
”Heti kun on vähän massia päällä, niin alkaa joku läski vinkumaan”

Rui Pinto

 

[emilkostadinov]

Otsikkoon voisi lisätä:
”Heti kun on vähän massia päällä, niin alkaa joku läski fanittamaan”

Korjasin

[Lätkis]

Mikään pidemmän ajan ongelmahan FFP ei enää Citylle ole, vaan tässäkin kaivellaan kuuden vuoden taakse. Eli sikäli haasteet on nyt seuraavan kahden vuoden aikana pitää jotenkin kasassa, mikäli CAS pitää päätöksen voimassa. Sen jälkeen homma jatkuu normaalisti.

Ainakaan ei voi joutua torstailiigankaan.

[dinodiel]

On.

No eihän ole.

[trendkiller]

Mikään pidemmän ajan ongelmahan FFP ei enää Citylle ole, vaan tässäkin kaivellaan kuuden vuoden taakse. Eli sikäli haasteet on nyt seuraavan kahden vuoden aikana pitää jotenkin kasassa, mikäli CAS pitää päätöksen voimassa. Sen jälkeen homma jatkuu normaalisti.

Ainakaan ei voi joutua torstailiigankaan.

Siinäpä se ongelma on, kun nämä korttitalot on rakennettu Mestareiden liigan varaan. Arsun ja ManUn vieressä on tilaa.

[Casanueva]

Onkos nuo monien muiden omistajien rahat jotenkin sympaattisempia. Kana-dollarit tai murokekseillä hankitut punnat ?
Aika monet nistä, jotka nyt ilkkuvat ManCitylle, oman seuransa kohdalla kiroavat, kun omistaja on niin pihi, eikä sijoita seuraan rahaa.
Kyllähän nämä sheikkien miljoonat suurelta osalta ovat valuneet koko jalkapallon käyttöön.
Tietenkin tämmöinen ”valtiollinen” rahojen pumppaaminen ylittää kohtuuden rajat, mutta kun vähän tutkii heidän toimintansa koko laajuutta, niin onhan siinä liiketaloudellisesti ehkä järkeäkin.
Kuluttajahan tämän kaiken kuitenkin lopulta maksaa mm TV-oikeuksien jne hinnoissa. Ehkä niitäkin UEFA voisi tutkia.

Suurin ongelma on se, että tuollainen yletön rahan pumppaaminen aiheuttaa kilpavarustelun kierteen ja vääristää markkinoita, mikä aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Se on koko lajin kannalta epätervettä.

Siksi on hyvä että tähän taloudelliseen dopingiin puututaan, vaikka mukana olisikin vanhojen seurojen reviirien suojelua uhmakkaita nousukkaita vastaan. Onko FFP paras tapa on sitten toinen keskustelu. Minusta olisi syytä harkita esim. palkkakaton asettamista.

[Foodball]

Mikään pidemmän ajan ongelmahan FFP ei enää Citylle ole, vaan tässäkin kaivellaan kuuden vuoden taakse. Eli sikäli haasteet on nyt seuraavan kahden vuoden aikana pitää jotenkin kasassa, mikäli CAS pitää päätöksen voimassa. Sen jälkeen homma jatkuu normaalisti.

Ainakaan ei voi joutua torstailiigankaan.

Eli ...

A) Nosta seuran liikevaihto vastoin sääntöjä tasolle X.
B) Kärsi rangaistus.
C) Jatka toimintaa sääntöjen puitteissa kohdan A liikevaihdolla

Pomminvarma konsepti. Perustan heti kv-konsulttitoimiston tarjoamaan liikkeenjohdon palveluita sheikeille. Viiden vuoden sijoituksella olet top-10 tasolla tai saatte rahat takaisin. 

[Epäkomea Palloilija]

Eli ...

A) Nosta seuran liikevaihto vastoin sääntöjä tasolle X.
B) Kärsi rangaistus.
C) Jatka toimintaa sääntöjen puitteissa kohdan A liikevaihdolla

Pomminvarma konsepti. Perustan heti kv-konsulttitoimiston tarjoamaan liikkeenjohdon palveluita sheikeille. Viiden vuoden sijoituksella olet top-10 tasolla tai saatte rahat takaisin. 

No mikä on se sinun kuningasideasi sitten? Tutkitaan kaikkien joukkueiden tilit ja mitätöidään historiasta pystit jos sattuu sitä väärää silmään? Niin ja rangaistaan tietenkin ikuisesti vielä tulevaisuudessa. Muistakin rikkeistä rangaistaan ikuisesti, englantilaisilta voidaankin sitten viedä vuoden 1985 jälkeen europystit pois ja banni laitetaan jatkumaan.

[KorkkiKiinni]

Mikään pidemmän ajan ongelmahan FFP ei enää Citylle ole, vaan tässäkin kaivellaan kuuden vuoden taakse. Eli sikäli haasteet on nyt seuraavan kahden vuoden aikana pitää jotenkin kasassa, mikäli CAS pitää päätöksen voimassa. Sen jälkeen homma jatkuu normaalisti.

Ainakaan ei voi joutua torstailiigankaan.

Viime vuoden puolella kun otin asiaa esille, sama "ei ole ongelmaa" -jargoni oli puolustus. Nyt kun paska on tuulettimessa, niin sama maton alle lakaisu jatkuu. Koittasit herätä hyvä mies.

Jos FA meinaa pisteitä ottaa pois niin se voisi samalla mitätöidä männä vuosien Shittyn tuloksetkin koska ne on törkeällä talousdopingilla hankittu.

[john white]

Minusta olisi syytä harkita esim. palkkakaton asettamista.

Palkkakatto mallia jenkkien suljetut sarjat tai vielä 60-luvulla Englannissa ollut, on mahdoton ajatus.
Malli FFP palkat max X% liikevaihdosta voisi jotenkin toimia.

[Foodball]

No mikä on se sinun kuningasideasi sitten? Tutkitaan kaikkien joukkueiden tilit ja mitätöidään historiasta pystit jos sattuu sitä väärää silmään? Niin ja rangaistaan tietenkin ikuisesti vielä tulevaisuudessa. Muistakin rikkeistä rangaistaan ikuisesti, englantilaisilta voidaankin sitten viedä vuoden 1985 jälkeen europystit pois ja banni laitetaan jatkumaan.

Ei kai tämä nyt voi olla niin vaikeaa.

Toimitaan samalla tavalla kuin urheilussa yleensäkin.

1. Mikäli hyöty on saatu sääntöjen vastaisella tavalla, mahdolliset voitot hylätään taannehtivasti ko ajalta. Ei siis koko seuranhistorian osalta vaan aikaväliltä, jolloin talousdopingin avulla on saavutettu urheilullisia hyötyjä (2012-2016).

2. Lasketaan seuralle "uusi" Financial Fair Play-katto huomioiden Cityn talous vuonna 2011 ja siihen päälle vastaavan kokoluokan seurojen keskimääräinen vuotuinen talouskehitys.

3. Pyydetään Cityltä suunnitelma siitä, miten se aikoo toteuttaa kohdan 2 FFP-vaatimukset.

Tässä kannataa muistaa että vääryyttä ovat kärsineet kaikki Valjuseurat + kv-vastustajat eikä City. Luonnollisesti Manchester Oil kääntää tämän maailman kalleimpien juristien avulla päälaelleen.

Mikäli Financial Fair Play-säännöt eivät miellytä, niin  perustetaan 20 seuran Superliiga, jossa ei ole mitään rajoituksia. Siinä on viihdearvo kohdallaan ja kaikki toimivat ihan oikein.

Palkkakatto mallia jenkkien suljetut sarjat tai vielä 60-luvulla Englannissa ollut, on mahdoton ajatus.
Malli FFP palkat max X% liikevaihdosta voisi jotenkin toimia.

Mitä jos se liikevaihto perustuu FFP:n rikkomiseen?

[Epäkomea Palloilija]

Ei kai tämä nyt voi olla niin vaikeaa.

Toimitaan samalla tavalla kuin urheilussa yleensäkin.

1. Mikäli hyöty on saatu sääntöjen vastaisella tavalla, mahdolliset voitot hylätään taannehtivasti ko ajalta. Ei siis koko seuranhistorian osalta vaan aikaväliltä, jolloin talousdopingin avulla on saavutettu urheilullisia hyötyjä (2012-2016).

Tätä kohtaa sitten varmaan myös sovelletaan tuomarivirheillä saatuihin hyötyihin? Taitaa mennä historiankirjat uusiksi ja tulee kiireiset ajat tuloksia muutellessa.

[Foodball]

Tätä kohtaa sitten varmaan myös sovelletaan tuomarivirheillä saatuihin hyötyihin? Taitaa mennä historiankirjat uusiksi ja tulee kiireiset ajat tuloksia muutellessa.

Tuomari on kolmas osapuoli, joten logiikka ei valitettavasti toimi.

Huutonaurua miten koville ottaa asia, jonka kaikki futista seuranneet ovat tienneet vuosia, mutta vain Manchester Oilin kannattajat eivät ole myöntäneet.
Jaksuhali

[Sivurajatapaus]

Hyvä, jos kusettajat saavat raippaa.

Jos FA meinaa pisteitä ottaa pois niin se voisi samalla mitätöidä männä vuosien Shittyn tuloksetkin koska ne on törkeällä talousdopingilla hankittu.

Se olisi kyllä hienoa, jos Pool saisi myös viime kauden pokaalin. Mutta FFP-säännöt taitavat koskea vain UEFAn kilpailuja. Eikä FA:lla taida muutenkaan olla sananvaltaa Valjun asioihin.