Jotenkin ärsyttää vielä enemmän tämä että se VAR otetaan käyttöön, mutta sitten sitä käytetään ihan randomisti. Mielummin melkein ottaisi tuon naisten mm kisoissa käytetyn linjan, joissa mentiin suht pedanttisesti kaikki tilanteet. Nyt tuo vaan tuntuu lisäävän epäreiluuden tunnetta, kun tietyt tilanteet katsotaan millintarkkaan, ja toisaalta täysin selkeitä rankkaritilanteita katsotaan sormien läpi.
Kohtuullisen hämmentäviä nämä pari viheltämättä jäänyttä pilkkua tänään. Jotenkin näyttää siltä, että nämä vanhan liiton lädituomarit eivät ihan periaatteesta halua VAR:n muuttavan päätöksiään, joten perstuntumalla mennään, vaikka se olisi kuinka väärä. Ihan tyypillistähän tällainen teknologiavastarinta sinänsä on muissakin ammateissa vanhemman polven piirissä.
Siellähän on Englannissa paikallinen erotuomariliitto (PGMOL) päättänyt, että vedetään VAR:n suhteen täysin erilaisella linjauksella kuin muualla maailmassa.
Faktatilanteet, eli juurikin ne millintarkat paitsiot, otetaan sataprosenttisen tarkasti oikein mutta muuten sitten luotetaan hyvin vahvasti siihen, että tuomari kentällä on toiminut oikein ja kynnys tuomioiden muuttamiselle VAR-kopin kautta on todella suuri.
Tässä vielä kertaus VAR:n käytön "säännöistä" saarilla:
When is the Clear and Obvious Error rule applied?
Subjective decisions are the only ones where the clear and obvious rule is applied, and the PGMOL have instructed officials there should be a high bar in place before overturning decisions.
Incidents that are subjective include potential fouls given or not, simulation and handballs.
Factual decisions will not be subject to the clear and obvious test - they are treated as yes/no decisions.
These factual decisions revolve around:
- was a player offside?
- was a foul in or out of the penalty area?
- was the ball in or out of play leading up to a goal?
That means even the tightest of offside decisions will be taken as factual yes or no, whether there was an obvious mistake made or not.
Sehän ei tuomarille ole lainkaan sallittua, että jättää tuomitsematta kokonaan ja odottaa VAR:n päätöstä, vaan esimerkiksi juuri noissa pilkkutilanteissa tuomarin on suuntaan tai toiseen tehtävä ensin päätös kentällä ja sen mukaan sitten tehdään VAR-tarkastus. Tähän mennessä Valioliigakauden aikana nähdyn perusteella tämä PGMOL on selvästi linjannut, että VAR-kopista ei kanssatuomareiden muroihin aleta kusemaan, vaan tulkinnallisissa tilanteissa (eli vaikkapa epäselvässä pilkkutilanteessa oliko rikettä / ei) luotetaan käytännössä aina siihen että tuomari on jo alunperinkin tehnyt oikean ratkaisun eikä sitä lähdetä muuttamaan, vaikka videolta nähtäisiinkin että vituiksihan se saattoi mennä.
Onko vielä kertaakaan tällä kaudella menty kentän laidalta VAR-ruutua päätuomarin toimesta katselemaan? Siitäkin on PGMOL:n tekemä linjaus jolla pyritään pitää peli mahdollisimman sujuvana ja ruudun katselut kentän laidalla pyritään pitämään minimissä. Voisin kyllä lyödä pääni pantiksi, että jos vaikkapa tuota tämän päiväistä David Silvan tilannetta tai eilistä Cesar Azpilicuetan tapausta olisi päätuomari käynyt itse ruudulta katsomassa, niin lopputulos olisi ollut molemmissa rankkari.
Eli pähkinänkuoressa voisi todeta, että VAR järjestelmänä itsessään ei tälläkään kertaa ole se suurin terroristi, vaan Englannissa on vain aivan järkyttävän huonoja tuomareita ja VAR:n käytön suhteen on vedetty linjaukset ihan rehdisti vituiksi. Teknologiavastaiset ja vailla mitään itsekritiikkiä olevat vanhat jäärät kun laitetaan tuollaisesta järjestelmästä vastuuseen, niin eihän siitä hyvää seuraa.
MM-kisoissa (niin miesten kuin naistenkin), CL:ssä ja parissa kansallisessa huippusarjassa Euroopassa on VAR nähdäkseni toiminut ihan hyvin, mutta Valioliigassa on tähän mennessä ollut aivan hirveää katsottavaa. Jotain tarttis varmaan tehdä...
