FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
14.10.2019 klo 13:42:24 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3] 4
 
Kirjoittaja Aihe: Euro2020 - lopputurnauslohkospekulaatiot  (Luettu 18318 kertaa)
7 jäsentä ja 15 vierasta katselee tätä aihetta.
rangaistuspotku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK, Suomi , Veikkausliigan €uroseurat, Jymyjussit


Vastaus #50 : 15.09.2019 klo 18:28:56

Kaupungistahan se majoituksen hinta riippuu. Jossain Pietarissa sai pelipäivänä MM-kisoissa 50 eurolla keskustan minihotelleista suomalaisittain kolmen tähden hotlan tason huoneen. Ei heilauttanut yleistä hintatasoa juuri mitenkään.

Miksi sinne pitäisi lentää? Itse autoilen tonnin kotterollani koko reissun. Siinä voi myös nukkua niin ei tarvitse hotellia. Samalla näkee maisemiakin paremmin. Kisareissuun pätee sama kuin karsintaan: itse matka on tärkeämpi kuin määränpää.
Kiitaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #51 : 15.09.2019 klo 18:29:48

Miksi sinne pitäisi lentää? Itse aitoilen koko reissun. Samalla näkee maisemiakin paremmin. Kisareissuun pätee sama kuin karsintaan: itse matka on tärkeämpi kuin määränpää.

Meinasitko ajaa Bakusta Roomaan?
rangaistuspotku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK, Suomi , Veikkausliigan €uroseurat, Jymyjussit


Vastaus #52 : 15.09.2019 klo 18:30:55

Meinasitko ajaa Bakusta Roomaan?

Kyllä. Tarvittaessa.
Kiitaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #53 : 15.09.2019 klo 18:33:06

Kyllä. Tarvittaessa.

Arvostan.
Hasselhoff

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJS, Suomen maajoukkue


Vastaus #54 : 15.09.2019 klo 18:36:18

Kyllä. Tarvittaessa.

Saattaa olla perse hellänä jos ajat Baku-Rooma-Baku välin muutaman päivän sisään. Välimatkaa kun noilla on n. 4000km
rangaistuspotku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK, Suomi , Veikkausliigan €uroseurat, Jymyjussit


Vastaus #55 : 15.09.2019 klo 18:42:38

Arvostan.
.

4400km joko todellisena seikkailuna Azerbaidžan-Turkki-Bulgaria-Serbia-Bosnia-herzegovina-Kroatia-Slovenia-Italia.

Tai sitten helpompi reitti Azerbaidžan-Turkki-Kreikka, josta laivalla Italiaan.

Meno Bakuun Venäjän kautta noin 3500km.

Toisaalta voisihan nuo matkat tehdä vaikka junalla, interrailina.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aktivist Schwarze Pumpe


Vastaus #56 : 15.09.2019 klo 19:07:39

Toisaalta voisihan nuo matkat tehdä vaikka junalla, interrailina.

Toki, junamatka Bakusta Roomaan vaan kestää sellaiset viisi päivää.
Kiitaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #57 : 15.09.2019 klo 19:09:37

.

4400km joko todellisena seikkailuna Azerbaidžan-Turkki-Bulgaria-Serbia-Bosnia-herzegovina-Kroatia-Slovenia-Italia.

Tai sitten helpompi reitti Azerbaidžan-Turkki-Kreikka, josta laivalla Italiaan.

Meno Bakuun Venäjän kautta noin 3500km.

Toisaalta voisihan nuo matkat tehdä vaikka junalla, interrailina.

Ihan hullun hommaa tuo kyllä olisi. Liikennekulttuurikin karmeaa tuolla päin. Muut kaupunkivaihtoehdot toki ihan realistisia myös ajamalla. Amsterdam-Bukarest väli tosin myös aika hurja jos kaikki matsit haluaa nähdä.
« Viimeksi muokattu: 15.09.2019 klo 19:33:02 kirjoittanut Kiitaja »
Billy the Badger

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ФК «Паруса» Силтавуорэнранта


Vastaus #58 : 15.09.2019 klo 19:27:32

Köpis ja Pietari olisi toki se unelmalohko, mutta kyllähän nämä road trip -spekulaatiot saavat toivomaan Bakua. 3300 kilsaa Stadista, kyllähän sitä kerran kahdessa vuodessa pitää käydä se noin 6000 kilometriä suhailemassa Venäjällä ja saleejossainneukuissa. Rooman matsi ehkä pitää jättää väliin ja kiertää sillä aikaa Azereiden bönde, Armenia ja Georgia. Paluureissu sitten Abhasian kautta Ukrainaan.

Kiitajan otan mukaani.
rangaistuspotku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK, Suomi , Veikkausliigan €uroseurat, Jymyjussit


Vastaus #59 : 15.09.2019 klo 19:37:25

Köpis ja Pietari olisi toki se unelmalohko, mutta kyllähän nämä road trip -spekulaatiot saavat toivomaan Bakua. 3300 kilsaa Stadista, kyllähän sitä kerran kahdessa vuodessa pitää käydä se noin 6000 kilometriä suhailemassa Venäjällä ja saleejossainneukuissa. Rooman matsi ehkä pitää jättää väliin ja kiertää sillä aikaa Azereiden bönde, Armenia ja Georgia. Paluureissu sitten Abhasian kautta Ukrainaan.

Kiitajan otan mukaani.

Saanko tulla takapenkille mukaan? Olen hyvä kartanlukija ja voin tarvittaessa työntää jos auto leviää Azerien böndelle.

Omassa tonnin kotterossani ei ole ilmastointia. Onko sinulla? Jos ei niin toivottavasti ei tule 40 asteen hellettä. Painan toki sen verran että pensan kulutus kasvaa 0,2 litraa/km jos otatte minut mukaan.
Kuisma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 261008


Vastaus #60 : 15.09.2019 klo 20:25:13

Tiksalle ja Animalille peukkua selvittelystä ja spekulaatiosta. Itse en kaikkea noista edes ymmärrä saati jaksaisi dokumentteja tutkia.

Camp Finland myös kuulostaisi erittäin mielenkiintoiselta.
DAF

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Futbolnyi Klub Zenit Sankt-Peterburg


Vastaus #61 : 15.09.2019 klo 20:34:59

Jossain Köpiksessä tai vaikka Glasgow:ssa hotellihuoneiden hinnat tulee olemaan sellaisia, että siellä ei kyllä köyhät juhli.

Kuten sanoin, kaupungista riippuu. Tanskassa/Etelä-Ruotsissa toki voi majoittua muuallakin.
tamme auto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: El Salvador


Vastaus #62 : 15.09.2019 klo 21:01:37

SMJK voisi Palloliiton kanssa yhteistyössä tehdä pelipäiväjunareissuja mahdollisesti Pietariin ja lyödä junaliput menopaluu ja matsilippu hinnaksi esim 100euroa.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #63 : 15.09.2019 klo 22:36:03

SMJK voisi Palloliiton kanssa yhteistyössä tehdä pelipäiväjunareissuja mahdollisesti Pietariin ja lyödä junaliput menopaluu ja matsilippu hinnaksi esim 100euroa.
Miksi haluat tehdä noin huonon diilin kun kuudellakympillä pääsee edestakaisin?

E. Hups jäi lukematta tuo matsilippu-kohta. Matsilipun kanssahan tuo diili olisi uskomattoman halpa.
DAF

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, Futbolnyi Klub Zenit Sankt-Peterburg


Vastaus #64 : 15.09.2019 klo 23:02:31

Miksi haluat tehdä noin huonon diilin kun kuudellakympillä pääsee edestakaisin?

Off-seasonilla ja reilusti ennen varaten pääsee, allekin. Kisojen aikaan - vaikka Pietarissa majoitusta on kymmenille tuhansille helposti - Allegrot olivat ainakin viime kesänä kirjaimellisesti viimeistä paikkaa myöten täynnä, eikä 60 euron menopaluita niihin ollut.
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #65 : 16.09.2019 klo 05:26:17

Kiitos Animal hyvästä ja tärkeästä analyysistä!

En oikein tiedä, miten A-playoffien voittaja sijoitettaisiin tässä tapauksessa, jos sekä Unkari että Romania olisi siinä yhdessä esimerkiksi Islannin & Pohjois-Irlannin kanssa. Alkuperäisessä arvonnassa varmaan tämä tuupattaisiin Budapestiin paremman rankingin takia ja sitten toivottaisiin, että Romania ei pääsisi kisoihin... Yritän löytää dokkareita arvonnoista, mutta aika ylimalkaisilta vaikuttivat, eivätkä ottaneet tähän kunnolla kantaa. Muilla lisätietoja?

Onkohan sitä edes mietitty, miten tuo lisäarvonta toimisi käytännössä? Helpointa olisi varmaan tuossa tapauksessa vain jättää neloskori vähän auki siten, että Amsterdam-Bukarest-lohkoon arvottu maa siirtyisikin München-Budapest-lohkoon.

UEFA on ymmärtääkseni jättänyt itselleen aika suuren vapauden sumplia miten nuo asetellaan jos playoffeihin on tarjolla enemmän isäntämaita kuin playoffpolkuja ja mitenkä arvonta hoidetaan.

Joten omaa spekulaatiotani.

UEFA ei arvo sitä mille polulle asetetaan useampia isäntämaita, vaan käyttää harkintaansa siinä niin paljon kuin mahdollista. Tarkoituskena minimoida mahdollisia maaliskuussa tulevia ongelmia katsomalla kunkin maan todennäköisyyksiä voittaa play-off ja logistiikkaa jos isäntämaata joudutaan vielä vaihtamaan. On pienempi paha jonkun maan joukkueelle ja kannattajille, jos ensi maaliskuun lopussa kerrotaan, että Munchen ja Budapest vaihtuvatkin Amsterdamiksi ja Bukarestiksi kuin että ne vaihtuisivat Dubliniksi ja Bilbaoksi. Eli jos neljä isäntämaata on jatkossa, niin veikkaisin Unkarin ja Romanian olevan samalla playoff-polulla jos suinkin mahdollista.

Lohkoarvonnassa marraskuussa sitten ihan ensimmäiseksi arvotaan ko playoff-polun joukkue jompaan kumpaan lohkoon. Jos sitten käy niin, että  playoffin voittaa "väärä" isäntämaa, niin se vaihdetaan päittäin neloskorista toiseen lohkoon arvotun joukkueen kanssa.

Eli siis jos A-polulle päätyisivät Islanti, Wales, Unkari ja Romania, niin "playoff A winner" arvotaan ensin lohkojen C ja F välillä. Sanotaan, että playoffvoittaja päätyy C:hen (Bukarestin lohko) ja lohkoon F (Budapestin lohko) arvotaan neloskorista Ruotsi. Jos Islanti, Wales tai Romania voittaa playoffin, niin mennään arvontatuloksen mukaan. Jos Unkari voittaa playoffin, niin sitten Unkari siirretään lohkoon F ja Ruotsi lohkosta F lohkoon C.
giro12

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, HJK, Nimes fc


Vastaus #66 : 16.09.2019 klo 08:44:31

.

4400km joko todellisena seikkailuna Azerbaidžan-Turkki-Bulgaria-Serbia-Bosnia-herzegovina-Kroatia-Slovenia-Italia.

Tai sitten helpompi reitti Azerbaidžan-Turkki-Kreikka, josta laivalla Italiaan.

Meno Bakuun Venäjän kautta noin 3500km.

Toisaalta voisihan nuo matkat tehdä vaikka junalla, interrailina.
Kannattaa, ehkä, tutustua reittien tieverkon kuntoon ennen lähtöpäätöstä :)

Oletuksena voisi pitää, että esimerkiksi Venäjällä on paremmat tiet kuin vaikka Kaukasuksen perukoilla. Joku 1000 km mökkitietä voi olla aika haastava rasti tonnin kotteron iskareille ja ajajille.
Moviola

Poissa Poissa


Vastaus #67 : 16.09.2019 klo 12:22:51

Ihan mielenkiinnosta vilkaisin Skyscannerista Baku-Rooma-Baku-lentoja sopiville päiville, mikäli Suomi sattuisi tuohon A-lohkoon joutumaan. Noin 450-500 eurolla saa vielä edestakaiset Kiovan, Istanbulin tai Riian kautta, lentoaika vaihtoineen 8-10 tuntia ja lähtö- ja saapumisajat pääsääntöisesti aamuyöstä, kuten Kaukasuksella on tapana. Otteluohjelman varmistuttua kaikki vähänkin järkevät yhteydet varmasti myydään pikavauhdilla loppuun. Bakun lentokapasiteettihan muodostui ongelmaksi jo viime kevään UEL-finaalissa.
Rieko Mararona

Poissa Poissa


Vastaus #68 : 16.09.2019 klo 19:26:42

Ihan mielenkiinnosta vilkaisin Skyscannerista Baku-Rooma-Baku-lentoja sopiville päiville, mikäli Suomi sattuisi tuohon A-lohkoon joutumaan. Noin 450-500 eurolla saa vielä edestakaiset Kiovan, Istanbulin tai Riian kautta, lentoaika vaihtoineen 8-10 tuntia ja lähtö- ja saapumisajat pääsääntöisesti aamuyöstä, kuten Kaukasuksella on tapana. Otteluohjelman varmistuttua kaikki vähänkin järkevät yhteydet varmasti myydään pikavauhdilla loppuun. Bakun lentokapasiteettihan muodostui ongelmaksi jo viime kevään UEL-finaalissa.

Vaihtoehtoinen budjettireitti on lähteä yöjunalla 14.6 Bakusta Tbilisiin (edestakaisin 30-60 euroa riipuen matkustusluokasta). Päivä Tbilisissä lentoa odotellen. 15.6 lento Tbilisista Milanoon (meno-paluu nyt Ryanairilla 84 euroa). Milanosta Roomaan vaihtoehtoina bussi, juna tai lento. Bussilla meno-paluun hinta 37 euroa halvimmillaan, tosin matkan kesto on 8-10 tuntia/suunta. Junalla matka kestaa reilut kolme tuntia/suunta. Hinta alkaen noin 60 euroa/suunta. Lennon Milanon ja Rooman välillä saa 61 eurolla meno-paluu (lentopäivär 16.6-19.6. Tuosta tulee matkan yhteishinnaksi 150-250 euroa riippuen kulkuvälineestä.
Vihuri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Academic Club Oulu


Vastaus #69 : 17.09.2019 klo 10:00:17

Vaihtoehtoinen budjettireitti on lähteä yöjunalla 14.6 Bakusta Tbilisiin (edestakaisin 30-60 euroa riipuen matkustusluokasta). Päivä Tbilisissä lentoa odotellen. 15.6 lento Tbilisista Milanoon (meno-paluu nyt Ryanairilla 84 euroa). Milanosta Roomaan vaihtoehtoina bussi, juna tai lento. Bussilla meno-paluun hinta 37 euroa halvimmillaan, tosin matkan kesto on 8-10 tuntia/suunta. Junalla matka kestaa reilut kolme tuntia/suunta. Hinta alkaen noin 60 euroa/suunta. Lennon Milanon ja Rooman välillä saa 61 eurolla meno-paluu (lentopäivär 16.6-19.6. Tuosta tulee matkan yhteishinnaksi 150-250 euroa riippuen kulkuvälineestä.

Nyt on kyllä jo menty syvälle matkasuunnitteluun kun a) Suomi ei ole vielä kisoissa ja b) lohkoja ei ole arvottu :D

Jäitä hattuun jne
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Visio 2020


Vastaus #70 : 17.09.2019 klo 17:23:48

UEFA on ymmärtääkseni jättänyt itselleen aika suuren vapauden sumplia ...
Viikon päästä vissiin vasta päätetään 'sumplimisen säännöt' (UEFA EURO 2020 play-off and final draw regulations) ... ja päätetäänköhän samalla stadikalla pelattavasta super cupista 2021. mene ja tiedä.
UEFA Executive Committee agenda for Ljubljana meeting 24.9.
Razr

Poissa Poissa


Vastaus #71 : 17.09.2019 klo 19:35:09

Tähän tyyliin se on sitten reissuun lähdettävä.

https://m.youtube.com/watch?v=m1gw1Bst9uc
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #72 : 18.09.2019 klo 13:30:04

Kuten sanoin, kaupungista riippuu. Tanskassa/Etelä-Ruotsissa toki voi majoittua muuallakin.
Kieltämättä esim Malmön keskustan hotlat on helposti halvempia kuin esim Tampere-Turku akselilla (tosin tuskin on kisojen aikaan) ja tuolta lähtee 10min välein lähtee puolen tunnin juna köpiksen. Toisaalta Tanskan puolella pyörätiet on sen verta hyvät että vuokrafillari+majoitus jostain hevonperseestä on myös toimiva köyhäilykombo.
Puruveden Kurko

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: STPS, KuP, Aston Villa, KuPS


Vastaus #73 : 01.10.2019 klo 23:59:29

Mikäli Suomi pääsee ensi kesän EM-kisoihin niin täytyy toivoa, että Suomi arvotaan lohkoon, jossa viimeinen kierros pelataan myöhemmin kuin suurimmassa osassa lohkoista. Eli hyvä jos Suomi arvottaisiin johonkin E- tai F-lohkoon kuin että arvottaisiin alkupään A- tai B-lohkoihin.

Tämä siitä syystä, että kun kuudesta lohkosta jokaisen lohkon kahden parhaan lisäksi menee neljä parasta lohkokolmosta jatkopeleihin niin niiden lohkojen joukkueet, joissa viimeinen kierros pelataan myöhemmin kuin suurimmassa osassa lohkoista niin saavat mielestäni epäreilua etua siitä, että he tietävät ennen viimeistä otteluaan, että mikä tulos vaaditaan mennäkseen lohkokolmosvertailussa jatkoon.

Mielestäni se, että kisat laajennettiin 16 --> 24 niin tämä oli se paskin juttu turnausformaatissa. Ensinäkin siksi, että nykyisessä systeemissä alkulohkosta voi päästä todella helpolla (alhaisella pistemäärällä) jatkoon ja entisissä kisoissa se oli kaikille reilua kun jokaisesta lohkosta meni se kaksi joukkuetta jatkoon niin ei tarvinnut miettiä, että mitä pistemääriä muiden lohkojen lohkokolmoset ovat saaneet jotta päästään jatkoon, vaan se oli niin että lohkossa kahden parhaan joukkoon tai putoaminen.

Ja kaiken lisäksi tämä nykyinen EM-kisaformaatti vie peliä enemmän puolustavampaa pelitapaa kannustavampaan suuntaan. Tämä nimenomaan siksi, että tuossa nykyisessä systeemissä kolme tasuriakin alkulohkosta on ihan hyvä saldo joka todennäköisesti riittää jatkopaikkaan lohkokolmosten vertailussa (kolme pistettä ja maaliero 0). Muuan Portugali voitti vuonna 2016 Euroopan mestaruuden, kun se pelasi alkulohkossa kolme tasapeliä, sitten ensimmäisellä pudotuspeliroundilla tasurin Kroatiaa vastaan, mutta voittivat jatkoajalla. Puolivälierissä tasuri Puolaa vastaan, mutta voittivat rangaistuspotkukilpailun. Välierissä Wales nurin ja finaalissa Ranskan kanssa 0-0, mutta jatkoajalla Portugali voitti.

Otin tuon formaatin puolustavampaan pelitapaan kannustavan pointin juuri siksi esille, että kolme 0-0 tulostakin riittää mitä todennäköisimmin jatkoon alkulohkosta tuossa nykyformaatissa, kun taas siinä vanhassa systeemissä missä meni kaksi jatkoon jokaisesta lohkosta niin ei riittänyt pelkät tasurit vaan oli myös voittoa haettava ainakin yhdestä ottelusta ja täten myös tehtävä maaleja. Ja otin Portugalin vuonna 2016 eläväksi esimerkiksi sillä sitä Portugalin alkulohkon viimeistä ottelua Unkaria vastaan en unohda. Portugali siis avasi kisat pelaamalla Islantia vastaan tasan, sitten alkulohkon toisessa matsissa Itävaltaa vastaan tasan, sitten alkulohkon viimeinen matsi Unkaria vastaan. Ottelu oli tasalukemissa 3-3, kun reilu tunti oli pelattu. Portugali ei edes lopussa hakenut voittoa vaan tyytyi varmistelemaan tasuria, sillä he tiesivät, että se tasuritulos riittäisi heille jatkopaikkaan lohkokolmosten vertailussa, kun heidän sen hetkinen saldo oli parempi kun A-lohkon kolmosella Albanialla sekä D-lohkon kolmosella Turkilla. Siinä entisessä formaatissa missä jokaisesta lohkosta meni kaksi jatkoon niin tuo tasuri viimeisestä ottelusta ei olisi riittänyt Portugalille jatkopaikkaan vaan heidän olisi pitänyt hakea voittoa Unkarista, mutta nykysysteemissä Portugali voiton hakemisen sijaan keskittyi varmistelemaan tasuripistettä ja tappion välttämistä.

Lisäksi Pohjois-Irlannilla taisi olla vähän sama tilanne alkulohkon viimeisellä roundilla. P-Irlannilla oli ottelu Saksaa vastaan ja kun Saksa sai sen 1-0 johtomaalin tehtyä niin P-Irlanti loppumatsin ajan yritti vain pitää tappiolukemat niissä numeroissa sen sijaan että olisi yrittänyt tehdä tasoitusmaalia. Kun P-Irlannilla oli alkulohkossa jo se yksi voitto alla Ukrainaa vastaan niin kolme pistettä ja maaliero 0 oli ihan hyvä saldo heille ja lopulta myös he pääsivät jatkoon lohkokolmosten vertailussa. Tuossa tilanteessa siinä vanhassa systeemissä P-Irlannin olisi ollut pakko hakea tasoitusta Saksaa vastaan ottelun lopussa, mutta nyt tyytyivät vain pitämään tappiolukemat mahdollisimman pieninä.

Eli summa summarum. Mielestäni entinen turnausformaatti oli parempi kahdestakin syystä. Nykyisessä systeemissä nimittäin kolme tasuria alkulohkosta on hyvä saldo, jolla on hyvät saumat päästä lohkokolmosena jatkoon. Eli tämä systeemi kannustaa enemmän varmistelemaan tasuria kuin hakemaan voittoa. Mikä on huono asia. Entisessä systeemissä lähtökohtaisesti lohkossa piti vähintään se yksi voitto napata. Ja lisäksi tuo, että tuossa nykysysteemissä niiden lohkojen joukkueet, joissa viimeinen kierros pelataan mahdollisimman myöhään, niin saavat epäreilua etua siitä kun tietävät mikä tulos viimeisestä alkulohkon ottelusta vaaditaan, jotta pääsee lohkokolmosten vertailussa jatkopeleihin. Se lohko missä viimeinen kierros pelataan ensimmäisenä niin heillä ei mitään käryä millä pistemäärällä ja maalierolla lohkokolmonen menisi mahdollisesti jatkoon, joten eivät voi spekuloida. Tässä peräpään lohkot saavat mielestäni sellaista etua jota ei kuuluisi saada. Entisessä formaatissa kun jokaisesta lohkosta meni se kaksi joukkuetta jatkoon niin se oli kaikille reilua.

Lisäksi tässä turnausformaatissa jatkopelien kaaviot hieman vääristyy kun se ei mene aivan tasan, kun jotkut lohkoykköset saavat joidenkin lohkojen kolmoset ja jotkut lohkoykköset joutuvat pelaamaan joidenkin lohkojen kakkosia vastaan.

Eli jos/kun Suomi ensi kesän EM-kisoissa pelaa niin toivotaan, että meidät arvotaan johonkin loppupään lohkoon, eli tyyliin E- tai F-lohkoon, jotta päästäisiin mahdollisesti alkulohkon vikalla kierroksella funtsimaan mikä tulos riittäisi meille, jotta päästäisiin lohkokolmosten vertailussa jatkoon ja näin ollen saataisiin tuosta se nykyformaatin (mielestäni epäreilu) hyöty irti Ylos
« Viimeksi muokattu: 02.10.2019 klo 00:01:55 kirjoittanut Puruveden Kurko »
zlatdinhaldo

Poissa Poissa


Vastaus #74 : 02.10.2019 klo 02:27:14

Jos lohko painottuu mahdollisimman myöhäiseen ajankohtaan, tarjoutuu faneille myös mahdollisuus lyhyempään (ajallisesti) reissuun, kun jatkopelejä ei tarvitse odotella niin pitkään. Toisaalta taas joukkue ei saa niin paljon lepoa nopeatempoisessa turnauksessa.

 
Sivuja: 1 2 [3] 4
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines