Seuraava Klubikoutsi

[copa de kybä]

Kerros nyt sitten millaisilla meriiteillä ne realistiset tänne tulevat vaihtoehdot seilaavat? Millä tavalla kummemmilla, kun 09 mestaruus ja 08 cuppi? (vaikka unohtaisi tosiaan yli 10vuotta täyttäneet meriitit)

Voihan se hyvin olla, että mikäli Klubi ei vielä tälläkään hetkellä ole ketään valmentajaa saanut palkatuksi, niin vaihtoehdot ovat vähissä. Silloin tulemmekin siihen aikaisempaan kommenttiini, että jatkosopimus pelkästään mestaruuden voittamisen perusteella ei kovin kestävä ratkaisu ole. Takuulla vaihtoehtoja oli enemmän esimerkiksi kuukausi tai kaksi sitten kuin nyt.

Itse korostat meriittejä, mutta sitten niiden perusteella takuulla pätevä Zico on täysin poissuljettu. Eikös tässä ole joku ristiriita? Itse taas näen meriitit paljon vähemmän merkityksellisenä tekijänä, koska joukkueen pelaajamateriaali lopulta ratkaisee huomattavan paljon. Kun materiaalit ovat edes suurin piirtein tasapainossa, valmentajan vaikutus nousee esiin. Tai no selkeästi materiaalin tasoa heikommin voi joukkue toki pelata valmentajan epäonnistuessa.

[leeremick26]

Satun nyt vaan monen muunkin ohella varmuudella tietämään, että yli puolet klubin pelaajista pitää Mursua täysin uskottovuutensa menettäneeltä pelleltä. Onneksi osa kuitenkin on sen verran ammattilaisia, että se ei heijastu paljoakaan otteisiin kentällä.

Kertoo pelaajista myös.

Mutta totta helvetissä Muurista osa pelaajista ei arvosta, kuten edellä jo mainittiinkin. Epäilemättä joku myös jopa vihaa. Eipä taida löytyä jotain mediapelaajaMourinhoa lukuunottamatta maapallolta kovinkaan montaa seurajoukkuevalmentajaa, jota joku pelaajistosta ei vihaisi.

Tuo Conkyn viimeinen lause onkin sitten täyttä totta. Ammattilaisjalkapalloilija joka ei vähe tykkää valkusta eikä siksi suostu pelaa tai siksi kiukuttelee on myös vähe saatanan idiootti.

Eiköhän itse kullakin ole ollut pomoja, joista ei välitä. Työt tehdään silti aina täysillä. Jos ei, silloin on kusipää itse työntekijä, ei valmentaja. Suomalaiseen työkulttuuriin kuuluu valittaa pomosta aina, kun vain mahdollista. Miksi Klubi olisi erilainen työnantaja?

Lyytikäinen peräsimeen, niin saataisiin ainakin aidosti vihattu ihminen penkin päähän.

Minulle valmentajakysymys on sinänsä täysin yhdentekevä. Tokihan sitä voi aina toivoa organisaatiolta jonkinlaista Ajax-henkistä lähetymistapaa, jossa jokaikinen klubin ikäluokka pannaan pelaamaan samaa pelitaktiikkaa, mutta valitettavasti sellainen ei taida olla mahdollista.

Peräänkuulutan samaa kuin maajoukkuetopicien nuorennusleikkauskeskustelussa: mikäli kehiiin tulisi joga bonitoa harrastava Bana tai mediapersoona Rautiainen (hyviä valmentajia kai toki, ei siinä mitään, jätän pelitaktiset oivallukset ja niistä tietoilun Vilille ja muille ammattilaisille) niin mikäli homma kusisi, olisiko muutosta huutava fani tyytyväinen että saatiin muutos muutoksen takia? Jostain syystä itse pidän mestaruutta täyrkeämpänä kuin nättiä peliä. Toki eri mieltäkin saa olla.

Jossittelu jossittelun perään: jos tekee muutoksen joka kusee, sanon ähäkutti, sanoinkos - jos ei tehdä muutosta ja se kusee, antiMuurinen nauttii ja saa minulle vapaasti vittuilla.

Tapahtuu mitä tapahtuu, joku jossain on aina väärässä kuitenkin.

[fdsa]

Mursu nelosen urheiluaamussa.

[Verbatim]

Vaikka en Mursusta henk.koht juurikaan pidä, mutta kuitenkin kaveri suhteellisen asiaa puhuu!

[rob]

Ihan hyvä ja mielenkiintoinen haastattelu. Pienen repeämisen aiheutti, kun olin kuulevani Muurisen sanovan Lindströmin siirrosta puhuttaessa "tampusta... siis tamusta".

[Matumona]

Mursun muikea hymy jatkosta kysyttäessä viittasi kyllä selvästi siihen, että kaikki on jo sovittu. Mursu jatkaa siis Klubissa. Voi että toivon olevani väärässä.

[Keskiviikko]

Voihan se hyvin olla, että mikäli Klubi ei vielä tälläkään hetkellä ole ketään valmentajaa saanut palkatuksi, niin vaihtoehdot ovat vähissä. Silloin tulemmekin siihen aikaisempaan kommenttiini, että jatkosopimus pelkästään mestaruuden voittamisen perusteella ei kovin kestävä ratkaisu ole. Takuulla vaihtoehtoja oli enemmän esimerkiksi kuukausi tai kaksi sitten kuin nyt.

Itse korostat meriittejä, mutta sitten niiden perusteella takuulla pätevä Zico on täysin poissuljettu. Eikös tässä ole joku ristiriita? Itse taas näen meriitit paljon vähemmän merkityksellisenä tekijänä, koska joukkueen pelaajamateriaali lopulta ratkaisee huomattavan paljon. Kun materiaalit ovat edes suurin piirtein tasapainossa, valmentajan vaikutus nousee esiin. Tai no selkeästi materiaalin tasoa heikommin voi joukkue toki pelata valmentajan epäonnistuessa.

Kuinka monta kertaa klubi sitten on ollut siinä tilanteessa aiemmin, ettei kauden päättyessä ole hajua tulevasta koutsista? Aivan. Eiköhän noita kartoituksia ole tehty jo todella hyvän aikaa ja itsellä ainakin on luotto siihen, että koska Mursulle ei selkeästi parempaa vaihtoehtoa ole löytynyt on peli haluttu pitää vielä avoimena. Ja tässä on toimittu (julmasti mutta) oikein, koska Mursu ei varmasti ennen kieltävää päätöstä tuolta mihinkään ole itse karkaamassa, joten kaikki kortit on klubin johdon käsissä. Eli etsitään parempaa vaihtoehtoa ja jos sellaista ei yrityksestä huolimatta löydy, niin annetaan Mursulle palkintonsa ja vuosi mestariksi luotsaamansa jengin kanssa vielä. Itselleni tämä on todella looginen asia ja ainut kritisoitava juttu se, ettei Banaa ole saatu puhuttua&ostettua sopparistaan irti.

Enkä ole korostanut itse meriittejä sen kummemmin enkä tule korostamaankaan. Nauratti vain sun kommentti Mursusta ja meriiteistä 10 vuoden takaa, kun miehellä kuitenkin on Veikkausliigan valmentajista kovimmat meriitit myös kahdelta viimeiseltä kaudelta. Materiaalista tulisi jokaisen muistaa se lähtökohta, mistä suosta Mursun tämänkertainen kierros klubissa sai alkunsa. Melkoisesti on naamoja vaihtunut ja melko tarkkaan kahdessa vuodessa tuloskäyrä noussut hyvään suuntaan, mestaruus tästä suurimpana esimerkkinä. Keken aikana klubiin ei edes saatu omia paluumuuttajia suostumaan, vaan Saariset&Ägät palailee himaan vasta nyt koutsin vaihduttua.

[hafa]

Hiukka eri vaikutelman miehestä saa tommosen haastattelun kautta, kuin esim. tämän foorumin välityksellä. Mutta kaippa se on tänne vaivalla kirjoitettua tekstiä uskottava, mieluummin kuin omia silmiään.

[Rikkiviisas]

Nauratti vain sun kommentti Mursusta ja meriiteistä 10 vuoden takaa, kun miehellä kuitenkin on Veikkausliigan valmentajista kovimmat meriitit myös kahdelta viimeiseltä kaudelta.

Varsin hienosti tehty rajaus
Olisit nyt suosiolla vähän vielä tarkentanut, että Muurisella on Veikkausliigan HJK:n valmentajista kovimmat meriitit kaudelta 2009...

[Samson]

Minulle valmentajakysymys on sinänsä täysin yhdentekevä. Tokihan sitä voi aina toivoa organisaatiolta jonkinlaista Ajax-henkistä lähetymistapaa, jossa jokaikinen klubin ikäluokka pannaan pelaamaan samaa pelitaktiikkaa, mutta valitettavasti sellainen ei taida olla mahdollista.

Miten niin ei?

[Mänttinauha]

Varsin hienosti tehty rajaus
Olisit nyt suosiolla vähän vielä tarkentanut, että Muurisella on Veikkausliigan HJK:n valmentajista kovimmat meriitit kaudelta 2009...

asiakeskutelijan vahvaa suorittamista viime päivät ""

muurinenhan puhui viisaita. minulle jäi vaikutelma että ei jatkaisi välttämättä HJK:ssa. kaupungilla kuulin huhun viikkareista mursun osoitteena.

[leeremick26]

Miten niin ei?

Siis tämä oli toive toki - junioritoiminnasta kertokoot ne, jotka siitä paremmin tietävät. Lähinnä vain kuvittelisin, että sellainen totaalinen/totaliritaaninen saman pelitaktiikan hiominen pikkupojasta asti, saman asennemaailman vaaliminen, jalkapallokoulut, joissa käydään koulua ja ospikellaan samaa pelitaktiikkaa jne. ei kai Suomessa olisi mahdollista.

Mutta Klubin juniorikoulun yhdenmukaisuudesta kuulisin kyllä mielellään lisää, sillä kuten sanoin, itse en siitä tiedä. Opetetaanko junioreille tiettyä pelitaktiikkaa junioreissa, vai pelaako jokainen juniorijoukkue omalla pelitaktiikallaan? Käsittääkseni Ajaxissa opetetaan jo pikkupojasta lähtien samaan pelitaktiikkaan, ja mitä vanhemmaksi pelaajat tulevat, sen enemmän kyseinen pelitaktiikka tulee kasvaville junioreille selkärangasta. Vai onko tämä 70-luvun muistelua?

[Lepi]

Mursun muikea hymy jatkosta kysyttäessä viittasi kyllä selvästi siihen, että kaikki on jo sovittu. Mursu jatkaa siis Klubissa.

Itsellä tuli sama heti mieleen, kun sen verran vekkuli hymy tuli jatkosta ja Klubista kysyttäessä. Oli kyllä hyvä ja asiallinen haastattelu Jyrgenssiltä.

[Tsei Tsei]

Entäs edelliskauden meriitit? Onko ne unohdettu?

Eiköhän Suomen cupin voitto vielä muisteta.

[Tsei Tsei]

Hän menetti parissa vuodessa myös käsittääkseni maajoukkuepelaajien luottamuksen sekä aivan silmiinpistävästi oman itseluottamuksensa ja intohimonsa. Alistunut ja surullinen mies kuten jossain tuolloin mainittiin. Silti hommaa maajoukkueessa pitkitettiin ja pitkitettiin, tehtiin iso karhunpalvelus miehen uran kannalta.

Ei tuossa pelaajien luottamusta vielä mennyt, vaikka toiset karsinnat alkoivat heikosti. Loppukarsinnassa tuli vielä hyviä esityksiä. Ja Tainiokin juuri hiljan kommentoi chatissa, että ennemmin Muurinen kuin Baxter. Uskoisin, että suurimmalla osalla kokeneita pelaajia on vieläkin arvostusta Muurista kohtaan.

Aika paljon Muurisessa nähtiin sellaista mitä ei oikeasti ollut. Vielä Tshekissä joukkue taisteli erinomaisesti, eikä se Romaniankaan esitys niin huono ollut. Vaikutti vaan enemmän Hodgson-maiselta peliltä, jossa Suomi puolusti tiukasti. Yksi vaparimaali sitten käänsi matsin. Hollanti-peli meni kotona reisille, vaikka tulos mairittelikin Hollantia (pari paitsiomaalia yms.). Potkujensa jälkeen Muurinen ilman muuta aiheestakin katkeroitui, koska Palloliiton johto käänsi selkänsä. Sama johto oli vielä halunnut jatkosopimuksen eivätkä esitykset mitenkään dramaattisesti romahtaneet. Jatkosopimus saattoi olla Palloliitolta virhe, mutta se korjattiin potkuilla, jotka olivat epäoikeudenmukaiset Muuriselle.

Joka tapauksessa tämän myötä Muurisen uralle tehtiin haittaa. Muurinen tuntui itsekin lannistuvan ja nuoret pelaajat eivät kunnioittaneet enää Mursua samalla tavalla, kun oli ollut mielenosoitus yms. Tämä näkyi selvästi Lahdessa. Kokeneemmat kaverit sitten toimivat paremmin Klubissa. Ja kai sekin jotain kertoo, että osa Lahden pelaajista on seurannut Mursua mielellään Klubiin. Joka tapauksessa Muurinen tarvii myös henkisiä johtajia kentälle, koska kovaksi auktoriteetiksi Mursusta ei ainakaan enää ole. Tähän sopiikin Riihilahden kaltaiset luottopelaajat erinomaisesti.

[niftan]

2007 Liigacup
2008 Suomen Cup
2009 Veikkausliiga

Muurinen vaikuttaisi tosiaan edelleen olevan ns. voittava valmentaja kaikesta saamastaan kritiikistä huolimatta.

[S.K.]

2007 Liigacup
2008 Suomen Cup
2009 Veikkausliiga

Muurinen vaikuttaisi tosiaan edelleen olevan ns. voittava valmentaja kaikesta saamastaan kritiikistä huolimatta.

2010 Lohkovaihe?

[Vastapallo]

2007 Liigacup
2008 Suomen Cup
2009 Veikkausliiga

Muurinen vaikuttaisi tosiaan edelleen olevan ns. voittava valmentaja kaikesta saamastaan kritiikistä huolimatta.

Tai pikemminkin Muurinen vaikuttaisi taas olevan voittava valmentaja. Olihan tuossa menestyksen kanssa kymmenkunta vuotta taukoa. Syitä on tietysti monia - sekä menestykseen, että menestymättömyyteen - mutta ehkäpä tuleva kausi kertoo, että onko Mursu päivittänyt itsensä tälle vuosituhannelle sieltä Mestareiden Liiga -ajoilta. Itse en tarpeeksi montaa Klubi-matsia viime kaudella nähnyt tuon toteamiseksi, mutta ainakin kritiikistä päätellen menestystä on tullut lähinnä Mursusta huolimatta.

[Kanuuna-Keen]

2010 Lohkovaihe?

Seuraava askel on tietty UCL:n voitto.

[Spangen]

Mursu nelosen urheiluaamussa.

Ajassa 31:25 HJK-VPS tsekatkaa Fana Palmroosin elekieli Vepsun puolustukselle/Sillanpäälle.

[niftan]

Tai pikemminkin Muurinen vaikuttaisi taas olevan voittava valmentaja. Olihan tuossa menestyksen kanssa kymmenkunta vuotta taukoa. Syitä on tietysti monia - sekä menestykseen, että menestymättömyyteen - mutta ehkäpä tuleva kausi kertoo, että onko Mursu päivittänyt itsensä tälle vuosituhannelle sieltä Mestareiden Liiga -ajoilta. Itse en tarpeeksi montaa Klubi-matsia viime kaudella nähnyt tuon toteamiseksi, mutta ainakin kritiikistä päätellen menestystä on tullut lähinnä Mursusta huolimatta.

Itse en usko, että menestystä voi tulla valmentajasta huolimatta. Toki joku olisi voinut voittaa mestaruuden suuremmallakin marginaalilla kuin Muurinen, mutta vastavuoroisesti varmasti monelta olisi jäänyt mestaruus voittamatta. Klubin päättyneen kauden joukkueessa oli omat ongelmakohtansa, joista suurin korjaantui vasta muutama kierros ennen loppua. Sauso ei nimittäin missään nimessä ollut alkukauden vireessään mestaruusjoukkueen toppari ja Massen tulo Klubiin oli suoranainen täyosuma.

Joukkue ei ollut niin ylivoimainen materiaaliltaan kuin esim. keskikentän ja hyökkäyksen pelaajavalikoima olisi antanut ymmärtää. Roiha ja Mäkelä toki kuulostaa todella kovilta nimiltä, mutta Roiha oli käytännössä lähes koko kauden klesana (+ loput heikolla pelituntumalla) ja Mäkelä sai pelituntumasta kiinni vasta aivan loppukaudesta. Kuitenkin maaleja syntyi ja pelejä voitettiin. Vaikka vastuunkantajia löytyi laajan ringin vuoksi, ehkäpä Muurisellekin voi hieman antaa kunniaa mestaruudesta.

[Samson]

Mäkelä sai pelituntumasta kiinni vasta aivan loppukaudesta.

Tästä eri mieltä. Klubin pelityyliä muutettiin loppukaudesta wannabejogabonitosta kukkupalloksi, joka sopii Mäkelälle paljon paremmin.

[niftan]

Tästä eri mieltä. Klubin pelityyliä muutettiin loppukaudesta wannabejogabonitosta kukkupalloksi, joka sopii Mäkelälle paljon paremmin.

Ja tästä taas itse olen eri mieltä. Pelityylin muutoshan tapahtui jo kesätauon aikana. Mäkelän pelituntuma sen sijaan löytyi vasta myöhemmin. Tosin täysin samaa mieltä siitä, että jos kärjessä kirmaa Mäksän tyylinen pelaaja, ovat linjan taakse pelattavat pallot elinehto, että miehestä saadaan maksimaaliset tehot irti.

[Ior Bock]

Seuraava askel on tietty UCL:n voitto.

Väärässä olet,

2011 europa league
2012 supercup
2013 cl
2014 toytota cup

[Mateush]

Onks tähän operaation annettu jotain deadlinea? Vai tuleeko tieto vasta hallikauden alkaessa?