Seuraava Klubikoutsi

[JDredd]

Puhuin nimenomaan menestyksestä, en voittamisesta. Esimerkiksi Ili Mäkelän johdolla Lahti on tämän kauden liigaa lukuunottamatta menestynyt varsin hyvin.

Kerran pronssilla ja kerran neljänneksi viimeisenä. Kiva juttu jos tämä on jonkun mielestä "varsin hyvää" menestymistä.

[yyber]

Taitaa olla Oka. Jotenkin tuli sellainen olo..

[Nice10]

Laurikainen, Oka, Lyyski - pitkään tai vieläkin ilman sopimusta. Näistä löytyy varmasti yksi jonka kanssa on neuvoteltu. Miksei tarjous Suomen Suurimmasta ja ihquimmasta kelpaa? Vastat valmiiksi - nyt saunotaan. Mursu tulee klubille ihan helvetin kalliiksi.

Niin, en siis missään vaiheessa ole ollut tietoinen kenen kanssa on neuvoteltu ja kenelle sopimusta lopulta tarjottu. Siksi edellisellä sivulla mainitsin muun muassa Zicon nimen, joka käsittääkseni joku aika sitten tulevaisuuttaan arpoi ja olisi tähän vuoden projektiin ollut oiva mies ennen kuin se pitkän linjan seuraava Klubi-koutsi saapuisi aloittamaan puhtaalta pöydältä nykyisten pelaajasopimusten loppuessa. Tässä vaiheessa paljon vaihtoehtoja ei tietysti ole ja Muurisen sopimus ihan looginen. Ongelma on ennemminkin suomen kärkivalmentajien kapeassa kärjessä.

[Nice10]

Kerran pronssilla ja kerran neljänneksi viimeisenä. Kiva juttu jos tämä on jonkun mielestä "varsin hyvää" menestymistä.

No kyllähän materiaaliltaan edelleen keskinkertaisen Lahden tätä kautta hienot ja varmasti fanien mielissä ikimuistoiset europelit nostavat plussan puolelle. Edelleen kyse on odotuksista. Luulisin, että Lahden fanit ovat helvetin tyytyväisiä kahteen viimeiseen seuran historiaan suhteutettuna poikkeukselliseen Ili-vuoteen. Tänäänkin vielä taisteltiin loppuun asti cupin finaalipaikasta. Toki Lahden fanit itse ovat tähän parempia vastaamaan. Voin olla pahasti väärässäkin.

[Conky]

Mikäli urheilulehden tiedot Mursun jatkosta pitävät paikkaansa, niin tietää se ainakin henkilökohtaisesti meikäläiselle välivuotta klubista

[JDredd]

No kyllähän materiaaliltaan edelleen keskinkertaisen Lahden tätä kautta hienot ja varmasti fanien mielissä ikimuistoiset europelit nostavat plussan puolelle. Edelleen kyse on odotuksista. Luulisin, että Lahden fanit ovat helvetin tyytyväisiä kahteen viimeiseen seuran historiaan suhteutettuna poikkeukselliseen Ili-vuoteen. Tänäänkin vielä taisteltiin loppuun asti cupin finaalipaikasta. Toki Lahden fanit itse ovat tähän parempia vastaamaan. Voin olla pahasti väärässäkin.

Pronssi oli toki hieno suoritus Lahdelta ja myönnän suoraan, että itseäni vitutti suuresti viime kauden päätteeksi. Jalkapallon hienous on juuri siinä, että tällaisia yllätyksiä sattuu toisinaan. Vuoden 2009 sijoituksen perusteella en vielä lähtisi Mäkelää ylistämään, muutaman kauden kuluttua saamme tietää, oliko kausi 2008 vai 2009 se poikkeuksellinen kausi ja mikä on "normaali" suoritustaso.

[Nice10]

Mikäli urheilulehden tiedot Mursun jatkosta pitävät paikkaansa, niin tietää se ainakin henkilökohtaisesti meikäläiselle välivuotta klubista

Kateellinen maalainen

[Hisingen]

Muurinen tuntuu olevan kaukana ykkösvaihtoehdosta ja siksi pakkoavioliittoa on mielestäni turha enää jatkaa. Hyvien vaihtoehtojen puute ei tietenkään tee oloa ihanteelliseksi, mutta kyllähän mestarijoukkueen valmentaminen pitäisi kiinnostaa laajemminkin kuin lähinnä kotimaan ylijäämäehdokkaita.

[Nice10]

Pronssi oli toki hieno suoritus Lahdelta ja myönnän suoraan, että itseäni vitutti suuresti viime kauden päätteeksi. Jalkapallon hienous on juuri siinä, että tällaisia yllätyksiä sattuu toisinaan. Vuoden 2009 sijoituksen perusteella en vielä lähtisi Mäkelää ylistämään, muutaman kauden kuluttua saamme tietää, oliko kausi 2008 vai 2009 se poikkeuksellinen kausi ja mikä on "normaali" suoritustaso.

Niin, en nyt erityisemmin ylistä Mäkelää, mutta ajatellen lähtökohtia ja esimerkiksi mahdollisuutta vaikuttaa käytettävissä oleviin pelaajistoon pelitavan suhteen molemmat kaudet mielestäni ovat onnistuneet. Toki kotona pelattu cupin välierä olisi tänään pitänyt voittaa, mutta europelihuuma oli kyllä yksi vuoden suomalaisia futistekoja millä varmasti oli vaikutusta monella tapaa myös sarjapeleihin otteluruuhkassa sekä sen jälkeen.

Silti Ilinkin kohdalla pitää taas puntaroida, että kuinka paljon ja millä tavalla hänellä on lisää annettavaa seuralle. Ihan hyvin paukut voi olla jo syöty ja lopullinen sarjasijoitus enteili tulevaa trendiä. Jatkuva kehittyminen tarkoittaa myös sitä, että koko ajan ajatellaan tulevaisuutta ja tehdään parhaita mahdollisia ratkaisuja. Toki Lahdella jossain valmentajakysymyksessä on vieläkin vähemmän vaihtoehtoja, jos niitä ei oikein ole Klubillakaan.

[joks11]

Laurikainen, Oka, Lyyski - pitkään tai vieläkin ilman sopimusta. Näistä löytyy varmasti yksi jonka kanssa on neuvoteltu. Miksei tarjous Suomen Suurimmasta ja ihquimmasta kelpaa? Vastat valmiiksi - nyt saunotaan. Mursu tulee klubille ihan helvetin kalliiksi. Taantuma, koko ajan tippuvat am:t, häipyvät junnut ja samaan aikaan toisaalla ikävystyttävää peliä tahkoava menneisyyden valmentaja, joka tarvitsee pärjätäkseen armeijan menneisyyden ylihinnoiteltuja pelaajia.

Mikä on helvetin kallista? Määritellään se ja katsotaan jos vaikka lyön vetoa kanssasi tuosta

[Tsei Tsei]

Muurisen ajan hienoista hetkistä mitään Analta pois ottamatta on kuitenkin syytä muistaa, että hänellä oli käytössään materiaaliltaan kaikkien aikojen paras A-maajoukkueemme. Vielä silloin kun Ana sai potkut oli materiaali selkeästi vahvempi kuin se, joka Baxterilla nyt oli.

Kiistanalainen väite edelleen. Tästä on jauhettu paljon maajoukkuepuolella. RMN:n oli mm. huippuvireinen Litti, mutta vasta Muurinen sai Litistä kaiken irti maajoukkueelle. Sen sijaan esim. Forssell oli vielä täysi raakile ensimmäisten karsintojen aikana ja toisen karsinnan aikana loukkaantui.

[Tsei Tsei]

Ei tuo nyt ihan noin yksinkertaisesti kuitenkaan mene. Muurista valittaessa ja jatkosopimuksia sorvatessa kovempia nimiä saattoi olla esimerkiksi kiinnitettynä johonkin muualle (en toki laiskana jätkänä jaksa ruveta penkomaan sen aikaisia sopimuksia). Sitä ei toki voi kiistää, etteikö Muurinen olisi ollut Suomen kovimmalla päävalmentajan paikalla.

Kirjoitin myös aiemmin, että sekä menestykseen, että menestymättömyyteen on useita syitä ja tokihan tuo maajoukkueaika on helppo niputtaa siihen menestymättömyyden jaksoon. Aika vahva yhdistävä tekiä Muurisen menestysjaksoille on kuitenkin ollut ylivertainen materiaali, johon harvoilla kilpailevilla seuroilla on ollut mahdollisuuksia vastata. Kuten myös aiemmin totesin, niin olen nähnyt Klubin pelejä niin vähän tämän tuoreimman Muurisjakson aikana, että kuva miehen toimista on muodostunut pitkälti forumilla Klubin kannattajien esittämien kommenttien kautta ja kritiikki on ollut se vallitsevin palautteen muoto.

Muurisen puolustukseksi on toki sanottava se, että valmentajan menestystä tai menestymättömyyttä arvioidaan aika usein myös peilaamalla suorituksia kannattajien odotuksiin ja Klubin suhteen ne ovat olleet vuodesta toiseen melko suuria. Jos Muurinen olisi tehnyt Hakan peräsimessä vastaavan tuloksen kuin kolmena viime kautena Lahdessa ja Klubissa, niin olisin todennäköisesti tyytyväinen valmentajaan.

Mitä ne kovemmat nimet olivat mahdollisesti? Ainoa kovempi nimi olisi voinut olla meriiteiltään Keith Armstrong tai Martti Kuusela.

Ylivertainen materiaali tai ei, niin HJK:lla on ollut kova materiaali useampana kautena, mutta silti tarvittiin Muurinen mestaruuteen. Ei myöskään voida vähätellä sitä, että Muurinen sai joukkueen kasaan ja pelaajat HJK:n riveihin sekä pystyi pitämään kaikki suhteellisen tyytyväisenä.

[Bossu]

Aika vahva yhdistävä tekiä Muurisen menestysjaksoille on kuitenkin ollut ylivertainen materiaali, johon harvoilla kilpailevilla seuroilla on ollut mahdollisuuksia vastata.

Laskisin menestykseksi myös Jaro ja FC Kontu ajan Muurisen kohdalla. Kontun liigaan karsineesta joukkueesta en muista hirveästi, mutta tuskin rahaa on ollut hirveästi käytössä. Tosin Harkimo harkitsi jalkapalloon siirtymistä 1986 Kontun liigakarsinnan yleisömäärästä(5 500) innostuneena. Tiedon blokkasin joskus vanhasta futarista.

[Maakuntasatraappi]

Laskisin menestykseksi myös Jaro ja FC Kontu ajan Muurisen kohdalla.

Jarossa vuonna 1996 liigan kovimmalla ja mahdollisesti kalleimmalla materiaalilla (jos joku nuoremmista ei usko, katsokoon liigan sivuilta ketä siellä pelasi) viides sija, kausi päättyi runkosarjan voiton jälkeen totaaliseen romahdukseen (kahdeksan voitotonta ottelua ml. cup). Se oli katastrofi, ei menestys. Tuohon kauteen useampi pietarsaarelainen rahamies satsasi voimakkaasti omia rahojaan, mutta Ana kusi lopulta koko homman. Tuon jälkeen Jarossa ei potentiaalisen mestarijoukkueen rosteria ole näkynyt.

[Nice10]

Laskisin menestykseksi myös Jaro ja FC Kontu ajan Muurisen kohdalla. Kontun liigaan karsineesta joukkueesta en muista hirveästi, mutta tuskin rahaa on ollut hirveästi käytössä. Tosin Harkimo harkitsi jalkapalloon siirtymistä 1986 Kontun liigakarsinnan yleisömäärästä(5 500) innostuneena. Tiedon blokkasin joskus vanhasta futarista.

Kuten itsekin olen todennut, niin harvapa kiistää Muurisen suomalaisittain huikeita meriittejä aina sinne maajoukkueen ensimmäisen sopimuksen loppupuolelle asti. Sen jälkeisestä ajastahan Muurisen osalta nyt ja aikaisemminkin on kiistelty.

Ei kai Martti Kuuselankaan meriittejä suomalaisessa mittakaavassa voi kukaan kiistää. Silti tällä hetkellä on vaikea sanoa, että onko kyseessä enää edes valmentaja vaiko ennemminkin mediatyöläinen.

[Bossu]

Jarossa vuonna 1996 liigan kovimmalla ja mahdollisesti kalleimmalla materiaalilla (jos joku nuoremmista ei usko, katsokoon liigan sivuilta ketä siellä pelasi) viides sija, kausi päättyi runkosarjan voiton jälkeen totaaliseen romahdukseen (kahdeksan voitotonta ottelua ml. cup). Se oli katastrofi, ei menestys. Tuohon kauteen useampi pietarsaarelainen rahamies satsasi voimakkaasti omia rahojaan, mutta Ana kusi lopulta koko homman. Tuon jälkeen Jarossa ei potentiaalisen mestarijoukkueen rosteria ole näkynyt.

Ok, eli rahaa on sittenkin ollut. Oma mielikuvani oli se että Muurisella oli iso ansio siihen, että tietyt pelaajat Jaroon siirtyivät. Saastamoinen, Vanhala ja Wissihän seurasivat Muurista vielä klubiin.

[R08]

Kerran pronssilla ja kerran neljänneksi viimeisenä. Kiva juttu jos tämä on jonkun mielestä "varsin hyvää" menestymistä.

Seuran historian ensimmäinen mitali ja ensimmäistä kertaa Eurokentille kahdessa vuodessa on mielestäni varsin hyvin. Muurisen kanssa tuli keskikastia ja persnettoa.

[Maakuntasatraappi]

Ok, eli rahaa on sittenkin ollut. Oma mielikuvani oli se että Muurisella oli iso ansio siihen, että tietyt pelaajat Jaroon siirtyivät. Saastamoinen, Vanhala ja Wissihän seurasivat Muurista vielä klubiin.

Itse asiassa Vanhala meni FinnPaan. Nulli sen sijaan meni Jallun ja Saastamoisen tapaan Klubiin. Kuviohan meni niin, että Ana sopi Jarolta (jonka kanssa hänellä oli soppari vielä kaudeksi 2007) salaa siirrostaan HJK:hon jo syyskuun alussa 2006 (eikä silloin sarjaa johtanut Jaro voittanut koko kaudella enää yhtään ottelua). Ana valehteli Veikkaajan (joka oli saanut huhua kuviosta) haastattelussa ensin että hän ei ole rikkomassa sopimusta Jaron kanssa, mutta joutui pian myöntämään valehdelleensa.

Homma sovittiin lopulta kulisseissa niin, että HJK maksoi Anasta ns. siirtokorvausta. Pietarsaaren paikallislehtiin Ana kertoi, että hänen on pakko siirtyä HJK:hon päästäkseen huolehtimaan sairaasta isästään. Ikinä ei ole saatu varmuutta siitä, alkoiko Ana värvätä Jaron pelaajia HJK:hon vielä Jaron valmentajana toimiessaan ja vaikuttiko tämä Jaron loppukauden romahdukseen.

En ole koskaan ollut mukana missään Mursu ulos- huutelussa tms ja ylipäätään en kutsu tuttua miestä Mursuksi, mutta ei Anaa ihan hirveästi pitkän linjan pietarsaarelaisten futismiesten piireissä arvosteta.

[janne#1]

Kuviohan meni niin, että Ana sopi Jarolta (jonka kanssa hänellä oli soppari vielä kaudeksi 2007) salaa siirrostaan HJK:hon jo syyskuun alussa 2006 (eikä silloin sarjaa johtanut Jaro voittanut koko kaudella enää yhtään ottelua).

Pitäisikö tämä laittaa median futiskömmähdysotsikkoon, kun tulee vuosikymmenen suuruinen virhe ammattikirjoittajalta?

[Boris Pugo]

Satraapilta korkki auennut taas?

[Elmo]

EDIT: Ärsyttää kuinka koko Muurisen valmennusaika maajoukkueessa niputetaan yhdeksi paskaksi jaksoksi, vaikka juuri Muurinen nosti Suomen pelin aivan eri tasolle ja maajoukkueen myös uudelle vaatimustasolle. Tuo korkea vaatimustaso koitui sitten Mursun kohtaloksi, kun ei pystynyt ylläpitämään sitä.

Kyllä minä väitän, että tämä maajoukkueen vaatimustason nousu lähti sieltä Möller-Nielsenin kaudelta, sitä ennen oli totuttu, että voitetaan kääpiöt, mutta vähänkään isommilta tulee kuokkaan. Tanskalaisen kaudella sitten onnistuttiin muutamaan otteeseen näitä keskisuuria maita vastaan joka huipentui sitten siihen Unkari peliin. Ja vaikka tuo on yksi Suomen futishistorian synkimpiä hetkiä niin jollain tavalla se oli myös sellainen herättäjä, että meillä oikeasti saattaisi olla mahdollisuudet kisoihin. Noiden ensimmäisten karsintojen jälkeen Möller-Nielsen ei pystynyt enää itse vastaamaan nousseihin odotuksiin ja vaatimuksiin, joten sai käytännössä potkut. Ja sitten olikin Muurisen aika.

[Manfred Mann]

Jarossa vuonna 1996 liigan kovimmalla ja mahdollisesti kalleimmalla materiaalilla (jos joku nuoremmista ei usko, katsokoon liigan sivuilta ketä siellä pelasi) viides sija, kausi päättyi runkosarjan voiton jälkeen totaaliseen romahdukseen (kahdeksan voitotonta ottelua ml. cup). Se oli katastrofi, ei menestys. Tuohon kauteen useampi pietarsaarelainen rahamies satsasi voimakkaasti omia rahojaan, mutta Ana kusi lopulta koko homman. Tuon jälkeen Jarossa ei potentiaalisen mestarijoukkueen rosteria ole näkynyt.

Joskus on tullut mieleen, että oliko Muurisen Jaro - aika hänen paras kautensa, mutta joukkuehan oli tosiaan kova ja ehkä heikkotasoisessa sarjassa yksi parhaista.

Tosiasia on, että Muurisella on ollut onnea joukkueittansa kanssa. Kuusysi oli Muurisen vuosina sarjan ykkönen ja mestaruudet ikään kuin välttämättömiä. Vuonna 1991 lahtelaisilla oli muistaakseni parhaimmillaan kymmenen pisteen kaula mutta mestaruus oli viimeisillä kierroksilla luiskahtamassa käsistä. Jukka Rönkä tulkitsisi tuon kauden varmaankin niin, että pelaajat ottivat lopussa ohjat käsiinsä ja pelastivat mestaruuden.

Myös Klubin mestareiden liigassa pistäytynyt porukka oli silloin Suomen ylivoimaisesti paras. Möller Nielsenin maajoukkue ei ollut läheskään Muurisen vastaavan tasoa. Se oli raakile, joka putosi kypsänä Muurisen käsiin. Samoin myös HJK:n kahden viime kauden joukkue on ollut pelaajamateriaaliltaan sarjan selvä ykkönen.

Muurisen joukkueista vain FC Lahti on ollut materiaaliltaan sarjan keskitasoa ja Muurinen valmensi sen kykyään vastaavalle sijoitukselle.

Yksi Muurisen työhistorian piirteistä on ollut, että hänen joukkueensa ikään kuin puutuvat lopulta, koska pelityyli ja useimmiten myös pelaajat ovat aina samat. Näin kävi Kuusysissä ja maajoukkueessa. Tässä mielessä Muurisen jatko Klubissa ei välttämättä ole järkevä mutta mestaruuden takia kuitenkin luonnollinen ratkaisu. Kun Klubi ensi vuonna sitten on sijoilla 4-5 ja tippuu mestareiden liigan karsinnassa Maltan mestarille, niin sitten viimeistään on vaihdon paikka.

[Elmo]

Tosiasia on, että Muurisella on ollut onnea joukkueittansa kanssa.

En minä tiedä onko kyseessä onni, vaan Muurinen vaatii sen hyvän joukkueen ja on sen kovin usein myös saanut.

Jos en ihan väärin muista niin nyt tuoremmassa HJK pestissäkin, kun siirryttiin Keken ajasta Muurisen aikaan niin samalla tapahtui myös väkevä joukkueen vahvistaminen eli Muurinen sai jo ekalle kaudelleen paljon nimivahvemman joukkueen kuin mitä Kekellä oli viimeisellä kaudellaan käytössä.

[erno]

Kiistanalainen väite edelleen. Tästä on jauhettu paljon maajoukkuepuolella. RMN:n oli mm. huippuvireinen Litti, mutta vasta Muurinen sai Litistä kaiken irti maajoukkueelle. Sen sijaan esim. Forssell oli vielä täysi raakile ensimmäisten karsintojen aikana ja toisen karsinnan aikana loukkaantui.

RMN:n aikaan maajoukkueessa oli ihan standardina useampi Veikkausliigapelaaja avarissa. Siinä ei paljoa yksi Litti vaikuta. Forssell saattoi olla tuolloin täysi raakile, mutta Miklun lisäksi 2000-2001 oli käytössä suht hyvässä kondiksessa ollut Lambi. Johanssonistahan Mursu ei saanut mitään irti koko valmentajauransa aikana. Puhumattakaan sitten siitä kuinka Scheissea maajengin pelit keskimäärin olivat, kun Litittömällä ja Forcettomalla joukkueella oli pakko vääntää EOM:ää.

En minä tiedä onko kyseessä onni, vaan Muurinen vaatii sen hyvän joukkueen ja on sen kovin usein myös saanut.

Hyvä manageri saa kasattua näköisensä joukkueen. Mursu saa kerta toisensa jälkeen kasattua huipputason materiaalin Veikkausliigaan, paitsi FC Lahdessa jossa tulokset olivatkin sysipaskoja.

[janne#1]

Hyvä manageri saa kasattua näköisensä joukkueen. Mursu saa kerta toisensa jälkeen kasattua huipputason materiaalin Veikkausliigaan, paitsi FC Lahdessa jossa tulokset olivatkin sysipaskoja.

Tästä aasinsiltana aloin miettiä asiaa, että kun Muuris-kriitikot koko ajan korostavat sitä, että mestaruudet ovat tulleet valmentajasta huolimatta, koska materiaali on niin ylivoimaista, mistä johtuu, että samankokoisilla pelaajabudjeteilla toimivat TPS, Inter ja Honka eivät saa kuitenkaan samanlaista ylivoimaista materiaalia aikaiseksi.

Samaa voidaan historiasta miettiä, kun suurimman hohtonsa menettänyt Armstrong oli HJK:n valmentajana, joukkue ei pelaajatasoltaankaan ollut samaa luokkaa kuin TamU, Haka, TPS ja Honkakaan, vaikka taatusti on silloinkin samoilla budjeteilla pelaajarinkiä rakennettu.

Vaikka Muurinen olisi kuinka huono valmentaja tahansa, hän on onnistunut voittavan joukkueen rakentamaan ja sinne voittavat pelaajat tulemaan. Joku mainitsi jossain ketjussa täällä sitä, että olisikohan Ägä ja Saarinen edes harkinneet Klubiin tulemista, jos Keke (ainakaan vuoden 2007 motivaatiolla) olisi joukkuetta menestykseen hilaamassa.