Seuraava Klubikoutsi

[Rantasipi]

Hyvä manageri saa kasattua näköisensä joukkueen. Mursu saa kerta toisensa jälkeen kasattua huipputason materiaalin Veikkausliigaan, paitsi FC Lahdessa jossa tulokset olivatkin sysipaskoja.

Kekellä oli samat resurssit käytössään, mutta hän ei niitä osannut käyttää oikein. Ja edellisellä visiitillään Mursu keräsi kovan nipun HJK:ssa  ja menestyi. Ja tuo nippu oli juurikin niin erinomainen tasaisuutensa ja joukkuehenkensä vuoksi. Ja samanlaista nippua on nyt Mursu jälleen kasaamassa. Heikkoudet joukkueessa minimoidaan ja vahvuuksista otetaan kaikki irti, kuten tälläkin kaudella. Jalkapallo on yksinkertainen peli ja ainakin Mursu on tällä reseptillä saavuttanut hienoa menestystä.

"Joukkuetta läheltä seuraavat" heittävät näitä "puolet pelaajista naureskelee verkkaripellelle" läppiään, mutta jättävät huomiotta sen seikan, että pelaajat haluavat pelata Mursun alaisuudessa. Hän saa Klubiin lähestulkoon kenet tahtoo. Ja koko kauden ajan on joukkueessa ollut hemmetin hyvä joukkuehenki. Vaikka nämä kannattajarakit muuta räksyttävätkin.

Ja onnea tarvitaan yksittäisissä tilanteissa ja otteluissa. Mestaruuksia ei onnella voita kukaan. Ja oikeasti ihmetyttää, että tällaisia väitteitä jalkapalloforumilla joutuu lukemaan.

Edit: jannen kanssa tuplat

[Maakuntasatraappi]

Mikähän lipsahdus tuossa itselleni kävi, kun vuotta 1997 ajatellessani kirjoitin 2007? Noh, kaikki yhtään kartalla olevat varmasti tajusivat mistä oli kyse.

Se, että Ana teki Jarolle rumat källit vuonna 1996 ei tietenkään tee hänestä huonompaa tai parempaa valmentajaa vuonna 2009. Pointti vain oli, ettei Muurisen aika Jarossa jättänyt kovin hyvää mieltä eikä materiaaliin nähden tullut hääppöistä menestystä. Muurinen valmensi Jarossa kolme vuotta, paras sijoitus viides, Touru sitä ennen valmensi Jaroa liigassa halvemmalla joukkueella kolme vuotta, paras sijoitus neljäs (ja toiseksi paras sijoitus viides) ja cupin finaalipaikka, bonuksena valinta Vuoden valmentajaksi. Touru oli Jarossa 1990-luvulla selkeästi menestyneempi valmentaja kuin Muurinen, vaikka Muurisen myöhempi ura onkin ollut paljon hohdokkaampi.

Muurisella on takanaan hieno liigavalmentajan ura, mutta kaudet Jarossa ja Lahdessa eivät tuoneet ko. seuroille mitään venymistä materiaaliin nähden, pikemminkin päinvastoin. Olisiko Ana tällä kaudella esimerkiksi kyennyt koutsaamaan MIFK:n neljänneksi? Epäilen...

[erno]

Tästä aasinsiltana aloin miettiä asiaa, että kun Muuris-kriitikot koko ajan korostavat sitä, että mestaruudet ovat tulleet valmentajasta huolimatta, koska materiaali on niin ylivoimaista, mistä johtuu, että samankokoisilla pelaajabudjeteilla toimivat TPS, Inter ja Honka eivät saa kuitenkaan samanlaista ylivoimaista materiaalia aikaiseksi.

Pelaajabudjettien ilmoittaminen ja mitä niihin sisällytetään voi olla erilaista. TPS ilmoittaa ainakin tuohon edustusjoukkueen budjettiin kaikki kulut, Klubilla tuossa tämän kauden ilmoitetussa 670k€:ssä tuskin on puoliakaan edarin kokonaiskuluista. En usko että Klubin pelaajien palkkabudjettikaan on tuota 670k€:tä, eikä varmaan missään vaiheessa ole ollutkaan. Pakkohan se on tuolla materiaalilla olla selvästi enemmän. (Vepsun ilmoittama budjetti on about sama...)

Samaa voidaan historiasta miettiä, kun suurimman hohtonsa menettänyt Armstrong oli HJK:n valmentajana, joukkue ei pelaajatasoltaankaan ollut samaa luokkaa kuin TamU, Haka, TPS ja Honkakaan, vaikka taatusti on silloinkin samoilla budjeteilla pelaajarinkiä rakennettu.

€-Keijolla tosiaan oli pelaajabudjettiin nähden suhteettoman paska materiaali viimeisillä kausilla. Tuossa on tietenkin osittain kyse siitä ketä on saatavilla, Suomessa kun ei tunneta käsitettä pelaajasiirto korvausta vastaan.

Muurisella on takanaan hieno liigavalmentajan ura, mutta kaudet Jarossa ja Lahdessa eivät tuoneet ko. seuroille mitään venymistä materiaaliin nähden, pikemminkin päinvastoin. Olisiko Ana tällä kaudella esimerkiksi kyennyt koutsaamaan MIFK:n neljänneksi? Epäilen...

Jälkimmäistä kysymystä nyt on täysin turha miettiä. MIFK:ssä on pelaajia, jotka Lyyski on halunnut hankkia sinne, eikä joukkue ole mitenkään Mursun näköinen. Ensimmäisen kysymyksen kohdalla voidaankin heittää kysymys että milloin Mursun joukkue on ylipäätänsä osoittanut venymistä? 98 ja CL on tietenkin oikea vastaus, mutta kyllähän nuo kaikki 4 mestaruutta on tullut sangen kovalla materiaalilla. Ja lisäksi tuossa on tosiaan seassa useampi kausi sangen kovamateriaalisella joukkueella, jolloin menestys on ollut sysipaskaa.

FC Lahden Mursun aikaista materiaalia kuvataan usein keskinkertaiseksi. Realistisessa maailmassa Mursulla oli kuitenkin FC Lahessa käytössä mm. Rafu ja Sadik, joka näin neutraalisti arvioiden on top-2 kärkipari Veikkausliigassa tällä vuosituhannella. Huippuvireinen Ato & Niemi oli Tampussa selvästi parempi, mutta tasollisesti pitäisin Rafu Sadikkia melkein parempana. Mursu nyt ei vaan sattunut saamaan tuosta duosta oikein mitään irti. Lisäksi siellä oli ainakin Taulo, Hauhia ja Kärkkäinen, jotka pystyvät todistettavasti pelaamaan joukkueessa, joka voittaa mestaruuduen.

[Rantasipi]

Ja sama Satraappi on vuosikaudet hehkuttanut Jaron "vuosisadan kautta", jolloin joukkue oli Liigan kärjessä ja homma eteni kuin junan vessa. Tuon menestysilluusion tuhosi vain Mursun ja HJK:n kytkykaupat, joiden esille tultua Jaron peliesitykset romahtivat.

Tuolla kaudella nyky-Satraapin mukaan siis Jaro menestyi alle materiaalin odotusten. Vai miten se nyt menikään.....Ja loppuun sitten heittoa IFK:sta kyllä taas kruunaa "objektiivisuuden" Pietarsaarelaisille "toimittajille" huutonaurua.

Näin juuri, mutta soppari olisi ollut kauden -97 loppuun. Kesällä -96 hän salassa sopi siirtyvänsä kauden päätteeksi Klubiin ja tuovansa parhaat pelaajat mukanaan.

Kun Veikkaaja paljasti juonen elokuussa 2006 antoi Muurinen haastattelun, jossa hän kielsi kaiken. Jaron silloinen seurajohto kuitenkin selvitti asian HJK:n päästä (jossa ei kehdattu suoraan valehdella) ja homma paljastui. Klubi maksoi Muurisesta aikanaan kohtuullisen tuntuvan siirtokorvauksen.

Näin Muurinen jäi Pietarsaaren futishistoriaan miehenä, joka omaan piikkinsä myi Jaron orastaneen mestaruuden. Toisaalta kauden -96 joukkue (joka oli kiistatta maan paras) oli pitkälti Muurisen oma luomus, mikä on myös hyvä muistaa. Mutta törkeästi Ana toimi, ja kun olen tämän omalla nimellä useaan kertaa julkisesti sanonut niin voi sanoa täälläkin. Muurisessa on vekkulin pinnan allai peluri, mikä toisaalta ei ole ammattivalmentajalle pelkkä dismeriitti. Eipä Ana olisi ikinä CL-gloriaa ja maajoukkuepestiä varmaankaan saanut, ellei olisi tehnyt Jarolle källiä. Tai noh, kyllä vuoden -96 potentiaalinen mestari-Jaro olisi voinut mennä -97 tsämppäriin siinä kuin HJK vuotta myöhemmin.

[Pöllöt]

Ja edellisellä visiitillään Mursu keräsi kovan nipun HJK:ssa  ja menestyi. Ja tuo nippu oli juurikin niin erinomainen tasaisuutensa ja joukkuehenkensä vuoksi. Ja samanlaista nippua on nyt Mursu jälleen kasaamassa.

Tässä olen samaa mieltä sen suhteen, että Mursun aikaiset jengit Klubissa ovat olleet aina materiaaliltaan huippuluokkaa ja 90-luvun lopun kaltaista joukkuetta ei tulla Suomessa edes enää näkemään, koska silloinen kokoonpano oli aivan omassa luokassaan. Mutta nämä niput kerää Klubin johto ja pelaajat tulevat Klubiin seuran eivät Mursun takia.

Heikkoudet joukkueessa minimoidaan ja vahvuuksista otetaan kaikki irti, kuten tälläkin kaudella. Jalkapallo on yksinkertainen peli ja ainakin Mursu on tällä reseptillä saavuttanut hienoa menestystä.

Mursu on saavuttanut menestystä silloin kun joukkue on materiaaliltaan muita selkeästi edellä ja sieltä löytyy kokeneiden pelaajien keskeltä taktista osaamista luoda joukkueen pelisysteemi ja saada se toimimaan (Litti&co maajoukkueessa, lukuisat pelaajat vuosien varrella mursun klubissa viimeisenä esim. Riihilahti). Mursun "hyvyydeksi" voidaan lukea se, että hän pysyy kiltisti pois tällaisten pelaajien tieltä, koska eväitä ei ole sinne taktiselle puolelle.

"Joukkuetta läheltä seuraavat" heittävät näitä "puolet pelaajista naureskelee verkkaripellelle" läppiään, mutta jättävät huomiotta sen seikan, että pelaajat haluavat pelata Mursun alaisuudessa. Hän saa Klubiin lähestulkoon kenet tahtoo.

Nyt sekoitat kaksi asiaa keskenään. Klubi saa Mursunkin puppeloimaan joukkueeseen kenet haluaa, koska maksukyky, perinteet, sijainti ja koko paketti on Suomessa yksi houkuttelevimmista vaihtoehdoista pelaajille, siitäkin huolimatta että taidollisesti ja taktisesti Mursulla ei ole pelaajille mitään annettavaa. Minun lähteeni ovat sen verran varmoja, että tiedän kyllä mistä puhun. Enemmistö pelaajista ei tosiaan toivo Mursun jatkavan.  

Ja koko kauden ajan on joukkueessa ollut hemmetin hyvä joukkuehenki. Vaikka nämä kannattajarakit muuta räksyttävätkin.

No tottakai on, koska nimenomaan Mursun kyvyttömyyden takia joukkue joutuu miettimään itse näitä taktisia asioita paljon pidemmälle ja sitä myöden joukkue tiivistyy ja joukkuehenki nousee ratkaisevaan asemaan.

Ja onnea tarvitaan yksittäisissä tilanteissa ja otteluissa. Mestaruuksia ei onnella voita kukaan. Ja oikeasti ihmetyttää, että tällaisia väitteitä jalkapalloforumilla joutuu lukemaan.

Samaa mieltä. Ei Klubin tämän kauden mestaruudessa onni ratkaissut vaan muita parempi ja laajempi materiaali sekä kokeneempien pelaajien johtajuus kentällä ja sen ulkopuolella. Mursu osasi myös olla oma itsensä ja ihmetellä sivusta.

Edit: jannen kanssa tuplat

Toivotaan näin, mutta ei enää Mursun alaisuudessa. Joku toinen, miltei kuka tahansa, saa tuosta materiaalista enemmän irti ihan oikeasti valmentamalla.

[Maakuntasatraappi]

Fakta nyt vain on, että Jarossa ja Lahdessa viettämiensä yhteensä viiden kauden aikana (tai noh, viimeinen Lahti-kausi jäi himpun vajaaksi) Anan joukkueet eivät kertaakaan saavuttaneet mitään, minkä voisi pelaajamateriaaliin nähden tulkita venymiseksi. Anan saavutukset pl. KontUn hyvät suoritukset ykkösessä joskus jurakaudella ovat aina tulleet sarjan kovimmalla materiaalilla.

[Manfred Mann]

Anan saavutukset pl. KontUn hyvät suoritukset ykkösessä joskus jurakaudella ovat aina tulleet sarjan kovimmalla materiaalilla.

Jos tuo pl. tässä yhteydessä tarkoittaa pois lukien, niin tosiasiassa Kontulla oli aika kova joukkue ykkösessä. Kalle Lehtisestä ja Jouko Vuorelasta tuli maajoukkuetason pelaajia ja mestaruussarjassa/ liigassa nähtiin useampia Kontulan kasvatteja.

Muurinen on myöhemmin muistellut siirtymistään Kontulasta Lahteen eräänlaisena kulttuurishokkina, koska Kuusysissä oli kokeneita pelimiehiä, jotka eivät Keijo Voutilaisen kielenkäyttöön tottuneina osanneet ottaa Muurista tosissaan. Tilanne lienee sittemmin toistunut Muurisen myöhemmissäkin työpaikoissa.

[leeremick26]

Minun lähteeni ovat sen verran varmoja, että tiedän kyllä mistä puhun. Enemmistö pelaajista ei tosiaan toivo Mursun jatkavan.  

[Rikkiviisas]

Hyvä manageri saa kasattua näköisensä joukkueen. Mursu saa kerta toisensa jälkeen kasattua huipputason materiaalin Veikkausliigaan, paitsi FC Lahdessa jossa tulokset olivatkin sysipaskoja.

Kyllähän Lahen materiaali Muurisen kausilla oli varsin hyvä.
Useampikin asiantuntija ja "asiantuntija" ennusteli silloin Lahtea kärkitaistoon, mutta lopulta sen vei sinne Ilkka Mäkelä heikommalla materiaalilla.

[Rantasipi]

Jos nyt faktoista puhutaan, niin kauteen lähdettiin niin, että Honka oli lähes joka median mukaan ennakkosuosikki ja HJK sekä TPS hyvinä kakkosina.
Ja koko V-liigan ajan on joku aina lähtenyt kauteen suosikkina. Joskus suurena, joskus tämän kauden kaltaisena *. Mutta aikamoista lajin aliarviointia on sanoa, etteikö Suomessa mestaruuden viemiseen tarvittaisi venymistä. Suomessa ei missään vaiheessa ole ollut joukkuetta, jolla olisi ylivertainen materiaali tai resurssit muihin nähden. Tällöin voitaisiin jo puhua perussuorittamisesta, kun mestaruus tulee.

Paremmin voi aina pelata ja se pätee kaikkiin joukkueisiin ja valmentajiin maailmassa. Ei pelkästään mestarujoukkueisiin ja mestarivalmentajiin.

Ensi kauden jälkeen, kun Mursu nousee Keken rinnalle menestyneimmäksi valmentajaksi Suomessa, niin sama tahti jaktuu. Tuuri mestaruus, joukkue ei venynyt, puolet pelaajista pitää Mursua spedenä, Mursulla ei ole taktista näkemystä ja Mursu pilaa kaiken. Kysymys kuuluukin: jos Mursu nyt on näin paska, niin miksi kukaan muu ei samanlaisiin saavutuksiin pääse? Miksi Kauteen ennakkosuosikkina lähtenyt Honka ja Bana eivät saavuttaneet kuin hopeaa? Miksi Liigan selväti suurimmat resurssit omaava TPS ei menestynyt? Vaikka kummallakin on valovuoden ihqummat valmentajat ja seuroissa kaikki tehdään 100-kertaisesti paremmin kuin HJK:ssa?

Edit: * niin, kuinkahan monta kertaa ennakkosuosikki on vienyt mestaruuden Liigassa?

[Samson]

Ainakin ne kausiennakot jotka itse luin, olivat sitä mieltä, että HJK lähtee kauteen ehdottoma mestarisuosikkina ja Honka sekä TPS ratkaisevat hopea- ja pronssimitalien kohtalon.

[yyber]

Ainakin ne kausiennakot jotka itse luin, olivat sitä mieltä, että HJK lähtee kauteen ehdottoma mestarisuosikkina ja Honka sekä TPS ratkaisevat hopea- ja pronssimitalien kohtalon.

Tampu oli myös korkealla ennakkoveikkauksissa.

[Cenile Dementjeva]

Jos nyt faktoista puhutaan, niin kauteen lähdettiin niin, että Honka oli lähes joka median mukaan ennakkosuosikki ja HJK sekä TPS hyvinä kakkosina.
Ja koko V-liigan ajan on joku aina lähtenyt kauteen suosikkina. Joskus suurena, joskus tämän kauden kaltaisena *. Mutta aikamoista lajin aliarviointia on sanoa, etteikö Suomessa mestaruuden viemiseen tarvittaisi venymistä. Suomessa ei missään vaiheessa ole ollut joukkuetta, jolla olisi ylivertainen materiaali tai resurssit muihin nähden. Tällöin voitaisiin jo puhua perussuorittamisesta, kun mestaruus tulee.

Paremmin voi aina pelata ja se pätee kaikkiin joukkueisiin ja valmentajiin maailmassa. Ei pelkästään mestarujoukkueisiin ja mestarivalmentajiin.

Ensi kauden jälkeen, kun Mursu nousee Keken rinnalle menestyneimmäksi valmentajaksi Suomessa, niin sama tahti jaktuu. Tuuri mestaruus, joukkue ei venynyt, puolet pelaajista pitää Mursua spedenä, Mursulla ei ole taktista näkemystä ja Mursu pilaa kaiken. Kysymys kuuluukin: jos Mursu nyt on näin paska, niin miksi kukaan muu ei samanlaisiin saavutuksiin pääse? Miksi Kauteen ennakkosuosikkina lähtenyt Honka ja Bana eivät saavuttaneet kuin hopeaa? Miksi Liigan selväti suurimmat resurssit omaava TPS ei menestynyt? Vaikka kummallakin on valovuoden ihqummat valmentajat ja seuroissa kaikki tehdään 100-kertaisesti paremmin kuin HJK:ssa?

Edit: * niin, kuinkahan monta kertaa ennakkosuosikki on vienyt mestaruuden Liigassa?

Kerran viidestä

[Rantasipi]

Ainakin ne kausiennakot jotka itse luin, olivat sitä mieltä, että HJK lähtee kauteen ehdottoma mestarisuosikkina ja Honka sekä TPS ratkaisevat hopea- ja pronssimitalien kohtalon.

Hesari, UL, HBL ja Veikkaaja ainakin nostivat Hongan mestarisuosikiksi. HJK nostettiin ennakkosuosikiksi Futismaailmassa
Edit: ja se "tärkein" eli forumistien arvio oli, että Honka veisi mestaruuden.

[Willer]

Hesari, UL, HBL ja Veikkaaja ainakin nostivat Hongan mestarisuosikiksi. HJK nostettiin ennakkosuosikiksi Futismaailmassa

Patsas palaa Helsinkiin

Veikkaajan kausiennakko

[Rantasipi]

Niinpäs olikin. Laatulehti
Aamulehti rankkasi Tamun ykköseksi....

[straiter]

Fakta nyt vain on, että Jarossa ja Lahdessa viettämiensä yhteensä viiden kauden aikana (tai noh, viimeinen Lahti-kausi jäi himpun vajaaksi) Anan joukkueet eivät kertaakaan saavuttaneet mitään, minkä voisi pelaajamateriaaliin nähden tulkita venymiseksi. Anan saavutukset pl. KontUn hyvät suoritukset ykkösessä joskus jurakaudella ovat aina tulleet sarjan kovimmalla materiaalilla.

Tähän saumaan täytyy heittää muistaakseni ESS:n tekemä juttu Muurisesta (ja Varavirrasta), jossa hän kommentoi jotakuinkin näin: (tarkkaa sanamuotoa en muista)
"kyllähän minussa sellainen piru asuu, että antakaa minulle millainen nippu vaan, niin kyllä minä siitä menestyvän joukkueen teen."

[erno]

Kyllähän Lahen materiaali Muurisen kausilla oli varsin hyvä.
Useampikin asiantuntija ja "asiantuntija" ennusteli silloin Lahtea kärkitaistoon, mutta lopulta sen vei sinne Ilkka Mäkelä heikommalla materiaalilla.

Varsin hyvällä ja huipputasolla on ero. Varsin hyväksihän minäkin tuossa jälkeenpäin luonnehdin lahen materiaalia ja totesin että Mursulla oli käytössä mm. Veikkausliigan paras kärkipari.

[erno]

Jos nyt faktoista puhutaan, niin kauteen lähdettiin niin, että Honka oli lähes joka median mukaan ennakkosuosikki ja HJK sekä TPS hyvinä kakkosina.
Ja koko V-liigan ajan on joku aina lähtenyt kauteen suosikkina. Joskus suurena, joskus tämän kauden kaltaisena *. Mutta aikamoista lajin aliarviointia on sanoa, etteikö Suomessa mestaruuden viemiseen tarvittaisi venymistä. Suomessa ei missään vaiheessa ole ollut joukkuetta, jolla olisi ylivertainen materiaali tai resurssit muihin nähden. Tällöin voitaisiin jo puhua perussuorittamisesta, kun mestaruus tulee.

Tilanne kuitenkin elää pitkän sarjakauden aikana. Honka menetti jengistä yhden top-3 pelaajan Tuomas Turusen muodossa. Klubi menetti Raitalan (joskin selvästi myöhemmin kuin Honka Turusen) ja sai tilalle Ägän ja Masse Lindströmin. Honkaan kohdistuneissa arvioissa meni varmasti sekä täällä että monessa muussa paikassa näiden profiilihankintojen merkitys puihin.

[Viltsu]

Mikähän Muurisen ja Klubin välillä nyt hiertää, kun jatkospimusta ei julkisteta? Kuitenkin yli viikko jo ollut aikaa sorvata yksityiskohdat kuntoon.

[Zulo]

Mikähän Muurisen ja Klubin välillä nyt hiertää, kun jatkospimusta ei julkisteta? Kuitenkin yli viikko jo ollut aikaa sorvata yksityiskohdat kuntoon.

Mursu haluaa sopimukseen sisällytettäväksi työsuhde-viiksivahan ja 3 vihtaa/viikko.

[Samson]

Hesari, UL, HBL ja Veikkaaja ainakin nostivat Hongan mestarisuosikiksi. HJK nostettiin ennakkosuosikiksi Futismaailmassa
Edit: ja se "tärkein" eli forumistien arvio oli, että Honka veisi mestaruuden.

Se hesari ja Veikkaaja jonka mä sain käsiini, veikkasi kyllä Klubia ykköseks. Ja mun muistaakseni aika moni foorumillakin oli sitä mieltä, että Klubi on lähtee ennakkosuosikkina ja Honka sekä TPS kirittää.

[Rantasipi]

Forumin Veikkausliigaskabasta:

Joukkue   Keskiarvo
Honka   1.8
HJK   2.3
TPS   4.3
TamU   4.4
Inter   4.9
Lahti   5.2
Haka   7.0
MyPa   7.6
VPS   9.8
Jaro   9.9
MIFK   10.2
JJK   12.2
RoPS   12.4
KuPS   13.1

Veikkajasta on tuossa ylempänä lisätietoja.

Mutta tokihan kauden aikana voimasuhteet muuttuvat. Suurin yksittäinen tällainen muutos oli mielestäni Brownin jatko Turussa, joka piti joukkueen mukana kultataistossa kauden loppuun saakka. Toki HJK:lla Ägän tulo oli merkittävä. Jos kuitenkin katsotaan viimeisten matsien avauskokoonpanoja (+vaihdot), niin kyllä mielestäni paremmuusjärjestys oli:
1. TPS - paras maalivahti, hyvä puolustus, paras kk ja hyvä hyökkäys
2. HJK - hyvä maalivahti, melko hyvä puolustus, erinomainen kk, hyvä hyökkäys
3. Honka - hyvä maalivahti, melko hyvä puolustus, hyvä kk, paras hyökkäys

Kuka sitten alisuoritti, ylisuoritti tai pelasi odotusten mukaan, on jokaisen itse arvioitavissa.

[Rikkiviisas]

Mikähän Muurisen ja Klubin välillä nyt hiertää, kun jatkospimusta ei julkisteta? Kuitenkin yli viikko jo ollut aikaa sorvata yksityiskohdat kuntoon.

Mursu haluaa varmasti usemman vuoden paperin ja HJK taitaa tarjota sitä Urheilulehden uutisoimaa vuoden jatkoa.

[niftan]

Forumin Veikkausliigaskabasta:

Joukkue   Keskiarvo
Honka   1.8
HJK   2.3
TPS   4.3
TamU   4.4
Inter   4.9
Lahti   5.2
Haka   7.0
MyPa   7.6
VPS   9.8
Jaro   9.9
MIFK   10.2
JJK   12.2
RoPS   12.4
KuPS   13.1

Ylisuorittajia foorumin asiantuntevien arvioiden mukaan ei ollut kuin yksi ja selkeitä alisuorittajia kaksi. IFK siis kauden ehdoton onnistuja, kun taas Lahti ja TamU selkeät epäonnistujat. Muut pärjäsivät karkeasti ottaen odotusten mukaisesti.