Pelaajathan voivat Ruotsissa rahastoida osan palkastaan (kukin saa kait päättää että kuinka ison osuuden palkasta), jolloin kait pelaajan kokonaispalkka ei välttis käy ilmi moisista listauksista, mutta onko valmentajilla mahdollisuus samaan järjestelyyn?
En kyllä keksi yhtään perustetta, miksi valmentaja saisi '
urheilijarahastoida' palkkaansa (ei saa sitä tehdä Suomessa ja tuskin Ruotsissakaan moinen onnistuu). Eli lähes varmasti noi luvut on ihan valideja. (pelaajilla ei Ruotsissa käsittääkseni ole mitään rajoituksia, kuinka paljon rahastoida)
Alkukesästä oli Pallokerhossa RoPSin toimari kertomassa heidän valmentajarekrystä ja heidän 'avoimeen' hakuun oli tullut muistaakseni hyvinkin kovalla CV:llä olevia heppuja. Tuskin nämä nyt ihan huumorilinjalla ovat hakemuksia laittaneet sisään, ilman että ovat nyt jotain selvittäneet ropposen maksukyvystä.
Klubihan voi heittämällä pistää yli tuplat (tai jopa kolmikertaisen) liksan pöydälle, mitä ropponen maksoi esim. Maliselle (50k€+). Banahan vetää sen 100k€/a (Sikukin veti sen 100k€), joten jos Klubi laittaa vielä pientä extraa pykälään, niin eiköhän sieltä ULKOMAILTA löydy erittäin tasokasta jannua ruoriin, jos vain valinta napsuu kohdilleen. Ainahan rekry ei toki napsu, ei aina edes kotimaisen vaihtoehdon ollessa kyseessä. Sellaista se on, ja näin.
Noita Ruotsin liksoja kun katsoo, niin päävalmentajan liksa vaikuttaisi olevan siellä jossain mediaanissa joukkueen palkkoja tarkasteltaessa. Paikallisen pelaajayhdistyksen mukaan noin 40% pelaajien palkoista rahastoidaan - isoliksaiset todennäköisesti paljon ja pienistä ei niin paljon - joten tuollainen 100 kilon (€) huudeilla oleva valmentajan liksa asettunee sinne keskivaiheille.
Miksi sitten Suomessa järjestään valmentajan liksa on siellä jengin kärkipäässä, ja usein taitaa olla jopa jengin kovin? Ei mene oikein ymmärrykseen, kun ei nyt kovin vakuuttavia otteita nämä kotimaiset (ja 'Hollanti/Italia') puuhastelijat ole koskaan esittäneet. No kysyntä ja tarjonta määrää, minkäs sille voi ...
Äänestys
