MIKSI EI pelata 3-5-2 Suomen maajoukkueessa

[Borris]

Täällä kun on ollut tuota haihattelua 3:n puolustajan linjaan vähän siellä sun täällä, joten tämän haihattelun voisi kaiken kerätä tänne. Eli mihin ihmeeseen perustuu tämmöinen puusilmäily maajoukkueen "kannattajien" keskuudesta.

Suomen lähes kaikki (en jaksa tarkistaa ihan kaikkia) pelaajat pelaavat omissa joukkueissaan perinteisesti 4-puolustajan linjalla. Ainakin koko puolustuksen nelikko toimii näin, myös keskikentän tärkeimmät miehet on tähän tottuneet.

Onko kellään käynyt mielessä että kuinka vaikeaa tuohon tottuminen ja tuolla tavalla pelaaminen VAIN maajoukkueessa olisi?! Tämmöinen pelisysteemin TÄYDELLINEN muuttaminen ei varmasti johtaisi sekaannuksiin sijoittautumisessa, merkkauksessa ja liikkeissä... Varmasti myös keskikentän laiturit sopeutuisivat tähän systeemiin muuttamiseen (joka vaatisi huomattavasti tiukemman puolustus juoksemisen alaspäin) aina niinä parina päivänä mitä ehditään yhdessä olemaan ennen karsintamatseja.
Tiedetään että maajoukkue on tehtävä siinä pelaavien pelaajien mukaan, mutta yhdeltä paikalta kunnollisen miehen puuttuminenko on järkevä syy muuttaa koko pelin perusidea?

Järki haloo, missä pelaa ?

[JPKangas]

 Täysin samaa mieltä, lisäten vielä että 3-5-2 on kaiken kaikkiaan sysipaska systeemi puujaloille. Joita nyt kuitenkin suomalaiset ovat verrattuna keskiverto porttoihin, polakkeihin ja belgeihin.

[Jii]

Varmaankin haihattelu johtuu siitä, että maajoukkueessa on suurin piirtein kolme pystyvää puolustajaa, jotka kaikki sattuvat olemaan toppareita.

[Ravi-Paisti]

Lähinnä siksi haluaisin kolmen linjan, että nytkin yksi kansainvälisen tason pakeista joutuu pelaamaan väärällä paikalla ja sitten se neljäs puolustaja on muuten vaan täysin riittämätön tällä tasolla. Mielummin kolme hyvää + keskikentältä tukea kuin 3 hyvää + 1 huono ja heikompi keskikenttä.

Minusta taas on puusilmäisyyttä tehdä about joka pelissä se sama virhe ja peluutta kentällä yhtä riittämätöntä pelaajaa, jonka laidalta vastustaja luo lukuisia vaarallisia tilanteita.

[misteri]

pitäisiköhän nämä keskustelut käydä uudelleen silloin kun "asiantuntijat" on täyttänyt sen 15-vuotta  ;D

[Ravi-Paisti]

pitäisiköhän nämä keskustelut käydä uudelleen silloin kun "asiantuntijat" on täyttänyt sen 15-vuotta  ;D

Keneen viittaat tuolla kommentilla? Minuunko? Arvataan nyt, että olen sinua arviolta tuon 15 vuotta vanhempi 

[materazzi]

Itse olen aina ollut sillä kannalla että kolmen miehen alakertaa saisi kokeilla. Siihen saisi kolme kovaa topparia ja pari varmistavaa keskikenttää jolloin voisi vapauttaa väyrysen tai tainion tekemään paremmin peliä litmasen kanssa. 

Tyyliin tämä


                            Forssell

     Kolkka         Litmanen     Eremenko   
       
                                 Tainio
                             
                       Riihilahti     Väyrynen

               Tihinen      Hyypiä   Pasanen


                                 Jässi

Tai jotain tonne päin. Sain kysyttyä asiaa martti kuuselalta ja hän totesi että kolmen topparin taktiikka olisi suomen materiaalilla järkevä paperilla mutta kun kukaan suomen toppareista ei pelaa seurajoukkueessa sillä tavalla. Ja kuulemma hyypiällä ja tihisellä tulee sijoittumisen ja liikkeen rajat pahasti vastaan tuolla taktiikalla.  Tiedä häntä. Kuitenkin hyvin hän sitä pohti. Mutta olisi mielestäni kokeilun arvoinen asia. Mutta eipä taida tapahtua kun 4-4-2-Roy on komennossa

[Borris]

Sain kysyttyä asiaa martti kuuselalta ja hän totesi että kolmen topparin taktiikka olisi suomen materiaalilla järkevä paperilla mutta kun kukaan suomen toppareista ei pelaa seurajoukkueessa sillä tavalla. Ja kuulemma hyypiällä ja tihisellä tulee sijoittumisen ja liikkeen rajat pahasti vastaan tuolla taktiikalla.

Tässä tärkeimmät.

[terroristi]

Tässä tärkeimmät.

Toivottavasti Ravi-Paisti nyt ymmärtää

[joks11]

Lähinnä siksi haluaisin kolmen linjan, että nytkin yksi kansainvälisen tason pakeista joutuu pelaamaan väärällä paikalla ja sitten se neljäs puolustaja on muuten vaan täysin riittämätön tällä tasolla. Mielummin kolme hyvää + keskikentältä tukea kuin 3 hyvää + 1 huono ja heikompi keskikenttä.

Mieluummin sitten kansainvälisen tason keskikenttäpelaajamme pelaamaan väärille pelipaikoille? 3-5-2:ssa niitä väärällä paikalla pelaavia olisi enemmän kuin 1...

Katseles vähän tarkemmin niitä joukkueita jotka kolmella topparilla pelaavat ja vertaa Suomen maajoukkueeseen. Eroa on kuin yöllä ja päivällä pelaajatyypeissä, liikkumisessa, sijoittumisessa jne.

[Breitner]

+hyvät pelaajat oppivat kyllä helposti uuden ryhmityksen
+keskuspuolustus ollut nimekkäistä pelaajista huolimatta järkyttävän huono edellisissä karsinnoissa
+parhaat pelaajat keskellä niin puolustuksessa kuin keskikentälläkin, saadaan maksimoitua näiden paikkojen pelaajien määrä kentällä

-ei hyviä laitapelaajia tähänkään ryhmitykseen

[joks11]

+keskuspuolustus ollut nimekkäistä pelaajista huolimatta järkyttävän huono edellisissä karsinnoissa

Syitä on käyty läpi jo niin monta kertaa että en nyt taas jaksaisi. Milläs tavalla keskuspuolustus muka pelaa paremmin jos laitapakit otetaan sivuilta pois? Hyypiä-Tihinen-kaksikon ongelma on ollut hitaus ja sen tuomat vaikeudet nopeita, maata pitkin pelaavia hyökkääjiä vastaan. Tämä ei puolustuksen peliryhmitykseen liity mitenkään, vaan ongelma on ollut keskikentällä.

+parhaat pelaajat keskellä niin puolustuksessa kuin keskikentälläkin, saadaan maksimoitua näiden paikkojen pelaajien määrä kentällä

Edelleen, osa pelaajista pelaisi silti "väärällä" pelipaikalla.

-ei hyviä laitapelaajia tähänkään ryhmitykseen

No tässä olet ihan oikeassa.