Kalinat, kierros 7:

[Lätkis]

https://www.amazon.co.uk/Red-Apprentice-Solskjaer-Manchester-Uniteds/dp/1471187845/ref=sr_1_3?qid=1569937032&refinements=p_27%3AJamie+Jackson&s=books&sr=1-3

Tuskin malttaa odottaa tätä kirjaa "paremmasta valmentajasta ManU:lle kuin Pochettino".

[Valonheitin]

Ihan mielenkiintoinen yksityiskohta Arsenaalin maalista. Toki paitsio oli väärin liputettu, mutta ilmeisesti tuomari oli viheltänyt jo pelin poikki. Tällöin maalia ei ilmeisesti olisi voinut hyväksyä, vaikka VAR olisi paitson kumonnutkin.

Jutussa on myös Olen kommentti tilanteesta, jota ei ehkä VARin kohdalla ole mietitty ihan tarpeeksi tarkkaan: osa pelaajista saattaa lopettaa tilanteen kesken tai ainakin hetken miettiä tilanteessa, jossa avustajalla on lippu pystyssä.

Tietenkin tilanteet tulee pelata loppuun asti, mutta ylösnostettu lippu saattaa hieman hämätä puolustusta. Toki Arsun maalissa eniten paitsioon reagoi Young, joka olisi ilman liputusta varmasti rikkonut pilkun arvoisesti...

https://www.skysports.com/football/news/11660/11824288/man-utd-1-1-arsenal-did-the-referee-blow-his-whistle-before-equaliser

Arsenaali mielestäni ansaitsi sen tasurin, joten mitään oikeusmurhaa ei eilen tapahtunut. Näitä asioita ei kuitenkaan olla ehkä mietitty ihan valmiiksi VARin yhteydessä.

[Edmundo]

Näitä asioita ei kuitenkaan olla ehkä mietitty ihan valmiiksi VARin yhteydessä.

Kyllähän niitä sen verran mietittiin, että linjamiehille annettiin ohjeistus katsoa tiukoissa tilanteissa maalipaikka loppuun saakka ja vasta sen jälkeen liputtaa. Tässä tilanteessa linjuri ilmeisesti ei pitänyt tilannetta edes täpäränä (mikä olikin kyllä totta, mutta täysin päinvastaisesta syystä).

[Valonheitin]

Kyllähän niitä sen verran mietittiin, että linjamiehille annettiin ohjeistus katsoa tiukoissa tilanteissa maalipaikka loppuun saakka ja vasta sen jälkeen liputtaa. Tässä tilanteessa linjuri ilmeisesti ei pitänyt tilannetta edes täpäränä (mikä olikin kyllä totta, mutta täysin päinvastaisesta syystä).

Ehkä oikea päätelmä olisi, että uudet käytänteet eivät ole vielä muuttuneet automaatioksi ja avustavat nostavat lippunsa välillä heti tai tuomari viheltää tilanteen poikki välittömästi. Vanhoista tavoista on vaikea päästä irti, ihmisiä ilmeisesti tuomaritkin ovat.

[agsu]

Ihan mielenkiintoinen yksityiskohta Arsenaalin maalista. Toki paitsio oli väärin liputettu, mutta ilmeisesti tuomari oli viheltänyt jo pelin poikki. Tällöin maalia ei ilmeisesti olisi voinut hyväksyä, vaikka VAR olisi paitson kumonnutkin.

Tuomari vihelsi kyllä vasta kun pallo meni/oli menossa maaliin. Tuo on aika selkeästi nähtävissä livekuvasta. Pelkkään lipun nostamiseen pelaajien ei pitäisi reagoida, vaan pelata loppuun vihellykseen saakka.

[el_Diablo]

Tuomari vihelsi kyllä vasta kun pallo meni/oli menossa maaliin. Tuo on aika selkeästi nähtävissä livekuvasta. Pelkkään lipun nostamiseen pelaajien ei pitäisi reagoida, vaan pelata loppuun vihellykseen saakka.

Jos vihelsi ennen kuin pallo meni maaliin niin ei kai tuota olisi voinut edes VARilla hyväksyä?

[agsu]

Jos vihelsi ennen kuin pallo meni maaliin niin ei kai tuota olisi voinut edes VARilla hyväksyä?

En tiedä miten tarkalleen menee säännöt, mutta tilanne meni näin: tuomari katsoi loppuun, näki että pallo menee maaliin, katsoi avustavaan ja huomasi lipun olleen pystyssä ja vihelsi. Saattoi olla että vihellys tuli ennen kuin pallo ylitti maaliviivan, mutta pointti oli että se vihellys ei varmasti ainakaan pelaajiin vaikuttanut.

e. Nyt kun katsoin uudelleen niin kyllä tuo siltä näyttää että viheltää vasta kun pallo on maalissa (ellei tuossa ole jotain vihellystä joka ei kuulunut mikkeihin).

[Valonheitin]

Toki Skyn jutussa Aubameyang kertoo yllättyneensä tuomarin vihellyksestä, mutta viimeisteli ”as usual.”

[el_Diablo]

Ainakin ennen VARia säännöt olivat kyllä aika yksiselitteiset - kun tuomari viheltää pilliin, peli on poikki ja mitään sen jälkeen tapahtuvaa ei ”tapahtunut”.

Eli siis jos tuli vihellys, mitään maalia ei koskaan syntynyt eikä se videoita katsomalla muutu miksikään.

[erno]

Ei tuomari tuossa voi kyllä hirveästi ennakkoon viheltää. Sivusta päin kuvatusta videosta näkee, että avustava nostaa lipun ylös kohtuu myöhään ja tosta ei mene kuin ehkä sekunti siihen kun pallo on jo maalissa.

[astr0]

Ei tuomari tuossa voi kyllä hirveästi ennakkoon viheltää. Sivusta päin kuvatusta videosta näkee, että avustava nostaa lipun ylös kohtuu myöhään ja tosta ei mene kuin ehkä sekunti siihen kun pallo on jo maalissa.

https://streamable.com/bkqax

Tuossa se maali näkyy ajassa 4:45 eteenpäin ja tuomarin vihellys kuuluu vaimeasti n. 10s myöhemmin kun laittaa tarpeeksi volumea. Pallo on ylittänyt maaliviivan.

[erno]

Tossa videossa sen kuulee joo.