Lutuuria, että Nure saadaan haastatteluun kerrasta toiseen
. Tässäkin haastattelussa painottuu vähän liikaa ilmeisesti haastattelijan omia huolenaiheita työstävät ja ilmentävät palopuheet (joihin Nurelle jää tehtävä kommentoida jotain ympäripyöreää), eikä niinkään pyrkimys tuottaa
kuuntelijoita kiinnostavaa
tietoa (=journalistinen intressi) hyvillä
kysymyksillä. Herää esimerkiksi kysymys, että luuleeko haastattelija, ettei maajoukkueen taustoissa ole katsottu otteluohjelmaa, eikä ymmärretä esimerkiksi tämän Slovenia-ottelun merkitystä ilman että haastattelija sitä moneen kertaan kovaan ääneen ja jopa syyttävään sävyyn alleviivaa? Esimerkiksi juontaja HUUTAA
kahteen eri kertaan, että syksyllä "
SE PAINE ON INFERNAALINEN", jos nyt ei oteta kuutta pistettä. Olkoon vaan, mitä tuohon voi sanoa? (Toisaalta jos näistä kahdesta ottelusta otetaan esimerkiksi yhteensä piste, niin karsinnathan päättyvät siihen, eikä syksyllä ole
paineita (jotka mainitaan tässä haastattelussa monta kymmentä kertaa) ollenkaan. Siihenkö pitäisi pyrkiä? Toisaalta nythän sinne kisoihin on jo kerran menty: luulisi, että ne
paineet olisivat paljon
infernaalisemmat jos edelleen jahdattaisiin sitä ensimmäistä kertaa?)
Toisaalta esimerkiksi ajassa 29.48 haastattelija, joka on epäilemättä sitten itse valmentaja, esittää pitkän monologin päätteeksi tiukkaan opettajamaiseen sävyyn vetoomuksen Nurelle: "...
mä niinku panisin aika paljon painoa sille, että meillä on niitä pallollisia kavereita siellä alakerrassa." Mikä tämän vetoomuksen pointti on? Ilmeisesti häntä huolestuttaa, että yhtäkkiä Rive laittaisi vuosikausien linjansa vastaisesti maajoukkueen alakertaan jotain täysiä puujalkoja, jotka eivät osaa avata peliä? Sen luulisi olevan selvää, etteivät kenenkään loukkaantumiset parane vetoomuksilla tai toiveilla.
"Nyt on semmonen paikka, niin kun kansa odottaa...jalkapalloväki etenkin odottaa...ei vain voittoa, vaan hyvää pallollista pelaamista myöskin!"Lasken itseni jalkapalloväeksi, ja itselle kyllä aivan sama millaista pallollista pelaamista nähdään, kunhan voitto, joka on esimerkiksi vedonlyöntikertoimien valossa
epätodennäköinen (n. 40%), tulee materiaaliltaan etukäteen ajatellen ilman Oblakiakin selvähkösti kovemmasta vastustajasta. Ehkä olen sitten vähemmistössä.
Mutta kyllä sieltä tuli Nurelta (joka taitaa olla tottunut haastattelijan provosoivaan tyyliin) kiinnostavia pointtejakin (Nuren tiedot FIFA-rankingista kyllä virheellisiä: P-Irlanti ei ole Suomen edellä vaan Sloveniankin, joka puolestaan ei ole 65. vaan 59., takana.).
Ja edelleen hienoa, että näitä tehdään...selvästi korkealla intohimolla
Pitäisi varmaan asennoitua kuulijana yhä enemmän niin, että kyse on toisensa tuntevien valmentajien keskinäisestä keskustelusta, eikä perinteisestä journalistisesta tuotteesta, koska haastateltavat eivät tunnu pahemmin näistä provosoituvan, joten ei kai tarvitsisi sitten kuulijankaan.
