Mistä johtuu, että maajoukkueessa ei ole yhtään todellista tähteä?

[Puksun 16]

Mistä johtui, että Suomen maajoukkueessa ei ole yhtään todellista tähteä, joka dominoisi omassa seurajoukkueessaan sekä maajoukkueessa? Toki Suomen mittakaavassa Pukki voidaan laskea sellaiseksi, mutta mieleistäsi kultaisen sukupolven pelaajien taitotaso/ pelaaminen oli paljon paremmalla tasolla kuin nykymaajoukkueen. Silloin ei päästy kisoihin, vaikka yksittäiset pelaajat olivat parempia kuin nykyään. Nykyinen maajoukkue on mielestäni liian harmaa ja siellä ei ole kuin muutama pelaaja, jotka pystyvät ratkaisemaan otteluita omalla henk.koht panoksellaan ( Kamara, Pukki, Pohjanpalo, Hradecky) Joukkuehengellä ja taistelulla voidaan pärjätä tiettyyn pisteeseen asti, mutta yksilöt ratkaisevat pelit. ”Kaikki pelaa” systeemi oli Suomifutikselle kirosana, jonka seurauksena taso laski liian alas.

Myös jatkoon meneminen lohkoista oli erilainen kuin nykyään. Taisi ykkönen mennä suoraan ja kakkonen karsi?
Tosiasia on myös se, että Suomen kokoisesta maasta ei tule Litmasen tasoisia huippupelaajia seuraavaan kymmeneen vuoteen? Pieni provo tähän väliin, mutta väitän olosuhteiden olevan paremmalla tasolla kuin aikaisemmin ja myös valmentajien osaaminen on parantunut.

On hyvä juttu, että vanhat huippupelaajat ovat ryhtyneet valmentajiksi, kuitenkin olen sitä mieltä, että heidän pitäis olla aivan nuorempien ikäluokkien valmentajia, koska silloin tietotaito opitaan jo nuorena ja kehittyminen on oikealla tiellä. Ongelma on vain se, että monesti huippupelaajia ei välttämättä motivoi nuorten parissa työskentely, koska palkat ovat huonoja ja siellä ei pääse hyödyntämään omia opittuja taitoja, koska se niin paljon aikaa.


Olen itse pelannut aikanaan kymmenen vuotta ( sm-tasolla)  ja valmentanut sen jälkeen junnuja yli seitsemän vuoden ajan ja voittanut yhden Suomen mestaruuden muun muassa junnuissa, sen jälkeen tuli piti miettiä, että futis vai opiskelu, joista valitsin jälkimmäisen. Tosiasiassa en ollut riittävän hyvä, vaikka taso olisi riittänyt ehkä ykköseen tai tai kakkoseen.

Toivon, että asiaan tulee tulevaisuudessa muutos ja näemme suomalaisen pelaajan johtavan joukkueensa eteenpäin. Pelipaikalla ei ole niin väliä, mutta uskon sen olevan keskikenttäpelaaja...

[ankle breaker]

Aika harvalla pienellä futismaalla on tähti, joka dominoi kovassa kansallisessa liigassa. Suomella vastaavia pelaajia on ollut kaksi kappaletta. Ikinä.

[Hyrris]

Koska Jeanine Ampololla ei ole munia ja on amerikkalainen.

[drone]

Mistä johtui, että Suomen maajoukkueessa ei ole yhtään todellista tähteä, joka dominoisi omassa seurajoukkueessaan sekä maajoukkueessa? Toki

Tuolla "Taktiikka, valmennus, seuratoiminta"-osastossa on tätä keskustelua jauhettu jo vuosikymmen(t)en verran. Mikä ylipäätään on "todellinen tähti"? Jalkapallo on joukkuepeli, jossa pitää olla riittävän iso massa riittävän hyviä pelaajia. Oma teoriani koko asialle on koko ajan ollut yksi sana: asenne. Suomeen ei ole saatu luotua sellaista jalkapallokulttuuria, että jalkapalloammattilaisuus otettaisiin tosissaan. Riittävän motivoituneet yksilöt nostavat ajoissa kytkintä ja poistuvat ulkomaisiin akatemioihin jalkapallotaitoja oppimaan. Ammattilaisten määrä kasvaa vähitellen, mutta entä miten käy heidän halunsa edustaa Huuhkajia? Kyllä arvostus on imettävä äidinmaidosta ja lapsuudessa sitä on ruokittava. Sillä tavoin syttyy ajoittain "tähtiä". Mutta silti tärkeintä on Joukkue.

[Hyrris]

Mutta silti tärkeintä on Joukkue.

"Menimme kentälle joukkueena ja poistuimme kentälle joukkueena." Johan Cruyff – Totaalista peliä

Vielä hienommin se oli kuvailta, mutta tuossa pointti...

[kokistuoppi]

Näin ne kääntyy. Kun tuli voittoja, tämä otsikon asia käännettiin positiiviseksi. Ei ole tähtiä, ei ole egoja.

[Hyrris]

Näin ne kääntyy. Kun tuli voittoja, tämä otsikon asia käännettiin positiiviseksi. Ei ole tähtiä, ei ole egoja.

Niitä tähtiä ei ole ollut kuin yksi ja se on Litmanen. Ainoa pelaaja koko Suomen jalkapallon historiassa joka on lähes jokaisessa ottelussa pelannut tasollaan eikä paskonut housuunsa.

[kaukaasiantuntija]

Aika harvalla pienellä futismaalla on tähti, joka dominoi kovassa kansallisessa liigassa. Suomella vastaavia pelaajia on ollut kaksi kappaletta. Ikinä.

Onko Tanska,Islanti,Armenia esimerkiksi pieniä maita? Vai missä se raja menee? Lähestulkoon jokaisessa maajoukkueessa pelaa joku superstara. Vai verrataanko Suomea johonkin Maltaan tai Luxemburgiin?

[Hyrris]

Onko Tanska,Islanti,Armenia esimerkiksi pieniä maita? Vai missä se raja menee? Lähestulkoon jokaisessa maajoukkueessa pelaa joku superstara. Vai verrataanko Suomea johonkin Maltaan tai Luxemburgiin?

Ei ole tähtiä kun  ei ole pelaajakehitystä. Missä tämän "pelaajakehitys koneen" systemaatiset tulokset. Sellainenhan on luotu Palloliiton ja Eerikkilän toimesta. Ei vaan synny pelaajia, saatana. Pitäisikö koko Palloliiton johto pistää vaihtoon. Eikö nuo ole tuolla jo yli 5 vuotta ollut, jolloin tapahtuu leipääntyminen pestissä kuin pestissä. Oli kysessä mikä organisaatio tai tehtävä tahansa, niin yli viisi vuotta siinä, niin sen jälkeen vaihto on ainoa terve ratkaisu.

[kokistuoppi]

Niitä tähtiä ei ole ollut kuin yksi ja se on Litmanen. Ainoa pelaaja koko Suomen jalkapallon historiassa joka on lähes jokaisessa ottelussa pelannut tasollaan eikä paskonut housuunsa.

Fanit ovat harvoin valmentajia tai muita ns. asiantuntijoita, joten syitä epäonnistumisille haetaan herkemmin henkisistä kuin pelillisistä seikoista. Kannattaa lukea Jussi Leppälahden analyysi Twitteristä; tappiolle oli ihan pelilliset syyt. En usko että Suomi lähti peliin yhtään sen enempää paskat housuissa kuin muihinkaan.

[ankle breaker]

Onko Tanska,Islanti,Armenia esimerkiksi pieniä maita? Vai missä se raja menee? Lähestulkoon jokaisessa maajoukkueessa pelaa joku superstara. Vai verrataanko Suomea johonkin Maltaan tai Luxemburgiin?

On meilläkin superstaroja omissa seuroissaan ja maajoukkueessa, mutta ymmärsin että nyt puhuttiin sarjatasolla dominoivista pelaajista.

[Rents]

Pukki oli kuukausi sitten "todellinen tähti". Niin ne asiat kääntyy pää laelleen.