Pe 4.5 klo.18.30 FC Honka - TamU, Hongan paluu voittojen tielle

[niftan]

Eli sinun mielestä nykyjalkapallossa voittaja määräytyy väärin perustein? Pallonhallinta prosentin, laukausten määrän (ei laadun) ja pelin näyttävyyden sekä yleisöystävällisyydenkin pitäisi vaikuttaa ottelun lopputulokseen?

Jos näin on niin sitten vain palautetta FIFAn suuntaan. Tai voisit aloittaa vaikka pöllöliitosta...

Kerroin vain oman preferenssini. Eihän kyseessä toki ole oikeaa tai väärää tapaa - sääntöjen puitteissa. Itse nautin näyttävästä jalkapallosta ja olen tyytyväinen aina, kun omalla joukkueella pelin näyttävyys ja tulokset kohtaavat toisensa. Myös muilla joukkueilla arvostan tarvetta, paitsi menestyä, myös pelata omasta näkökulmastani tasokasta jalkapalloa. Mikä tässä on niin jumalattoman vaikea ymmärtää? Jos jaksat miettiä hetken, ymmärrät varmasti kantani tässä, ja vieläpä ilman, että tuntisit itse tarvetta vetää samoja linjauksia omien mieltymystesi suhteen. Makuasioita nämä.

[Yourworstnightmare]

Tämä tuon koosteen perusteella:
Niinkuin jo täällä aiemmin totesin, niin ne täällä hehkutetut "huippuvaaralliset maalipaikat" olivat mielestäni aika peruspaikkoja, joista tulleet laukaukset Kaven hoiti perustorjunnoilla. Ne olisi torjunut myös mm. Unitedin penkillä oleva A-juniori-molari. Jos tulee kauempaa laukaus "sinnepäin" ja se hipaisee ylärimaa, niin sitä en pidä huippupaikkana.

ja niftanille vinkkinä, että kotipeleissä United kyllä hallitsee, sillä sinne taas vastustajat tulevat yleensä pelaamaan tuota "saksalaista koirapalloo". Kotona hyökkäyspeli on aivan erilaista ja pallonhallinta yleensä selkeästi Unitedilla.

Joten älä tee kauheita johtopäätöksiä yhden nähdyn pelin jälkeen, varsinkaan siitä miten United pelaa kotona.

[Vänkyrä]

Iltalehtikin sen on huomannut; SUPERVAIHTOMIES Sakari Saarinen,  .

Mikä oli tuo Hjelmin mainitsema pelitavan muutos, joka tauolla tehtiin?

Taas Sipiläinen istui koko pelin vaihdossa, mutta Hjelmi kyllä sai kirmata muutaman minuutin...

[Boris Pugo]

Mikä oli tuo Hjelmin mainitsema pelitavan muutos, joka tauolla tehtiin?

Vaihdettiin ekan jakson 9-0-1-systeemistä 8-1-1:een nostamalla Saarinen keskikentän liberoksi. 

[karlkane]

Kukaan ei oo vielä sanonu mitään Niko Kukan liiga-avauksesta, mielestäni loistopeli vasempana pakkina 

arton silmäpelille bussissa 

[Panda]

Mites ne sen onnistu tekeen, kun startti oli Tampereelta jo 15:30?

En yhtään ihmettele myöhästymistä, kun katsoin niiden dösää.
Taisi levitä pariin otteeseen matkalla.

[Gooner88]

Missä muka 

No ihan ohimennen siinä kun olit menossa urheilupuistosta pois . Juttelit jonkun tyypin kanssa jolla oli HJK-huivi

[Waikku]

Vaihdettiin ekan jakson 9-0-1-systeemistä 8-1-1:een nostamalla Saarinen keskikentän liberoksi. 

  Kahvit näppikselle.

No, kyllähän Saken tuominen kentälle muuttaa pelitapaa aina väistämättä 

[1x2]

Jollain asteella vertaisin Honkaa ja TamUa vahvasti kärjistäen Argentiinaan ja Saksaan Italian kisojen aikaan

Honkako olisi Argentiina 
Ellen nyt ihan väärin muista niin Argentiina pelasi noissa kisoissa erittäin puolustavalla taktiikalla jossa pidettiin nollaa omassa pääsäs ja luotettiin Maradonan yhteen väläykseen joka toisi 1-0 voiton tai sitten 0-0 ja Goycochea hoitaa rp. kisassa.

[Mazaa]

Taas Sipiläinen istui koko pelin vaihdossa, mutta Hjelmi kyllä sai kirmata muutaman minuutin...

Samaa itsekin ihmettelen. Jo edellisessä pelissä sama kaava.  Nepotismiä? 

[Crusty]

Neutraalien lasien läpi muutama havainto:

Patronen ja Koskela mielestäni Hongan parhaat. Hantta voitti järjestäen jokaisen kaksinkamppailun alakerrassa ja asenne oli erittäin ihailtava. Jopa Tuomo Turunen näytti hänen rinnallaan perustopparilta, vaikka jo vokaalihirviön aikana arvostin miestä kovasti Koskela taas pyöritti Rambon ohella keskikenttää erittäin mallikkaasti: Varmoja ja oivaltavia syöttöjä omille. Sääli, että Weckström jouduttiin korvaamaan erittäin näkymättömällä Haaralalla. Porokara osaa näemmä edelleen ohittaa 1vs1 tilanteissa, mutta eilen jokaisen hyvän nousun päätteeksi se viimeinen syöttö jäi sudeksi

TamU:lta jäi oikeastaan mieleen Pohja, Kavén ja Saarinen. Jälkimmäisen tulo kentälle toi selkeästi tarvittavan repimis- ja raastamismentaliteetin kärkeen, joka lopulta ratkaisikin pelin TamU:lle. Pohja taasen törmäsi komeasti Patrosen kanssa aiheuttaen rangaistuspotkun kohtuullisen kevein perustein. Kavén otti muutaman todella tärkeän kopin.

Olinko ainoa, joka bongasi Läskivillen & HH:n B-katsomosta? 

[Yourworstnightmare]

Pohja taasen törmäsi komeasti Patrosen kanssa aiheuttaen rangaistuspotkun kohtuullisen kevein perustein. Kavén otti muutaman todella tärkeän kopin.

Voiko sitä törmäykseksi sanoa, kun jalat sekoaa keskenään kun hyökkääjä on askeleen edellä?

Ja Sipiläisen tapauksessa uskon, että annetaan pojan mieluummin pelata täysi matsi sunnuntaina PP-70:n riveissä kuin muutama minuutti tuolla.

[Waikku]

Ja Sipiläisen tapauksessa uskon, että annetaan pojan mieluummin pelata täysi matsi sunnuntaina PP-70:n riveissä kuin muutama minuutti tuolla.

Aivan. Kun jätkällä on mahdollisuus pelata Ykösessä täydet minuutit, niin päästetään ennemmin kentälle kaveri jolla ei vastaavaa mahdollisuutta ole.

Mielenkiinnolla kyllä odotan ensi viikon Viikingit-peliä. Zico heitti tänään Hesarissa puolitosissaan, että "siitä tulee kovempi matsi, voittihan Viikingit Hongan" 

[simo hylje]

Taas Sipiläinen istui koko pelin vaihdossa, mutta Hjelmi kyllä sai kirmata muutaman minuutin...

ei raaskinu panna kaveria kuoriutumaan niistä trikoista.

muita huomioita:

1. tero koskela oli tosi huono. en tiiä onko aina tota tasoa sitte?!?
2. porokara ia 'öystö. samoin saarinen, j.
3. sipiläisen trikoot
4. yllättävän paljon randomhonkascarfereita
5. hyvä keli, hyvä tunnelma, hyvät joukkueet, hyvä matsi

[Vol 4]

2. porokara ia 'öystö. samoin saarinen, j.

 

[Bristol Rovers]

No, kyllähän Saken tuominen kentälle muuttaa pelitapaa aina väistämättä 

Uskomattoman hyvä 1vs1 -tilanteissa en ymmärrä miksi pidetään puujalkana, ajoitus ja kosketus mitä parhaimpia.. Sinikaarti :

[Waikku]

Uskomattoman hyvä 1vs1 -tilanteissa en ymmärrä miksi pidetään puujalkana, ajoitus ja kosketus mitä parhaimpia..

Tuo on vähän vanhaa mainetta. Mies on parin viime vuoden aikana kehittynyt ihan hirveästi ja todella noissa kaksinkamppailuissa on tätä nykyä ihan pistämätön 

[niftan]

Honkako olisi Argentiina 
Ellen nyt ihan väärin muista niin Argentiina pelasi noissa kisoissa erittäin puolustavalla taktiikalla jossa pidettiin nollaa omassa pääsäs ja luotettiin Maradonan yhteen väläykseen joka toisi 1-0 voiton tai sitten 0-0 ja Goycochea hoitaa rp. kisassa.

Argentiina ei tosiaankaan pelannut näissä kisoissa ollenkaan heille ominaista iloista peliä, kuten ei myöskään muut joukkueet. Ehkä lähimpänä Hongan pelityyliä olisi ko. kisoista vaikkapa Kamerun.

[Tsei Tsei]

Argentiinalle ominainen iloinen peli, missä pelaa? Helkkarin useinhan Argentiina pelaa puolustusvoittoisesti. Toki viime kisojen Argentiina oli paras aikoihin.

[niftan]

Argentiinalle ominainen iloinen peli, missä pelaa? Helkkarin useinhan Argentiina pelaa puolustusvoittoisesti. Toki viime kisojen Argentiina oli paras aikoihin.

Pekerman ja Bilardo peluuttivat todella puolustusvoittoista peliä, mutta esimerkiksi Menotti peluutti erittäin hyökkäävää peliä. Nykyinen ja myöskin entinen valmentaja Basile peluuttaa myös iloista ja hyökkäävää peliä. Pitkällä aikajanalla Jos katsotaan, on Argentiina ehdottomasti hyökkäävä joukkue.

[idän_ihme]

Eihän tuossa lopulta ollut Hongalla edes mitään "tuhannen taalan" paikkoja, vaan aikas perustorjuntoja Kavén heitteli. Laukaukset tuli 10-15 päästä. Maali sitten läheltä, jossa Petrescu hävisi kamppailun Patroselle.

Tuo on suhteellista. Tamullakaan ei olltu kuin yksi tuhannen taalan paikka. Kyllä Hongalla oli useampi yhtä hyvä paikka kuin se, josta Ato teki ratkaisumaalin.

Veskaritilanne on tosiaan Hongalla aika heikko. Ei ehkä kannattaisi oottaa paria kuukautta ja toivoa että Peltonen sitten loppukaudesta olisi yhtä hyvässä vireessä kuin vuosi sitten.

[neliö]

Hongalla on kuitenkin jo 4 maalivahtia ringissä. Tuskin ovat miksikään Lazioksi rupeamassa.

[idän_ihme]

Onhan noita, mutta määrä ei valitettavasti korvaa laatua. Kyllähän toki Maanojasta tai Vesterisestäkin saattaa ihan kelpo kassari tulla jos luottoa löytyy. Silti vähän pelottaa. Hongan pelityylin takia maalivahdin täytyy olla erittäin hyvä pelaamaan jalalla. Torjuntataidon pienet puutteet melkein ennemmin hyväksyy. Kyllä siellä melkein pitäisi olla joku joka pelaa jalalla yhtä varmasti kuin Peltonen viime kaudella. Toinen vaihtoehto on toki pelityylin muuttaminen. Se kuitenkin vie hyökkäystehoja pois, jos puolustuslinjan kanssa pallottelemassa pitää olla yksi kenttäpelaaja enemmän.

[Kempes]

Onhan noita, mutta määrä ei valitettavasti korvaa laatua. Kyllähän toki Maanojasta tai Vesterisestäkin saattaa ihan kelpo kassari tulla jos luottoa löytyy. Silti vähän pelottaa. Hongan pelityylin takia maalivahdin täytyy olla erittäin hyvä pelaamaan jalalla. Torjuntataidon pienet puutteet melkein ennemmin hyväksyy. Kyllä siellä melkein pitäisi olla joku joka pelaa jalalla yhtä varmasti kuin Peltonen viime kaudella. Toinen vaihtoehto on toki pelityylin muuttaminen. Se kuitenkin vie hyökkäystehoja pois, jos puolustuslinjan kanssa pallottelemassa pitää olla yksi kenttäpelaaja enemmän.

Tohon on pakko puuttua. Uskon, että kummatkin, Maanoja Vesterinen, osaavat pelata jalalla. Ensin tapaus Vesterinen, jätkällä kaksi veikkausliiga peliä, joista toinen puolikas. No, Honka käyttää minuutin välein veskarilla palloa jalalla ja vielä hallitsevaa Suomen mestaria vastaan. Ei ole ihme, että vähän jännittää ja muutama avaus menee yli sivurajan. Pointti on siinä, että Vesterisellä kuitenkin oli kohde lähes joka kerta kun palloa potkaisi. On ihan varma, että kun jätkä saa enemmän pelejä alle, tulee suorittamiseen enemmän varmuutta ja rentoutta. Taidoista se ei varmaankaan ole kiinni.

Sitten Maanoja. Hänessä taas ainakin allekirjoittaneen silmään on pistänyt mieletön kehitys jalalla pelaamisessa. Muutama vuosi sitten oli todella hasardi ja epävarma. Toki on välillä epävarma vieläkin, mutta on mielestäni ottanut huimia askelia kehityksessä. Kunhan saa vielä pelejä alle...

Ja vielä yksi pointti. Pitää muistaa, että Peltonen on poikkeustapaus jalalla avaamisessa. Uskallan väittää, ettei kukaan suomalainen veskari ole lähelläkään Tupen jalallapelaamistaidoissa. Tätä taustaa vasten, ei ole katastrofi, jos Maanoja ja Vesterinen nyt Peltosta vähän huonompia olisikin. Ovat kuitenkin Suomen eliittiä. Jos ei vielä niin ainakin tulevaisuudessa...

[John_Barnes]

Olinko ainoa, joka bongasi Läskivillen & HH:n B-katsomosta? 

Istuivat ensimmäisen puoliskon muutaman penkkirivin alapuolellani (mukavan näköinen neitokainen tämä HH). Väliajalla Ville laittoi herrasmiehenä HH:nsa hakemaan vähän evästä :-)
 
Vähän matkan päässä istui muuten Lyytikäisen Ville vai näinkö ihan väärin?