Suomen kisajoukkue - Lopullinen ryhmä avausviestissä

[Papin]

Sen ikäisenä kuin Halme, Kairinen ja Jaakko Oksanen ovat nyt, Sparv pelasi Allsvenskania Halmstadissa ja tuli sieltä lainalle Vepsuun. 23-vuotiaana sitten toki siirtyi Groningeniin. Pari vuotta Timpan pitäisi kuitenkin mielellään vielä pelata Huuhkajissa, niin olisi edes toivoa, että nuoremmista joku kasvaa saappaiden täyttäjäksi.

[muumi]

Onneksi sen ei tarvitse olla yksi-yhteen korvaaja, kuten tässä nyt haeskellaan. Nykyinen joukkue on tietysti rakennettu pelaajien vahvuuksien mukaan, mutta kun Toivio-Arajuuri-Sparv akseli vaihtuu nuorempiin, niin etsitään erilainen tyyli puolustaa ja avata peliä. Kuten etsittiin Litmasen lopetettua uusi tapa hyökätä: ei sinne 10-paikalle lopulta tarvittua tainiota, väyrystä tai eremenkoa.

[fingerström]

Onneksi sen ei tarvitse olla yksi-yhteen korvaaja, kuten tässä nyt haeskellaan. Nykyinen joukkue on tietysti rakennettu pelaajien vahvuuksien mukaan, mutta kun Toivio-Arajuuri-Sparv akseli vaihtuu nuorempiin, niin etsitään erilainen tyyli puolustaa ja avata peliä. Kuten etsittiin Litmasen lopetettua uusi tapa hyökätä: ei sinne 10-paikalle lopulta tarvittua tainiota, väyrystä tai eremenkoa.

Allekirjoitan tämän. En tiedä, mitä tuumataan, muta musta isoin tekijä pohdittaessa ns. korvaajia on itsevarmuus. Meillä on jo hyvä nippu nuoria pelaajia, jotka eivät pelkää ketään, ja sellaisesta on hyvä rakentaa. DOS oli avauksessa, eikä kyennyt täyttämään paikkaansa, mutta on selvästi lahjakas poika, joten ulkomaille! Alho, nyt pelaat hyvällä preesenssillä, joten ulkomaille! Schüller, oot jo käynyt ulkomailla, joten sun kohdallasi oot klubissa vain paikkasi paras, mikä ei ole kovin iso rasti, ja oot vielä kehissä. DOS: hei, Leo Väisänen on parempi toppari ku sä, joten treenaa.

Marcus Forssin kisapaikkaa ei kai kukaan kyseenalista? Heppu on sataan vuoteen lahjakkain suomalainen hyökkääjä, eikä tää tuu siitä, että diggasin Turun Pyrkivän Rainer Forssia.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Allekirjoitan tämän. En tiedä, mitä tuumataan, muta musta isoin tekijä pohdittaessa ns. korvaajia on itsevarmuus. Meillä on jo hyvä nippu nuoria pelaajia, jotka eivät pelkää ketään, ja sellaisesta on hyvä rakentaa. DOS oli avauksessa, eikä kyennyt täyttämään paikkaansa, mutta on selvästi lahjakas poika, joten ulkomaille! Alho, nyt pelaat hyvällä preesenssillä, joten ulkomaille! Schüller, oot jo käynyt ulkomailla, joten sun kohdallasi oot klubissa vain paikkasi paras, mikä ei ole kovin iso rasti, ja oot vielä kehissä. DOS: hei, Leo Väisänen on parempi toppari ku sä, joten treenaa.

Marcus Forssin kisapaikkaa ei kai kukaan kyseenalista? Heppu on sataan vuoteen lahjakkain suomalainen hyökkääjä, eikä tää tuu siitä, että diggasin Turun Pyrkivän Rainer Forssia.

DOS on 26-vuotias, ei enää mikään "lahjakas poika". Harjoitteleminen on toki silti hyvä neuvo, toivottavasti joku välittää sen eteenpäin!

[lollz]

DOS on 26-vuotias, ei enää mikään "lahjakas poika". Harjoitteleminen on toki silti hyvä neuvo, toivottavasti joku välittää sen eteenpäin!

Tämä on kyllä musta suomalaisen futiskeskustelun yksi suurimmista ongelmista. Jopa alan keskusteluissa pidetään vielä lähempänä kolmeakymmentä olevia pelaajia "lahjakkaina" tai "lupauksina" , vaikka kyseessä ovat jo ikänsä puolesta (lähes) parhaassa peli-iässä olevat pelaajat.

Tämä olisi ehkä jonkun muun topicin asiaa, mutta ylempänä oli taas sen verran räikeä esimerkki tästä mainitsemastani piirteestä, että huh huh.

[Jules Perse]

Schuller on selkeästi Riven luottopelaaja,pelkästään jo kapteenin nauha höntsissä kertoo siitä,joten aivan saletisti mukana. Syytä en täysin ymmärrä,ei kai siellä ketään muuta ole sitten.
Kun muita vaihtoehtoja ei ole - Paavo Väyr... Rasmus Schuller

Asiahan päivänselvä, riittää kun hetken katselee herroja Kanerva ja Syller. Kaksikon yhdennäköisyys on silmiinpistävää. Tästä voi melko helposti päätyä siihen johtopäätökseen, että kyse on nepotismista ja Kanerva suosii omaa jälkikasvuaan.

[Maranvoimalla]

Koko keskikenttäkeskustelu on lähtökohdiltaan ollut täällä forumilla Raden kannalta hyvinkin epäreilu, kun keskikentän toimimattomuus Sparvin poissaollessa henkilöitetään juurikin Radeen eikä kokonaisuutta ympärillä jakseta turhautuneena ottaa huomioon. Eihän Rade pelaa edes Veikkausliigassa sparvia, niin onhan se hurja odotus, että Euroopan top-20 maita vastaan siihen pitäisi kuitenkin pystyä. Kyllä Sparvin poissaolo pitää joukkueena pystyä paikkaamaan, ja kyllä Schüllerin taso tuohon 11 pelaajan joukkoon riittää tällä hetkellä vallan hyvin. Toisaalta olen myös sitä mieltä, että kyllä Sparv ja Rade mahtuisi samaankin aikaan kentälle. En purematta niele ajatusta, että Kaukosta, Taylorista tai Valakarista olisi joka matsissa enemmän hyötyä ylöspäin kuin Radesta, jos Radelle suotaisiin se luksus, että keskikentällä olisi kaverina Sparvin ja Kamaran tasoiset jätkät. Nythän mies joutuu miltei poikkeuksetta skulaamaan "kakkosketjun" äijien kanssa ja usein jopa enemmän heikkouksiensa kuin vahvuuksiensa kautta.

Lisäksi haluaisin vielä muistuttaa lukuisille kirjoittajille, ettei mies tasonsa takia pelaa Veikkausliigassa, vaan Klubiin ja Helsinkiin palaaminen oli päätös - paikka ULKOMAILTA paremmista liigoista olisi löytynyt, ja löytyy, noin satavarmasti, jos päätös olisi ollut, tai on, ulkomailla pelaaminen.



  

Tässähän topiikin aihe on KISAJOUKKUE, ei siis mikään aiemmista/viime matseista. Jos vertaa Suomen keskikentän keskustaa tulevien kisavastustajien vastaaviin on vain oltava rehellinen: Rade eikä myöskään Kauko riitä jalalla Tanskan, Belgian ja Venäjän kk-miehille. Ranskan kakkosmiehistöä vastaan riitti kun mm. Pogba käveli kun ei saanut apuja dieseleiltä NZonzi ja varsinkin Sissoko, joka oli pelissä varsinainen vitsi. Kauko otti fyysisyydellä Pogban korvien välihoitoon ja se riitti ylimainostettua fiilistelijää vastaan. Kun normisti rinnalla on mm. Kante,Pogba saa enemmän tilaa syötöilleen kuten Portuglia vastaan.
Ikävä kyllä Raden käyrä on alaspäin. Ja jos keskikentälle ei Hetemajta tai Ringiä saada, saatikka uusista nuorista nouse kait siihen on vaihtomies valittava ja tällä hetkellä ei hirveästi vaihtoehtoja ole. Eremenko taidoiltaan voisi sellainen olla mutta rooli "korvaavana" ei itseään täynnä olevalle kaverille riitä. Voisi olla iso "syöpä" joukkueen hengen kannalta vaikka näytöt omassa joukkueessa joukkueelle pelaamisesta ovatkin vahvat ja rooli varsin varmistava/tasapainottava. Auttaisko/riittäisikö Nuren rippikoulu asenteen oppimiseen myös Majussa?

[Kannattelija]

Nyt kun ollaan nähty Lodin dominanssia maajoukkueessa kerrakseen, täytyy todeta, että Ringin kohdalla puhutaan osapuilleen saman tason sepästä. Edelleen näkisin Alexin olevan se parhaiten joukkuetta täydentävä pelaaja rosteriin. Huolimatta siitä, Perpan ja Niken paluusta täälläkin spekuloidaan suurimmaksi osaksi, voisi joku valveutunut futistoimittaja tehdä jutun Alex Ringistä ja kysyä tuntoja mahdollisesta paluusta huuhkajiin. Ja muutenkin tavoitteistaan, sillä sopimus käsittääkseni päätty ensi vuonna.

[Rikkiviisas]

Tämä on kyllä musta suomalaisen futiskeskustelun yksi suurimmista ongelmista. Jopa alan keskusteluissa pidetään vielä lähempänä kolmeakymmentä olevia pelaajia "lahjakkaina" tai "lupauksina" , vaikka kyseessä ovat jo ikänsä puolesta (lähes) parhaassa peli-iässä olevat pelaajat.

Onneksi on myös näkemyksiä, että noin parikymppinen pelaaja voi olla menetetty tapaus ja olisi parasta pelata vain Ykköstä.

Se kertookin aika paljon siitä, että kannattaako ihan kaikkea yleistää ja rakentaa olkinukkea...

[ronaldo99]

Ring on tainnut pelata maajoukkueessa 2-3 vuotta sitten eikä mielestäni ikinä esittänyt mitään erityistä. En tiedä kovin moni on seurannut pelejä jenkeissä mutta ihmettelen mistä tuo varmuus herran tasosta kumpuaa.

[Hunaja]

Ring on tainnut pelata maajoukkueessa 2-3 vuotta sitten eikä mielestäni ikinä esittänyt mitään erityistä. En tiedä kovin moni on seurannut pelejä jenkeissä mutta ihmettelen mistä tuo varmuus herran tasosta kumpuaa.

Ring aloitti maalillaan Huuhkajien nykyisen nousukiidon.

En ole vaatimassa takaisin, mutta Alexander Ring on parempi jalkapalloilija kuin Joni Kauko tai Rasmus Schuller ja täten vahvistaisi Huuhkajia. Ja ihan hyvinhän tuo etenkin viime aikoina on Jenkeissä pelannut. Kokonaisia pelejä en toki ole nähnyt, mutta koosteiden ja foorumin kommenttien perusteella näin.

[lablau]

En ole minäkään vaatimassa takaisin, mutta lisättäköön vielä, että Ring toimii joukkueensa kapteenina. Moisanderia takaisin vaativat muistavat mainita aina Niken kapteeniuden seurajoukkueessaan.

[Julio Salinas]

Ring on tainnut pelata maajoukkueessa 2-3 vuotta sitten eikä mielestäni ikinä esittänyt mitään erityistä. En tiedä kovin moni on seurannut pelejä jenkeissä mutta ihmettelen mistä tuo varmuus herran tasosta kumpuaa.

Kovin on huono muisti. Otetaan nyt esimerkiksi Gijonin peli. Muutoinkin Pukin ja Lodin tasoista suorittamista nähtiin Ringiltä majussa jatkuvasti

[leeremick26]

Ring on tainnut pelata maajoukkueessa 2-3 vuotta sitten eikä mielestäni ikinä esittänyt mitään erityistä.

Mitä helvettiä.

[Hunaja]

Kovin on huono muisti. Otetaan nyt esimerkiksi Gijonin peli. Muutoinkin Pukin ja Lodin tasoista suorittamista nähtiin Ringiltä majussa jatkuvasti

Teksti-TV -skouttauksille

Vahvistaa muutenkin käsitystäni siltä, että puolustavampi keskikenttäpelaaja on jalkapallomaailman ylivoimaisesti aliarvostetuin pelipaikka. Vaikea säkenöidä pallollisena, mutta virheet sekä "virheet" kyllä muistetaan huomata.

[ronaldo99]

Mitä helvettiä.

Voi olla että muistan väärin ja dominoikin aina majussa.

[Kannattelija]

Ring on tainnut pelata maajoukkueessa 2-3 vuotta sitten eikä mielestäni ikinä esittänyt mitään erityistä. En tiedä kovin moni on seurannut pelejä jenkeissä mutta ihmettelen mistä tuo varmuus herran tasosta kumpuaa.

Seuraamisesta puheen ollen, tänään siihen olisi oivallinen mahdollisuus vieläpä ihmisten aikaan. Orlandoa vastaan vieraissa klo 19. Unibet muistaakseni streamaa MLS:ää.

Paras "mahdollinen" kk:n nelikko maajoukkueelle:

Lappalainen  - Kamara - Ring - Lod

[Hunaja]

Seuraamisesta puheen ollen, tänään siihen olisi oivallinen mahdollisuus vieläpä ihmisten aikaan. Orlandoa vastaan vieraissa klo 19. Unibet muistaakseni streamaa MLS:ää.

Paras "mahdollinen" kk:n nelikko maajoukkueelle:

Lappalainen  - Kamara - Ring - Lod

Ei nyt unohdeta kapteeni-Sparvia, joka itseoikeutetusti tulee avauksessa omalla paikallaan pelaamaan. Lappalainen olisi mukava nähdä maajoukkueessa ja vertailla missä mennään suhteessa Tayloriin, joka syksyn aikana nousi haastamaan vasemman laiturin paikasta. Maaliskuussa sitten.

Tosin kisoissa keskikenttä avannee muodossa Sparv, Kamara, Lod. Ellei sitten avata edellisen pelin tapaan siten, että Lod aloittaa Pukin alapuolella. Riippunee paljon mm. hyökkääjätilanteesta.

[Kannattelija]

Ei nyt unohdeta kapteeni-Sparvia, joka itseoikeutetusti tulee avauksessa omalla paikallaan pelaamaan.

Kyllähän Sparv kunnossa ollessaan ansaitsee paikkansa kentältä kipparin ominaisuudessaan. Mutta tasospekulaatiossa pidän Ringiä yksiselitteisesti parempana futaajana Sparviin verrattuna tällä hetkellä. Ja tämän eron luulen kasvavan ajan saatossa.

Kaikki kunnia Sparville ja toivottavasti pelaa nousujohteisen kevään ja pysyy kunnossa. Jos jostain syystä Ring olisikin mukana, pitäisin kaveria lähinnä Kamaran ja Sparvin varamiehenä.

[fingerström]

DOS on 26-vuotias, ei enää mikään "lahjakas poika". Harjoitteleminen on toki silti hyvä neuvo, toivottavasti joku välittää sen eteenpäin!

Täytyy myöntää, että luulin O´Shaugnessyn olevan pari vuotta nuoremman. Pointtia se ei kuitenkaan muuta mihinkään. Hän on noussut miesten maajoukkueeseen ja päässyt pelaamaankin aika hiljan, joten todennäköisesti maajoukkueen valmentajakin on nähnyt, että kehitystä on tapahtunut. Toinen vaihtoehto kun olisi, että maajoukkue olisi taantunut. Jos toppari pitää itsensä kondiksessa, on 26-v pelaajalla vielä aktiivista peliaikaa about kahdeksan vuotta ja kehittyä hän voi vielä monta vuotta. Mutta se vaatii oikeanlaista ympäristöä, enkä laske Suomen surkeata pääsarjaa oikeanlaiseksi ympäristöksi. Eli ulkomaille ja sama koskee Alhoa.

[The Real Wolf]

.... Mutta se vaatii oikeanlaista ympäristöä, enkä laske Suomen surkeata pääsarjaa oikeanlaiseksi ympäristöksi. Eli ulkomaille ja sama koskee Alhoa.

- Onko siis niin, että Klubin suurseurastatus onkin maajoukkueelle haitaksi, koska se pystyy maksamaan muutamalle maajoukkuepelaajallemme kilpailukykyistä palkkaa?

[Maranvoimalla]

Luke teki kyllä komean maalin tänään...  https://www.livetulokset.com/ottelu/tWw6MGOs/#video

[Plusnic]

ULOS! ULOS! ULOS!

[zlatdinhaldo]

Näkisin, että suurin ongelmakohta Huuhkajien avauksessa on 5-3-2 ryhmityksen vasen toppari, joka osaa avata peliä. Tällä maaottelutauolla mielestäni korostui kuinka paljon Toivio on oikealla jalalla Arajuurta parempi pallollisena. DOS on ollut mukana vasemmalla, mutta ei vakuuttanut Walesia, eikä Puolaa vastaan. Voisikohan Rive kokeilla molempijalkaista Raitalaa topparina, kuten on pelannut seurajoukkueessaan? Tai voisiko jopa Uronen pudota toppariksi hyvällä vasemmalla jalallaan? Muutenhan hän ei ole mikään topparin prototyyppi, mutta suht nopeana pelaajana voisi olla mielenkiintoinen kokeilu. Hämäläinen vakuutti itseni siinä määrin, että hän voisi ottaa sitten Urosen paikan wingbackinä, ellei haluta laittaa esim. Soiria sinne hyökkäävämpänä ratkaisuna.

Pelaajien istuttaminen väärälle pelipaikalle maajoukkueessa on toki haasteellista, kun ei pääse riittävästi harjoittelemaan, kuten seurajoukkueessa olisi mahdollista. Spekulaatiotahan tämä on yön pimeinä tunteina.

[Elmo]

Ring on tainnut pelata maajoukkueessa 2-3 vuotta sitten eikä mielestäni ikinä esittänyt mitään erityistä. En tiedä kovin moni on seurannut pelejä jenkeissä mutta ihmettelen mistä tuo varmuus herran tasosta kumpuaa.

Piti tulla puolustamaan tätä näkemystä, kun aika näyttää kullanneen monien muistoja.

Ringin paras esiintyminen maajoukkueessa oli muistaakseni se suunnilleen ensimmäinen, toi liikettä, energiaa kentälle. Mutta Ringin pelaamista kuvasi parhaiten termi häslääminen, hän kyllä liikkui, juoksi, taisteli, mutta pelaaminen oli aika lailla sähläämistä. Pitkään sitä odotettiin, että kun hän saa lisää kokemusta ja alkaa pelata fiksummin niin hänen antinsa joukkueelle paranisi. Hän oli maajoukkueuransa ajan hyvin epätasainen suorittaja, mutta toki oli mahdollista, että aikaa myöten alkaisi löytyä luotettavampi suoritustaso, fiksumpi pelaamistyyli. Lopetti sitten maajoukkueessa, joten jäi näkemättä olisiko tämä käänne parempaan tullut jossain vaiheessa.

Onko Ring nyt parempi jalkapalloilija kuin silloin, en tiedä. Toki hän toisi keskikentälle jalkoja, jota sieltä nyt Kamaran lisäksi puuttuu, mutta, miten ne muut osa-alueet.  

Muutoinkin Pukin ja Lodin tasoista suorittamista nähtiin Ringiltä majussa jatkuvasti

Ei.