Suomen kisajoukkue - Lopullinen ryhmä avausviestissä

[Julkea bulbul]

Ringin ongelma maajoukkueessa oli haasteet kaksinkamppailuissa, mitkä puolestaan ovat Sparv-Kamara kaksikolla ihan eri sfääreissä. Eivätkä ne iän myötä parantuneet vaan heikkenivät. Esimerkiksi Ringin viimeiseisissä karsinnoissa voitti 45 % kaksinkamppailuistaan vs. Sparvin 58 %. Edellä tilastoissa ovat oikeastaan kaikki vakavasti otettavat kilpailijat Schülleristä lähtien. Eipä Ring toisaalta pärjännyt myöskään syötöissä esimerkiksi Schüllerille, mutta uskoisin, että nykymenolla potentiaalia varsinkin pelinrakentelussa olisi paljon parempaan.

[Puupiä]

Samaa mieltä Ringistä. Vähän semmoinen ”hötkyilijä”. Tykkäsin kyllä, mutta ehkä aika ei ollut kypsä. Vaikka pidänkin Ringiä parempana jalkapalloilijana kuin vaikkapa Shülleriä, niin silti en ottaisi takas maajoukkueeseen.

Topparikeskusteluun voisin heittää mustana hevosena Robert Ivanovin. Olisko käyttöä?

[Elmo]

Topparikeskusteluun voisin heittää mustana hevosena Robert Ivanovin. Olisko käyttöä?

Ehkä Juhani Ojalan stuntti, joka puolestaan on Arajuuren stuntti.

[Kannattelija]

Tuohon vasemman laitatopparin paikalle Rivellä varmaan ollutkin suunnitteilla Raitalan peluutusta, mutta sattuneesta syystä ei ole pystynyt sitä vielä toteuttamaan. Jugihan ei varsinaisesti wing-backin rooliin ole optimaalinen. Joten veikkaisin, että maaliskuulla tulla näkemään Raitala - Arajuuri - Toivio -kombinaatio kentällä, jos kaikki ovat pelikuntoisia.

[Tsei Tsei]

Ring oli muistaakseni Mixun systeemissä sellaisessa roolissa, että ei oikein tiennyt missä pitää olla ja joutui usein tilanteeseen, jossa piti puolustaa kahta pelaajaa. Backen ajasta en ole varma, mutta Kanervan tullessa puikkoihin Ring pelasi mielestäni hyvin. Olisiko ollut ainakin kerran Sparvin roolissa keskikentän pohjalla? Mitä sanovat Jorma Teräksen tilastot?

Edit: tarkistin itse ja tuo Suomi-Islanti-peli oli Sparvin rinnalla ja ainakin tilastot olivat erinomaiset. Taisi olla Ringin viimeinen ja paras peli maajoukkueessa.

Edit2: eka peli Riven alaisuudessa myös hyvä. Lopettaminen tuntuikin siksi pahalta, kun juuri alkoi maajoukkueessa kulkea Kanervan selkeässä roolituksessa.

[Hunaja]

Ring oli muistaakseni Mixun systeemissä sellaisessa roolissa, että ei oikein tiennyt missä pitää olla ja joutui usein tilanteeseen, jossa piti puolustaa kahta pelaajaa. Backen ajasta en ole varma, mutta Kanervan tullessa puikkoihin Ring pelasi mielestäni hyvin. Olisiko ollut ainakin kerran Sparvin roolissa keskikentän pohjalla? Mitä sanovat Jorma Teräksen tilastot?

Edit: tarkistin itse ja tuo Suomi-Islanti-peli oli Sparvin rinnalla ja ainakin tilastot olivat erinomaiset. Taisi olla Ringin viimeinen ja paras peli maajoukkueessa.

Olennainen boldattuna. Väittäisin, että jokainen Mixun, Backen ja Riven alaisuudessa pelannut pelaaja on esittänyt parhaat pelinsä Riven aikakaudella. Jos joku vielä jaksaa sinne saakka muistaa, niin aikamoista höykytystä sai myös muuan Pukki osakseen Mixun ja Backen aikana. En jaksa kaivaa esiin viestejä, mutta tälläkin foorumilla on kymmenittäin kirjoituksia, joissa "Tuhnu-Pukkia" vaaditaan ulos maajoukkueesta kuin jotain Rasmus Karjalaista konsanaan. Kummasti vain Riven tultua puikkoihin, on Pukki löytänyt uuden kevään. En muista esimerkiksi Sparvin peliesityksiä niin tarkkaan Mixun ja Backen ajoilta, mutta eiköhän myös hän ole esittänyt parhaat otteensa maajoukkueessa viime vuosina. Samoin Arajuuri, Toivio jne.

Tuo Islanti-ottelu oli muutenkin loistava matsi koko joukkueelta ja Ring tosiaan iski vapaapotkusta ottelun ainoan maalin. Kyseinen peli oli myös se ottelu, jota suuri osa foorumisteista olisi halunnut lähteä häviämään ja jopa Ringin maalin jälkeen foorumilla peukkuhekoteltiin idiooteille, jotka eivät osaa edes hävitä silloin kun pitäisi " "

[Mr. Prick]

Näin unta:

Pukki
Pohjanpalo
Eremenko
Lod
Kamara
Lappalainen
Hetemaj
Thiaw
Moisander
Raitala

Ja penkille jäi vielä nälkäisiä haastajia.

[Tsei Tsei]

Olennainen boldattuna. Väittäisin, että jokainen Mixun, Backen ja Riven alaisuudessa pelannut pelaaja on esittänyt parhaat pelinsä Riven aikakaudella. Jos joku vielä jaksaa sinne saakka muistaa, niin aikamoista höykytystä sai myös muuan Pukki osakseen Mixun ja Backen aikana. En jaksa kaivaa esiin viestejä, mutta tälläkin foorumilla on kymmenittäin kirjoituksia, joissa "Tuhnu-Pukkia" vaaditaan ulos maajoukkueesta kuin jotain Rasmus Karjalaista konsanaan. Kummasti vain Riven tultua puikkoihin, on Pukki löytänyt uuden kevään. En muista esimerkiksi Sparvin peliesityksiä niin tarkkaan Mixun ja Backen ajoilta, mutta eiköhän myös hän ole esittänyt parhaat otteensa maajoukkueessa viime vuosina. Samoin Arajuuri, Toivio jne.

Tuo Islanti-ottelu oli muutenkin loistava matsi koko joukkueelta ja Ring tosiaan iski vapaapotkusta ottelun ainoan maalin. Kyseinen peli oli myös se ottelu, jota suuri osa foorumisteista olisi halunnut lähteä häviämään ja jopa Ringin maalin jälkeen foorumilla peukkuhekoteltiin idiooteille, jotka eivät osaa edes hävitä silloin kun pitäisi " "

Juuri näin. Islanti-ottelussa paikan päällä olleena näin kyllä sen ottelun henkisen merkityksen, joka loi pohjan koko nykyiselle menestykselle ja kisapaikalle. Se oli tärkeä hetki niin joukkueelle kuin suomalaiselle futisyleisölle. Uskon, että ne jotka vielä ottelun jälkeen pitivät häviämistä parempana vaihtoehtona eivät olleet ottelussa paikanpäällä.

Aika paljon nämä arvostelut ja mielikuvat Perpasta, Nikestä, Ringistä ja Eremenkosta perustuvat maajoukkueen yhdelle heikoimmista jaksoista. Tuona aikana Mixu heitti joukkueen bussin alle moneen kertaan, mikä näkyi itseluottamuksessa kapteenia myöden. Samoin pelisysteemi ajoi pelaajia vaikeisiin tilanteisiin, joka näkyi etenkin Ringin paikalla. Itse en ainakaan lähtisi syyttämään näitä lopettaneita pelaajia asiasta. Se on sitten eri keskustelu, että pitääkö näitä pelaajia jotenkin houkutella takaisin vai ei ja sille on oma otsikkokin.

[Julkea bulbul]

Joukkue pelaa kyllä paremmin ja yksittäiset pelaajat myös, se on ihan selvä. Ring oli kuitenkin muihin vastaavan pelipaikan pelaajiin nähden heikompi viimeisissä karsinnoissaan. Syy voi olla toki Mixun pelitavassa ja jotenkin ymmärrän ongelmat ylöspäin, kun kantoi pallollista vastuuta ja Mixun peli oli tukossa kyseisissä kasinnoissa keskiviivasta eteenpäin. Kaksinkamppailujen heikkouteen nimenomaan muihin verrattuna en kuitenkaan keksi suoraan syytä.

Ei minua silti todellakaan haittaisi, jos Ring olisi ringinleventäjänä. Mutta ei ole ja elän senkin kanssa.

Edit. Höilisen vieläpä omiani, sillä viimeinen karsinta meni nimenomaan Backe-Kanerva-kombolla, mutta vaikutusta Ringin tilastoihin sillä ei ollut käytännössä juurikaan.

[Puupiä]

Näin unta:

Pukki
Pohjanpalo
Eremenko
Lod
Kamara
Lappalainen
Hetemaj
Thiaw
Moisander
Raitala

Ja koutsiksi Paxu.

Vähän korjasin... Onneksi heräsit.

[Hunaja]

Juuri näin. Islanti-ottelussa paikan päällä olleena näin kyllä sen ottelun henkisen merkityksen, joka loi pohjan koko nykyiselle menestykselle ja kisapaikalle. Se oli tärkeä hetki niin joukkueelle kuin suomalaiselle futisyleisölle. Uskon, että ne jotka vielä ottelun jälkeen pitivät häviämistä parempana vaihtoehtona eivät olleet ottelussa paikanpäällä.

Tuossa ottelussa tunnelma oli jostain syystä (karsintalohkon tilanne huomioiden) alusta lähtien loistava. Näyttäisi toki olleen myös lähes tuplasti enemmän yleisöäkin tuossa Islanti-pelissä kuin kesäkuun Ukraina-ottelussa. Helppo jälkeenpäin nähdä nimenomaan tuon Islanti-pelin olleen se käännekohta nykyiseen, niin katsomossa kuin kentällä. Suomi taisteli tasapäisesti karsintalohkosta MM-kisoihin edenneen maan kanssa, voitti matsin ja kaarteessa oli hyvä meno ensimmäisestä minuutista viimeiseen. Suuri kontrasti esimerkiksi tuota edeltäneeseen Ukraina-matsiin, jossa tuntui kuin porukka olisi tullut vain paikalle odottelemaan vääjäämätöntä tappiota tunnelman ollessa lamaantunut ja apaattinen. Tuo Islanti-matsi antoi katsomossa esimakua siitä mitä oli luvassa, lopullinen nytkähdys nykyiseen menoon oli tuo 2018 Kansojen liigan kotimatsi Kreikkaa vastaan, jossa myös muuan Kamara nosti itsensä "puskista" yhdessä ottelussa nykyiseen asemaansa.

Muistan toki itsekin ajatelleeni tuolloin, että D-liigan kautta olisi hyvät mahdollisuudet kisoihin, mutta ei olisi käynyt kyllä pienessä mielessäkään, että täytyisi hävitä tahallaan. Jotkut harmittelivat foorumilla vielä matsin jälkeenkin, kuinka tyhmät pelaajat eivät tajunneet päästää toisella jaksolla kahta maalia, vaan taistelivat viimeiseen saakka "merkityksettömässä" ottelussa, kun kaikki oli jo muutenkin menetetty. Itse muistan tuon ottelun siitä, että pitkästä aikaa ottelun jälkeen stadionilta poistuessa oli hyvä mieli, varmasti sama tunne myös pelaajilla, potenssiin sata. Tuosta tappio ja missä lie Huuhkaja liitelisi tällä hetkellä, ei ainakaan MM-karsintojen kolmoskorissa.

Moni tuntui tuolloin myös sekoittavan ammattiurheilun ja jonkun Fifan pelaamisen keskenään. Ei ammattijalkapalloilijat lähde häviämään maaotteluita tahallaan. Toivon mukaan tulevaisuudessa mitään tuollaista tilannetta ei enää uudelleen eteen tule, mutta mikäli näin, kannattaa tuolloin muistaa myös ne tärkeät Fifa-ranking -pisteet, jopa ystävyysotteluissa, kuten nyt nähtiin.. Puhumattakaan siitä mittaamattomasta buustista, jota voittaminen ylipäätään antaa.  

[Tsei Tsei]

Joukkue pelaa kyllä paremmin ja yksittäiset pelaajat myös, se on ihan selvä. Ring oli kuitenkin muihin vastaavan pelipaikan pelaajiin nähden heikompi viimeisissä karsinnoissaan. Syy voi olla toki Mixun pelitavassa ja jotenkin ymmärrän ongelmat ylöspäin, kun kantoi pallollista vastuuta ja Mixun peli oli tukossa kyseisissä kasinnoissa keskiviivasta eteenpäin. Kaksinkamppailujen heikkouteen nimenomaan muihin verrattuna en kuitenkaan keksi suoraan syytä.

Ei minua silti todellakaan haittaisi, jos Ring olisi ringinleventäjänä. Mutta ei ole ja elän senkin kanssa.

Edit. Höilisen vieläpä omiani, sillä viimeinen karsinta meni nimenomaan Backe-Kanerva-kombolla, mutta vaikutusta Ringin tilastoihin sillä ei ollut käytännössä juurikaan.

Nopeasti kuin noita silmäilin, niin Ring oli selvästi parempi nimenomaan kahdessa Kanervan ottelussa. Backen aikanakin jonkin verran parempi hyökkäyspään tilastoissa, mutta puolustuspään tilastot olivat aika heikot. Antaa vähän viitteitä, että joutui epäedullisessa asemassa kaksinkamppailuihin. Mutta joo, eihän Ringiä sinänsä tarvita, koska meillä on nyt Sparvin rinnalle Kamara. Varamieheksi toki kelpaisi, mutta turhaa spekulaatiota, kun Ring ei ole kai esittänyt mitään kiinnostusta palata maajoukkueeseen.

[muumi]

Eihän nyt Ringin arvioiminen paskaksi backen tai mixun aikaisella esityksillä ole mitenkään järkevää, ei millään tavalla. Kun joukkue pelaa paskasti, yksilötkin pelaavat paskasti ja toisinpäin. Ja joihinkin joukkueen paska taktiikka, henki, rooli, valmentaja tai muu sellainen vaikuttaa enemmän kuin toisiin. Lisätietoja vaikka 2019 ja 2020 vuoden HJK:sta tai mistä tahansa muusta jalkapallojoukkueesta.

Mutta kun mies on lopettanut maajoukkuefutiksen niin se on lopettanut. Ei kuitenkaan muistella pahalla, vaikka synkkinä vuosina pelasikin.

[Rikkiviisas]

Joukkue pelaa kyllä paremmin ja yksittäiset pelaajat myös, se on ihan selvä. Ring oli kuitenkin muihin vastaavan pelipaikan pelaajiin nähden heikompi viimeisissä karsinnoissaan. Syy voi olla toki Mixun pelitavassa ja jotenkin ymmärrän ongelmat ylöspäin, kun kantoi pallollista vastuuta ja Mixun peli oli tukossa kyseisissä kasinnoissa keskiviivasta eteenpäin. Kaksinkamppailujen heikkouteen nimenomaan muihin verrattuna en kuitenkaan keksi suoraan syytä.

Ring ei ole myöskään seurajoukkueen tilastojen perusteella esittänyt kovin kummoisia kaksinkamppailu- tai syöttörintamalla.
Hyvä pelaaja varmasti sellaiseen laatikosta laatikkoon rooliin, mutta onko sellaista maajoukkueessa?

Maajoukkue tarvitsee puolustuslinjaa tukevan keskikentän ja jonkun pelintekemiseen pystyvän, joko syötöillä tai kuljetuksilla. Ring ei siis ole Sparv, Kamara tai edes Schüller. Ylempänä taas on esim. Jensen ja Lod. Varmaan menisi tosiaan vaihtopelaajaksi hyvin, mutta kentällä pitäisi olla joku rooli.

[giro12]

Foorumistien kisajoukkue:

22.11 Tilanne 294 äänestäjää

Maalivahdit
Lukáš Hrádecký - 96%
Jesse Joronen 92%
Anssi Jaakkola 59%

Puolustajat
Paulus Arajuuri 94%
Joona Toivio 92%
Juhani Ojala 58%
Leo Väisänen 44%

Laitapuolustajat
Jere Uronen 92%
Jukka Raitala 89%
Nikolai Alho 61%
Nicholas Hämäläinen 52%
Albin Granlund 52%

Keskikenttä
Glen Kamara 95%
Tim Sparv 91%
Robin Lod 89%
Fredrik Jensen 89%
Robert Taylor 82%
Joni Kauko 61%

Hyökkääjät
Joel Pohjanpalo 94%
Teemu Pukki 94%
Marcus Forss 74%
Lassi Lappalainen 74%
Pyry Soiri 42%


Foorumin valinnoissa keskikentän keskellä olisi aika ohutta.

Laitapakit yliedustettuina, koska saivat enemmän ääniä kuin keskuspuolustajat.

[firs]

Foorumistien kisajoukkue:
Laitapakit yliedustettuina, koska saivat enemmän ääniä kuin keskuspuolustajat.

Viittä vaille kisajoukkue.

Granlund varmaan vaihtuu varatoppariin (tässä vaiheessa Juhani Ojala tai DOS, Sauli Väisäsellä kevät aikaa näyttää) ja toinen laitapelaajien paikoista menee Riven papereissa Schüllerille. Schüller on satavarmasti Riven joukkueessa.

Leo Väisäsen kondis on tietysti vielä auki ja yllä esitetyistä toppareista kaksikin saattaa olla kisakoneessa.

[M. Deianov]

Voi olla jossain käsiteltykin, mutta semmoinen tuli äsken mieleen, että kai Uronen tuosta suorasta ulosajostaan yhden pelin pelikiellon saa? Missäs tämä kärsitään? Tuskin maaliskuussa kun pelit ovat FIFAn turnauksen alaisia? Tanska-matsi vai seuraava Kansojen Liiga? Vai nollantuuko nämä aina nykyisin ennen lopputunausta (jolloin taktikoinnin mahdollisuus viimeisessä karsintapeleissä kasvaisi)?

[Rhythm Carp]

Voi olla jossain käsiteltykin, mutta semmoinen tuli äsken mieleen, että kai Uronen tuosta suorasta ulosajostaan yhden pelin pelikiellon saa? Missäs tämä kärsitään? Tuskin maaliskuussa kun pelit ovat FIFAn turnauksen alaisia? Tanska-matsi vai seuraava Kansojen Liiga? Vai nollantuuko nämä aina nykyisin ennen lopputunausta (jolloin taktikoinnin mahdollisuus viimeisessä karsintapeleissä kasvaisi)?

Article 49 Yellow and red cards
49.01 As a rule, a player or a team official sent off from the field of play and/or its
immediate surrounds, including the technical area, is automatically suspended for
the next match in the competition. In case of serious offences, the UEFA Control,
Ethics and Disciplinary Body is entitled to augment this punishment, including by
extending it to other competitions.
https://editorial.uefa.com/resources/0256-0f842fa4944a-f636da185247-1000/regulations_of_the_uefa_nations_league_2020_21.pdf

[Vikkelä vaihtomies]

Ketä minä haluaisin nähdä mukana? Boldattuna on 20 pelaajaa jotka ekana tuli mieleen. Tavallisesti kirjatut sitten sen mukaan, mihin tarvitsi pelaajia ja tulivat hyvin luonnostaan, lähinnä mietin tarviiko jompaa kumpaa Väisästä ottaa mukaan, vai laitetaanko hänen sijaan joku keskushyökkääjä, mutta ei laiteta kun se olis varmaan Karjalainen...

(suluissa) olevan pelaajan olen jo nimennyt joukkueeseen toiselle pelipaikalle, mutta tarjoaa syvyyttä pelipaikalle. Tärkeää olisi, että jokaiselle pelipaikalle olisi yli 2 pelaajaa mahdollista sijoittaa, eli siis esim jos pelataan 442, niin toppareiksi olisi oltava ainakin 5 ukkoa, jonka voisi kuvitella sinne ja se viides saa olla jo melko hätätilaratkaisu. Suomi tulee valmistautumaan 442 ja 352 systeemien käyttöön

Maalivahdit:
Lukáš Hrádecký
Jesse Joronen
Anssi Jaakkola

Topparit:
Paulus Arajuuri
Joona Toivio
Juhani Ojala
Daniel O’Shaughnessy
Ehjä Väisänen
(Tim Sparv) vain kolmen linjassa
(Jukka Raitala) vain kolmen linjassa

Laitapuolustajat
Jere Uronen
Jukka Raitala
Nikolai Alho
Nicholas Hämäläinen
(Ilmari Niskanen) vain 352 muodossa
(Toivio)
(Väisänen)

Keskikenttä:
Glen Kamara
Tim Sparv
Joni Kauko
Rasmus Schuller
Onni Valakari
(Robin Lod)
(Robert Taylor)

Laiturit:
Robin Lod
Robert Taylor
Ilmari Niskanen
Pyry Soiri
(Fredrik Jensen)

Keskushyökkääjäät:
Joel Pohjanpalo
Teemu Pukki
Marcus Forss
Fredrik Jensen
(Ilmari Niskanen)
(Pyry Soiri)
(Robin Lod)


Vähän on ehkä epäselvä lukea, mutta tämä on paras mitä nyt keksin "syvyyskartta"-tyyppiseen listaukseen. Nimet jutiloitujen kohdalla foorumiäänestyksen tulosjärjestyksessä, muuten mielivaltaisesti.
Sparvin ja Raitalan nimeäminen topparisyvyyteen on ainut kohta jossa piti melko luovasti sijoittaa pelaajia itse asettamani syvyysvaatimuksen täyttämiseksi.

Parissa kohtaa olin pelaajan pelipaikasta vähän eri mieltä kuin maajoukkue tiedotuksessaan tai foorumin äänestys ja laituri-kategorian keksin ihan itse

E: ei helvetti, mulla on 25 pelaaja nimettynä eikä 23. yliviivatut kaverit tippuivat pois, eikä syvyysvaatimus enää täyty. Sen kanssa vaan täytyy elää.

Tämä nyt tarkoittaa sitä, että monipuolisten pelaajien arvo nousee ennestään ja esim Niskanen ei tosiaan ole avauksen tasoinen pelaaja, mutta kun voi pelata kärjessä, laidalla 442 ja wingbackina 352 (EI AVAUKSESSA TÄTÄ MISSÄÄN NIMESSÄ!), niin menee joidenkin parempien pelaajien ohi varsinkin nyt kun jostain piti karsia.

Topparitilanne on nyt melko epäilyttävä, joten Pyry Soirin leikkaaminen ja vaihto topparin harkinnan alla

[W.A. Watanabe]

Milloinkas joukkue pitää olla nimettynä, eli mikä on viimeinen matsi jossa voi antaa näyttöjä rivelle?

[firs]

Nopeasti laskettuna tulin seuraavaan lopputulokseen. Koitin mielessäni simuloida Markku Kanervan mielenmaisemaa. Joukkueessa on "vain" neljä topparia, mutta Jukka Raitala pystyy pelaamaan puolustuksen mitä tahansa roolia. Leo Väisänen on ehjänä johtava vaihtoehto nelos- ja vitostoppareista.

Mielestäni Schüller ja Soiri ovat näyttäneet olevan Riven papereissa korkealla. Lappalaisen edellisestä pelistä minkä olen on nähnyt on niin kauan ja Niskasen koohotus on korkeintaan kädenlämpöistä, niin karsintojen vakionaama ja viime otteluiden vaihtopelaaja Soiri vie laitapelaajan paikan. Lod kuitenkin pelaa tuota roolia ihanneavauksessa ja kaikilla laitapuolustajilla on apuja ylöspäin. Kolmen topparin taktiikassa nimenomaan laitapuolustajat avaavat laidoilla ja 442:ssa viimeksi Lod ja Taylor. Puhtaita laitalinkkejä Rive suosii siis lähinnä pakosta tai vaihdosta.

Onni Valakari sai siis viimeisen pelaajan paikan, koska on näyttänyt, että pallo pysyy jalassa ja veto lähtee hanakasti ja voi vaihtaa myös Riven taktiikoissa laitaan kuten hätätilanteessa Jensenkin. Toki jos Rive haluaa viidennen keskuspuolustajan 352-systeemin vuoksi, niin Valakari on ensimmäinen, joka tippuu pois.

Hradecky, Joronen, Jaakkola (3)

Toivio, Arajuuri, Ojala, Leo Väisänen (4)

Uronen, Raitala, Hämäläinen, Alho (4)

Kamara, Sparv, Kauko, Schüller, Taylor, Lod, Valakari (7)

Pukki, Pohjanpalo, Jensen, Forss, Soiri (5)

yht. 23 pelaajaa

Bubbling under: Lappalainen, Niskanen, O’Shaughnessy ja pienen ihmeen jälkeen luottohevonen Jasse.

[Czakon]

Lukas Hradecky
Jesse Joronen
Anssi Jaakkola

Joona Toivio
Paulus Arajuuri
Juhani Ojala
Leo Väisänen

Jere Uronen
Nicholas Hämäläinen
Nikolai Alho
Jukka Raitala

Glen Kamara
Tim Sparv
Joni Kauko
Onni Valakari
Lassi Lappilainen
Pyry Soiri
Robin Lod
Robert Taylor

Teemu Pukki
Fredrik Jensen
Joel Pohjanpalo
Marcus Forss

[Mr.Wonderful]

Oma näkemys kisamiehistöstä:

GK Hradecky, Joronen, Jaakkola

Vaikka Joronen oikin oikein hyvä perinteinen maalivahti, niin eroa Hradeckyyn varsinkin torjunnoissa lähietäisyydeltä löytyy. Kyllä TOP 4 liigan TOP 3 maalivahdin ja Serie A-B maalivahdin ero jossain näkyy. Siltikin paikka luotettavalle kakkosmokelle Joroselle löytyy. Jaakkola helppo 3. maalivahti: luotettava ja paljon mukana kulkenut sotaratsu. Ihmettelin miksi Kottila niin puhui Mäenpään puolesta korostamalla sitä kuinka kokenut Mäenpää on, sillä jaakkolan ja Mäenpään ikäero on huimat kaksivuotta, Mäenpään syntyessä 85 ja Jaakkolan 87. maalivahtiosasto selvä.

RB Raitala, Granlund

Moni pohtinut mahtuuko Alho mukaan varsinkin jos Raitala pelaa topparina kolmen linjassa. Näen  kuitenkin että Suomen joukkueen pitää ensisijaisesti olla vedenpitävä alaspäin pelatessa, ja silloin Alhon ohihypyille ja ohipotkuille ei yksinkertaisesti ole varaa. Itse rakastan Alhon kauniita ennenaikaisia keskityksiä 30 metriin, mutta jos niiden saamiseksi on myös maksettava puolustuspään sekoiluja, niin näen ettei Suomen tapaiselle joukkueelle yksinkertaisesti ole siihen varaa. Raitala on yllättävän hyvä hyökkäyssuuntaan ja osaa keskittää ja on sen lisäksi solidein laitapakki kaikista laitapakeista. Granlund taas on loppuun asti taisteleva pelaaja, jonka vahvuuksiin ei kuulu pienipallonsiirtely, mutta toisinkuin jotkut muut Suomen pelaajista, hän tiedostaa omat puutteensa ja näin ollen Suomen valmennusjohto tietää aina mitä häneltä saa kun hänet laitetaan penkille. Lisäksi jos halutaan loppuminuuteille yllätyksellisyyttä niin wingbackiksi voidaan laittaa oikeajalkainen laitapelaaja luokkaa Soiri hämmentämään pakkaa.

LB Uronen, Hämäläinen

Melko selvät valinnat. Uronen selvä ykkösvaihtoehto ja Hämäläinen pystyy tuuraamaan jos uroselle tulee esteitä. Hämäläiselläkin tulee vielä silloin tällöin pelin edetessä mokia, mutta pääsääntöisesti pystyy hoitamaan paikkansa varamiehenä. Pirinen pystyy heikoimpia maita vastaan olemaan ihan ok vaihtoehto, mutta kovempia maita vastaan tuppaa tulemaan virheitä liian tasaiseen tahtiin. Ei anna pallollisestikkaan mitään uutta pöytään, joten tämän vuoksi jää rannalle.

CB Arajuuri, Toivio, Ojala, L. Väisänen

Tämä varmaan yksi eniten puheenaihetta aiheuttava kohta, sillä DOS puuttuu omista kaavailuista. Ennen Nations Leagueta Markku lähti kokeilemaan uusia toppareita, joita voisi peluuttaa kolmen topparin systeemissä. Sieltä nousi esiin DOS, joka nyt Väisästen oltua loukkaantuneena on saanut peliaikaa, sillä häneltä löytyy vasen jalka ja vahvuuksiin Veikkausliigassa kuuluu pelinavaaminen. Totuus on kuitenkin se, että DOS:n kanssa ollaan voitettu 1 peli, pelattu 1 tasan ja hävitty 3. Toki nämä pelit ovat olleet pahoja vastustajia vastaan, mutta niin on ollut myös pelit joissa Väisäsiä on peluutettu ja mitään suurta etua DOS:n puolesta nämä pelatut ottelut eivät ole luoneet. DOS vaikuttaa olevan liian virheherkkä alaspäin, mikä Suomen puolustamisesta koostuvasta ajattelutavassa tuottaa liikaa epätasapainoa puolustuspään tekemiseen. DOS:lta on nähty yksi hyvä peli, yksi ok peli ja loput on olleet melko heikkoja suorituksia ja itse yksinkertaisesti uskon että L. Väisänen on varmempi vaihtoehto tuohon rooliin, vaikka vasenta jalkaa ei löydykkään. Ojala taas on suora vaihtoehto Arajuurelle, vaikkei samantasoiseta pelaajasta olekkaan kyse.

CM/CDM Sparv, Kamara, Schüller, Kauko

Selviä valintoja. Hieman tässäkin ihmettelin kun Kottilan johdolla täälläkin alettiin puhumaan ettei Sparv enää välttämättä mahdu kisakoneeseen. Itse uskon, että mikäli Sparv on pelikunnossa, niin hänet kisoissa nähdään. Nopeasti on näköjään unohtut taas Sparvin merkitys joukkueelle täälläkin. Schüller on koneessa ja kuka väittää toisin, johtuu se asenteellisuudesta. Kyllä, Schüllerille sattuu välillä huolimattomuusmokia, mutta näen että pian hänkin alkaa viimeistään ymmärtämään omat heikkoudet ja vahvuudet ja jättää turhan hienostelun pelaamisestaan pois. Kauko on Suomen joukkueen melkein ainoita puhtaita 8-paikan pelaajia ja siksi tilanteeseen sopien tärkeä palanen Suomen keskikenttää, mikäli tulee vaikeuksia kääntää peliä hyökkäykseen. Tekniikka Kaukolla eikä Schüllerillä ole huippua, mutta asenteella pystyvät niitä auttavasti paikkamaan, niin että joko avaukseen tai vaihtomieheksi paikka molemmille löytyy.

RMF/AMF/LMF Lod, Taylor

Lodia ei tarvitse perustella. Uskomaton kyky pitää palloa pienessä tilassa ja pyörittää vaarallista hyökkäyspeliä ja löytää tutkapari hyökkäyksestä. Taylor taas on mukana ihan vain sen vuoksi että korvaa 1-1:een Lodin. Toki kyseessä ei ole yhtä hyvä pelaaja, mutta profiililta voidaan paikata Lodin mahdollinen puuttuminen täydellisesti. 3-5-2:ssa tykkäisin enempi nähdä Lodin pelaamassa keskikentässä josta sitten nousisi 10-paikalle, kuin kärjessä pelaamista. tällöin saataisiin enempi Lodin apuja hyökkäyksiinlähdöissä keskikentällä.

LMF/LMW/(RWB) Soiri

Puhdas laituri kisakoneeseen mikäli halutaan siirtyä 4-4-2:een ja halutaan yllätyksellinen laituri peliin. Totta puhuakseni Soiri on melkeinpä aina täyttänyt paikkansa, eikä menetä palloja vaarallisissa paikoissa. RWB:n tontilta tarvitaan vielä lisää dataa ja nähdä pystyykö hoitumaan sillä tontilla paremmin yhtä vaikeista paikoista kuin Alho.

CF Pukki, Pohjanpalo, Jensen

Pukki selvä. Pohjanpalo tuo uuden ulottuvuuden peliin pääpelivoimallaan ja kampfschwein asenteellaan. Tosin ainoa asia mitä mietin, on se että niin Pohjanpalo kuin Pukkikin tuntuvat olevan melko roolia ottavia hyökkääjiä, ja näin pelkään että heidän yhdessä pelatessaan emme saisi molemmista kaikkea irti. Paikka Jollelle kuitenkin löytyy. Jensen taas on juoksija tyyppinen suht monipuyolinen hyökkäyspään pelaaja, joka pystyy hoitamaan varamiehenä oloa.

Näiden pelaajien lisäksi mukaan pääsee vielä 2 pelaajaa. Vaihtoehdot näkemykseni mukaan ovat: Lam, Valakari, Forss, Lappalainen, S. Väisänen ja O'Shaughnessy

- Lamin olin jo vetänyt näistä kaavailuista aiemmin yli, mutta näkymättömän stabiili esitys Sveitsiä vastaan sai minut haluamaan näkemään lisää hänen pelaamistaan Ruotsia vastaan.

- Valakari on monipuolinen kenttäpelaaja, joka pystyy pelaamaan niin keskikentällä kuin hyökkäyksen eri rooleissa. Sinäänsä olisi kiva nähdä hänet kärjessä Pukin parina jossain vaiheessa. Itse tykkään hänestä pelaajana, sillä löytyy niin laukaisuuhkaa kuin myös syöttöuhkaa. Pystyy myös pitämään palloa pienessä tilassa. Keskikentällä pelatessa saattaa kuitenkin vuotaa.

- Forssista tykkään. Pystyy pelaamaan pientä peliä pallolla hyökkäyspäässä ja häneltä löytyy vaarallinen laukaus. Tuntuu että tällä hetkellä puuttuu vain itseluottamusta mitä nuori mies kaipaa otteisiinsa. Hyvä vaihtoehto varamieheksi kärkeen.

- Lappalainen on nopea ja osaa viimeistellä. Häntä ei kuitenkaan olla nähty hirveästi maajoukkueessa vuoteen. Lisäksi Suomen kolmen alakerta rajoittaa sitä kuinka paljon Lappalaiselle oikeasti nähtäisiin käyttöä. Jos otettaisiin mukaan niin pelaisi joko kärjessä tai sitten 4-4-2:een siirtyessä otettaisiin laitaan. Näen kuitenkin että Soiri on stabiilimpi alaspäin ja siksi ottaisin mieluummin hänet kuin Lappalaisen.

- S.Väisänen on ollut loukkaantuneena jo kauan ja silloin kun pelasi niin hänen peliään koristivat jatkuvat pienet virheet. Yksinkertaisesti Suomen kolmen topparin täytyy olla kestäviä alaspäin eikä yhteenkään virheeseen ole varaa kun pelataan Belgiaa ja Tanskaa vastaan. Eikä siinä jos vierheitä sattuu silloin tällöin yksi, mutta tuntuu että virheet myös vaikuttavat liikaa saulin peruspelaamisen tasoon näin tehden koko alakerrasta epävarman.

- O'Shaughnessyssä on monta yhtymäkohtaa Saluiin, mutta suurin ero on se että DOS on vasenjalkainen ja hän pystyy antamaan pitkiä rajaheittoja. Näen kuitenkin että pelkkä rajaheiton antaminen ei ole tarpeeksi iso syy antaa anteeksi epävarmaa puolustustyöskentelyä. Myöskään vasemmasta jalasta ei ole mitään hyötyä jos et pysty sillä antamaan säännöllisesti hyviä linjaa puhkovia syöttöjä.


Nämä olivat vain minun mielipiteitä ja ne on totuuksia.

[PumanNapit]

Mitenkäs porukka näkee Sparvin tilanteen?

Jalan riittäminen viime aikoina kun kentällä on ollut, on siinä siinä. Nyt loukkaantuminen ja kuntoutus edessä ja kisoihin Sparv lähtisi todennäköisesti ilman ainuttakaan peliä alla? Perusvarma pelaaja mutta riittääkö jalka enää, esim Belgiaa vastaan?

[pexx]

Mitenkäs porukka näkee Sparvin tilanteen?

Jalan riittäminen viime aikoina kun kentällä on ollut, on siinä siinä. Nyt loukkaantuminen ja kuntoutus edessä ja kisoihin Sparv lähtisi todennäköisesti ilman ainuttakaan peliä alla? Perusvarma pelaaja mutta riittääkö jalka enää, esim Belgiaa vastaan?

Pakko riittää. Ketä muutakaan me siihen laitetaan. Kai meillä jokin leiritys on ennen kisoja? Sinne kunnon rääkki ja Sparvkin vielä viimeiseen koitokseen ja kisojen jälkeen voikin sitten lopettaa.