Suomen kisajoukkue - Lopullinen ryhmä avausviestissä

[Lisbie]

Schüller Djurgårdenin avauksessa tänään, eli säikähdyksellä selvittiin hänenkin kohdallaan.

[loboel]

En tiedä tuoko tämä viesti keskusteluun varsinaisesti lisäarvoa, mutta mielestäni varmoja avaajia kunnossa ollessaan ovat Luke, Arajuuri, Toivio, Kamara, Lod ja Pukki. Toki myös Uronen ja Raitala lähes varmoja. Lodin ja Raitalan kohdalla pelipaikka voi olla eri kohdissa ryhmitystä, mutta muilla aikalailla naulattu käytetyn ryhmityksen tuomaa sävyä lukuunottamatta.

Muiden kohdalla penkitys ei olisi niin yllätys - kyllä, myös Sparvin kohdalla.

[Rhythm Carp]

Jensen voi stuntata laidalla.

. Kisoissa Suomi pelaa 5-3-2:lla, joten ei todellakaan Jensen ole vaihtoehto wingbackiksi.

[Hunaja]

En tiedä tuoko tämä viesti keskusteluun varsinaisesti lisäarvoa, mutta mielestäni varmoja avaajia kunnossa ollessaan ovat Luke, Arajuuri, Toivio, Kamara, Lod ja Pukki. Toki myös Uronen ja Raitala lähes varmoja. Lodin ja Raitalan kohdalla pelipaikka voi olla eri kohdissa ryhmitystä, mutta muilla aikalailla naulattu käytetyn ryhmityksen tuomaa sävyä lukuunottamatta.

Kyllä Urosen ja Raitalan voi ryhmityksestä riippumatta naulata varmoiksi avaajiksi. Uronen muodosta riippumatta vasemmalla laidalla, Raitala on ykkösvaihtoehto sekä kolmanneksi toppareiksi että oikean laidan pakiksi/wingbackiksi, saa nähdä kummalla paikalla peluutetaan.

Toivon mukaan myös kahden hyökkääjän systeemi olisi se, jolla lähtökohtaisesti aloitettaisiin. Lod ns. omalle paikalleen ja yläpuolelle Pukki sekä tarpeesta riippuen Jolle/Jensen. Tuo kolmikko voisi saada tuhoa aikaiseksi, vähän turhan kapeaksi jää vaihtoehdot mikäli ainoat hyökkäävät pelaajat ovat Pukki sekä Lod. Onhan tuossa 3-5-1-1 toki omat etunsa, mutta myös haittansa.

[Big Show]

Ei kyllä pitäisi rotaatioroolissa Tanskan divarissa pelaavan Soirin olla kisajoukkueessa, ei millään. Ei ole edes majupeleissä esiintynyt edukseen viimeisen vuoden aikana. Mieluummin vaikka laiturin paikalle joku, joka ei tavallisesti siellä pelaa.

[BiriBiri]

Koskas viimeeks Jensen ja Forss ovat pelanneet 3-5-2 systeemissä laidalla?

Voisitko lopettaa vuosikausia jatkuneen vihanpidon Soiria kohtaan

Ei mulla ole mitään Soiria vastaan, tietenkään. Hän ei vaan ole ihan avauksen materiaalia. Missään formaatiossa. Käyttökelpoinen joukkueessa kuitenkin. Mutta mieluummin Forss, jos valita pitää.

Heittoni, että kaikki maailmanluokan pelaajamme on saatava kentälle, pelijärjestelmästä riippumatta, on hieman kaksijakoisesti ymmärrettäväksi tarkoitettu. Ei sovi juu Jolle, Pikku, Forss, tai oikein Lodikaan wingbackeiksi. Löytyykö meiltä Urosen lisäksi toista kv. tason wingbackia? Ei niin, miksi siis väkisin tuolla käytännössä 5-3-2 mennään...

Meiltä löytyy pelaajat vahvaan avaukseen 4-4-2 ja 3-4-3 järjestelmiin, variaatioineen. Ensimmäisessä Lod ja Jensen laidoilla. Toisessa Pikku, Pukki, Jolle kolme hyökkääjää. Roolitukset ratkaisevat...

[Lisbie]

Ei kyllä pitäisi rotaatioroolissa Tanskan divarissa pelaavan Soirin olla kisajoukkueessa, ei millään. Ei ole edes majupeleissä esiintynyt edukseen viimeisen vuoden aikana. Mieluummin vaikka laiturin paikalle joku, joka ei tavallisesti siellä pelaa.

No ei pitäisi olla joukkueen kapteeninkaan Kreikan rupujengin rotaatiomies tai varakapteenin ja avauksen topparin pelata Kyproksen liigan alaloppusarjaa, mutta näillä mennään, emme ole Brasilia. Parhaat ja sopivimmat valitaan joukkueeseen. Ja Soiri on ollut hyvä roolipelaaja maajoukkueessa myös viimeisen vuoden aikana.

[BiriBiri]

. Kisoissa Suomi pelaa 5-3-2:lla, joten ei todellakaan Jensen ole vaihtoehto wingbackiksi.

No mikäli näin pelaa, niin eipä sitten. Toki on nyt taktisesti kypsempi kuin joku kolme vuotta sitten...

[valetoppari]

Meiltä löytyy pelaajat vahvaan avaukseen 4-4-2 ja 3-4-3 järjestelmiin, variaatioineen. Ensimmäisessä Lod ja Jensen laidoilla. Toisessa Pikku, Pukki, Jolle kolme hyökkääjää. Roolitukset ratkaisevat...

Eikös tuohon jälkimmäiseenkin jonkin sortin wingbackit tarvitsisi?

[uuba]

Viikonlopun pelit vahvistivat vaan sitä, että molareiden ja Kamaran lisäksi Suomen neljä-viisi parasta pelaajaa on hyökkääjiä, tosin näistä Lod ja varauksin Jensen voi pelata myös alempana. Entistä tärkeämpää on, että Rive uskaltaa peluuttaa 4-4-2, jolloin saadaan noista viidestä ainakin kolme kerralla avariin (Pukki, Jolle, Lod) ja kaksi kovaa vaihtomiestä (Forss, Jensen) reservissä. Suomen materiaali ei todellakaan kestä, että jätetään parhaat käyttämättä, vain että saataisiin lukumäärää alemmaksi. Tämä ei ole edes pääasiallinen tai ensimmäinen syy, miksi 5-3-2 pitäisi uskaltaa todeta epäonnistuneeksi kokeiluksi, vaan pitää olla tuntuma siihen, ketkä ovat kuumia pelaajia, eikä funtsia mitään "velkoja" hienojen karsintojen veteraaneille.

[BiriBiri]

Eikös tuohon jälkimmäiseenkin jonkin sortin wingbackit tarvitsisi?

Kuten sanoin myös, niin roolitusjuttuja...laitakeskikenttäpelaajina/wingbackeiksi näen tuohon Lodin ja Urosen, joista Lod operoisi lähtökohtaisesti enemmän ylhäällä.

[muumi]

Meiltä löytyy pelaajat vahvaan avaukseen 4-4-2 ja 3-4-3 järjestelmiin, variaatioineen. Ensimmäisessä Lod ja Jensen laidoilla. Toisessa Pikku, Pukki, Jolle kolme hyökkääjää. Roolitukset ratkaisevat...

Kuten sanoin myös, niin roolitusjuttuja...laitakeskikenttäpelaajina/wingbackeiksi näen tuohon Lodin ja Urosen, joista Lod operoisi lähtökohtaisesti enemmän ylhäällä.

   Jensen - Jolle - Pukki

Uronen - Kamara - Sparv - Lod

  Raitala - Arajuuri - Toivio

?

Ei tuu toteutuu, koska on liian hyökkäävä. Tietysti keskustelu ja mielipiteet vapaata, mutta kisajoukkuetta spekuloidessa kannattaa huomioida myös realismi.

Jensen ja Lod laitureina 442 on vielä realismin sisällä, mutta ei kauhean todennäköinen. Todennäköistä on 352 ja 442 ryhmityksessä puolustavammat valinnat kuin nuo. Paljon kuvaa se, että Rive peluuttanut kärjessä keskikenttäpelaajaa eikä päinvastoin. On ihan normaalia, että joukkueista löytyy "liikaa" hyökkääjiä ja joku kovan luokan tekijä jää penkille. Nyt se rooli on edessä Jensenillä ja mahdollisesti myös Jollella.

[Hunaja]

   Jensen - Jolle - Pukki

Uronen - Kamara - Sparv - Lod

  Raitala - Arajuuri - Toivio

?

Ei tuu toteutuu, koska on liian hyökkäävä. Tietysti keskustelu ja mielipiteet vapaata, mutta kisajoukkuetta spekuloidessa kannattaa huomioida myös realismi.

Voisi paperilla toimiakin heikompia maita vastaan kotona, mutta todellisessa maailmassa arvokisojen lopputurnaus ei ole ihan se oikea paikka testata maailman ykkösjoukkuetta vastaan tai Tanskaa/Venäjää vastaan vieraskentällä.

[Papin]

Pidättekö realistisena, että Tim Sparv on 90 tai edes 60 minuutin kunnossa reilun kuukauden kuluttua?

Näyttää todennäköiseltä, että ei saisi seurajoukkueessa enää ainuttakaan peliä alle ennen maajoukkueleiritystä.

[Hunaja]

Pidättekö realistisena, että Tim Sparv on 90 tai edes 60 minuutin kunnossa reilun kuukauden kuluttua?

Näyttää todennäköiseltä, että ei saisi seurajoukkueessa enää ainuttakaan peliä alle ennen maajoukkueleiritystä.

Oikea vastaus molempiin kysymyksiin on ei. Oikea kysymys taas on, kuuluuko puolikuntoisena siitä huolimatta avaukseen. Mikäli viime maaottelutauon merkit pitävät paikkansa, tulee Sparvin sijaan avaukseen Schuller/Kauko.

[BiriBiri]

  Jensen - Jolle - Pukki

Uronen - Kamara - Sparv - Lod

  Raitala - Arajuuri - Toivio

?

Ei tuu toteutuu, koska on liian hyökkäävä. Tietysti keskustelu ja mielipiteet vapaata, mutta kisajoukkuetta spekuloidessa kannattaa huomioida myös realismi.

Jensen ja Lod laitureina 442 on vielä realismin sisällä, mutta ei kauhean todennäköinen. Todennäköistä on 352 ja 442 ryhmityksessä puolustavammat valinnat kuin nuo. Paljon kuvaa se, että Rive peluuttanut kärjessä keskikenttäpelaajaa eikä päinvastoin. On ihan normaalia, että joukkueista löytyy "liikaa" hyökkääjiä ja joku kovan luokan tekijä jää penkille. Nyt se rooli on edessä Jensenillä ja mahdollisesti myös Jollella.

No jaa. En minä perustelujasi kiistä. Realismi on taas suhteellinen käsite toisaalta sekin. Ainakin, jos realismina samaan hengenvetoon pidetään viiden linjalla puolustamista, kun joukkueen vahvimmat pelaajat ovat pääosin hyökkääjiä. Ja wingbackeista kova pula...

Taas palaan roolituksiin. Ei mikään järjestelmä pelkästään tee pelistä leimallisesti hyökkäys-, tai puolustusorientoitunutta. Vaikka lähtökohtaisesti, fläppitaulun tasolla näin olisikin. Pelaajat sen pelin tekevät. Ja Huuhkajien pelaajista jokainen on, yksilöinä ja yhdessä, kovinkin sitoutuneita puolustusvelvoitteisiin. Joskus on jopa perusteltua panostaa puolustamaan aktiivisemmin hieman ylempää. Varsinkin, kun oma linja nyt on mitä on, vaikkakin kaikki kunnia kisoihin mahdollistaneesta suorittamisesta.

Jos halutaan ottaa vastaan, ja kahdella hyökkääjällä mennään, niin eiköhän Jensen Jollea dynaamisempana käy vastaiskupelaamiseen paremmin. Lod on stuntannut piikissä käsittääkseni tuon pukkiyhteyden ja hyökkäjien loukkaantumisten vuoksi. Hän hoitanee sen roolin jatkossa alempaa tai laidoilta. Minähän siis haluan vaan parhaat avaukseen. Ja silloin Jolle kuuluu kentälle. Peliälykäs, vahva kaveri, hyvä maalintekijä, syöttötaitoinen. Ja iso apu molempien boksien erikoistilanteissa.

[Papin]

Oikea vastaus molempiin kysymyksiin on ei. Oikea kysymys taas on, kuuluuko puolikuntoisena siitä huolimatta avaukseen. Mikäli viime maaottelutauon merkit pitävät paikkansa, tulee Sparvin sijaan avaukseen Schuller/Kauko.

Jos ja kun tilanne on se, että Sparv ei ole pelannut puoleen vuoteen kokonaista ottelua, avauspaikka on erittäin epätodennäköinen. Realistinen skenaario voisi olla sellainen, jossa Sparv pelaa Viroa ja Ruotsia vastaan valmistavissa otteluissa jonkin minuuttimäärän, Tanskaa ja Venäjää vastaan vaihdosta sisään, ja sitten Belgiaa vastaan avauksessa johtamassa puolustustaistelua.

[muumi]

Pidättekö realistisena, että Tim Sparv on 90 tai edes 60 minuutin kunnossa reilun kuukauden kuluttua?

Näyttää todennäköiseltä, että ei saisi seurajoukkueessa enää ainuttakaan peliä alle ennen maajoukkueleiritystä.

Sparv on joukkueen tärkein pelaaja ja tulee tottakai olemaan avauksessa 442 ryhmityksessä. Ennen kaikkea laitoin Sparvin siihen siksi, ettei keskustelu suuntautuisi puhumaan, kuka tossa epärealistisessa 343 viritelmässä keskellä pelaisi, mutta ehkä kapteeni ei ole riittävän neutraali...

-> toki jos Sparv nyt jostain käsittämättömästä syystä olisikin vajaakuntoinen tai penkillä, niin siksihän tässä on rakennettu kolmen varsin puolustavan keskikenttäpelaajan miehityksiä: 352, jossa kolme tulee aika luonnollisesti, mutta myös 442 ryhmityksessä laidassa pelannut varsin puolustavia ja keskustaan suuntaavia vaihtoehtoja (mm. Kauko).

[lollz]

Jos halutaan ottaa vastaan, ja kahdella hyökkääjällä mennään, niin eiköhän Jensen Jollea dynaamisempana käy vastaiskupelaamiseen paremmin. Lod on stuntannut piikissä käsittääkseni tuon pukkiyhteyden ja hyökkäjien loukkaantumisten vuoksi. Hän hoitanee sen roolin jatkossa alempaa tai laidoilta. Minähän siis haluan vaan parhaat avaukseen. Ja silloin Jolle kuuluu kentälle. Peliälykäs, vahva kaveri, hyvä maalintekijä, syöttötaitoinen. Ja iso apu molempien boksien erikoistilanteissa.

Niin. Kun Suomi tulee pelaamaan kisoissa kahdella kärjellä (3-5-2 / 4-4-2), eivät kaikki kolmikosta Pukki, Jensen & Pohjanpalo mahdu samaan aikaan kentälle (ellei jotain laiteta laidalle). Pukista nyt ei tarvitse edes puhua, mutta sinä(kin) olet siis sitä mieltä, että Pukki & Jolle olisi lähtökohtaisesti se ykköskärkipari? Mielestäni tämä olisi se oletusarvo, mutta varmasti Jensenkin tulee saamaan tilaisuutensa valmistavissa peleissä ja itse kisoissa.

[Hurten]

Miksi näin? Näissä pitää muistaa, että sama nousu olisi muillakin, ja ringin leveys ei ole Suomelle erityinen vahvuus suhteessa kilpailijoihin. Oikeastaan Suomen etu olisi eri suunnassa: jos pelattaisiin 7v7 ilman vaihtopelaajia. Myös viiden vaihdon sääntö on Suomelle huono juttu. Siinä missä Suomen viides vaihtopelaaja on Tanskan divarin tai Veikkausliigan tasoa, Belgian viides vaihtopelaaja on tyyliin joku Eden Hazard.

Itse taasen pitäisin parempana sitä, että saadaan 25-26 pelaajaa kisoihin. Perustuen siihen, kun Suomen materiaali on ohut, on myös Suomen ohuen materiaalien pelaajien vahvuudet hyvin erilaisia.

Belgialla ja muilla huippumailla on monia pelaajia joilla on eri vahvuudet jotka hallitsevat myös heikommat osa-alurensa ja pääsee valitsemaan vähän kaikki. Jos pelaajia joutuu valitsemaan 23, joutuu Suomi miettimään valitaanko esim. nopea ja vahva 1v1 haastaja (Lappalainen) vai hyvä puolustaja joka ei taas ole niin vahva ylöspäin (Granlund).

[BiriBiri]

Niin. Kun Suomi tulee pelaamaan kisoissa kahdella kärjellä (3-5-2 / 4-4-2), eivät kaikki kolmikosta Pukki, Jensen & Pohjanpalo mahdu samaan aikaan kentälle (ellei jotain laiteta laidalle). Pukista nyt ei tarvitse edes puhua, mutta sinä(kin) olet siis sitä mieltä, että Pukki & Jolle olisi lähtökohtaisesti se ykköskärkipari? Mielestäni tämä olisi se oletusarvo, mutta varmasti Jensenkin tulee saamaan tilaisuutensa valmistavissa peleissä ja itse kisoissa.

Niin, haluan pitää Jollen kentällä. Laitaanhan hän ei käy, joten siksi Pikku vaihtoehtoisesti sinne. Jos kaksi hyökkääjää pitää poimia noista kolmesta, niin Pikku pelaa Temen kanssa. On nopeampi ja luovempikin vastaiskupelissä. Jolle sitten, jos roiskitaan pääpalloja boksiin.

[Hunaja]

Sparv on joukkueen tärkein pelaaja ja tulee tottakai olemaan avauksessa 442 ryhmityksessä. Ennen kaikkea laitoin Sparvin siihen siksi, ettei keskustelu suuntautuisi puhumaan, kuka tossa epärealistisessa 343 viritelmässä keskellä pelaisi, mutta ehkä kapteeni ei ole riittävän neutraali...

-> toki jos Sparv nyt jostain käsittämättömästä syystä olisikin vajaakuntoinen tai penkillä, niin siksihän tässä on rakennettu kolmen varsin puolustavan keskikenttäpelaajan miehityksiä: 352, jossa kolme tulee aika luonnollisesti, mutta myös 442 ryhmityksessä laidassa pelannut varsin puolustavia ja keskustaan suuntaavia vaihtoehtoja (mm. Kauko).

En nyt tiedä olisiko se Sparvin vajaakuntoisuus nyt niin käsittämätöntä, ottaen huomioon, että on toipumassa leikkauksesta, eikä ole pelannut tänä vuonna käytännössä yhtään. Täyteen kuntoon pääseminen tuon ikäisenä on myös haastavampaa/hitaampaa kuin nuoremmilla pelaajilla.

"Sparv on joukkueen tärkein pelaaja" -fraasi on myös kärsinyt jonkinlaisen inflaation. Jollain tavalla tuo olisi ollut perusteltua esimerkiksi 2019 kesällä, tosin silloinkin vähän siinä ja tässä ottaen huomioon Pukin mahtivireen jne. Loukkaantunut, loukkaantumisesta toipuva tai vajaakuntoinen Sparv taas ei ole joukkueen törkein pelaaja. Toki tätä käydään varmasti tarkasti läpi valmennusportaassa, eikä Sparvia kentälle laiteta ellei sitten katsota tämän olevan parempi vaihtoehto kuin muiden. Jos Sparv taas avauksessa Tanskaa vastaan on, voimme olla melko varmoja siitä, että hän on myös pelikuntoinen. Rive on tässä sen verran paremmin ns. hermolla kuin yksikään forumisti, joten oikeastaan melko turhaa koko spekulointi.

Tiedä sitten mikä Sparvin tilanne ennen Bosnia -matsia oli. Oliko penkillä sen vuoksi, että tieto puolikuntoisuudesta oli vai pelituntuman puutteen vuoksi ja loukkaantuminen sattui pelissä ja pelin jälkeen paljastui vamman olevan leikkausta vaativa? Kumpi tahansa syynä olikaan, voimme vetää sen johtopäätöksen, että Rive arvottaa enemmän Schulleria tai Kaukoa kuin puolikuntoista Tim Sparvia. Tilannetta ei tuohon nähden helpota se, ettei peliminuutteja ole tullut ensimmäistäkään sekä se, että takana on leikkaus ja siitä toipuminen.

[Kannattelija]

On täysin selvää, ettei tämän hetken optimiavaukseen Sparvilla ole edellytyksiä. Mutta Schülleriin on allekirjoittaneella vahva luotto. Hän on pelaaja, joka täydessä formissa ja ennen kaikkea hyvällä viimeaikaisella rutiinilla kestää vertailun myös huippukuntoiseen Sparviin. Dominoi Allsvenskania.

Kk:n keskusta on Kamara-Schüller -akseli, jonka soisi olevan kunnossa kun em-avaus korkataan.

Ellei, niin hätäpuhelu Beneventon suuntaan...

[Lisbie]

Loukkaantunut, loukkaantumisesta toipuva tai vajaakuntoinen Sparv taas ei ole joukkueen törkein pelaaja.

Onhan, mutta vain siinä tapauksessa, että alkaa vaatimaan itselleen jotain kunniavelkapaikkaa kisajoukkueesta joidenkin foorumistien ehdottamaan tapaan. Itse en tähän toki usko, sillä pidän Sparvia hienona miehenä.

[Hunaja]

Onhan, mutta vain siinä tapauksessa, että alkaa vaatimaan itselleen jotain kunniavelkapaikkaa kisajoukkueesta joidenkin foorumistien ehdottamaan tapaan. Itse en tähän toki usko, sillä pidän Sparvia hienona miehenä.

En kirjoita enää ikinä puhelimen autocorrectilla. Muun muassa matseista tulee kerran kerrasta natseja, eikä sitä kaikkea muista oikolukea jälkeenpäin.