Suomen kisajoukkue - Lopullinen ryhmä avausviestissä

[Plusnic]

Ollaan ns. nesteessä.

Lue nikkis ja noudata.

[Hugo Salmela]

No mitä helvettiä nyt taas oikeasti? Ei Sparv varmasti tule pelkkiä ysikymppisiä kisoissa pelaamaan, mutta jo vaikutusta joukkueen moraalille voi vain arvailla, jos monivuotinen kapteeni jätettäisiin sivuun kisoista, vaikka on pelikunnossa. Ja eiköhän hänellä kuitenkin ole kentän puolellakin vielä annettavaa ainakin joissain tilanteissa.

[lollz]

EM-kisat ei ole mikään "kaikki pelaa" -leikkikoulu. Suomellakin olisi ollut mahdollisuus marssittaa kentälle kova kokoonpano mutta nyt kapteenin ja päävalmentajan jääräpäisyyden takia ollaan ns. nesteessä.

Ihan mielenkiinnosta, millainen tämä kokoonpano olisi ollut? Ja kai sä nyt ymmärrät sen, että jos joku (Veikkausliiga-)pelaaja valitaan kisajoukkueeseen, ei se tarkoita automaattista avauspaikkaa.

[uh]

En ole koko topikkia lukenut, mutta mihin hävisi Ilmari Niskanen, eikö taso riittänyt edes testiin ruotsi-pelissä?

[Vaihtomies]

En ole koko topikkia lukenut, mutta mihin hävisi Ilmari Niskanen, eikö taso riittänyt edes testiin ruotsi-pelissä?

Oletan, että tähän on kaksi vaihtoehtoa; joko niin, että Niskanenn on jo näyttönsä antanut ja kisapaikka on varma tai sitten kausi sujunut sen verran mollivoittoisesti, ettei näytöt kertakaikkiaan riitä edes testiin. Etenkin kun muitakin testattavia oli. Uskon, että jälkimminen on lähempänä totuutta.

[LahenNjr]

Ok. Tosin jos joku pelaaja on ansainnut olla mukana niin Sparv, kun Littiä ei varmaan joukkueeseen valita. Ja Sparvin henkinen merkitys ja koossa pitävä voima on ollut merkittävä Suomen keskikentällä. Hän pystyi nyt vetämään sen 45 ilmeisesti ongelmitta, oletettavasti tilanne paranee päivä päivältä, peleihin pari viikkoa aikaa, ja hänen takanaan keskikentälle ehdolla esimerkiksi Schulleria.

Valitsisin itsekin näillä pelimerkeillä ilman muuta.

Jep, pysty vetämään 45min puolivaloilla pelaavaa Ruotsia vastaan. Ja jalkojen riittäminen oli jo nyt kortilla.

[Tsei Tsei]

En ole koko topikkia lukenut, mutta mihin hävisi Ilmari Niskanen, eikö taso riittänyt edes testiin ruotsi-pelissä?

Kolmosbundeksen katsomoon.

Jep, pysty vetämään 45min puolivaloilla pelaavaa Ruotsia vastaan. Ja jalkojen riittäminen oli jo nyt kortilla.

Ai Ruotsi pelasi puolivaloilla eikä kukaan kentällä olleista halunnut 1) voittaa ja 2) antaa näyttöjä kisajoukkueeseen tai avaukseen päästäkseen. Ihan tosissaan se Ruotsi näytti pelaavan.

[kiki]

Vaikea kyllä tajuta, että sen jälkeen mitä tämä jengi on tehnyt Riven ja Sparvin johdolla, täällä ei edelleenkään kaikilla usko riitä siihen, että Rive tietää mitä tekee ja jotkut kehtaavat vaatia kaikkensa aina Huuhkajille antanutta kapteenia, jonka merkityksen voi lukea suoraan joukkueen voittotilastosta, pois EM-joukkueesta.

Voi aikoja, voi tapoja.

Jonnet eivät muista aikoja ennen Riveä. Ei meno ollut kultaista vaikka kentällä vilisi valjumiehiä. Näillä miehillä mennään!

[kustaa vaasa]

Mitään muuta en ihmettele kuin sitä miksi toimivasta 4-4-2 on luovuttu? Pelottaa että tuleeko tästä viiden topparin systeemistä taas uusi joulukuusi jota runtataan läpi vaikka ei selvästikään toimi.

[Plusnic]

Veikkausliigatoppari EM-kisoissa on kyllä humoristisinta ikinä.

Tiedän purevani uistinta, mutta Niskasen kohtaloa koskevat kommentit palauttivat mieleen tämän näkemyksen. Eipä parantunut pelaaja vaikka pääsi ULKOMAILLE. Forssista puhutaan täällä housut märkänä koska Brentford. DOS voi sanoa been there done that.

DOSsilla on kaksi ominaisuutta mitä ulkomailla pelaavilla toppareillamme ei ole; vasen jalka ja pitkät heitot, eikä ylimääräisistä erikoistilantesita ole koskaan haittaa. Jos peliesitykset ovat suurin piirtein olleet samaa tasoa kuin Väisäsillä ja Ivanovilla, niin noilla muutamilla seikoilla on väliä kun rannekkeita jaetaan. Luotan Riveen täysin tässä, että valitsee pelaajat jotka tarvitsee, riippumatta missa miehet tienaa leipänsä.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Mitään muuta en ihmettele kuin sitä miksi toimivasta 4-4-2 on luovuttu?

Mukavan tuore näkökulma

[kokistuoppi]

Tiedän purevani uistinta, mutta Niskasen kohtaloa koskevat kommentit palauttivat mieleen tämän näkemyksen. Eipä parantunut pelaaja vaikka pääsi ULKOMAILLE. Forssista puhutaan täällä housut märkänä koska Brentford. DOS voi sanoa been there done that.

DOSsilla on kaksi ominaisuutta mitä ulkomailla pelaavilla toppareillamme ei ole; vasen jalka ja pitkät heitot, eikä ylimääräisistä erikoistilantesita ole koskaan haittaa. Jos peliesitykset ovat suurin piirtein olleet samaa tasoa kuin Väisäsillä ja Ivanovilla, niin noilla muutamilla seikoilla on väliä kun rannekkeita jaetaan. Luotan Riveen täysin tässä, että valitsee pelaajat jotka tarvitsee, riippumatta missa miehet tienaa leipänsä.

Jos huomenna julkistetaan vaikka joku puolivillainen huhu, että Häcken on kiinnostunut DOS:sta, nimimerkki KorkkiKiinni voi nukkua yönsä levollisesti, sillä ymmärtääkseni jo huhu lento- tai laivamatkasta nostaa pelaajan maajoukkuetasoiseksi.

Ite en toki sinällään edes liputa DOS:n kisapaikan puolesta.

[kustaa vaasa]

Kisoihin jos lähdetään 5-3-2 ryhmityksellä niin huonosti käy. Luulisi tämän olevan selvää kaikille paitsi ehkä Kanervalle. Tuolla taktiikalla saldona on korkeintaa 1 piste. Ja jos tuo piste otetaan heti ekasta matsista niin kaksi seuraavakin pelataan sitten samalla ryhmityksellä.

Jos taas lähdetään pelaamaan omaa peliä vanhalla tutulla 4-4-2 ryhmityksellä niin saldona voi hyvinkin olla 4-5 pistettä, jolla sitten jo jatkopaikkakin irtoaisi.

Harmittaahan se vietävästi jos kauan odotetusta kisapaikasta tulee pannukakku kun pitää väkisin ajaa sisään jotain Riven footballmanageri taktiikoita. Voi toimia simulaattorissa mutta ei ehkä todellisuudessa.

[Tsei Tsei]

Nyt on vahvaa anal-yysiä.

[Ensimmäinen kosketus]

3-5-2 toiminut "mummiest" erittäin hyvin alaspäin, tuntuu eniten ontuvan vähän tuon kanssa ketä laitetaan wingbackeiksi ja näillä pelipaikoilla heikompien yksilöiden kyvyssä pelaa kahteen suuntaan ylettömän kovalla intensiteetillä, mitä wingbackilta edellytetään. (toisaalta samaa edellytetään ihan joka tontilla) Joka lopulta näkyy hyökkäyskolmanneksen tapahtumissa ja maalipaikkojen luomisessa.

Ymmärrän 4-4-2 haikailun tunnetasolla, mutta tässäkin pitää nyt vähän luottaa siihen, että valmennus näkee tuossa asioita mitä me foorumilla länkyttäjät emme.

[Hunaja]

Tässähän nyt täytyy tietää, että on hieman eri asia pelata kotona 4-4-2 omantasoisia tai heikompia vastustajia vastaan kuin lähteä pelaamaan vieraissa Tanskaa tai Venäjää vastaan, saati Fifa rankingin ykköstä vastaan.

Jatkossakin näitä irlanteja tai bulgarioita vastaan Suomi tulee etenkin kotona lähtemään hyökkäävämmällä taktiikalla, kun taas selvänä altavastaajana tämä nyt ei olisi mahdollista tai järkevää muualla kuin siellä Football Managerissa.

[Osmonkääliö]

Mennäänkö viroa vastaan 5-3-2 vai treenataanko mahdollista tappioasemaa varten 4-4-2?

[Jorma Teräs]

Itse pidän täysin selvänä että 4-4-2:lla pelatessa alkulohkossa ei jäätäisi alle 10 pisteen. Rive perkele

2-3 lisäpelaajaa helpottaisi kyllä palapelin rakentamista aika paljon, siinä voisi kylmästi ottaa jokaiselle pelipaikalle kaksi pelaajaa ja 'ylimääräiset' paikat käyttää laitapelaajiin, joille ei ehkä suoraa paikkaa kolmen topparin systeemissä olisi. Eli vaikkapa jotenkin näin (pelipaikat viitteellisiä):

                         Pukki             Pohjanpalo
                         Forss                Jensen

             Kamara              Sparv              Lod
              Kauko              Schüller         Valakari

   Uronen                                                             Alho
Hämäläinen                                                      Granlund

              Raitala            Arajuuri            Toivio
                DOS                Ojala           L.Väisänen

                                    Hradecky
                                     Joronen
                                     Jaakkola

ja extrapaikoille Taylor, Lappalainen, Soiri.

Tätä syvä anal yysia en näe tarpeen päivittää kuin yhdestä kohtaa. Soirin peluuttaminen wingbackina on ollut sen verran rohkaisevaa ja Alhon pelaaminen tämän kalenterivuoden puolella sen verran vaisua että Niko joutuu luovuttamaan paikkansa Lamille. En ole ihan niin paljon ihastunut Lamiin esityksiin Sveitsiä ja Ruotsia vastaan kuin jotkut mutta sen verran vaikuttunut kuitenkin, että Sparvin tilannekin huomioiden paikka joukkueessa on perusteltu. Vaikka jengi nyt ei sinänsä tarvitse lisää vaihtoehtoja topparin tontille niin ei monikäyttöisyydestäkään haittaa ole.

Lappalaisen tilanne ei vaikuta kovin hyvältä mutta eivät ole vaihtoehdotkaan kummoisia.

[Metsän poika]

 Nuo listat voisi esittää sekä 352 että 442, koska se muotojen joustava vaihtaminen oli se juttu.
 Eli ensimmäisenä on joukkueessa ne, jotka sopivat molemmissa muodoissa parhaiten kentälle. Ylijääviä paikkoja voi miettiä sitten niille, joilla on jotain annettavaa toisessauodossa.
 Esim Granlund ilmiselvä Allegromies, koska laitapakkina ilmiselvä vaihtoehto ja toimii myös wingbackinä. Alho taas taistelee Soirin kanssa paikasta, hos Soiri voi laiturin lisäksi tuota wingbackiä pelata.

[Bubi-huuhkaja]

Itse pidän täysin selvänä että 4-4-2:lla pelatessa alkulohkossa ei jäätäisi alle 10 pisteen. Rive perkele >:(Tätä syvä anal yysia en näe tarpeen päivittää kuin yhdestä kohtaa. Soirin peluuttaminen wingbackina on ollut sen verran rohkaisevaa ja Alhon pelaaminen tämän kalenterivuoden puolella sen verran vaisua että Niko joutuu luovuttamaan paikkansa Lamille. En ole ihan niin paljon ihastunut Lamiin esityksiin Sveitsiä ja Ruotsia vastaan kuin jotkut mutta sen verran vaikuttunut kuitenkin, että Sparvin tilannekin huomioiden paikka joukkueessa on perusteltu. Vaikka jengi nyt ei sinänsä tarvitse lisää vaihtoehtoja topparin tontille niin ei monikäyttöisyydestäkään haittaa ole.

Lappalaisen tilanne ei vaikuta kovin hyvältä mutta eivät ole vaihtoehdotkaan kummoisia.

Vielä kun huomioidaan, että oikeaksi pakiksi löytyy Granlundin ja Soirin lisäksi vaihtoehtona Raitala ja hätäapuna Toivio, niin Alho karsiutuu omissakin papereissani ulos kisamiehistöstä. Soiri on parempi hyökkäämään, Granlund parempi puolustamaan, Raitala pallovarmempi – en oikein tiedä, missä skenaariossa haluaisin nähdä Nikon avauksessa, kun selvää vahvuutta kilpailijoihin nähden ei ole.

Samaa mieltä, että Lappis saa paikan muinaisnäytöillä, vaikka Ruotsi-matsi aneeminen olikin, koska samaan rooliin ei ole niin paljon kilpailua kuin Alholla. Vähän veikkaan kuitenkin, että Rive ottaa kokeneemman kaikkien kaveri Alhon mukaan remmiin ja Lappalainen jää rannalle.

Horror-vaihtoehtona ikävästi ajoittunut koronakaranteeni tiputti Granlundin kisajoukkueesta pelikunnon epävarmuuden vuoksi, mutta ei maalailla piruja seinille

[Zazar]

Tätä syvä anal yysia en näe tarpeen päivittää kuin yhdestä kohtaa.

Aika kylmä veto jättää viimeiset kolme paikkaa kokonaan tyhjäksi

[muumi]

Toi oikean linkin paikka on ongelmallinen. Alho on minun silmään pelaajatyyppinä tasapainoisin ja olisi selkein valinta, mutta esitykset ailahtelee. Granlund on vähän turhan puolustava (hyökkäyssuuntaan tosi vähän onnistuneita pelejä ja linkin pitäisi myös hyökätä, 442 systeemissä olisi korkeammalla) ja Soiri ihan liian hyökkäävä. Minun silmään Soiri edelleen kamppailee Lappalaisen kanssa ylimääräisestä jokeripelaajan roolista. Vaikka nyt onkin ollut onnistumisia linkin paikalla, niin eikö ne kaikki ole tulleet pelin loppuvaiheessa vähän sekavan pelin vaiheessa? En oikein osaa nähdä sitä avauksen linkkinä, mutta maalia hakiessa loistava vaihtoehto.

Mutta todella vaikea valintahan nuo linkit on. Ja myös vasemmalle. Oikeastaan vain Uronen on selkeä ja muita voi perustella mihin suuntaan vain. Ja Raitala siis myös, mutta laskeeko hänet vasemmaksi toppariksi vai linkiksi; jos linkiksi, niin sieltä voi tippua yllättäviäkin pelaajia ulos.

e. Pääpiirteissään täysin samaa mieltä Jorma Teräksen kokoonpanon kanssa. Ehkä mä tiputtaisin Taylorin pois ja Lamin tilalle. Perusteena Sparvin jalat/selkä, Taylorin otteet ja lohkovaiheessa tarvittavat jokerikortit (mahdollisuus 442 systeemiin, jossa Soiri, Lappalainen ajaa Taylorin ohi).
e2. Eikä sekään nyt mahdottomuus ole, että Rive ajaisi vielä uuden ryhmityksen sisään: 343/541. Ei olisi dramaattinen muutos, mutta puolustaminen vahvistuisi entisestään ja Lod pääsisi ehkä enemmän palloon, kun olisi laidalla. Mutta tuskin kuitenkaan, koska Suomi on ollut aika timanttinen vastahyökkäyksissä ja nimenomaan keskeltä kenttää.

[Hunaja]

Samaa mieltä, että Lappis saa paikan muinaisnäytöillä, vaikka Ruotsi-matsi aneeminen olikin, koska samaan rooliin ei ole niin paljon kilpailua kuin Alholla. Vähän veikkaan kuitenkin, että Rive ottaa kokeneemman kaikkien kaveri Alhon mukaan remmiin ja Lappalainen jää rannalle.

Lappalaiselle riittänee tilaa ns. jokeripelaajana. Kentälle ei ole asiaa nykyformaatiolla, mutta matsien lopussa tappiotilanteessa 4-4-2 laitaa kipittämään. Lappalainen ei lauantaina päässyt pelaamaan sitä roolia, jossa vahvuutensa tulisi parhaiten esiin, lisäksi pitkä tauko maajoukkuekuvioista ja pelituntuma muutoinkin jokseenkin puutteellinen, joten ei ihme, että oli vähän hakemista.

[LahenNjr]

Lappalaiselle riittänee tilaa ns. jokeripelaajana. Kentälle ei ole asiaa nykyformaatiolla, mutta matsien lopussa tappiotilanteessa 4-4-2 laitaa kipittämään. Lappalainen ei lauantaina päässyt pelaamaan sitä roolia, jossa vahvuutensa tulisi parhaiten esiin, lisäksi pitkä tauko maajoukkuekuvioista ja pelituntuma muutoinkin jokseenkin puutteellinen, joten ei ihme, että oli vähän hakemista.

Samoin perustein voisi Assehnounin ottaa mukaan. Ainoastaan kohta ”pitkä tauko maajoukkuekuvioista” ei hänen kohdallaan täsmää koska aiempaa a-majureissua ei ole.

[Jorma Teräs]

Aika kylmä veto jättää viimeiset kolme paikkaa kokonaan tyhjäksi

ja extrapaikoille Taylor, Lappalainen, Soiri.

Paitsi että Soirin kohdalla pitäisi lukea Lam koska Pyry nousi Alhon "paikalle".