Suomen kisajoukkue - Lopullinen ryhmä avausviestissä

[W.A. Watanabe]

En ymmärrä Sparvin parjaamista ruotsipelin perusteella, ihan ok suoritus häneltä ja jopa ihan terävää tekemistä ylöspäin. Ei voi syyttää ekasta maalista jossa quaison karkaa täysin suomen linjalta ja etenkin ivanovilta. Lappalaisen kohdalla sama, ehkä lievä pettymys mutta outo roolitus vaikutti varmasti. Hieno syöttö siihen valakarin vasurivetoon. Kyllä itse haluaisin nähdä Sparv - Kamara keskikentän avauksessa parkenilla

[pupujussi]

Kurpitsapää hiuksista kisakoneeseen vai hiuksista vittuun? Päättäkää jo

edit: vakavasti puhuen on paras vaihtoehto pelipaikalleen, valitettavan kapeasta valikoimasta

[alamummo]

Kurpitsapää hiuksista kisakoneeseen vai hiuksista vittuun?

Kuinka monta kurpitsapäätä jengistä ja taustoista oikein löytyy? Kaikki kurpitsapäät vaan kisakoneeseen mun puolesta

[Hunaja]

Kuinka monta kurpitsapäätä jengistä ja taustoista oikein löytyy? Kaikki kurpitsapäät vaan kisakoneeseen mun puolesta

Sehän tästä puuttuisi jos Kurpitsapään itse pitäisi mennä vielä kentälle. Pidän Huuhkajien toppariosastoa kuitenkin sen verran vahvana, ettei hän ainakaan ykkösvaihtoehto tälle pelipaikalle ole.

[alamummo]

Sehän tästä puuttuisi jos Kurpitsapään itse pitäisi mennä vielä kentälle. Pidän Huuhkajien toppariosastoa kuitenkin sen verran vahvana, ettei hän ainakaan ykkösvaihtoehto tälle pelipaikalle ole.

Joo, ehkä se max. kymppi Belgia-pelin lopusta jos jatkopaikka on jo saletissa.

[kalajärven pirlo]

Kuinka monta kurpitsapäätä jengistä ja taustoista oikein löytyy? Kaikki kurpitsapäät vaan kisakoneeseen mun puolesta

Riveäkö tässä vaaditaan jo kentälle, vaiko 42-vuotiasta - uransa lopettanutta - kendojanaria?

Onko Sadikkia huudeltu viime aikoina majuun? Mites ehditäänkö Rafinhalle saada mukaan?

[alamummo]

Riveäkö tässä vaaditaan jo kentälle, vaiko 42-vuotiasta - uransa lopettanutta - kendojanaria?

Onko Sadikkia huudeltu viime aikoina majuun? Mites ehditäänkö Rafinhalle saada mukaan?

Itse en tiedä muita kurpitsapäitä kuin Riven, mutta jos taso riittää niin kaikki yllämainitut mukaan vaan. Tai no.. Kendojanarista lisätietoja ennen kuin laitetaan kisapassiin leima?

[pupujussi]

Itse en tiedä muita kurpitsapäitä kuin Riven

Nöyrin pahoitteluni, töitä tehdessä tuli ajatuskatkos ja väärä viittaus

[Hunaja]

Tai no.. Kendojanarista lisätietoja ennen kuin laitetaan kisapassiin leima?

Ei laskettane ainakaan selänpesijäksi:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002610726.html

[Irma]

Ekaan: ei tarvita Roope Riskiä. Lod on käytännössä hyökkääjäksi laskettava, joten siinä on jo viides. Lappis jos pääsee jengiin, ja mielestäni monikäyttöisempänä mieluummin kun Riski, sitten jo kuudes. Kun valitettavasti pelataan 5-3-2 ja mahdollisesti Lod on toinen noista kärjistä, niin meillä on jopa liikaa kärkiä, joiden pitäisi pelata.

Granlund on noista ylivoimainen, mutta se nyt kertoo enemmän Suomen laitureista. Uronen ja Raitala olisivat riittävä kaksikko 4-4-2 laitapakeiksi, mutta eivät kumpikaan tuo paljon mitään ylöspäin wingbackeina. Raitala todennäköisesti pelaakin ylimääräisenä topparina.

Itsekin mietin tuota Lodin roolia. Kuitenkin toivoisin näkeväni Lodin enimmäkseen muissa rooleissa kuin toisena hyökkääjänä. Riski on erinomainen viimeistelijä ja ehkä pelaajatyyppinä enemmän suora Pukin korvaaja, jos sellaista edes tarvitaan tai halutaan siinäkään tapauksessa, jos Pukki on sivussa. Lappalaisen näytöt eivät mielestäni tällä hetkellä riitä. Jos joukkueeseen valitaan ja kentällekin laitetaan, niin toki sydämestäni toivon, että olin väärässä ja pelaa huipputasolla.

Lodin tavoin myös Raitalan rooli tosiaan varsin mielenkiintoinen. Laidassa vai topparina. Uskon Riven osaavan tehdä lopulta sen parhaan valinnan ja se kelpaa mulle.

[LahenNjr]

En olisi ennen Sveitsi-ottelua uskonut, että Lam kampeaa itsensä vielä mukaan kisakoneeseen, mutta niin kaiken järjen mukaan kuitenkin on käymässä. Hän lienee ainoa, joka kiilaa mukaan kalkkiviivoilla annetuilla näytöillä. Ivanovista tykkään pelaajatyyppinä. Potentiaalia on jatkoa ajatellen, mutta vielä ei taida olla hänen aikansa. Alho sen sijaan saattaa olla vaarassa pudota. Edellisten pelien näytöt ovat suoraan sanottuna sitä luokkaa, että kovia eurooppalaisia maita vastaan kisaotteluissa ei taida ihan riittää. Muuten tilanne tuntuu melko selkeältä. Hieno päivä!

Sama Ivanoviin, diggaan pelaajatyyppinä mutta aivan vitun turhaa kikkailua ja höntyilyä joka pelissä missä on kentällä ollut majussa. Ei kisoihin.

[The Missionary]

Se ketä täällä on Granlundia meinannut pudottaa kisajoukkueesta tason riittämättömyyden takia (mikä ei pidä paikkaansa). Saa. Maksaa. Kalliisti. Ykkösvaihtoehto oikealle, jos Raitala on topparina. Taattua laatua ja varmuutta tuolle tontille jo hyvän aikaa, vaikka jengillä lieneekin muistissa ne alkutaipaleen vaikeammat pelit.

[alamummo]

Ei laskettane ainakaan selänpesijäksi:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002610726.html

Ei muuta kuin passia leimaukseen.

[kokistuoppi]

Niin, enhän minä mistään mitään tiedä, lähden vain tästä samasta olettamuksesta ja lähinnä perustellusti arvailen, mitä Rive tulee tekemään, sillä hän joka tapauksessa tietää enemmän kuin minä tai yksikään muu foorumisti:
Ennen kaikkea Rive tiimeineen tietää, mitä kultakin pelaajalta haluaa (ja myös tuntee pelaajat ja tietää mitä heiltä saa) ja täten tekee valinnat sen perusteella, tätä kukaan muu ihminen maailmassa ei voi tietää paremmin, sillä tuo on nimenomaan Riven joukkue ja hänellä on ajatus siitä, kuinka haluaa sen pelata. Toki oli valinnat mitä tahansa, tulee foorumi illalla täyttymään siitä, kuinka paskat valinnat tuli tehtyä, mikä taas em. perustein on melkoisen absurdia.

Toisaalta Suomi ei kisoissa tule kohtaamaan yhtäkään maata (ellei sitten mahdollisissa pudotuspeleissä kävisi sellaista tuuria), joissa pelattaisiin omaa tasoa lähellä olevia vastaan. Vastassa on yksi superjoukkue ja kaksi oman kotiyleisönsä edessä pelaavaa paria luokkaa Suomea kovempaa joukkuetta. Esimerkiksi vierastasuri Ukrainasta oli kova tulos, vaikka ei voittoa tullutkaan. Ukraina vastaa luokaltaan varmaannki jotain Venäjän tasoa, ellei ole jopa kovempi, toki Venäjä kohdataan yleisön edessä.

Varmaankin yhtenä ajatuksena on ollut ennalta-arvaamattomuuden poistaminen, nyt Suomella on kaksi eri järjestelmää, joiden kesken vaihtaminen onnistuu jouhevasti jopa pelien sisällä. Aiemmin vastustaja tiesi jo ennakkoon Suomen aikeet ja etenkin kisoissa Suomen vahvuudet olisi olleet melko helposti pelattavissa pois. Nyt on selvästi nähtävissä, että niitä omantasoisia vastaan pelataan varsinkin kotona 4-4-2, kovempia vastaan 5-3-2. Kisoissa pelejä omantasoisia vastaan ei vain ole luvassa, syyskuussa Kazakstania vastaan muoto on melko varmasti taas 4-4-2. Yksi syy lienee myös keskikentän vahvistaminen määrällisesti, jossa Suomella on muutoinkin ongelmia etenkin vastustajien kovia keskikenttiä vastaan. Toki tämä on aina pois jostain muusta, mutta uskon, että Rive näkee palapelissä miljoona detaljia itseäni enemmän jnejne.

Toisaalta se 4-4-2 jäi kokonaan testaamatta kovimpia maita vastaan (pelin alusta lähtien), ellei sitten lasketa Bosniaa. Puolustusvoittoisesti ja vastustajaan suhteuttaen lähdettäisiin kisoissa pelijärjestelmästä riippumatta joka tapauksessa. Bosniassakaan en näe paperilla suurta eroa Tanskaan, Venäjään tai Ukrainaan verrattuna. Nuo serbit ja bosniakit vain tuppaavat alisuorittamaan tajuttomista Transfermarkt-lukemistaan huolimatta vuodesta toiseen, siinä missä esimerkiksi Pohjoismaissa löydetään tapoja olla suurempia kuin osiensa summa.

Ajatuksena tuossa 3-5-2/5-4-1:ssä häiritsee siipipakkien (suomenkielisyys sallittava!) suuri rooli, mikä tuo vähän Mixu-takaumia. Toki osa Suomen laitapakeista ja linkeistäkin istuu myös tuohon rooliin Mixun aikojen valikoimaa paremmin, toisten ollessa puhtaampia puolustavia laitapakkeja. Joka tapauksessa kuitenkaan tämä laitapakkiosasto ei ole Suomen materiaalin kovinta kärkeä, joten siinä mielessä ajatuksena mieluummin pitäisi heidät pelissä paremmin mukavuusalueellaan. Alho sopisi profiililtaan siipipakiksi, mutta taso ei mielestäni vielä riitä tällä tasolla plus haluaisin ehdottomasti Albinin mukaan, joten tässä tapauksessa Suomen pitäisi peluuttaa oikealla siivellä joko umpipuolustavaa laitapakkia (Raitala Granlund) tai laitalinkkiä (Soiri/Lappalainen).

Itselleni Riven näytöt riittävät vielä ihan hyvin siihen etten lähde suuremmin heittämään sontaa, mutta spekulaatiot kuuluvat asiaan, enkä osaa täysin seesteisesti vielä ottaa tätä nykyistä formaatiota. Tasuri Köpiksestä riittää tukkimaan turpani.

[Trimmer]

Luottoa on Riveen mutta valmistaudun jo vitutukseen kun kisapassit leimataan DOSilta, Alholta, Schulleriltä ja Riskiltä, nämä jos jotkut on sitä selänpesuporukkaa ja rannalle jätetään Halme, Lam ja Lappalainen

[Plusnic]

Illalla ehtii vakoilla Viron vireen klo 19 Lietuvaa vastaan

[Hunaja]

Luottoa on Riveen mutta valmistaudun jo vitutukseen kun kisapassit leimataan DOSilta, Alholta, Schulleriltä ja Riskiltä, nämä jos jotkut on sitä selänpesuporukkaa ja rannalle jätetään Halme, Lam ja Lappalainen

Milläs perusteella Roope Riski on selänpesuporukkaa?

Pelasi yhden maaottelun (milloin viimeksi pelannut maajoukkueessa?) tuuratessaan poissaolijoita ja varmaan järkikin sanoo, ettei ole tulossa valituksi tai ollut missään vaiheessa edes spekulaatioissa.

Schullerin kisapaikka nyt on jalkapallosta yhtään mitään ymmärtävien silmissä ollut pomminvarma jo ties kuinka pitkään. Alho tuskin tulee valituksi, DOS sen perusteella, että omaa erityisominaisuuksia verrokkeihinsa nähden. Missään nimessä kyse ei voi olla siitä, että Rive näkee DOSille ja Schullerille enemmän käyttöä kuin random forumisti, vaan syyn täytyy olla ehdottomasti selänpesussa.

Lam nyt tulee 99% varmuudella valituksi. Lappalaisen tapauksessa varmaan suurin osa foorumista syyttäisi nimenomaan tätä selänpesijäksi, mikäli tulisi valituksi. Halme on istunut kauden lähinnä penkillä tai käynyt pelaamassa hajaminuutteja ja vasta muutama päivä sitten kävi ensimmäistä kertaa kokeilemassa miltä maajoukkueen penkki tuntuu. Täytyy siis johtua selänpesijöistä, mikäli kisapassia ei leimata.

[Ehis]

Toisaalta se 4-4-2 jäi kokonaan testaamatta kovimpia maita vastaan (pelin alusta lähtien), ellei sitten lasketa Bosniaa. Puolustusvoittoisesti ja vastustajaan suhteuttaen lähdettäisiin kisoissa pelijärjestelmästä riippumatta joka tapauksessa. Bosniassakaan en näe paperilla suurta eroa Tanskaan, Venäjään tai Ukrainaan verrattuna. Nuo serbit ja bosniakit vain tuppaavat alisuorittamaan tajuttomista Transfermarkt-lukemistaan huolimatta vuodesta toiseen, siinä missä esimerkiksi Pohjoismaissa löydetään tapoja olla suurempia kuin osiensa summa.

Ajatuksena tuossa 3-5-2/5-4-1:ssä häiritsee siipipakkien (suomenkielisyys sallittava!) suuri rooli, mikä tuo vähän Mixu-takaumia. Toki osa Suomen laitapakeista ja linkeistäkin istuu myös tuohon rooliin Mixun aikojen valikoimaa paremmin, toisten ollessa puhtaampia puolustavia laitapakkeja. Joka tapauksessa kuitenkaan tämä laitapakkiosasto ei ole Suomen materiaalin kovinta kärkeä, joten siinä mielessä ajatuksena mieluummin pitäisi heidät pelissä paremmin mukavuusalueellaan. Alho sopisi profiililtaan siipipakiksi, mutta taso ei mielestäni vielä riitä tällä tasolla plus haluaisin ehdottomasti Albinin mukaan, joten tässä tapauksessa Suomen pitäisi peluuttaa oikealla siivellä joko umpipuolustavaa laitapakkia (Raitala Granlund) tai laitalinkkiä (Soiri/Lappalainen).

Itselleni Riven näytöt riittävät vielä ihan hyvin siihen etten lähde suuremmin heittämään sontaa, mutta spekulaatiot kuuluvat asiaan, enkä osaa täysin seesteisesti vielä ottaa tätä nykyistä formaatiota. Tasuri Köpiksestä riittää tukkimaan turpani.

Samoilla linjoilla. Rive heittää 4-4-2:sen kehiin vasta pakon edessä. Missään vaiheessa 5-3-2 ei ole vakuuttanut, vaikka silläkin hyviä hetkiä on ollut. Kunhan nää yhden kärjen pelleilyt jätetään pois.

[Hunaja]

Toisaalta se 4-4-2 jäi kokonaan testaamatta kovimpia maita vastaan (pelin alusta lähtien), ellei sitten lasketa Bosniaa. Puolustusvoittoisesti ja vastustajaan suhteuttaen lähdettäisiin kisoissa pelijärjestelmästä riippumatta joka tapauksessa. Bosniassakaan en näe paperilla suurta eroa Tanskaan, Venäjään tai Ukrainaan verrattuna. Nuo serbit ja bosniakit vain tuppaavat alisuorittamaan tajuttomista Transfermarkt-lukemistaan huolimatta vuodesta toiseen, siinä missä esimerkiksi Pohjoismaissa löydetään tapoja olla suurempia kuin osiensa summa.

Ajatuksena tuossa 3-5-2/5-4-1:ssä häiritsee siipipakkien (suomenkielisyys sallittava!) suuri rooli, mikä tuo vähän Mixu-takaumia. Toki osa Suomen laitapakeista ja linkeistäkin istuu myös tuohon rooliin Mixun aikojen valikoimaa paremmin, toisten ollessa puhtaampia puolustavia laitapakkeja. Joka tapauksessa kuitenkaan tämä laitapakkiosasto ei ole Suomen materiaalin kovinta kärkeä, joten siinä mielessä ajatuksena mieluummin pitäisi heidät pelissä paremmin mukavuusalueellaan. Alho sopisi profiililtaan siipipakiksi, mutta taso ei mielestäni vielä riitä tällä tasolla plus haluaisin ehdottomasti Albinin mukaan, joten tässä tapauksessa Suomen pitäisi peluuttaa oikealla siivellä joko umpipuolustavaa laitapakkia (Raitala Granlund) tai laitalinkkiä (Soiri/Lappalainen).

Itselleni Riven näytöt riittävät vielä ihan hyvin siihen etten lähde suuremmin heittämään sontaa, mutta spekulaatiot kuuluvat asiaan, enkä osaa täysin seesteisesti vielä ottaa tätä nykyistä formaatiota. Tasuri Köpiksestä riittää tukkimaan turpani.

Joo, enpä mistään kohdasta varsinaisesti eri mieltä ole, mutta joka kerta oma ajatuskulkuni päättyy lopulta tähän:

Toki joka tapauksessa luotan siihen että Rive tiimeineen näkee pelissä noin miljoona detaljia enemmän kuin meikäläinen

[Plusnic]

Luottoa on Riveen mutta valmistaudun jo vitutukseen kun kisapassit leimataan DOSilta, Alholta, Schulleriltä ja Riskiltä, nämä jos jotkut on sitä selänpesuporukkaa ja rannalle jätetään Halme, Lam ja Lappalainen

Loppukevennys tulikin tällä kertaa Savosta.

Täällä pudotellaan koneesta pelkkien majuminuuttien perusteella, mutta uskokaa huviksenne että Markun tilastoista löytyy aivan kaikkien tekeminen, numeroina ja liikkuvana kuvana. Markku tietää, mihin miehet terveenä pystyy ja missä formaatiossa ketäkin tarvitaan. Ainoa informaatio, mitä Markun pitää (joidenkin kohdalla päivittäin) päivittää on terveystilanne.

Vaikka Markku tänään nimeäisi Pirisen ja Niskasen kisajoukkueeseen, olkoon niin! Päävalmentaja on joukkueen kokoamisessa paras asiantuntija ja Markku on ainoa Suomessa, jolla kokemusta (nuorten)miesten valmistamisesta arvoturnaukseen.

[Rhythm Carp]

Luottoa on Riveen mutta valmistaudun jo vitutukseen kun kisapassit leimataan DOSilta, Alholta, Schulleriltä ja Riskiltä, nämä jos jotkut on sitä selänpesuporukkaa ja rannalle jätetään Halme, Lam ja Lappalainen

Joo, Schuller vaan ulos 26 pelaajaan ryhmästä . Suomella on niin paljon tämän tason puolustavia keskikenttäpelaajia, varsinkin kun otetaan huomioon Sparvin keskenkuntoisuus, ja millä tasolla Schuller pelannut maajoukkueessa ja seurajoukkueessa tänä vuonna. Schuller oli esimerkiksi Suomen MVP siinä ainoassa ottelussa, jota voi verrata EM-kisojen kahteen vierasotteluun eli Ukraina-vierasottelussa https://www.sofascore.com/finland-ukraine/bUbsmUb

On useampiakin kiikunkaakun-pelaajia, mutta Schuller ei kuulu niihin. 0 A-maajoukkueminuutin Halmeen ottaminen Schullerin sijaan sallittu vain jossain komediassa

[Vorssander]

Milläs perusteella Roope Riski on selänpesuporukkaa?

Pelasi yhden maaottelun (milloin viimeksi pelannut maajoukkueessa?) tuuratessaan poissaolijoita ja varmaan järkikin sanoo, ettei ole tulossa valituksi tai ollut missään vaiheessa edes spekulaatioissa.

Jos Pukin pelikuntoon liittyy suuria kysymysmerkkejä, pidän Riskiä täysin realistisena vaihtoehtona kisaryhmään. Jokainen ymmärtää, että Pohjanpalo, Jensen ja Forss ovat Riskiä parempia pelaajia, mutta pelityyliltään Riski on kaikista lähempänä Pukkia. Joukkueen kannalta on todennäköisesti kannattavampaa vaihtaa yksi pelaaja samantyyliseen - joskin toki huonompaan - pelaajaan kuin muokata koko pelaamista sen yhden pelaajavaihdon takia. Siksi Riski olisi ihan perusteltu valinta vara-Pukiksi. Siitäkin huolimatta, että kisoissa peliminuutit menisivät joka tapauksessa ensisijaisesti muille hyökkääjille.

[Furu]

Äsken vasta kuulin, että ihan Yleltä tulee tällainen spektaakkeli. Lutuuria

[Djortikkaeff]

ISTV näyttää myös. Alkaa 20:45 ja kommentoimassa S-P.Sundelin https://www.is.fi/urheilu/art-2000008017944.html

[Hunaja]

Schuller oli esimerkiksi Suomen MVP siinä ainoassa ottelussa, jota voi verrata EM-kisojen kahteen vierasotteluun eli Ukraina-vierasottelussa https://www.sofascore.com/finland-ukraine/bUbsmUb

Harva tosiaan osaa katsoa jalkapalloa. Ennemmin väitetään vaikka sitten tilastoidenkin valehtelevan kuin aletaan epäillä omia kykyjä seurata jalkapalloa. Schuller saa suurimmat likasangot niskaansa peliotteistaan riippumatta ja yksikin harhasyöttö (joita sattuu kirjaimellisesti jokaiselle pelaajalle) riittää nostattamaan vihan ja synnyttämään "vittuun majusta" -kommentteja tai ilmeisesti luomaan päähänpinttymiä jostain selänpesijästä.

Edelleenkin ihmetyttää kuinka satunnaiset jalkapalloseuraajat kuvittelevat olevansa Riveä kovempia asiantuntijoita Suomen maajoukkueen suhteen. Jossei muutoin, niin sitten keksimään jotain selänpesujuttuja. Helppo ennustaa jo nyt kuka tulee saamaan eniten forumhaukkuja kisoissa, oli peliesitykset sitten mitä tahansa.

Fiksumpaa olisi kääntää ajatus ylösalaisin ja kysyä itseltään: "Mitä sellaista Rive näkee mitä minun harjaantumaton silmäni ei?", mutta taitaa olla liikaa pyydetty.

Jos Pukin pelikuntoon liittyy suuria kysymysmerkkejä, pidän Riskiä täysin realistisena vaihtoehtona kisaryhmään. Jokainen ymmärtää, että Pohjanpalo, Jensen ja Forss ovat Riskiä parempia pelaajia, mutta pelityyliltään Riski on kaikista lähempänä Pukkia. Joukkueen kannalta on todennäköisesti kannattavampaa vaihtaa yksi pelaaja samantyyliseen - joskin toki huonompaan - pelaajaan kuin muokata koko pelaamista sen yhden pelaajavaihdon takia. Siksi Riski olisi ihan perusteltu valinta vara-Pukiksi. Siitäkin huolimatta, että kisoissa peliminuutit menisivät joka tapauksessa ensisijaisesti muille hyökkääjille.

No joo, toki myös näin. Mikäli Riski olisikin nimettynä, kertoo se lähinnä siitä, ettei Pukin tilanne olekaan niin hyvä kuin mitä on ehkä annettu ymmärtää. Lisäksi on vielä Jollellakin pientä vaivaa ja mikäli huonoin skenaario (joskin nykytiedon valossa hyvin epätodennäköinen) on se, ettei Pukki tai Jolle kumpikaan pystyisi pelaamaan kisoissa, tarvittaisiin jo määrällisestikin hyökkääjä ja Riski nyt on paras käytettävissä olevista.

Noin muutoin Pukin ja Jollen ollessa siinä kunnossa kuin missä mediaan tihkuneiden tietojen perusteella oletan heidän olevan, en näe mitään käyttöä viidennelle hyökkääjälle ottaen huomioon että luultavasti Lod tulee viemään muutoinkin toisen hyökkääjän paikan ainakin jossain pelissä.