Suomen kisajoukkue - Lopullinen ryhmä avausviestissä

[Ehis]

Tää oli hyvä. Mutta vasemmalle laidalle varmaan löytyy joku toinen puolustava vaihtoehto herkästi loukkaantuvan Urosen kaveriksi. Veikkaan että Skrabb joutuu antamaan paikkansa.

Riippuu Skrabbin ja monen muunkin kohdalla siitä miten seurajoukkuekuviot lähtee menemään. Hämäläinen olisi luontevin stuntti Uroselle.

Jos esim Soiri ei ala pikkuhiljaa pelaamaan vakiosti jossain, vaikea nähdä häntäkään kisakoneessa ja viimeisten näyttöjän perusteella Niskanenkin menisi laiturina edelle. Lappalainen tai Soiri tippuu, jos Riven flirttailut 5-3-2:sen kanssa jatkuvat menestyksekkäästi.

Taylorin, Hämäläisen ja Alhon näytöt ovat vasta yhdestä pelistä ja vaikka hyvät näytöt antoivatkin, on aiheellista katsoa vielä pari peliä lisää.

[Kannattelija]

Olisiko Atakayista nousemaan maajoukkueeseen lähitulevaisuudessa, nyt kun pandoranlipas (=veikkausliiga) on avattu sallituksi kanavaksi pelaajavalinnoille? Huippulupaus ainakin ja tottunut sahaamaan myös wing-backin roolissa.

[shots]

Jasse Tuomisen eturistiside naps joten eiköhän ne kisat ollut siinä.

[diagonaali]

Semmoinen peli sitten Puolaa vastaan. Luulen, että Kanerva ei ihan saanut toivomaansa dataa. Tai tuon datan perusteella kisajoukkuueesta voisi kylmästi vetää monta nimeä yli.

Ihan jo lähtökohtaisestikin aiheuttaa pahoinvointia, että joukkueeseen pitää raahata kavereita Tanskan divarista. Kauko nyt ei ollut porukan paskin, mutta eihän hänellä rehellisesti olisi ollut mitään asiaa maajoukkueeseen viime vuosina, jos vaikka Romania ja Ringiä kiinnostaisi.

Topparipuolella huolta aiheuttaa se, että onko meillä nyt sitten ollenkaan mitat täyttävää kolmatta miestä linjaan? Tuntuu, ettei kokelailta ole nähty kahta hyvää ottelua putkeen ja esim. Leolta ei ensimmäistäkään. En ihmettelisi, jos joukkueeseen nousisi lopulta joku "prosessin" ulkopuolelta, esim. Moisander tai Halme.

[ronaldo99]

Semmoinen peli sitten Puolaa vastaan. Luulen, että Kanerva ei ihan saanut toivomaansa dataa. Tai tuon datan perusteella kisajoukkuueesta voisi kylmästi vetää monta nimeä yli.

Ihan jo lähtökohtaisestikin aiheuttaa pahoinvointia, että joukkueeseen pitää raahata kavereita Tanskan divarista. Kauko nyt ei ollut porukan paskin, mutta eihän hänellä rehellisesti olisi ollut mitään asiaa maajoukkueeseen viime vuosina, jos vaikka Romania ja Ringiä kiinnostaisi.

Topparipuolella huolta aiheuttaa se, että onko meillä nyt sitten ollenkaan mitat täyttävää kolmatta miestä linjaan? Tuntuu, ettei kokelailta ole nähty kahta hyvää ottelua putkeen ja esim. Leolta ei ensimmäistäkään. En ihmettelisi, jos joukkueeseen nousisi lopulta joku "prosessin" ulkopuolelta, esim. Moisander tai Halme.

Ehkä en lähtisi yhden harkkapelin jälkeen koko topparikolmikkoa heivaamaan pois. Rehellisesti sanottuna jos siellä olisi ollut eilen Arajuuri tai Toivio mukana niin tuskin voittoa olisi tullut. Ei herrat kuitenkaan mitään ihmetekijöitä ole. Kyllä se Suomen hyvä peli on perustunut tiiviille joukkupuolustukselle joka lähtee ylhäältä. Nyt koko joukkue täysin uusi ja Puola sai keskitellä aika vapaasti ja keskikenttä oli täysin hallussa. Toki muutama hepponen maali tuli mutta kyllä kaveri myös aika hyvin viimeisteli.

[Hunaja]

Semmoinen peli sitten Puolaa vastaan. Luulen, että Kanerva ei ihan saanut toivomaansa dataa. Tai tuon datan perusteella kisajoukkuueesta voisi kylmästi vetää monta nimeä yli.

Ihan jo lähtökohtaisestikin aiheuttaa pahoinvointia, että joukkueeseen pitää raahata kavereita Tanskan divarista. Kauko nyt ei ollut porukan paskin, mutta eihän hänellä rehellisesti olisi ollut mitään asiaa maajoukkueeseen viime vuosina, jos vaikka Romania ja Ringiä kiinnostaisi.

Topparipuolella huolta aiheuttaa se, että onko meillä nyt sitten ollenkaan mitat täyttävää kolmatta miestä linjaan? Tuntuu, ettei kokelailta ole nähty kahta hyvää ottelua putkeen ja esim. Leolta ei ensimmäistäkään. En ihmettelisi, jos joukkueeseen nousisi lopulta joku "prosessin" ulkopuolelta, esim. Moisander tai Halme.

Toivottavasti nyt porukka Riveä myöten alkaisi vihdoin uskoa, että Suomi tarvitsee Romaa, Perpaa, Ringiä ja Moisanderia. Nyt Rive se puhelin pois perseestä ja soittoa em. herroille. Suomella on tällä hetkellä tasan yksi mitat täyttävä keskikenttäpelaaja, jonka varaan voi rakentaa. Sparv ei ole 90min kunnossa, eikä sitä ole todennäköisesti myöskään ensi kesänä.

Kamaran ja Sparvin jälkeen taso putoaa radikaalisti. Mutta jos pikkusieluinen kiukuttelu on tässä tilanteessa se oikea ratkaisu niin sitten se kai on. Riveltä tuli taas lehdistötilaisuudessa Romasta sen suuntaisia kommentteja, että eivät ole olleet yhteyksissä sitten viime kevään, nyt voisi pikkuhiljaa alkaa olemaan sen aika.

[Julkea bulbul]

Sparv on pelannut Kreikan liigaa nyt kolme peliä putkeen 90 min eli lienee 90 minuutin pelikunnossa. Ei siis sillä, etteikö olisi suuri todennäköisyys, ettei pysy vastaavasti ehjänä koko kautta.

[Hunaja]

Sparv on pelannut Kreikan liigaa nyt kolme peliä putkeen 90 min eli lienee 90 minuutin pelikunnossa. Ei siis sillä, etteikö olisi suuri todennäköisyys, ettei pysy vastaavasti ehjänä koko kautta.

Kuin myös Irlanti-pelissä, mutta siinä näytti lähinnä siltä, että olisi pitänyt ottaa vaihtoon ainakin 30min ennen loppua. Saattoi toki ainakin osittain johtua myös pelitauosta. Joka tapauksessa kisoissa kovassa pelitahdissa ja -tempossa 3 x 90min on utopiaa Sparville. Hirveältä näyttää jos ensimmäinen vaihtoehto kentälle on Tanskan divaria tahkoava Kauko.

[muumi]

Onneksi eilisen kaltaiset pelit eivät kerro oikein kenestäkään mitään. Toki materiaali on valtavan kapea, se ei ole muuttunut mihinkään, mutta yhtä käyttökelpoisia nuo pelaajat on kuin toissapäivänä. Niitä ei vaan kannata kaikkia laittaa kentälle Puolaa vastaan samaan aikaan ellei ole aivan pakko.

[Ehis]

Ehkä en lähtisi yhden harkkapelin jälkeen koko topparikolmikkoa heivaamaan pois.

Ojala sai puhtaimmat paperit, voitti sentään jotain ja on pelannut muuten hyvin. Väisänen oli kyllä hirvittävän huono, joskin tuolla oli kaikkien vähän paha pelata. Josko isoveikka sittenkin kiilaisi kisakoneeseen? DOS:in vahvuus on pelinavaus, mutta ei se kuitenkaan topparin pääasiallinen taito voi olla. Aika paljon kysymysmerkkejä.

Hyökkääjistä Jensen oli paljon Pohjanpaloa parempi, olkoonkin, että tuollainen on vittumainen peli boxihyökkääjälle. Valitettavan yksipuolista on Jollen osaaminen.

Kuten sanottua, keksikenttä näyttää kammottavalta. Jos vaikka Sparv tai Kamara ei ole käytettävissä 5-3-2:ssa, voisiko Taylor ja Lod olla keskikentän kolmikossa jomman kumman kanssa? Voisi mennä liian hyökkääväksi, mutta Lamista ja Schülleristä ei vain tuohon hommaan ole. Varamiehinä menee, mutta tasonpudotus onkin karmea.

[Julkea bulbul]

Kuin myös Irlanti-pelissä, mutta siinä näytti lähinnä siltä, että olisi pitänyt ottaa vaihtoon ainakin 30min ennen loppua. Saattoi toki ainakin osittain johtua myös pelitauosta. Joka tapauksessa kisoissa kovassa pelitahdissa ja -tempossa 3 x 90min on utopiaa Sparville. Hirveältä näyttää jos ensimmäinen vaihtoehto kentälle on Tanskan divaria tahkoava Kauko.

Jep, sitä hain, että toisin kuin edellisissä otteluissa, nyt on takana (maajoukkuepelien lisäksi) myös useampi täysi ottelu seurajoukkueessa. Muusta valitettavasti samaa mieltä. Eilen puolustuslinjalla ei ollut sitä sitä aina jalka vapaana olevaa, palauttavalla alibisyötöllä ryhmitykselle aikaa hakea paikkojaan antavaa Sparvia ja se näkyi roiskimisena sekä hätäilynä. Vieläpä tuplapuute, kun kentältä puuttui myös Kamara, joka pitäisi palloa sen aikaa, että vapaata tilaa löytyy itselleen ja/tai muille.

Edit. On muuten mielenkiintoista nähdä, että jos nyt satuttaisiin ottamaan Kansojen liigassa pari helpottavaa voittoa, lähteekö Kanerva Ranskaa vastaa EM-kisat mielessä ykköskokoonpanolla Kansojen liigan viimeisten otteluiden kustannuksella?

[Hunaja]

Edit. On muuten mielenkiintoista nähdä, että jos nyt satuttaisiin ottamaan Kansojen liigassa pari helpottavaa voittoa, lähteekö Kanerva Ranskaa vastaa EM-kisat mielessä ykköskokoonpanolla Kansojen liigan viimeisten otteluiden kustannuksella?

Toivon mukaan tässä tai missään muussakaan tapauksessa ei. Kahden voiton jälkeen Kansojen liigan lohkovoitto tulisi ehdottomasti priorisoida. Millä tahansa muilla tuloksilla tulisi priorisoida ylipäätään B-liigassa säilyminen, joka olisi olennaisen tärkeää.

[muumi]

Toivon mukaan tässä tai missään muussakaan tapauksessa ei. Kahden voiton jälkeen Kansojen liigan lohkovoitto tulisi ehdottomasti priorisoida. Millä tahansa muilla tuloksilla tulisi priorisoida ylipäätään B-liigassa säilyminen, joka olisi olennaisen tärkeää.

Sama. Ja Ranskaa vastaan on toki joka tapauksessa pakko lähteä puolustamaan, mutta kyllä kakkosmiehistöllä olisi pitänyt Puolaakin vastaan tyytyä tiiviiseen bussiin avoimen rakentamisen ja prässin sijaan.

[The Real Wolf]

Toivon mukaan tässä tai missään muussakaan tapauksessa ei. Kahden voiton jälkeen Kansojen liigan lohkovoitto tulisi ehdottomasti priorisoida. Millä tahansa muilla tuloksilla tulisi priorisoida ylipäätään B-liigassa säilyminen, joka olisi olennaisen tärkeää.

- Näin. Ranska-pelistä on vielä pitkä aika EM-kisoihin. Niihin sparrataan sitten keväällä. Puoii vuotta ennen sitä on vielä tärkeämpää rakentaa leveyttä. Siitäkin huolimatta, että eilisen perusteella se ei ole mukavaa hommaa. Ranska-pelin tulosta ei saa ruveta pelkäämään.

[The Real Wolf]

Sama. Ja Ranskaa vastaan on toki joka tapauksessa pakko lähteä puolustamaan, mutta kyllä kakkosmiehistöllä olisi pitänyt Puolaakin vastaan tyytyä tiiviiseen bussiin avoimen rakentamisen ja prässin sijaan.

- Ei mielestäni. Jos lähtökohtana olisi bussi, voisi sellaisen harjoitusottelun saman tien perua. Ei palvelisi yhtään mitään.

Rumat numerot ovat toki markkinoinnillisesti ikäviä. Uusia Huuhkajafaneja ei eilisen kaltaisilla peleillä saada. Mutta siistit tappiot eivät voi olla se tavoite.

[muumi]

- Ei mielestäni. Jos lähtökohtana olisi bussi, voisi sellaisen harjoitusottelun saman tien perua. Ei palvelisi yhtään mitään.

No eilinen nyt olisi pitänyt tietysti perua. Joku pakkosopimus tuossa on täytynyt olla taustalla ja itseasiassa sanoin Ranska pelissä. Miksei näitä kisojen alle tarkoitettuja harjoituspelejä pelata kisojen alla eli siirretty vuodella eteenpäin? Ei tässä ruuhkassa ole mitään järkeä.

[Shefki Wilson]

Rive on ajanut itsensä nurkkaan, kun lopettaneita ei ole kutsuttu aiemmin takaisin. Nyt on liian myöhäistä. Hurja ero, onko kaaderissa Eremenko, Hetemaj ja Moisander vai Kauko, Schüller ja O'Shaughnessy.

[Hunaja]

No eilinen nyt olisi pitänyt tietysti perua. Joku pakkosopimus tuossa on täytynyt olla taustalla ja itseasiassa sanoin Ranska pelissä. Miksei näitä kisojen alle tarkoitettuja harjoituspelejä pelata kisojen alla eli siirretty vuodella eteenpäin? Ei tässä ruuhkassa ole mitään järkeä.

MM-karsinnat alkavat maaliskuussa. Tosin kai tuossa touko-kesäkuussa avautuu mahdollisuus vielä parille valmistavalle ottelulle.

Rive on ajanut itsensä nurkkaan, kun lopettaneita ei ole kutsuttu aiemmin takaisin. Nyt on liian myöhäistä. Hurja ero, onko kaaderissa Eremenko, Hetemaj ja Moisander vai Kauko, Schüller ja O'Shaughnessy.

Tätähän tässä on yrittänyt toitottaa. Foorumilla saa lähinnä haukkuja, kun kehtaa edes ehdottaa ketään lopettanutta tai "lopettanutta". Tarkoituksena ei ole muokata avausta uusiksi (pl. ehkä Eremenko), vaan saada sitä laajuutta. Lisäksi loukkaantumisiakin valitettavasti varmaan vielä tulee. Lopettaneiden toivominen mukaan ei ole mitään menneisyyden perään haikailu, vaan nykyisyyttä.

[The Real Wolf]

.. . Lopettaneiden toivominen mukaan ei ole mitään menneisyyden perään haikailu, vaan nykyisyyttä.

- Eri mieltä. Suomen parhaaksi puoleksi on sanottu tiivistä joukkuepuolustusta. Ja joukkuehenkeä. Jos nuo kolme houkuteltaisiin takaisin, niitä jouduttaisiin rakentamaan uudelleen. Ja myös sen kohtuullisen hyvin toimineen ykkösnyrkin osalta, sillä kaikki nuo eivät ole mitään ringinlevittäjä/penkkimiesegoja. Näköpiirissä olisi enemmän riskejä kuin hyötyjä. Miksei muuten kukaan halua Veikkausliigan lähes parasta pelaajaa Kari Arkivuota takaisin? Pelaajatyyppinä lopettaneista ehkä lähinnä sellaista, jota tarvitaan ja jonka voisi kuvitella helposti sopeutuvan. Okei, oikeasti en minäkään kaipaa, ikää jo niin paljon. Vaikka se ei vielä juurikaan kentällä näy.

Olisin kyllä vielä ihan rauhallinen eilisen jälkeen. Mieluummin antaisin Alholle, O'Shaughnessylle ym vielä tilaa ja aikaa oppia kokemastaan, ja Kanervalle työrauhaa, kuin kaivaisin paniikinomaisesti takaisin kaikuja Mixun ja Backen ajoilta.

[Hunaja]

- Eri mieltä. Suomen parhaaksi puoleksi on sanottu tiivistä joukkuepuolustusta. Ja joukkuehenkeä. Jos nuo kolme houkuteltaisiin takaisin, niitä jouduttaisiin rakentamaan uudelleen. Ja myös sen kohtuullisen hyvin toimineen ykkösnyrkin osalta, sillä kaikki nuo eivät ole mitään ringinlevittäjä/penkkimiesegoja. Näköpiirissä olisi enemmän riskejä kuin hyötyjä. Miksei muuten kukaan halua Veikkausliigan lähes parasta pelaajaa Kari Arkivuota takaisin? Pelaajatyyppinä lopettaneista ehkä lähinnä sellaista, jota tarvitaan ja jonka voisi kuvitella helposti sopeutuvan. Okei, oikeasti en minäkään kaipaa, ikää jo niin paljon. Vaikka se ei vielä juurikaan kentällä näy.

Olisin kyllä vielä ihan rauhallinen eilisen jälkeen. Mieluummin antaisin Alholle, O'Shaughnessylle ym vielä tilaa ja aikaa oppia kokemastaan, ja Kanervalle työrauhaa, kuin kaivaisin paniikinomaisesti takaisin kaikuja Mixun ja Backen ajoilta.

Omaan järkeeni ei vain mahdu vieläkään se, kuinka ihmeessä Moisanderin tulo Väisäsen tilalle, Eremenkon tulo Lamin tilalle ja Hetemaj'n/Ringin tulo Schullerin tilalle heikentäisi joukkuehenkeä tai etenkään se, että nämä muutokset tekisivät puolustuksessa vähemmän tiiviimmän. Mutta niin kai sitten jos kerran foorumilla näin sanotaan.

[muumi]

Omaan järkeeni ei vain mahdu vieläkään se, kuinka ihmeessä Moisanderin tulo Väisäsen tilalle, Eremenkon tulo Lamin tilalle ja Hetemaj'n/Ringin tulo Schullerin tilalle heikentäisi joukkuehenkeä tai etenkään se, että nämä muutokset tekisivät puolustuksessa vähemmän tiiviimmän. Mutta niin kai sitten jos kerran foorumilla näin sanotaan.

No se joukkueen dynamiikka muuttuu, kun pelaajat vaihtuu. Noiden johtavien pelaajien loputtua johtajuusvajetta nousi paikkaamaan nykyisen maajoukkueen johtajat. Jos tuollaiset kokeneet ja johtavat luonteet nousee takaisin joukkueeseen, niin jonkinlainen muutos tapahtuu vääjäämättä. Ja kun henki on niin hyvä jo nyt, niin tuskin se ainakaan voi parantua muutoksen myötä.

[BiriBiri]

Kivittäkää, mutta onhan tuo nyt täysin käsittämätöntä, ettei vanhempi Jensen ollut nyt kutsun saaneiden joukossa. Eikö O'Shaughnessy, ja Pirinen varsinkin ole tasonsa jo näyttäneet noin kisajoukkuetta ajatellen? Lisäksi myös vasemman topparin/vaspan/wingbackin sauma on vuotanut kovempia maita vastaan. Jopa Arajuuri/Uronen akselilla.

Pelaaja on lähtökohtaisesti samaa laatuluokkaa veljensä kanssa. Ja kaipaisi kurjasti näitä minuutteja majun kanssa. Meillä ei ole liikaa vasenjalkaisia puolustajia, joiden peruspelaamisen taso on korkea. Toki, jos Moisanderin kanssa on asiat sovittu, niin tuolle profiilille ei sitten ehkä käyttöä nähdä.

[Turvatarkastus]

No se joukkueen dynamiikka muuttuu, kun pelaajat vaihtuu. Noiden johtavien pelaajien loputtua johtajuusvajetta nousi paikkaamaan nykyisen maajoukkueen johtajat. Jos tuollaiset kokeneet ja johtavat luonteet nousee takaisin joukkueeseen, niin jonkinlainen muutos tapahtuu vääjäämättä. Ja kun henki on niin hyvä jo nyt, niin tuskin se ainakaan voi parantua muutoksen myötä.

Entä jos henki vähän huononeekin, mutta peli kentällä parantuu laadukkaampien yksilöiden takia? Ei minua kiinnosta, että lentääkö Huuhkajien pukukopissa/hotellilla hyvä läppä tai että kaikki on kaikkien kavereita, jos tulosta tulee.

[ronaldo99]

Omaan järkeeni ei vain mahdu vieläkään se, kuinka ihmeessä Moisanderin tulo Väisäsen tilalle, Eremenkon tulo Lamin tilalle ja Hetemaj'n/Ringin tulo Schullerin tilalle heikentäisi joukkuehenkeä tai etenkään se, että nämä muutokset tekisivät puolustuksessa vähemmän tiiviimmän. Mutta niin kai sitten jos kerran foorumilla näin sanotaan.

Mutta tuleeko herrat takaisin ns penkkiveikoiksi? Vai onko OK että Toivio olisi ollut nyt tässä pelissä kentällä ja Moisander sitten sunnuntaina jos kahdella topparilla pelataan.

[muumi]

Pelaaja on lähtökohtaisesti samaa laatuluokkaa veljensä kanssa.

Jos olisi samaa laatuluokkaa, ei pelaisi hollannin divarissa vaan bundeksessa. Varmaan toki ihan hyvä vaihtoehto, mutta joku realismi.

Entä jos henki vähän huononeekin, mutta peli kentällä parantuu laadukkaampien yksilöiden takia? Ei minua kiinnosta, että lentääkö Huuhkajien pukukopissa/hotellilla hyvä läppä tai että kaikki on kaikkien kavereita, jos tulosta tulee.

Minuakin kiinnostaa ne esitykset kentällä ja siihen vaikuttaa aika hitosti se henki kopissa ja hotellissa. Joukkueen miltei ainoita vahvuuksia on joukkuepeli ja henki, joten en lähtisi murentamaan. Ei se helppo kysymys olisi, vaikka pelaajien mukaan ottaminen tapahtuisi sormia napsauttamalla.