KuPS Euroopassa 2020 eli MEILTÄHÄN TÄMÄ KÄY

[PG]

Janne Oivion ja Ville Vääsen mukaan HJK:kin olisi voittanut Slovan Bratislavan. Helposti.

Tuohon emme koskaan tule saamaan vastausta. Ehkä kyllä, ehkä ei. Mistä näitä tietämään. Ainoa varma asia on se, että Slovan oli aivan karmean paska joukkuepelaamisessa ja kuppelit tekivät ihan mitä tahtoivat.

Suomalainen futiskannattaminen on kyllä hauskaa. Maailman kovin laji, ja jos ei vastaan tuu Liverpoolia tai Juventusta, täällä tuuletellaan arpaonnea.

Jos muille baltialaisia vastaan putoaminen on vuosituhannen pupellus, niin miksei se olisi tässäkin tapauksessa? Etenkin kun seuraavalla kierroksella on myös tilanteeseen nähden erittäin helppo vastus.

[Härison]

Ottelutopic torstaille avattu.

[KPK]

Tuohon emme koskaan tule saamaan vastausta. Ehkä kyllä, ehkä ei. Mistä näitä tietämään. Ainoa varma asia on se, että Slovan oli aivan karmean paska joukkuepelaamisessa ja kuppelit tekivät ihan mitä tahtoivat.

Jos muille baltialaisia vastaan putoaminen on vuosituhannen pupellus, niin miksei se olisi tässäkin tapauksessa? Etenkin kun seuraavalla kierroksella on myös tilanteeseen nähden erittäin helppo vastus.

Juu, aina kun me voitetaan, vastus on kakkaa.

Ens kesänä Venäjä, Tanska ja Belgia ei saata olla tasollaan.

[TeukkaS]

Djurgården-Cluj kertoimet pumpanneet sen verran vierasjoukkueen suuntaan, että Clujta pidetään saman tasoisena suosikkina tuossa pelissä, kuin mitä KuPS on omassaan.

Mutulla tuo Suduvan vieraskerroin vaikuttaa maistuvalta.

[Hexadecimal]

Mitä mieltä olette, miten Suomen kärkipään seurat sijoittuisivat jos vuodesta toiseen pelaisivat Allsvenskanissa tai Romanian 1. ligassa? Minulla on aika karu näkemys tuosta. Vaikea olisi top 8:aan päästä. Eli sen verran yleinen taso on edellä. Yksittäisessä pelissä tietenkin kaikki on mahdollista jokaista joukkuetta vastaan.

[Triangelikostaja]

Mikä mieltä olette, miten Suomen kärkipään seurat sijoittuisivat jos vuodesta toiseen pelaisivat Allsvenskanissa tai Romanian 1. ligassa? Minulla on aika karu näkemys tuosta. Vaikea olisi top 8:aan päästä.

Ruotsin kohdalta varmaan näin. Tuolla on niin paljon enemmän suht saman tasoisia joukkueita. Romaniassa taitaa kärki olla kovempi, mutta sarja ei ole kokonaisuutena yhtä laadukas.

[Arseni Konevitsalainen]

Lukematta koko ketjua läpi, mihin ajatus Suduvan surkeudesta perustuu?

Näyttäisi tippuneen kolmella edelliskaudella vasta Playoff -kierroksella, häviten Celticille, Spartak Jurmalalle ja Ferencvarosille.

Voihan sieltä tulla huumoriporukka, mutta aina parempi edetä syksyyn poplarinnapit kiinni.

Celticille, Ludogoretsille ja Ferencvarosille pudonnut pleikkareissa.

[Hunaja]

Lukematta koko ketjua läpi, mihin ajatus Suduvan surkeudesta perustuu?

Näyttäisi tippuneen kolmella edelliskaudella vasta Playoff -kierroksella, häviten Celticille, Spartak Jurmalalle ja Ferencvarosille.

Voihan sieltä tulla huumoriporukka, mutta aina parempi edetä syksyyn poplarinnapit kiinni.

Ei Suduva varmastikaan mikään huumoriporukka ole, kuten ei tässä vaiheessa karsintaa kuulukaan olla. Eikä tässä kukaan Suduvaa surkeaksi ole sanonut, eivät kuitenkaan materiaaliltaan tai tasoltaan ole KuPSin tasolla ja tähän päälle eivät pääse pelaamaan Liettuassa. Juuri paljon parempaa vastusta KuPSin kannalta ei tässä vaiheessa olisi voinut osua.

Kyllä aivan baaritiskin pojilta vaikuttaa.

Suomalainen futiskannattaminen on kyllä hauskaa. Maailman kovin laji, ja jos ei vastaan tuu Liverpoolia tai Juventusta, täällä tuuletellaan arpaonnea.

Janne Oivion ja Ville Vääsen mukaan HJK:kin olisi voittanut Slovan Bratislavan. Helposti.

Eikö yleensä silloin tuuletella arpaonnea jos vastaan arvotaan helpompi vastus kuin mitä olisi voinut tulla, mitä väärää siinä on?

En ole kuunnellut tuota Kuopiossa kohua nostattanutta Pallokerhon jaksoa, mutta hyvä nyrkkisääntö on, että jos joku suomalainen seura voittaa europelissään ulkomaisen vastustajansa, on ihan relevanttia sanoa "Myös HJK olisi voittanut tämän ottelun". HJK on materiaaliltaan Liigan paras luultavasti niin pitkään kuin Veikkausliigaa pelataan, joten väite on ihan perusteltu. Eri asia toki on mitä kentällä yksittäisessä ottelussa olisi käynyt, sitä emme saa koskaan tietää ja jossittelu tuosta on turhaa.

Slovan oli ennakkoon kova joukkue, lähti peliin ennakkosuosikkina, mutta kentällä taas parempi oli KuPS. Oliko tuossa sitten enemmän kyse KuPSin hyvyydestä vai Slovanin huonoudesta? Varmasti molemmista. Mikäli nämä pelattaisiin paperilla, ei hommassa olisi juuri jännitettävää. Nyt kuitenkin KuPS voitti ja kaatoi suurempansa. Manchester City on materiaaliltaan parempi kuin tämäniltainen vastustajansa Wolverhampton, tätä tuskin kiistää kukaan. Silti on mahdollisuus, että Wolves vie illalla pisteitä Citylta.

Juu, aina kun me voitetaan, vastus on kakkaa.

Ens kesänä Venäjä, Tanska ja Belgia ei saata olla tasollaan.

Yleensä kun altavastaaja voittaa, on kyse ainakin osaltaan myös vastustajan epäonnistumisesta jollain tasolla. Jos Suomi ja Belgia pelaavat molemmat omalla tasollaan, Belgia voittaa kerran kerrasta, valitettavasti. Suomen voitto Belgiasta vaatisi Suomen ylisuorittamista, Belgian alisuorittamista sekä tuuria. Tylsää, mutta totta.

Kuvittele itse vastaava tilanne, jossa KuPS olisi eilen vaikkapa hävinnyt RoPSille. Antaisitko KuPSin esitykselle golf-aplodit ja sanoisit: "Onpas tuo RoPS sitten hyvä jalkapallojoukkue. Voittivat meidät vaikka mekin pelasimme hyvin". Vai olisiko tuossa tapauksessa syytä miettiä epäonnistuiko KuPS?

[Arabialainen]

Celticille, Ludogoretsille ja Ferencvarosille pudonnut pleikkareissa.

Viime vuonna pudottivat Celticin jatkosta CL:n puolella ensin 1-1 kotona ja sitten 3-4 vieraissa. Pääsivät eurooppaliigan lohkoon, jossa esim. Celticiä vastaan sitten hävisivät ja voittivat 2-0 tuloksin. Jos on yhtään samalla tasolla, niin onhan tuo hemmetin kova joukkue. Djurgården, vaikka voittaisivat, olisi helpompi vastus. Laitoin kyllä Suduvalle vitosen vedon, sillä onhan tuo kerroin aivan liian kova.

[KPK]

En ole kuunnellut tuota Kuopiossa kohua nostattanutta Pallokerhon jaksoa, mutta hyvä nyrkkisääntö on, että jos joku suomalainen seura voittaa europelissään ulkomaisen vastustajansa, on ihan relevanttia sanoa "Myös HJK olisi voittanut tämän ottelun". HJK on materiaaliltaan Liigan paras luultavasti niin pitkään kuin Veikkausliigaa pelataan, joten väite on ihan perusteltu. Eri asia toki on mitä kentällä yksittäisessä ottelussa olisi käynyt, sitä emme saa koskaan tietää ja jossittelu tuosta on turhaa.

Niin, kertooko HJK:n esille vetäminen Oivion ja Väänäsen asiantuntijuudesta vai onko kehä 3:n ulkopuolella operoiva suurseura päässyt salaa "puolueettomien" asiantuntijoiden ihon alle?

Tehosteina oli myös Savon murretta puhuvan asiantuntija-kollegan imitointia, haukottelua kesken lähetyksen ja perusfaktojen hakua Transfermartkista, muun muassa. Että silleen Pöllökerhon pojat.

Salon Pallokin olisi voittanut Bratislavan, mutta sitäkään emme saa koskaan tietää.

Joskus voi käydä niinkin että molemmat pelaa hyvää futista, mutta toinen on silti parempi.

[Hunaja]

Niin, kertooko HJK:n esille vetäminen Oivion ja Väänäsen asiantuntijuudesta vai onko kehä 3:n ulkopuolella operoiva suurseura päässyt salaa "puolueettomien" asiantuntijoiden ihon alle?

Tehosteina oli myös Savon murretta puhuvan asiantuntija-kollegan imitointia, haukottelua kesken lähetyksen ja perusfaktojen hakua Transfermartkista, muun muassa. Että silleen Pöllökerhon pojat.

Salon Pallokin olisi voittanut Bratislavan, mutta sitäkään emme saa koskaan tietää.

Joskus voi käydä niinkin että molemmat pelaa hyvää futista, mutta toinen on silti parempi.

Pallokerhon mollaaminen kuuluu toiseen topikkiin, enkä edelleenkään ole ko. jaksoa edes kuunnellut.

Joka tapauksessa HJK (ainakin vielä toistaiseksi) on suomalaisessa jalkapallossa se mittatikku, johon verrataan. Oivio ja Väänänen helsinkiläisinä yllätysyllätys seuraavat eniten juuri HJK:ta, joten varmasti tämäkin vaikuttaa vertailuun. Suomalaisista seurajoukkueista puhuttaessa, HJK yleensä nostetaan esille, varmasti itsekin keksit syyn tälle.

Salon Pallo ei hyvin todennäköisesti olisi Bratislavaa voittanut, ovat tasoltaan selvästi Ykkösen ja Veikkausliigan joukkueita heikompia, puhumattakaan Bratislavasta, jonka pitäisi paperilla olla kovempi kuin yksikään suomalainen seurajoukkue. Kuinka Kakkosen joukkue tähän nyt ylipäätään edes liittyy?

Jos kaksi joukkuetta pelaavat hyvää futista, tällöin parempi voittaa, ellei ennakkoon huonommalla joukkueella ole tuuria puolellaan. Sattuman merkitys yksittäisessä ottelussa on suuri.

[KPK]

Pallokerhon mollaaminen kuuluu toiseen topikkiin, enkä edelleenkään ole ko. jaksoa edes kuunnellut.

Joka tapauksessa HJK (ainakin vielä toistaiseksi) on suomalaisessa jalkapallossa se mittatikku, johon verrataan. Oivio ja Väänänen helsinkiläisinä yllätysyllätys seuraavat eniten juuri HJK:ta, joten varmasti tämäkin vaikuttaa vertailuun. Suomalaisista seurajoukkueista puhuttaessa, HJK yleensä nostetaan esille, varmasti itsekin keksit syyn tälle.

Salon Pallo ei hyvin todennäköisesti olisi Bratislavaa voittanut, ovat tasoltaan selvästi Ykkösen ja Veikkausliigan joukkueita heikompia, puhumattakaan Bratislavasta, jonka pitäisi paperilla olla kovempi kuin yksikään suomalainen seurajoukkue. Kuinka Kakkosen joukkue tähän nyt ylipäätään edes liittyy?

Jos kaksi joukkuetta pelaavat hyvää futista, tällöin parempi voittaa, ellei ennakkoon huonommalla joukkueella ole tuuria puolellaan. Sattuman merkitys yksittäisessä ottelussa on suuri.

Alkuperäinen ajatus lähti liikkeelle siitä, että futiksen taso maailmassa ja etenkin Euroopassa on järjettömän kova. Liettuan Sudokuakin voi perustellusti väittää kovaksi ratkottavaksi, jota vastaan ei suomifutiskannattajankaan kannata käydä ylimielisesti kohtaamaan. Todennäköisesti Liettuassakin on tuuleteltu vastustajalle (samoin kuin olisi, jos HJK olisi ollut vastassa).

Pöllökerhon viisaiden pitäisi seurata koko maan futista. Saavat siitä palkkaa Sanomalta. Eivät ole tavallisiin faneihin verrattavissa.

Aina ottaa päähän kun joku tekee työnsä huonosti ja laiskasti, viime viikolla näin kävi Oiviota ja Väänästä kuunnellessa.

Offtopic todella, mutta IS:n terävimmät kynät, Sundelin ja Vesander, tulkaa ja vetäkää Janne ja Ville kölin alta oikealla asiantuntemuksella.

[Hunaja]

Alkuperäinen ajatus lähti liikkeelle siitä, että futiksen taso maailmassa ja etenkin Euroopassa on järjettömän kova. Liettuan Sudokuakin voi perustellusti väittää kovaksi ratkottavaksi, jota vastaan ei suomifutiskannattajankaan kannata käydä ylimielisesti kohtaamaan. Todennäköisesti Liettuassakin on tuuleteltu vastustajalle (samoin kuin olisi, jos HJK olisi ollut vastassa).

Pöllökerhon viisaiden pitäisi seurata koko maan futista. Saavat siitä palkkaa Sanomalta. Eivät ole tavallisiin faneihin verrattavissa.

Aina ottaa päähän kun joku tekee työnsä huonosti ja laiskasti, viime viikolla näin kävi Oiviota ja Väänästä kuunnellessa.

Offtopic todella, mutta IS:n terävimmät kynät, Sundelin ja Vesander, tulkaa ja vetäkää Janne ja Ville kölin alta oikealla asiantuntemuksella.

Varmasti on, ei KuPS ollut taas kääntäen Suduvalle se pahin mahdollinen vastustaja.. Eikä siinä ole mitään ylimielisyyttä, vaan tervettä itseluottamusta sanoa, että KuPS lähtee otteluun ennakkosuosikkina. Tämä on käytännössä ihan puhdas fakta, josta kiisteleminen on turhaa. Lisätiedot vaikkapa vedonlyöntimarkkinoilta. Jos pitää ottelua fitftyfiftynä tai Suduvaa ennakkosuosikkina, niin ei muuta kuin isoa monnia vierasjoukkueelle, saat ostettua reilsuto odotusarvoa niillä arvioilla.

Väänänen ei ensinnäkään edes saa palkkaa Sanomalta, eikä tuo kyseinen podcast muutoinkaan ole yhdenkään tekijän päätulonlähde tai ykkösharrastus ja tämä väistämättä näkyy tasossa. Se on taas eri keskustelun paikka, eikä kuulu tähän topikkiin, pitäisikö tuotantoon panostaa enemmän.

[KPK]

Varmasti on, ei KuPS ollut taas kääntäen Suduvalle se pahin mahdollinen vastustaja.. Eikä siinä ole mitään ylimielisyyttä, vaan tervettä itseluottamusta sanoa, että KuPS lähtee otteluun ennakkosuosikkina. Tämä on käytännössä ihan puhdas fakta, josta kiisteleminen on turhaa. Lisätiedot vaikkapa vedonlyöntimarkkinoilta. Jos pitää ottelua fitftyfiftynä tai Suduvaa ennakkosuosikkina, niin ei muuta kuin isoa monnia vierasjoukkueelle, saat ostettua reilsuto odotusarvoa niillä arvioilla.

Väänänen ei ensinnäkään edes saa palkkaa Sanomalta, eikä tuo kyseinen podcast muutoinkaan ole yhdenkään tekijän päätulonlähde tai ykkösharrastus ja tämä väistämättä näkyy tasossa. Se on taas eri keskustelun paikka, eikä kuulu tähän topikkiin, pitäisikö tuotantoon panostaa enemmän.

Itelle taas peli on täysin 50-50, Sudova jopa hienoinen ennakkosuosikki. Lieventävä asianhaara, Suduvan pelituntuman puute, kumoutuu Arne-sedän kierrättämisen olemattomuudella ja peliruuhkalla. Kotipeli olisi myös peruste, jollei pelattaisi ilman katsojia.

Todellakin kannattaa laittaa rahat Suduvalle, kertoimet suorastaan kutsuu siihen. Sydän luonnollisesti Kuopion ja Suomen puolella.

Ville Väänäselle oletettavasti kuitenkin maksetaan Pallokerhoista, vaikkei kuukausipalkkalainen Sanomalla olekaan? Palkkiota vastaan voidaan vaatia muidenkin kuin kehä 3 -joukkueiden pelien seuraamista. Muutoin voisi hyvällä syyllä jäävätä itsensä muiden joukkueiden pelien kommentoinnista, jos ei niitä kerran ole seurannut.

[nptuomin]

Näyttäisi tippuneen kolmella edelliskaudella vasta Playoff -kierroksella, häviten Celticille, Spartak Jurmalalle ja Ferencvarosille.

Siis 2018 Suduva voitti Spartaksin 3. karsintakierroksella ja hävisi playoff-kierroksella Celticille. 2017 hävisivät Ludogoretsille.

[Härison]

Näkyyköhän Suduva-peli myös Ruudusta?

Hetki sitten varmistui, että Ruutu+ näyttää.

[JSa]

Hyvä näin ja joten jatkan tilausta.Pitää naapuritkin kutsua katsomaan Ottelua näkäräisten kera.
KuPS ennakkosuosikki,muttaSuduava lähtee jonkin verran altavastaajana. .Ja sen Football Klub Suduva tietää varmasti ja asetelma sen mukainen.

[Arabialainen]

Ja sen Football Klub Suduva tietää varmasti ja asetelma sen mukainen.

Kumpikin makaa omalla puolustusalueellaan ja jakaa pitkiä palloja? 0-0?

[Kulkukoira]

Keravalaisten heikkojen provojen väliin vähän kielitieteellistä asiaa, kun matsin näkyminen Ruudusta varmistui.

Joskus liettuaa opiskelleena tuli mieleen, että tuo jengin nimen ensimmäisen tavun u tai siis ū ääntyy muuten pitkänä eli uu:na, särähti hieman korvaan kun pariin otteeseen erinäisissä kotimaisissa medioissa puhuttu suduvasta eikä suuduvasta.

http://mylanguages.org/lithuanian_alphabet.php

[Puupiä]

Hyvä näin ja joten jatkan tilausta.Pitää naapuritkin kutsua katsomaan Ottelua näkäräisten kera.
KuPS ennakkosuosikki,muttaSuduava lähtee jonkin verran altavastaajana. .Ja sen Football Klub Suduva tietää varmasti ja asetelma sen mukainen.

Jos tuas meenoot puuhun kiivetä pellii kahtommaan, niin niitä näkäräisiä ei kannata kovin montoo ottoo.

[Työmaa]

Keravalaisten heikkojen provojen väliin vähän kielitieteellistä asiaa, kun matsin näkyminen Ruudusta varmistui.

Joskus liettuaa opiskelleena tuli mieleen, että tuo jengin nimen ensimmäisen tavun u tai siis ū ääntyy muuten pitkänä eli uu:na, särähti hieman korvaan kun pariin otteeseen erinäisissä kotimaisissa medioissa puhuttu suduvasta eikä suuduvasta.

http://mylanguages.org/lithuanian_alphabet.php

Katselin samaa. Liettuaa en osaa sanaakaan, mutta latviassa se oli näin ja taitavat olla kohtuullisen lähellä toisiaan nuo kielet.

Ihan looginen tuo tapa minusta, turhaan näitä kirjaimia kahteen kertaan kirjoitella, vetelee vain viivat tarvittaessa päälle

[JSa]

Kotona Ruutu TV  ja Inkilänmäellä,kunhan mökiltä savusaunalta Vehvilästä palaan.Spekulaatioita on  toki.
Suduvan viime ottelut. .  jne
Ei ole ollenkaan läpihuutojuttu. !
Järkevä kokoonpano  ja taktiikka on valmennusjohdon vastuulla ,joukkueen vastuulla ,jokaisen pelaajan omalla tahollaan taisteltava valmennusjohdon ohjeistuksen mukaisesti.
Kyllä luottavainen olen.

[Lihis]

Katselin samaa. Liettuaa en osaa sanaakaan, mutta latviassa se oli näin ja taitavat olla kohtuullisen lähellä toisiaan nuo kielet.

Mursulla nämä.

[Sommelo]

Hetki sitten varmistui, että Ruutu+ näyttää.

Tälle peukalo

[Työmaa]

Mursulla nämä.

No, pitihän tämä tutkia: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/22/latvian-ja-liettuan-kielet-eroavat-toisistaan-yhta-paljon-kuin-englanti-ja
Eli ero on suunnilleen yhtä iso kuin englannin ja saksan ero.