Kalinat, kierros 10

[Casanueva]

? Joku noussut väärällä jalalla.

Näin puolueettomasta näkökulmasta voin todeta, että ns. "Poolviha" (mitä en ite näe tai ymmärrä) johtunee todennäköisemmin pool fanien kirjoitoituksista kuin Poolin menestyksestä (eli yhdestä ucl pytystä). Jos joskus Pool dominoi englantia esim samalla tavalla kuin aikanaan Chelsea tai Fergusonin Manu niin sitten voisin kuvitella myös menestyksen tuovan ärsytystä joillekkin.

Taylor viheltelee Poolille taas.

Taylor Poolin paras.

Ei kyllä pysty arvostaa tällä tavalla tullutta mestaruutta

Jos näillä avustuksilla ei sitä voita niin voidaan luokitella jo maailman luokan ihmeeksi.

Voidaanko lahjapilkut laskea jo "Poolin rutiiniksi"

[Laskikka]

Täällähän servaillaan ihan huolella .

[J.H.Kläbo]

Puolueeton kantani oli, että Taylor vihelteli Poolin suuntaan aika radikaalisti. Liekö anfieldin yleisön tuoma paine? Taylorin viheltämä pilkku ratkaisi Poolin voiton, joten tästä tämä hassuttelu "Taylor Poolin paras" . Oishan se mukavampaa, että pelit ratkeisi muihin kun ainaisiin kyseenalaisiin pilkkutuomioihin, mut minkäs teet jos ei muuten tasoeroa synny.

[Eiccu]

Liverpoolin kohdalle on nyt vain reiluun pariin kauteen pitkästä aikaa osunut enemmän pärjäämistä kuin sitä edeltävillä lukuisilta vuosilta yhteensä, niin luonnollisesti se tuo forumille lisää uusia (ei aina niin objektiivisia) seuraajia ja samaan aikaa nostaa vitutuskäyrää muissa leireissä.

Ei tämä ilmiö foorumilla Liverpoolin suhteen ihan noin tuore ole. En sitten tiedä onko se kärjistynyt enemmän parin viime vuoden aikana.

[KorkkiKiinni]

En ole itse tällaista noteerannut. Tehnyt sen, mitä tuolla on tehtävissä.


Tätä minä yritin tankata koko viime kauden niille forumin idiooteille, jotka eivät mitään jalkapallosta ymmärrä ja lanseerasivat mm. lisänimen "Paska-Hernandez". Hernandezin paluu on äärimmäisen tärkeää myös Pukille, sillä kuubalainen luo haastoillaan paljon tilaa muille ja erityisesti Teemulle hyökkäyspäässä.

Jos Anal Herne opettelis syöttämään, niin siitä olisi hyötyä kaikille, ennen kaikkea Norvitsille mutta ei se osaa koska on samanlainen puusilmäidiootti kuin sinä sinä, joka luulee tietävänsä jalkapallosta jotakin. Anal Herneen (ja sinun tollon) pitäs tajuta että siel on yks hyökkääjä joka tarvii palloja eikä se ole Anal Herne.

[hardluckpool]

Ei tämä ilmiö foorumilla Liverpoolin suhteen ihan noin tuore ole. En sitten tiedä onko se kärjistynyt enemmän parin viime vuoden aikana.

Juu ei tietenkään itse asia ole mitenkään tuore. Mutta sanotaan tässä Kloppon aikana foorumille on vaeltanut ns. uusi erä (ehkä nuorempaa) väkeä, joiden tapa reagoida asioihin yhdistettynä "vanhojen pierujen nenänyrpistykselle tulokkaita kohtaan" on aiheuttanut entistä tehokkaamman ikiliikkujan

[Lord Bendtner]

Puolueeton kantani oli, että Taylor vihelteli Poolin suuntaan aika radikaalisti. Liekö anfieldin yleisön tuoma paine? Taylorin viheltämä pilkku ratkaisi Poolin voiton, joten tästä tämä hassuttelu "Taylor Poolin paras" . Oishan se mukavampaa, että pelit ratkeisi muihin kun ainaisiin kyseenalaisiin pilkkutuomioihin, mut minkäs teet jos ei muuten tasoeroa synny.

Teikäläinen ei kyllä voi millään muotoa esiintyä puolueettomana, kun todella syvällä olevat Pool-antipatiat on tullut hyvinkin selviksi. Ihan samanlaista settiä toiseen suuntaan kuin pahimmilta Poolin puolen huutelijoilta.

Ei tämä ilmiö foorumilla Liverpoolin suhteen ihan noin tuore ole. En sitten tiedä onko se kärjistynyt enemmän parin viime vuoden aikana.

Ei ole ei. Se tosin on sanottava että kausitopikkiin nuo huutelijat harvemmin kirjoittavat ja sinnekin lähinnä one-linereita. Kausitopicin aktiiveista sitten vain osa osallistuu keskusteluun kalina-topikeissa. Itse en ainakaan Pool-fanina kiellä ilmiön olemassoloa, mutta tuota ilmiö suurelta osin syntyy suuresta fanipohjasta, josta sitten löytyy kaikenlaista kulkijaa.

[Vaclav]

Always the victim, it’s never your fault!

[J.H.Kläbo]

Teikäläinen ei kyllä voi milöään muotoa esiintyä puolueettomana, kun todella syvällä olevat Pool-antipatiat on tullut hyvinkin selviksi.

Olet väärässä. Pidän Poolin tavasta toimia. Klopp aloitti Poolissa huonommin kuin Solskjaer Manussa. Silti miehelle annettiin aikaa ja rahaa.. No miten kävi? Nyt he tosissaan taistelee jopa Valioliigan mestaruudesta. Kärsivällisesti rakennettu joukkue joka on managerinsa näköinen. Jos kritisoi Liverpoolin saamia kyseenalaisia vihellyksiä (mitä koen suurena etuna mestaruustaistossa) niin leimataan samantien muutaman tahosta pool hateriksi.

[Didgeridoo]

Olisi kiva tietää millainen rike pitäisi Poolin pelaajaan kohdistua, etteivät jotkut edellä mainitut sankarit pitäisi sitä kyseenalaisena.

[Hog]

Suurin syy lienee se että Liverpool voitti. Ole huoleti, olen valmistautunut tekemään otannan seuraavalla kerralla kun Pool-fanit maistavat tappion tai tasapelin karvasta kalkkia.

Siksipä mainitsinkin _ennen tasoitusta_, mutta tämän kohdan näppärästi leikkasit lainatusta tekstistä pois

Nojoo, pikku provoahan tuo tekstini oli, ja Eiccu tuossa aiemmin jo summasi tilanteen hyvin.

[Lätkis]

Eihän tuo nyt - ainakaan selkeä - pilkku ollut mielestäni. Sen sijaan, että Mané olisi päättänyt mennä pallolle, niin ojensi jalan Aurierin juoksulinjalle. Toisaalta, katsotaan statseja, niin ei Spurs tainnut kuin roikkua mukana.

Jos Kane olisi tehnyt vastaavan, niin tuskin olisi Pool-fanit tyytyväisiä, jos pallo oltaisiin pilkulle viety.

E: Tosin Mané oli joka tapauksessa Aurieria edellä, joten vähän tyhmästi lähti yrittämään potkaista palloa. Näen kyllä argumentteja sekä pilkun puolesta että vastaan.

[Lord Bendtner]

Eihän tuo nyt - ainakaan selkeä - pilkku ollut mielestäni. Sen sijaan, että Mané olisi päättänyt mennä pallolle, niin ojensi jalan Aurierin juoksulinjalle. Toisaalta, katsotaan statseja, niin ei Spurs tainnut kuin roikkua mukana.

Ei. Mane meni irtopallolle ja kerkesi siihen ennen Aurieria. Spurs-pakki oli nousemassa ja lähtemässä purkamaan palloa eikä ratkaisua tehdessään ollut kunnolla havainnoinut pallolle kiirehtivää Manea. Senegalilainen kerkeää pallolle ensin ja Aurier potkaisee tätä pohkeelle. Selkeä pilkku.

Jos Mane olisi vain ojentanut jalkansa Aurierin eteen niin tilanne olisi toki eri. Tuossa Mane toki laittaa jalkansa Aurierin eteen, mutta vain suojatakseen palloa jolle on kerkeämässä ennen Aurieria, joka sitten epäonnekseen potkaisee Manea pohkeelle.

[arse4ever]

Päivänselvä pilkku ja piste. Mane kerkes ekana ja Aurier vetää suoraan pohkeeseen. Ei tahallinen, mutta sillä ei oo mitään merkitystä.

[Lätkis]

Käännän takkia, kun tuota nyt katsellut ja pohtinut. Pilkku. Ei Aurierilla olisi periaattessa mitään "oikeutta" lähteä yrittämään pallon potkaisemista, kun Mané on edellä ja lähempänä palloa. Tai ainakin otti ison riskin näin tehdessään.

Jos Mane olisi vain ojentanut jalkansa Aurierin eteen niin tilanne olisi toki eri. Tuossa Mane toki laittaa jalkansa Aurierin eteen, mutta vain suojatakseen palloa jolle on kerkeämässä ennen Aurieria, joka sitten epäonnekseen potkaisee Manea pohkeelle.

Tähän minäkin päädyin.

[frostymacfrost]

En tajua punasinisin laseinkaan että miksi Arsun 3. maali hylättiin, mutten myöskään tajua miten ihmeessä Guendouzi ei saanut punasta. Tuollaiset taklaukset kuuluu kyllä futikseen, mutta rapakon toisella puolella. Siellä juhlittaisiin jos safety saa juoksijan kiinni viimeisenä miehenä. Eurooppa-soccerfutiksessa siitä pitäisi tulla punainen kortti ja suunnannäyttö suihkuja kohti.

Itse en olisi antanut Tukkajumalalle punaista väkivaltaisesta pelistä, koska omaan silmääni taklaus oli vain huolimaton, eikä teloitusyritys. Tilanne oli myös liian kaukana maalista ollakseen selvän maalipaikan vieminen.

Sen sijaan täytyy kysyä, että mitä on tapahtunut sille, että samanaikaisessa riketilanteessa tuomitaan raskaimman rikkeen mukaan? Jos tuossa Chambersin tilanteessa raskaimmaksi rikkeeksi nähtiin millimetrin jalkaanhipaisu Chambersilta, eikä palacepakkien selkääntyöntöjä tai jaloillepotkimisia, niin helvetin kaukana ollaan siitä, mitä futiksen pitäisi olla...

[Eiccu]

Sen sijaan täytyy kysyä, että mitä on tapahtunut sille, että samanaikaisessa riketilanteessa tuomitaan raskaimman rikkeen mukaan? Jos tuossa Chambersin tilanteessa raskaimmaksi rikkeeksi nähtiin millimetrin jalkaanhipaisu Chambersilta, eikä palacepakkien selkääntyöntöjä tai jaloillepotkimisia, niin helvetin kaukana ollaan siitä, mitä futiksen pitäisi olla...

Minä veikkaan edelleenkin, että tuomion syy oli Chambersin käsien käyttö, joka vauhditti Palace-pelaajan pienestä hipaisusta alkanutta kompurointia.

[Lätkis]

Erinomaisen paskasti menee kyllä Valioliigan VAR:lla. Kaikkia isoja sarjoja seuraavana täytyy ihmetellä, että mikä tossa on niin helvetin vaikeaa. Italiassa, Saksassa ja Epsanjassa tuo on kuitenkin pääsääntösesti ihan hyödyllinen härveli. Yksittäisiä poikkeustilanteita toki löytyy, mutta pääsääntöisesti ok.

On kyllä aivan käsittämätöntä, miten VAR-tarkastelujen jälkeen on selkeitä pilkkuja jätetty tuomitsematta, mutta sitten annetaan kuitenkin tuollainen pilkku kuin ManU:lle se ensimmäinen tilanteesta, mikä ei pilkkua ole nähnytkään. VAR ei ole ollut ongelma, vaan niitä käyttävät VAR-tuomarit.

[Vaclav]

On kyllä aivan käsittämätöntä, miten VAR-tarkastelujen jälkeen on selkeitä pilkkuja jätetty tuomitsematta, mutta sitten annetaan kuitenkin tuollainen pilkku kuin ManU:lle se ensimmäinen tilanteesta, mikä ei pilkkua ole nähnytkään. VAR ei ole ollut ongelma, vaan niitä käyttävät VAR-tuomarit.

Noistakin ManUn pilkuista molemmat olisi pitänyt uusia, kiitos Krulin räikeän varastamisen.

[arse4ever]

On kyllä aivan käsittämätöntä, miten VAR-tarkastelujen jälkeen on selkeitä pilkkuja jätetty tuomitsematta, mutta sitten annetaan kuitenkin tuollainen pilkku kuin ManU:lle se ensimmäinen tilanteesta, mikä ei pilkkua ole nähnytkään. VAR ei ole ollut ongelma, vaan niitä käyttävät VAR-tuomarit.

Boldattuna kaikki olennainen VAR:sta. Edelleen kuulun "pro-VAR" tyyppeihin, mutta aivan ehdottomasti tämän hetkiselle tilanteelle tarvitsee tehdä jotain.

Sama kuin aikoinaan maaliviivateknologia olisi otettu käyttöön, niin että tietokone arpoo joka kerta kolikolla oliko maalissa vai ei.

Tällä hetkellä ainoastaan käsipallot ja paitsiot toimii VAR:lla, loput on ihan arpapeliä. Itse tuomaritkaan eivät varmaan tiedä tulisiko niiden puhaltaa 50/50 tilanteet vai antaa VAR:n päättää. Ja tuntuu, että tuomarit välillä antavat selvienkin tilanteiden mennä "konehuoneeseen", missä ei luonnollisesti tiedetä mitä tehdä.

[Lord Bendtner]

Tällä hetkellä ainoastaan käsipallot ja paitsiot toimii VAR:lla, loput on ihan arpapeliä. Itse tuomaritkaan eivät varmaan tiedä tulisiko niiden puhaltaa 50/50 tilanteet vai antaa VAR:n päättää. Ja tuntuu, että tuomarit välillä antavat selvienkin tilanteiden mennä "konehuoneeseen", missä ei luonnollisesti tiedetä mitä tehdä.

Lisäisin vielä että fanien näkökulmasta ongelmaksi nousee myös se että samaan aikaan tarkistetaan millien paitsioita jostain hyökkäyksen rakennusvaiheessa (Spursin maali Leicesteria vastaan), mahdollisia pieniä rikkeitä epäselvissä kulmatilanteissa ja vastaavissa (Sokratiksen hylätty maali) mutta sitten selkeitä tuomarivirheitä (Silvan jalan päälle tallominen) ei korjata. Linjaukset tuntuu olevan pahasti hukassa ja se ei ole VAR:n, vaan tuomareiden vika.

[oukpouk]

Itse en olisi antanut Tukkajumalalle punaista väkivaltaisesta pelistä, koska omaan silmääni taklaus oli vain huolimaton, eikä teloitusyritys. Tilanne oli myös liian kaukana maalista ollakseen selvän maalipaikan vieminen.

Voihan sen noinkin nähdä enkä minäkään nähnyt tuossa vahingoittamisyritystä. Mutta kysytäänpä näin: entä jos liehuletti olisi pysäyttänyt tilanteen ottamalla pallon syliinsä, mikä olisi kortin väri silloin ollut?

[myy]

Mikä siinä on että muualla maailmassa tuomarit käyvät itse ruudulta katsomassa tilanteen? kun taas valioliigassa urpot tönöttää paikallaan sormi korvassa. Tuomari kuitenkin sen pelin linjan on päättänyt ja vain itse tietää mitä puhaltaa.

[thiou]

Tällä hetkellä ainoastaan käsipallot ja paitsiot toimii VAR:lla, loput on ihan arpapeliä.

Tämä muuttui tällaiseksi Manu-Liverpool -pelin jälkeen. Ennen sitä peliähän mitään muuta kuin paitsioita tai käsivirheitä ei juurikaan muutettu (pl. muutamat selkeät rikkeet, kuten Burnleyn maalin hylkääminen Leicesteriä vastaan). Vaikka Klopp höpisi mitä sattuu kyseisen pelin jälkeen, niin taisi sekin osaltaan pelottaa päättäjiä ja vaikuttaa tähän muutokseen ja sekaisuuteen? Jos Manu-Liverpool -pelin Poolin kokemat "vääryydet" olisi sattunut jollekin toiselle joukkueelle kuin top-2 joukkueelle, niin en usko, että sen jälkeen mikään olisi muuttunut.

[lattakaapeli]

Noistakin ManUn pilkuista molemmat olisi pitänyt uusia, kiitos Krulin räikeän varastamisen.

Tässä onkin säännöissä hirvee viba, mokelle vaan lupa tulla askel eteen niin saa joskus ne pilkut poimittua niinku Krul nyt tekikin. Kyllä siinä on tarpeeksi haastetta veskarille silloinkin