TPS 2020 - Not great, not terrible

[Statisti]

Filosofia ei välttämättä ole kauheasti alkukaudesta muuttunut, edelleen pyritään nopeisiin suunnanmuutoksiin ja tiiviiseen puolustamiseen. Siinä on Johanssonin aikana tapahtunut selvä muutos, että kun Pikkaraisen peleissä kenelläkään ei ollut hajuakaan mitä pallon kanssa pitäisi tehdä, niin nyt on olemassa selkeä hyökkäysmalli. Eli lähinnä se pitkä avaus mielellään matalana laitakaistalle Tehelle,  joka yrittää päästä perään jos sattuu sillä kertaa kiinnostamaan. Ihan joka kerta ei satu.

Ongelma on se, että materiaalin rajat tulevat vastaan liigatasolla. Jalkapallossa ei toistaiseksi ole keksitty pelisysteemiä, joka kestäisi sen, ettei joukkue osaa pelata kolmea peräkkäistä syöttöä omille. Jos pelin laittaisi pauselle aina sekunti pallonriiston jälkeen, niin joka pelin aikana Tepsille saisi laskettua varmaan ainakin kymmenen hyvää vastahyökkäysmahdollisuutta. Pelitapa siis kyllä luo edellytykset, mutta kun 99 % niistä mahdollisuuksista ryssitään surkeaan pallolliseen pelaamiseen ja yleensä jo omalla kenttäpuoliskolla.

Jos niistä vastaiskuista saisi edes vähän useammin vaarallisia, peli helpottuisi muutenkin, kun vastustaja joutuisi ottamaan vastahyökkäysuhan huomioon. Nyt vastustajan ei tarvitse kuin odottaa kolme sekuntia ja pallo on sillä taas. Vaikka TPS:n puolustuksella olisi hyvä päivä, mitä eilen ei ollut, niin laadukkaampi vastustaja luo ottelussa väkisin riittävästi maalipaikkoja, jos pallonhallinta menee noin 97-3.

Siltikin näiden vierastulosten kanssa pystyy elämään, mutta kotona on sitten pakko tulla voittoja.

[Söören]

Toisaalta pelottavaa on, etten minä ainakaan keksi, miksi näin perustavanlaatuiset ongelmat korjaantuisivat sillä, että satutaan pelaamaan Kupittaalla. Ehkä joku kotikenttäetua ilmiönä ymmärrätävä osaa kertoa.

[Statisti]

Toisaalta pelottavaa on, etten minä ainakaan keksi, miksi näin perustavanlaatuiset ongelmat korjaantuisivat sillä, että satutaan pelaamaan Kupittaalla. Ehkä joku kotikenttäetua ilmiönä ymmärrätävä osaa kertoa.

Ei kai siihen mitään yksiselitteistä syytä olekaan. Ilmeisesti tutkimuksissa on päästy siihen lopputulemaan, että kotiyleisö vaikuttaa tuomariin. Oli miten oli, ilmiön olemassaolo on kuitenkin ilmeinen tosiasia ja silloin siitä pitää yrittää hyötyä. Ja muuta vaihtoehtoa ei nyt kyllä olekaan, koska lopuista runkosarjapeleistä vain yksi on vieraskentällä. (Sekin on Hakaa vastaan, eli ko. matsi pitää ehdottomasti voittaa, mutta se on taas oma kappaleensa.)

[TPS100]

                 Pajula
        ärtsi-pyyhtiä-jakonen
            jean-strasser
varmanen-holma-hernandez-räpsä
                koponen

Rohkeesti vaikka tolla kokeilemaan SJK:ta vastaan. Ei se ainakaan huonommin voi mennä. Oli sen verran paska esitys tänään.

Joo, heikko oli eilinen esitys. Ehkä siinä hiukan painoi jaloissa HJK-pelin toinen puoliaika. TPS juoksi silloin aika lailla ja varsinkin lopussa pistettiin kaikki peliin. Kyllä se tuntui jaloissa ja näkyi Ratinassa. Eilinen peli oli kauden heikoimpia, ei oikein onnistunut mikään. Näitäkin kauden aikana tulee. Haka pupelsi juuri edellisen ottelunsa. Sökön ehdottama kokoonpano olisi mielenkiintoinen testata. Pelillistä osuutta pitäisi tosiaan saada lisää. Toisaalta sitä voisi kokeilla jossain toisessa ottelussa. Perjantain matsi pitäisi nimittäin voittaa ja se on täysin mahdollista. Ja jos niin kävisi, tuossa olisi vielä SJK ja MIFK:kin saatavissa kiinni. Monta asiaa ehtii tapahtua ennen marraskuuta. Onneksi Rops taitaa olla jo sinetöity.

[TZagallo]

Pyyhtiän avauspaikkakin kyllä vähän niin ja näin. Itteäni ainakin vitutti suunnattomasti se yksi tilanne, jossa alibipuolusti vierellä (takana) hölkäten kun ipalainen kirmasi boksin vasenta laitaa eteenpäin. Näytti ihan siltä että ei vain huvittanut juosta kaveria kiinni, tai sitten on about maailman hitain pääsarjatasolla pelaava jalkapalloilija.

Joo kuustoista ja näin, mutta tekisi mieli lainata sitä Rautiais-Pasin kuuluisaa lausetta niistä asioista, jotka nyt vähimmillään pitäisi olla kunnossa.

[WhiteHart]

Fakta vaan on, että Pyyhtiällä ei ainakaan vielä riitä millään liigaan. Olosuhteiden pakosta pelannut ja pari mukiinmenevää esitystä. Kyllä pitäis kolmosta ensin dominoida. Mut ans kattoo, mitä tulevaisuus tuo. Lupaava kaveri yhtä kaikki ja joutunut vaikeaan paikkaan.

[Statisti]

Fakta vaan on, että Pyyhtiällä ei ainakaan vielä riitä millään liigaan.

Ei riitä Joakim Latosellakaan, mutta Pyyhtiä on näistä se, joka todennäköisemmin kehittyy merkittävästi tulevaisuudessa. Ja kun Pyyhtiän anti ei ole yhtään sen vähäisempää, niin je suis Pyyhtiä.

[Ravenmoon]

Ei riitä Joakim Latosellakaan, mutta Pyyhtiä on näistä se, joka todennäköisemmin kehittyy merkittävästi tulevaisuudessa. Ja kun Pyyhtiän anti ei ole yhtään sen vähäisempää, niin je suis Pyyhtiä.

Tämä, Pyyhtiä nyt hyötyy jokaisesta minuutista jonka nyt tällä kaudella tulee pelaamaan. Latonen nyt on se mitä on ja tuskin ottaa merkittävää kehitysaskelta enää urallaan.

[WhiteHart]

No tämähän on tietysti ihan itsestäänselvää. Paitsi valmennukselle ei ilmeisesti aivan yhtä selvää.

[Vaihtomies]

                 Pajula
        ärtsi-pyyhtiä-jakonen
            jean-strasser
varmanen-holma-hernandez-räpsä
                koponen

Rohkeesti vaikka tolla kokeilemaan SJK:ta vastaan. Ei se ainakaan huonommin voi mennä. Oli sen verran paska esitys tänään.

Lähes kaikesta eri mieltä. Miksi tässä vaiheessa kautta kun suora säilyminen on omissa käsissä lähdettäis kertaheitolla kokeilemaan jotain täysin uutta "kun huonommin ei vois mennä"? Kyllä voi. Eilistä murheellista Ipa-peliä edelsi 3 peräkkäistä tappiotonta matsia. Eikö niillä ole enää mitään arvoa? Enkä oikein ymmärrä miksi Haarala pitäis pudottaa pois kokoonpanosta kun ei saanut Ipaa vastaan lainasopparista johtuen pelata? Enkä tajua miksi Strasser nyt pitäis laittaa avaukseen - toki jos on yhtäkkiä tullut kuntoon ja osoittanut harjoituksissa olevansa avauksen arvoinen? Tietääkseni ei ole. Ja miksei tolla logiikalla jo Koposenkin paikkaa ole kyseenlaistettu? Ei se huonommin voi mennä?

[Ravenmoon]

Lähes kaikesta eri mieltä. Miksi tässä vaiheessa kautta kun suora säilyminen on omissa käsissä lähdettäis kertaheitolla kokeilemaan jotain täysin uutta "kun huonommin ei vois mennä"? Kyllä voi. Eilistä murheellista Ipa-peliä edelsi 3 peräkkäistä tappiotonta matsia. Eikö niillä ole enää mitään arvoa? Enkä oikein ymmärrä miksi Haarala pitäis pudottaa pois kokoonpanosta kun ei saanut Ipaa vastaan lainasopparista johtuen pelata? Enkä tajua miksi Strasser nyt pitäis laittaa avaukseen - toki jos on yhtäkkiä tullut kuntoon ja osoittanut harjoituksissa olevansa avauksen arvoinen? Tietääkseni ei ole. Ja miksei tolla logiikalla jo Koposenkin paikkaa ole kyseenlaistettu? Ei se huonommin voi mennä?

Haarala ei ole lainasopimuksella vaan on ihan meidän sopimuspelaaja jolla on optio seuraavasta kaudesta. Muuten sama

[pökkelö]

Filosofia ei välttämättä ole kauheasti alkukaudesta muuttunut, edelleen pyritään nopeisiin suunnanmuutoksiin ja tiiviiseen puolustamiseen. Siinä on Johanssonin aikana tapahtunut selvä muutos, että kun Pikkaraisen peleissä kenelläkään ei ollut hajuakaan mitä pallon kanssa pitäisi tehdä, niin nyt on olemassa selkeä hyökkäysmalli. Eli lähinnä se pitkä avaus mielellään matalana laitakaistalle Tehelle,  joka yrittää päästä perään jos sattuu sillä kertaa kiinnostamaan. Ihan joka kerta ei satu.

Ongelma on se, että materiaalin rajat tulevat vastaan liigatasolla. Jalkapallossa ei toistaiseksi ole keksitty pelisysteemiä, joka kestäisi sen, ettei joukkue osaa pelata kolmea peräkkäistä syöttöä omille. Jos pelin laittaisi pauselle aina sekunti pallonriiston jälkeen, niin joka pelin aikana Tepsille saisi laskettua varmaan ainakin kymmenen hyvää vastahyökkäysmahdollisuutta. Pelitapa siis kyllä luo edellytykset, mutta kun 99 % niistä mahdollisuuksista ryssitään surkeaan pallolliseen pelaamiseen ja yleensä jo omalla kenttäpuoliskolla.

Jos niistä vastaiskuista saisi edes vähän useammin vaarallisia, peli helpottuisi muutenkin, kun vastustaja joutuisi ottamaan vastahyökkäysuhan huomioon. Nyt vastustajan ei tarvitse kuin odottaa kolme sekuntia ja pallo on sillä taas. Vaikka TPS:n puolustuksella olisi hyvä päivä, mitä eilen ei ollut, niin laadukkaampi vastustaja luo ottelussa väkisin riittävästi maalipaikkoja, jos pallonhallinta menee noin 97-3

Siltikin näiden vierastulosten kanssa pystyy elämään, mutta kotona on sitten pakko tulla voittoja.

Juurikin näin.


Koko kauden joukkue on hukannut lähes joka pelissä pallon välittömästi avatessaan sen luokattomasti suoraan vastustajalle.
Pari pakki pakki syöttöä vielä menee ja siihen se jää, kun pitäisi hyökkäystä lähteä rakentamaan....
Vastahyökkäykset on sössitty luokattomaan viimeiseen ratkaisuun.
Materiaali on riittämätön, vaikka JJ on hieman muokannut pelityyliä ja roolittanut pelaajat oikein.

Etukäteen laskin kaksi ylättystasapeliä (Lahti, Ilves) näistä 3 vieraspelistä voi tulla kaiken onnistuessa nappiin.
Kaksi pistettä tuli. Tosin HJK;n luota, pelistä josta odotin lähinnä tuota 4-0 tulosta.

Tiukkaa tekee. Toivottavasti TPS repii myös yllätys 3 pistettä Hakan lailla.
Taistelutahto on ollut pääsääntöisesti kiitettävällä tasollla.

[Hoddle]

Täällä on hurjaa asiantuntemusta kun oman elämänsä Messit pistävät kokoonpanoa uusiksi ja kertovat pelaajien tulevaisuuden kirkkaasta kristallipallosta niin varmalla äänellä kuin vain syvä luulo omasta osaamisesta voi itselle antaa.

Kannattaa katsoa vähän myös pinnan alle. Instat on yksi sellainen mahdollisuus:

https://mc.instatscout.com/veikkausliiga/1682112

Nuo luvutkin kertovat mm. kuinka Ilves oli erittäin hyvä, kuten Wiss totesi ekan jakson olleen fantastisen.

Kannattaa verrata vaikka TPS:n pelaajien kokonaisindeksiä keskenään ja Ilveksen vastaaviin ja esim. syöttöprosenttia. Yllättäen näkymätön ja täysin nyt menetetyksi dumattu onkin joukkueen kärjessä.

Helposti käy niin, että ottelun analysointi on vaikeaa, jos samalla eläytyy siihen tunteella. Silloin näkee helposti vain mitä odottaa näkevänsä.

Tilastot eivät ole koko totuus mutta kyllä ne aina jotain kertovat.

[Narttu]

Se on kiva kun nykyään ei tartte pelejä enää katsoa kun katotaan vaan Instatit pelin jälkeen.

[Hoddle]

Voi tätä modernia maailmaa. Kaiken halutaan olevan vain joko-tai eikä sekä-että. Sanotaanko vain näin, että niin Boltilla kuin Ratinassakin tällä viime viikolla tuli oltua paikan päällä. Niin hullu en ole, että Lahden myrskyyn olisin lähtenyt.

Kuten peliä voi pelata monella lailla, voi sitä myös katsoa monella lailla. Tunteella ja analysoiden. Mutta toisen ei tarvitse sulkea toista pois.

e. Nythän on jo maanantai

[Narttu]

Ei ole joko tai, mutta jokainen näki silmälläänkin että Ilves oli hyvä ja TPS todella paska. Ei tarvittu tilastoja siihen..

[Hoddle]

Luit sitten vain puolet viestistäni.

Mutta eihän faktat nykymaailmassa muutenkaan ole suosittuja. Siinähän joutuu vaikka ajattelemaan ja ehkä haastamaan oman vankkumattoman mutunsa.
Tämä nyt ei välttämättä ole kohdistettu juuri sinulle.

[Narttu]

Kun tuo syöttöprosentti ei välttämättä kerro kovinkaan paljoa, niin sen esiintuominen ei välttämättä tuo mitään lisäarvoa keskusteluun. En jaksa katsoa kenen mies oli Jair, mutta komeasti Latonen katseli vierestä kun Skyttä pisti tyhjiin, kun ei viitsinyt ihan loppuun seurata.

Välillä pelannut hyviä pelejä, mutta ei Latosenkaan paikka avauksessa ole.

[Herstein]

Siis koitetaanko tässä nyt jotenkin argumentoida, että Latonen ei olisi ollut aivan sysipaska tällä kaudella pelaamistaan matseissa? Vai puhuttiin jo yllä jostain muusta pelaajasta?

[pökkelö]

Ymmärrän Pikkaraisen valmennuksessa; ajatus oli pallo mahdollisimman nopeasti pystyyn. Roiskimiseksi sanoisi joku toinen.

Olen lähes kaikki pelatut pelit nähnyt (SJK; Ilves peli katsomatta). Pelin avaaminen ja perussyötöt pääsääntöisesti luokattomia.
Ymmärrän sen kovan prässin alla, mutta paineettominakin sama juttu.

Uskoakseni JJ on harjoituttanut pelin avaus malleja ja hyökkäyskuvioita. Se jos niitä ei toteuteta kentällä on toinen juttu.
Onko osaamisesta, itseluottamuksesta , malttamattomuudesta vaiko mistä? Sitä en osaa sanoa.
Tuon nyt vain näkee ilman tilastojakin; miten pallo roiskaistaan vailla selkeää osoitetta ja sen jälkeen juostaan ja puolustetaan pitkään pallon uudelleen voittamiseksi.
Ja taas uudestaan. Tämä kaava on toistunut koko kauden.

JJ on varmasti ohjeistanut toisin.

[vitonen]

Siis koitetaanko tässä nyt jotenkin argumentoida, että Latonen ei olisi ollut aivan sysipaska tällä kaudella pelaamistaan matseissa? Vai puhuttiin jo yllä jostain muusta pelaajasta?

Latosen ongelma on ollut ja on edelleen hitaus, tuntuu olevan hiukan hitaalla jalalla vuodesta toiseen liikenteessä. Lisäksi jonkinlainen laiskuus mennä ns. loppuun asti iskee silmään (en tiedä johtuuko ensinmainitusta myös tämä jälkimmäinen). Nämä ovat hieman heikkoja ominaisuuksia joukkueessa, jonka pelitapa perustuu korostetusti matalaan blokkiin ja nopeisiin vastahyökkäyksiin. Taidollisestihan Latonen on vähintäänkin ok tasolla, mutta edellä mainittujen lisäksi menettää palloa välillä turhankin vaarallisissa paikoissa eikä omaa räjähtävyyttä sen takaisin voittamiseen saman tien. Ei vaan tunnu löytävän sitä omaa paikkaansa kentällä Tepsin pelitavassa. Ilves-pelissä pelasi keskikentän keskellä, mutta tuntui olevan paljon siinä alempana joka ei todellakaan ole se ideaalein paikka ja siinä paikalla ollessa se Ilves-maalikin tuli jossa ei seurannut omaa pelaajaansa loppuun asti boksissa.

Kyllä siellä kuitenkin edelleen omaan silmään potentiaalia on, mutta tuntuu että hiukan kuin Jakosenkin kohdalla niin sitä potentiaalia ei tunnuta saavan millään jalostettua niin että ottaisivat sen kuuluisan seuraavan askeleen. Ikäähän kummallakaan ei vieläkään kauhesti ole (Latonen 22, Jakonen 23 eli ei toki enää mitään ns. nuoria lupauksiakaan), mutta pikkuhiljaa sieltä alkaa kuitenkin nuoremmat tulla ohi jos ei seuraavan parin vuoden aikana onnistu ottamaan sitä seuraavaa askelta.

Mitä tulee noihin Instat -tilastoihin, niin eipä ole aiemmin tullut kauheasti seurattua. Muutama asia kuitenkin osui silmään Ilves pelin kohdalla kun sitä äsken kävin kurkkimassa. Varmasen haastotilasto oli aika vakuuttava (15 haastoa, onnistumisprosentti 93 %) ja Latosen syöttöprosentti "paskuudestaan" huolimatta (87 %). Kun ei ole noita tullut seurattua, niin en osaa oikein verrata näitä, että mikä on hyvä tai huono mutta nuo vain osuivat silmään.

e. Korjattu muutama heikohko sanavalinta sekä kirjoitusvirhe.

[Velmu]

Latosen ongelma on ollut ja on edelleen hitaus, tuntuu olevan hiukan hitaalla jalalla vuodesta toiseen liikenteessä. Lisäksi jonkinlainen laiskuus mennä ns. loppuun asti iskee silmään (en tiedä johtuuko ensinmainitusta myös tämä jälkimmäinen). Nämä ovat hieman heikkoja ominaisuuksia joukkueessa, jonka pelitapa perustuu korostetusti matalaan blokkiin ja nopeisiin vastahyökkäyksiin. Taidollisestihan Latonen on ihan ok tasolla, mutta edellä mainittujen lisäksi menettää sitä välillä turhankin vaarallisissa paikoissa eikä omaa räjähtävyyttä sen takaisin voittamiseen saman tien. Ei vaan tunnu löytävän sitä omaa paikkaansa kentällä Tepsin pelitavassa. Ilves-pelissä pelasi keskikentän keskellä, mutta tuntui olevan paljon siinä alempana joka ei todellakaan ole se ideaalein paikka ja siinä paikalla ollessa se Ilves-maalikin tuli jossa ei seurannut omaa pelaajaansa loppuun asti boksissa.

Tuo jalkojen hitaushan Latosen suurin ongelma on ja heijastuu kaikkeen tekemiseen valtaisasti. Taidot, tekniikka ja näkemys riittävät liigaan hyvin. Lisäksi omaa tuollaista kentällä tarvitavaa "liiallista" itseluottamusta.

Kakkosessa on dominoiva pelaaja, koska muut taidot ovat niin laadukkaita että tuo hienoinen hitaus ei haittaa
Ykkösessä on ok pelaaja, koska taidoilla pystyy vielä kompensoimaan jonkin verran tuota hitautta
Liigassa ei vaan riitä, koska tilaa ja aikaa on taas kerran vähemmän eikä vaan ehdi enää toteuttamaan ajatuksiaan

Latosen ja Jakosen kun saisi yhdistettyä, niin koossa olisi dominoiva pelaaja liigaan

[Norppa]

https://ilvesedustus.fi/ilari-mettala-on-paassyt-kuntoutumisen-alkuun/

[Humba]

Siis koitetaanko tässä nyt jotenkin argumentoida, että Latonen ei olisi ollut aivan sysipaska tällä kaudella pelaamistaan matseissa?

Voisi kai sitä vuosia seuraa edustaneesta ja osittain omasta kasvatista vähän kunnioittavamminkin kirjoittaa, vai mitä olet mieltä? Kritiikki on usein tervetullutta, mutta tällaisesta oman joukkueen nilkoille potkimisesta on vaikea löytää mitään arvoa tai pointtia.

[aadee-hoodee]

Voisi kai sitä vuosia seuraa edustaneesta ja osittain omasta kasvatista vähän kunnioittavamminkin kirjoittaa, vai mitä olet mieltä? Kritiikki on usein tervetullutta, mutta tällaisesta oman joukkueen nilkoille potkimisesta on vaikea löytää mitään arvoa tai pointtia.

Tästä vahvasti samaa mieltä vaikka naapurista olenkin.