Muistaakseni ainoa peli josta jää jossiteltavaa on se eka Haka -peli; käsittämätön pilkku ja Koposen kauden pahin kämmi. Ikävää tietty et se ainoa jossitelu jäi juuri Haka -matsista. Viime stintillä niitä jossitelun paikkoja taisi jäädä kymmenkunta.
Kyllä Lahti-vieraspeli jää myös kaivamaan. Ja toki Ilves kotona, mutta ei niinkään jossittelun vaan aivan typerryttävän paskuutensa takia.
Muuten kyllä vahva sama. Siinä missä edellisellä liigakaudella pystyi ihan perustellusti sanomaan, että parempi tulos oli oikeasti aivan minimaalisen pienistä asioista kiinni, niin tällä kaudella ei voi kyllä parantaa oloaan millään selityksillä. Suoritus on ollut ihan tismalleen sellainen mitä sarjasijoituskin näyttää. Todennäköisten karsintojen kannalta huolestuttavaa on myös se, että kun kaksi vuotta sitten oltiin syksyllä itse asiassa aika hyviä, niin nyt samanlaista nostetta ei ole näkynyt. Kun niille suhteellisen hyvävireisillekin joukkueille on kahtena viime vuonna käynyt karsinnoissa köpelösti, niin ei tässä nyt varsinaisesti innolla niitä pelejä odota.
-Lahti kotona: Oliko Munukan antamassa pilkussa ajassa 45+2 joku järki, en muista enää? Olisiko pelin luonne muuttunut, jos a) taukotilanne olisi ollut 0-0 tai b) Alhassanin maali 50. minuutilla olisi ollut ottelun ensimmäinen.
-Haka kotona: On selvää, että täysin väärin perustein tuomittu pilkku heti pelin alkuun sotki kuvioita. TPS sai kuitenkin tilanteen vielä nollattua, mutta sitten ei puolustaminen kiinnostanut muutamassa aika ratkaisevassa paikassa.
-Ilves kotona: Tämän nostaminen esiin on hieman kyseenalaista, kuten Statisti edellä jo sanoikin. Ottelun lopputulos kun ei ollut mistään yksittäisestä tilanteesta kiinni, vaan siitä ettei viimeisen tunnin aikana mistään huomannut Ilveksen pelaavan alivoimalla
-Lahti vieraissa: Tärkeä vierasvoitto suli Koposen viivahiireilyyn. Kummitteliko Haka-matsin tilanne mielessä vai mikä mahtoi olla?
Eli aika vähän tässä jää jossittelumahdollisuuksia niiden otteluiden osalta, jotka lopulta saatiin pelata. Verrattuna esimerkiksi
tähän kauden 2018 topicin viimeisille sivuille keräämääni listaukseen.
Ja olennaista on tuokin, että tässä ei ole oikeasti menty pelillisesti eikä tuloksellisesti niin hirveästi eteenpäin missään vaiheessa. 2018 vedettiin sentään hurja syksy. Viimeiset kymmenen peliä aloitettiin rekordilla 4-1-2, sitten pelattiin melko tasapäisesti (1-2-tappio molemmista) hopea- ja pronssimitalisteja vastaan, ennen kuin vastaan otettiin sitten kevyt hoonaus mestarilta. Tänä vuonna kuntohuippu on toistaiseksi osunut kierroksille 10-16, jolloin seitsemästä ottelusta raavittiin yhdeksän pistettä.
Sellainen mihinkään liittymätön toteamus vielä, että TPS on myös päästänyt aivan järjettömän paljon maaleja. Edellisen kerran oma maali on pysynyt puhtaana elokuun lopulla, kuin voitettiin HIFK 1-0. Sen jälkeen on pelattu 9 peliä ja Koponen on saanut hakea pallon maalistaan 20 kertaa (siinäkin vierasmaalisääntöiseen karsintaan yksi murheenaihe lisää). Koko kauden mittaan 11 ottelussa on päästetty kaksi maalia tai enemmän, keskimäärin 1,86 per ottelu. Se on mielestäni aika järisyttävä määrä, ottaen huomioon, että yleisen käsityksen mukaan meidän kelvolliset liigapelaajat Haaralan lisäksi löytyvät maalin suulta ja puolustuslinjasta.
Ja kun tässä on nyt koko viesti lainauksia myöten täynnä peilauksia kauteen 2018, niin silloin päästettiin 1,66 maalia per ottelu. Ero ei sinänsä ole suuren suuri, mutta kun me ei myöskään osata tehdä maaleja (20 ottelussa 16 kertaa enintään yksi tehty maali), niin hiukan shikaaneja suoraksi vetämällä voi tehdä seuraavan kaltaista matematiikkaa: 0,2 maalia per peli omiin enemmän -> maali per viisi ottelua enemmän omiin -> piste per viisi ottelua vähemmän omaan pottiin. Nuo ylimääräiset neljä kun olisi saatu pidettyä omista pois esimerkiksi kotona Ilvestä vastaan, vieraissa MIFKiä vastaan ja kummassakin Haka-pelissä, oltaisiin sangen eri näköisessä tilanteessa.
If ifs and buts were candy and nuts.
Edit:
Palloliiton sivujen joukkue jostain kuukausien takaa?
...no ei paljon auttanut KTP:n sivuillakaan käyminen, Vesiaho oli sielläkin.
https://harodigital.com/haro-deportivo/el-haro-fortalece-su-defensa-con-el-finlandes-valtteri-vesiaho/ Tuosta vielä paikallislehden uutinen. Jännittävä Valtteri Vesiaho -aiheinen detalji sekin, että suomenkielinen wikipedia on kolme siirtoa myöhässä Valtterin uran kannalta. Englanninkielisellä sivulla on jo huomioitu laina Tepsiin sekä siirto Kotkaan ja myöhemmin Espanjaan.
Käykö Anton Lepolan nollapeli ja Thomas Agyirin maali, hekään eivät ole kelvanneet Tepsille.
Näinköhän olisikin voinut olla niin, että Tepsi tarjosi Lepolalle tilaisuutta kisata kakkoskassarin paikasta Kopin takana, KTP ykkösveskarin paikkaa nousukamppailussa. Thomas Agyiri sitten taas ei TPS-aikanaan antanut sellaisia näyttöjä, että seuran, joka joutui purkamaan sopimuksensa jokaisen palkkaa saavan pelaajan kanssa, olisi kannattanut ostaa Agyirin Manchester City-sopimus ulos.
