FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.06.2022 klo 08:37:46 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Futsal Ykkönen (naiset)  (Luettu 22641 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
ohilaukaus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Savo AC


Vastaus #25 : 27.03.2022 klo 16:09:51

Pikkaisen tyhmän sutjakka kysymys, mutta KuPS on tainnut vetää kauden todella kapealla materiaalilla ja nytkin vain 7 pelaajaa, niin onko tuon kokoisella rosterilla mielekästä lähteä tavoittelemaan liigapaikkaa ja onko edes nousuun saumoja. Ilmeisesti seuralla ei juurikaan intoa panostaa futsaliin vaan pelaajat pitkälti omasta pussista maksavat kausikustannukset. Ei liene halpaa leikkiä?
Stürmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.


Vastaus #26 : 27.03.2022 klo 17:41:42


Pikkaisen tyhmän sutjakka kysymys, mutta KuPS on tainnut vetää kauden todella kapealla materiaalilla ja nytkin vain 7 pelaajaa, niin onko tuon kokoisella rosterilla mielekästä lähteä tavoittelemaan liigapaikkaa ja onko edes nousuun saumoja. Ilmeisesti seuralla ei juurikaan intoa panostaa futsaliin vaan pelaajat pitkälti omasta pussista maksavat kausikustannukset. Ei liene halpaa leikkiä?


No jaa, eiköhän Ari-sedän taskusta löydy tarvittaessa liigajoukkueelle riittävä summa, että Kuopiossa voidaan näyttää mallia muille ammattimaisesta toiminnasta myös futsalin puolella. Muut puuhasteluseurathan ovat ihmeissään jo lisenssihakemusten vaatiman byrokratian kanssa keskellä kiivainta pudotuspelisesonkia...

#rahallasaa #kokosuomiliigakartalle #tasonousuun #yleisömäärätkasvuun #taustatkuntoon #uusiahallejarakentamaan #rahanmenoaeivoiestää #kädestäsuuhun #pelaajatmaksaa
Ruuttuu

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 27.03.2022 klo 22:08:21

Pikkaisen tyhmän sutjakka kysymys, mutta KuPS on tainnut vetää kauden todella kapealla materiaalilla ja nytkin vain 7 pelaajaa, niin onko tuon kokoisella rosterilla mielekästä lähteä tavoittelemaan liigapaikkaa ja onko edes nousuun saumoja. Ilmeisesti seuralla ei juurikaan intoa panostaa futsaliin vaan pelaajat pitkälti omasta pussista maksavat kausikustannukset. Ei liene halpaa leikkiä?

Kyllä yhtä (kenties kahta?) poikkeusta lukuunottamatta liigajoukkueiden pelaajat maksavat pelaamisesta. Valitettavasti. Kapeahan tuo rinki Kupsilla tosiaan on ja kyllä siinä kustannukset per pelaaja nousee aika korkeaksi, mutta luulisi palloilukaupungista pelaajia liigarinkiin löytyvän. Toivottavasti mahdollisen liigapaikan myötä myös sponsoreita.

No jaa, eiköhän Ari-sedän taskusta löydy tarvittaessa liigajoukkueelle riittävä summa, että Kuopiossa voidaan näyttää mallia muille ammattimaisesta toiminnasta myös futsalin puolella. Muut puuhasteluseurathan ovat ihmeissään jo lisenssihakemusten vaatiman byrokratian kanssa keskellä kiivainta pudotuspelisesonkia...

#rahallasaa #kokosuomiliigakartalle #tasonousuun #yleisömäärätkasvuun #taustatkuntoon #uusiahallejarakentamaan #rahanmenoaeivoiestää #kädestäsuuhun #pelaajatmaksaa


Kyllä näiden lisenssivaatimusten kanssa on tuntunut olevan ongelmia vain yhdellä naisten liigaseuralla, sillä jota Sturmer käsittääkseni itsekin edustaa. Siitä mussuttamisen voi jo unohtaa.
« Viimeksi muokattu: 28.03.2022 klo 00:05:04 kirjoittanut Ruuttuu »
dbc020

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #28 : 28.03.2022 klo 15:12:29

Mites tuo nousu taspisteissä ratkaistaan kun Pu-62 valmentaja puhui lehdessä että nousuun ei ollut mahdollista kun Kups teki lopussa maalin vielä. Eikä maalierolla siis jos on + enemmän kuin toinen ollut mitään merkistystä tasapisteissä? Niiden instastoriessa juttu.
« Viimeksi muokattu: 28.03.2022 klo 15:23:11 kirjoittanut dbc020 »
Ruuttuu

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 28.03.2022 klo 15:40:28

Mites tuo nousu taspisteissä ratkaistaan kun Pu-62 valmentaja puhui lehdessä että nousuun ei ollut mahdollista kun Kups teki lopussa maalin vielä. Eikä maalierolla siis jos on + enemmän kuin toinen ollut mitään merkistystä tasapisteissä? Niiden instastoriessa juttu.

Keskinäinen ottelu ratkaisee. Voitolla PU olisi pelannut käsittääkseni noususta / karsintapaikasta, sillä kolme joukkuetta olisi päätyneet tasapisteisiin joista kaikki kolme voittaneet toisensa ristiin.
Ebba

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 28.03.2022 klo 15:54:39

Keskinäinen ottelu ratkaisee. Voitolla PU olisi pelannut käsittääkseni noususta / karsintapaikasta, sillä kolme joukkuetta olisi päätyneet tasapisteisiin joista kaikki kolme voittaneet toisensa ristiin.

PU:n voittaessa kaikki kolme olisivat päätyneet tasapisteisiin, mutta ratkaiseva tekijä tässä tapauksessa keskinäisten otteluiden maaliero joka EBK +2, KuPS -1 ja PU -1. Seuraavana tehdyt maalit, jotka sekä KuPS että PU 5, jonka jälkeen ratkaiseva keskinäinen ottelu joka päättyi KuPSille. Joten EBK:n 6-2 voitolla PU olisi noussut karsintaan voittamalla oman pelinsä, mutta nyt paikka KuPSille. Viimeisen kierroksen otteluiden eri alkamisajoille isosti peukku alas
dbc020

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #31 : 28.03.2022 klo 16:50:01

PU:n voittaessa kaikki kolme olisivat päätyneet tasapisteisiin, mutta ratkaiseva tekijä tässä tapauksessa keskinäisten otteluiden maaliero joka EBK +2, KuPS -1 ja PU -1. Seuraavana tehdyt maalit, jotka sekä KuPS että PU 5, jonka jälkeen ratkaiseva keskinäinen ottelu joka päättyi KuPSille. Joten EBK:n 6-2 voitolla PU olisi noussut karsintaan voittamalla oman pelinsä, mutta nyt paikka KuPSille. Viimeisen kierroksen otteluiden eri alkamisajoille isosti peukku alas

Kiitos tiedosta.
M13

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 28.03.2022 klo 17:01:52

Saisiko niitä lisenssiehtoja näkyviin? Ei missään nimessä mitään mussuttamista, jos jossain seurassa,jossain tehtävässä oleva ihminen kokee kattojärjestön vaikeuttavan seurojensa toimintaa. Tärkeä aihe, mutta vaikea ottaa kantaa,kun ehtoja pimitetään. Lähtökohtaisesti surullista, ei tämän maan palloilut lisenssiehdoilla nouse

Edit: voiko hashtageista päätellä, että yhdessä sarjan parhaista kentistä on jotain vikaa? Koko? Naisille on vain hyvä,jos kenttä on ihan hitusen pienempi, kummassakin lajissa. Viihdyttävyys ihan eri luokkaa.

Koskeehan tämä myös ykköstä..
« Viimeksi muokattu: 28.03.2022 klo 17:12:09 kirjoittanut M13 »
ohilaukaus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Savo AC


Vastaus #33 : 28.03.2022 klo 17:38:31

Ilmeisesti KuPSin valmennuksellakaan ei ollut tietoa sarjan systeemista tai siitä miten sijoitukset karsintasarjassa määräytyvät, kun lehtijutussa mainittiin, että joutuivat jännittämään vielä PU-62:n ottelua Oulussa oman pelin päättymisen jälkeen...
cougaref

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 28.03.2022 klo 20:45:54

Edit: voiko hashtageista päätellä, että yhdessä sarjan parhaista kentistä on jotain vikaa? Koko? Naisille on vain hyvä,jos kenttä on ihan hitusen pienempi, kummassakin lajissa. Viihdyttävyys ihan eri luokkaa.

Koskeehan tämä myös ykköstä..

Boldattuun eri, kyllä kentällä pitää pystyä pelaamaan, sukupuolesta viis.
M13

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 28.03.2022 klo 23:01:37

Boldattuun eri, kyllä kentällä pitää pystyä pelaamaan, sukupuolesta viis.

Ilman muuta pitää pystyä, aivan kuten kaikki tällä tasolla jo pystyvätkin. Pelin intensiteetti taas ei voi olla lähelläkään toisiaan, kun toiset tekevät kolmella askeleella sen mihin toiset käyttävät neljää. Kymmeniä senttejä pidempää askelta ei kovin helposti tiuhemmalla frekvenssillä kuro kiinni, jos kumpikin vertailukohta osaa juosta.

Monet kuitenkin arvioivat naisten pelin yleistasoa tämän mukaan ja miehiin verraten. On asiassa toki sekin puoli, että miltä näyttäisi jos tälläinen järjestely tehtäisiin. Se tähän otsikkoon spämmimisestä. Tsemppiä kaikille sarjan joukkueille
Smaug

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kampuksen Dynamo, futsal, Huuhkajat ja muut majut


Vastaus #36 : 28.03.2022 klo 23:13:57

Ilmeisesti KuPSin valmennuksellakaan ei ollut tietoa sarjan systeemista tai siitä miten sijoitukset karsintasarjassa määräytyvät, kun lehtijutussa mainittiin, että joutuivat jännittämään vielä PU-62:n ottelua Oulussa oman pelin päättymisen jälkeen...

KuPS:n valmennuksella tässä tapauksessa ollut väärä käsitys. Nimimerkki Ebba tuossa yllä avaa ihan oikein, miten paremmuus olisi ratkaistu.

Jos PU-62 olisi onnistunut voittamaan Oulussa, olisi sarjan lopputilanne ollut näin:

EBK 6 p.
KuPS 6 p.
PU-62 6 p.
FC OPA 0 p.

-->
Olisi siirrytty keskinäisten vertailuun, koska tästä jatkosarjasta määrätty erikseen Valtakunnallinen futsalkilpailutoiminta -dokumentissa, että mennään kilpailumääräysten 7.§3:n mukaan (eikä (kaksinkertaisten) sarjamuotoisten kilpailujen 7.§2:n mukaan):

EBK 3 p.    10-8
KuPS 3 p.   5-6
PU-62 3 p.  5-6

--> EBK olisi voittanut sarjan, KuPS ja PU-62 siirtyvät kahdenkeskeiseen keskinäisen ottelun vertailuun, jonka KuPS voitti siis Mikkelissä 0-2.

Eli KuPS:ille oli "hieno" tulos hävitä kotonaan EBK:lle 3-6, koska juuri se tulos nosti KuPS:in tuossa vertailussa ensin PU:n kanssa tasoihin ja seuraavassa vertailussa PU:n ohi.
KuPS:ille erityisen tärkeä maali oli viimeisen minuutin 3-5-kavennus, koska 2-5 -tulos ei olisi riittänyt sarjakakkoseksi.
Tuon 3-5-kavennuksen jälkeen KuPS:ia ei haitannut, että EBK teki vielä 3-6-maalin.

Toki KuPS:ille on iso haaste pärjätä liigakarsintasarjassa FC Sport J:lle, kun taas EBK koppasi vierasvoitollaan suoran nousun.
Smaug

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kampuksen Dynamo, futsal, Huuhkajat ja muut majut


Vastaus #37 : 28.03.2022 klo 23:17:03

...ja täältä Palloliiton sivuilta löytyvät tietysti sekä futsalin kilpailumääräykset että niitä täydentävät Valtakunnallinen futsalkilpailutoiminta -ohjeet:

https://www.palloliitto.fi/palvelut/futsalin-saannot-maaraykset-ja-ohjeet
Ruuttuu

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 29.03.2022 klo 00:40:58

PU:n voittaessa kaikki kolme olisivat päätyneet tasapisteisiin, mutta ratkaiseva tekijä tässä tapauksessa keskinäisten otteluiden maaliero joka EBK +2, KuPS -1 ja PU -1. Seuraavana tehdyt maalit, jotka sekä KuPS että PU 5, jonka jälkeen ratkaiseva keskinäinen ottelu joka päättyi KuPSille. Joten EBK:n 6-2 voitolla PU olisi noussut karsintaan voittamalla oman pelinsä, mutta nyt paikka KuPSille. Viimeisen kierroksen otteluiden eri alkamisajoille isosti peukku alas

Kiitos korjauksesta, tästä en ollut itsekään aivan varma.

Saisiko niitä lisenssiehtoja näkyviin? Ei missään nimessä mitään mussuttamista, jos jossain seurassa,jossain tehtävässä oleva ihminen kokee kattojärjestön vaikeuttavan seurojensa toimintaa. Tärkeä aihe, mutta vaikea ottaa kantaa,kun ehtoja pimitetään. Lähtökohtaisesti surullista, ei tämän maan palloilut lisenssiehdoilla nouse

Edit: voiko hashtageista päätellä, että yhdessä sarjan parhaista kentistä on jotain vikaa? Koko? Naisille on vain hyvä,jos kenttä on ihan hitusen pienempi, kummassakin lajissa. Viihdyttävyys ihan eri luokkaa.

Koskeehan tämä myös ykköstä..

Kaikki nykyisin käytössä olevat kentät täyttävät kyllä lisenssiehdot, vaatimukset olosuhteiden osalta hyvin maltilliset, eikä aiheuta kentän osalta toimenpiteitä missään (ehkä Huhtasuon koulua ei enää saisi yleisökapasiteetin vuoksi käyttää?). Vaasan ja Ylöjärven kentät ovat kyllä jo niin älyttömän pieniä, ettei niillä enää kuuluisi futsalia pelata, edes naisissa. Ylöjärvellä kentän pituus on 31-32 metriä ja se on kyllä ihan järjetön, Vaasassa kentän koko ei ole ainoa "puute", mutta kuten sanottua kumpikin täyttää käsittääkseni uudet vatimukset.

85% Lisenssiehdoista täyttyy jo nykyisten kilpailumääräysten ja lakien puolesta ja paremmin asiansa hoitavilla seuroilla käytännössä 100% ehdoista on automaattisesti kunnossa. Kyllä linsenssiehdoilla pystytään toimintaa kehittämään, kun seurojen on pakko nostaa rimaa pelatakseen liigassa. Ei se yksinään futsalia maailmankartalle nosta, mutta on se askel kehityksen polulla siitä huolimatta. Haluttomat seurat joko karsiutuvat pois tai kehittävät tekemistään ammattimaisempaan suuntaan, vaikea nähdä miksei tämä olisi kehitystä edistävä suunta.
Ruuttuu

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 29.03.2022 klo 00:41:30

,
« Viimeksi muokattu: 29.03.2022 klo 00:45:03 kirjoittanut Ruuttuu »

 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa