Kalinat, kierros 11:

[thiou]

Yksi sääntöjen perusperiaatteista taitaa olla se, että rangaistukset annetaan rikkeen, ei seurauksen perusteella.

Rangaistusten pitääkin olla kovia, jos rike on tehty vahingoittamistarkoituksessa, mutta sen aukoton tunnistaminen melkein vaatii täysin sekopäisen teon tai pelaajan tunnustuksen Roy Keanen tyyliin.

Näinpä juuri. Ja siksi edelleen esimerkkinä Sonin taklaus. Son ei varmasti halunnut vahingoittaa Gomesia kyseisellä tavalla, mutta jos tuolla tavoin tulee jaloille ilman että on tietoakaan pallosta, niin kolhu on väistämätön ja taklattava voi hyvinkin loukkaantua. Jos rangaistuksen jakaminen seurauksen perusteella kuulostaa hullulta, niin toisaalta sekin kuulostaa hullulta, että tuollaisesta tilanteesta oikea rangaistus on keltainen kortti. Ja sekin kuulostaa hullulta että taktisesta jaloille kopauttamisesta olisi aina tultava punainen.

[Blanchflower]

niin toisaalta sekin kuulostaa hullulta, että tuollaisesta tilanteesta oikea rangaistus on keltainen kortti.

Miksi? En saa kiinni yhtään miksi se kuulostaa hullulta. Pelaajia nyt voi loukkaantua mistä kontaktista tahansa, esim. sellaisista joista ei pitäisi tulla edes vaparia tai 50/50 tuleeko vapari. Näistäkö sitten jaetaan tuomiot akselilla pitkä.pelikielto, annetaan pelin jatkua ihan sen mukaan kävikö paska mäihä. Sonin taklaus ei ollut erityisen ruma millään tasolla, siksi siitä ei pelikieltoa tullut.

[thiou]

Miksi? En saa kiinni yhtään miksi se kuulostaa hullulta.

Siksi koska Sonin ainoa tarkoitus oli tulla myöhässä jaloille, ja nyt Gomes kärsii siitä tahallisesta myöhästyneestä taklauksesta loppuelämänsä. Toki loukkaantua voi muutenkin, mutta kyllähän ne muut loukkaantumiset kuuluvat enemmän peliin ja ovat oikeasti huonompaa tuuria ja vahinkoja kuin ne, joissa tarkoituksella liu'utaan myöhässä jaloille.

[Blanchflower]

Siksi koska Sonin ainoa tarkoitus oli tulla myöhässä jaloille, ja nyt Gomes kärsii siitä tahallisesta myöhästyneestä taklauksesta loppuelämänsä. Toki loukkaantua voi muutenkin, mutta kyllähän ne muut loukkaantumiset kuuluvat enemmän peliin ja ovat oikeasti huonompaa tuuria ja vahinkoja kuin ne, joissa tarkoituksella liu'utaan myöhässä jaloille.

Haluatko avata tuota dramaattista loppuelämää -heittoasi? Noin muuten kaikki taklaukset ovat tahallisia ja sitä itsessään on paikoin mahdotonta arvioida kuvitteliko pelaaja taklaukseen lähtiessään ehtivänsä palloon vai ei. Joka tapauksessa jos nyt haet sääntömuuntosta, niin haluaisin kuulla kyllä ihan aidosti minkälaiseen konkreettiseen muotoon sääntöuudistuksesi kirjoittaisit?

[thiou]

Haluatko avata tuota dramaattista loppuelämää -heittoasi? Noin muuten kaikki taklaukset ovat tahallisia ja sitä itsessään on paikoin mahdotonta arvioida kuvitteliko pelaaja taklaukseen lähtiessään ehtivänsä palloon vai ei. Joka tapauksessa jos nyt haet sääntömuuntosta, niin haluaisin kuulla kyllä ihan aidosti minkälaiseen konkreettiseen muotoon sääntöuudistuksesi kirjoittaisit?

Oli tarkoitus laittaa, että voi kärsiä loppulemänsä. Toivottavasti Gomes pääsee takaisin tasolleen kauden tai parin päästä. Kyllähän selkeimmät ainoastaan jaloille tulemiset voi nähdä, kuten Sonin tapauksessa. Muutoin olen mielipiteeni ilmaissut jo viime viesteissä, ja tänään alkaa jo uusi kierros, joten en viitsi jankata enempää.