FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.11.2019 klo 04:21:29 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Kierroksen mielenkiintoisin ottelu?  (Äänestys päättynyt: 03.11.2019 klo 11:24:32)
Bournemouth - Man Utd - 16 (6.5%)
Arsenal - Wolves - 32 (13%)
Aston Villa - Liverpool - 38 (15.4%)
Brighton - Norwich - 80 (32.5%)
Man City - Southampton - 2 (0.8%)
Sheffield Utd - Burnley - 6 (2.4%)
west Ham - Newcastle - 11 (4.5%)
Watford - Chelsea - 15 (6.1%)
Crystal Palace - Leicester - 18 (7.3%)
Everton - Spurs - 28 (11.4%)
Äänestäjiä yhteensä: 246

Sivuja: 1 ... 36 [37]
 
Kirjoittaja Aihe: Kalinat, kierros 11:  (Luettu 35969 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
thiou

Poissa Poissa


Vastaus #900 : 07.11.2019 klo 22:52:04

Yksi sääntöjen perusperiaatteista taitaa olla se, että rangaistukset annetaan rikkeen, ei seurauksen perusteella.

Rangaistusten pitääkin olla kovia, jos rike on tehty vahingoittamistarkoituksessa, mutta sen aukoton tunnistaminen melkein vaatii täysin sekopäisen teon tai pelaajan tunnustuksen Roy Keanen tyyliin.

Näinpä juuri. Ja siksi edelleen esimerkkinä Sonin taklaus. Son ei varmasti halunnut vahingoittaa Gomesia kyseisellä tavalla, mutta jos tuolla tavoin tulee jaloille ilman että on tietoakaan pallosta, niin kolhu on väistämätön ja taklattava voi hyvinkin loukkaantua. Jos rangaistuksen jakaminen seurauksen perusteella kuulostaa hullulta, niin toisaalta sekin kuulostaa hullulta, että tuollaisesta tilanteesta oikea rangaistus on keltainen kortti. Ja sekin kuulostaa hullulta että taktisesta jaloille kopauttamisesta olisi aina tultava punainen.
Blanchflower

Poissa Poissa


Vastaus #901 : 07.11.2019 klo 23:16:25

niin toisaalta sekin kuulostaa hullulta, että tuollaisesta tilanteesta oikea rangaistus on keltainen kortti.

Miksi? En saa kiinni yhtään miksi se kuulostaa hullulta. Pelaajia nyt voi loukkaantua mistä kontaktista tahansa, esim. sellaisista joista ei pitäisi tulla edes vaparia tai 50/50 tuleeko vapari. Näistäkö sitten jaetaan tuomiot akselilla pitkä.pelikielto, annetaan pelin jatkua ihan sen mukaan kävikö paska mäihä. Sonin taklaus ei ollut erityisen ruma millään tasolla, siksi siitä ei pelikieltoa tullut.
thiou

Poissa Poissa


Vastaus #902 : 07.11.2019 klo 23:37:48

Miksi? En saa kiinni yhtään miksi se kuulostaa hullulta.

Siksi koska Sonin ainoa tarkoitus oli tulla myöhässä jaloille, ja nyt Gomes kärsii siitä tahallisesta myöhästyneestä taklauksesta loppuelämänsä. Toki loukkaantua voi muutenkin, mutta kyllähän ne muut loukkaantumiset kuuluvat enemmän peliin ja ovat oikeasti huonompaa tuuria ja vahinkoja kuin ne, joissa tarkoituksella liu'utaan myöhässä jaloille.
Blanchflower

Poissa Poissa


Vastaus #903 : 08.11.2019 klo 00:08:31

Siksi koska Sonin ainoa tarkoitus oli tulla myöhässä jaloille, ja nyt Gomes kärsii siitä tahallisesta myöhästyneestä taklauksesta loppuelämänsä. Toki loukkaantua voi muutenkin, mutta kyllähän ne muut loukkaantumiset kuuluvat enemmän peliin ja ovat oikeasti huonompaa tuuria ja vahinkoja kuin ne, joissa tarkoituksella liu'utaan myöhässä jaloille.

Haluatko avata tuota dramaattista loppuelämää -heittoasi? Noin muuten kaikki taklaukset ovat tahallisia ja sitä itsessään on paikoin mahdotonta arvioida kuvitteliko pelaaja taklaukseen lähtiessään ehtivänsä palloon vai ei. Joka tapauksessa jos nyt haet sääntömuuntosta, niin haluaisin kuulla kyllä ihan aidosti minkälaiseen konkreettiseen muotoon sääntöuudistuksesi kirjoittaisit?
thiou

Poissa Poissa


Vastaus #904 : 08.11.2019 klo 06:18:16

Haluatko avata tuota dramaattista loppuelämää -heittoasi? Noin muuten kaikki taklaukset ovat tahallisia ja sitä itsessään on paikoin mahdotonta arvioida kuvitteliko pelaaja taklaukseen lähtiessään ehtivänsä palloon vai ei. Joka tapauksessa jos nyt haet sääntömuuntosta, niin haluaisin kuulla kyllä ihan aidosti minkälaiseen konkreettiseen muotoon sääntöuudistuksesi kirjoittaisit?

Oli tarkoitus laittaa, että voi kärsiä loppulemänsä. Toivottavasti Gomes pääsee takaisin tasolleen kauden tai parin päästä. Kyllähän selkeimmät ainoastaan jaloille tulemiset voi nähdä, kuten Sonin tapauksessa. Muutoin olen mielipiteeni ilmaissut jo viime viesteissä, ja tänään alkaa jo uusi kierros, joten en viitsi jankata enempää.

 
Sivuja: 1 ... 36 [37]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines