Ylipäätään noista ns. namusedistä, että ei heidän suurin taloudellinen merkityksensä on siinä, että kykenevät taustojensa ja suhteidensa ansiosta neuvottelemaan lukumääräisesti enemmän rahakkaita yhteistyösopimuksia kuin tavallinen seuran toimistomerkonomi.
Eikös yleinen käsitys esim. Interistä ja Kupsista ole, ettei yhteistyökumppaneita oikein ole, kun tietävät namusedän sijoittavan ne rahat seuraan kuitenkin ja seuran pärjäävän ilman heidän rahojaan?