Kakkosen lohkojako ja spekulaatiot 2020

[Maldinho]

Taitaa JJK puuttua tuosta pohjoisen lohkosta - muutoinhan tuo näyttä myös tulevia kausia ajatellen oikein kelpo ratkaisulta!
No, ehkä nuo länsirannikolta itärajalle matkat menevät hieman överiksi...

[Jack the Ripper]

Ihan hauska ajatus uudenmaan lohkosta, leikiteltiin ajatuksella jo Gnistanin pelatessa Kakkosta ja vallitsevissa olosuhteissa tuo voisi olla ihan toteutuskelpoinen idea. Jos tätä nyt kuitenkin ihan vakavissaan ajatellaan niin eiköhän uudenmaan sulku ole niitä ensimmäisiä rajoituksia, joista luovutaan.

[aNdero]

Taitaa JJK puuttua tuosta pohjoisen lohkosta - muutoinhan tuo näyttä myös tulevia kausia ajatellen oikein kelpo ratkaisulta!
No, ehkä nuo länsirannikolta itärajalle matkat menevät hieman överiksi...

No niin puuttu. Ennustaisiko tuo sarjan vaihtoa syksyllä?
Länsirannikolta itään ajetaan vain kaksi kertaa. Idästä länteen paljon useammin, huonoimmin tämä muutos sopisikin Kultsulle ja PePolle. Vähän samanlainen tilanne on nyt pohjoisessa JIPPOlla. Ja jokainen Rovaniemen ja Kemin reissu (muille kuin oululaisille) on pidempi kuin nuo Suomen poikki ajettavat matkat.
Joku fiksumpi voisi laskea, kummassako lohkojaossa matkustuskilometrejä tulee yhteensä enemmän!

[MiestenK]

Kulmuni kertoo, että urheilutapahtumia voidaan järjestää kesäkuusta alkaen erityisjärjestelyin.

Ravintoloita voidaan avata asteittain 1. kesäkuuta alkaen. Riittävistä turvaväleistä ja aukioloajoista täytyy vielä linjata.

Kulmuni toivoo, että tarkemmista yritystuista saadaan linjattua pian.

[Velmu]

Tiistaina aamupäivällä liiton ja seurojen välillä kokous jossa asiaa puidaan jälleen.

Veikkaan että iso kynnys on monella tyhjille katsomoille lähteä pelaamaan, mutta jos taas tuohon joku linjaus tulee, että tietyin välimatkoin esim 50 ihmistä saisi olla, niin sitten homma taas muuttuisikin hyvin mielenkiintoiseksi

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Kakkosessa kieltämättä melko mielenkiintoinen tilanne kun löytyy sellaisia joukkueita joiden otteluissa käy vuodesta toiseen heittämällä satoja katsojia ja sitten löytyy niitä jotka pelaavat kutakuinkin aina tyhjille katsomoille. Minkälaisella innolla nämä enemmän porukkaa vetävät "suurseurat" kuten JIPPO, SalPa, TPV, PePo ym. lähtisivät takomaan sarjaa nollayleisölle kun sponsoritulotkin ovat nollissa. Ei katsojia = ei näkyvyyttä sponsoreille. Mikä yritys sellaiseen markkinointiin haluaa sijoittaa?

[Matthias Sindelar]

Itse ainakin uskon että varteenotettavimmissa seuroissa nuo sponsorisopimukset on tehty ennen toukokuuta eikä yritysten näkyvyyshyöty niistä ole Kakkosessa niin suuri että mikään yritys olisi niistä vetäytymässä.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Ongelmat tulevat myös siinä kun sponsoriyrityksillä ei ole edes varaa pitää omia työntekijöitään leivässä kiinni vaan joutuvat lomauttamaan porukkaa. Siinä vaiheessa menee ensimmäisenä sponssieurot seuroille nolliin, oli sopimus tehty missä vaiheessa tahansa. Taloustilanne on tällä hetkellä se ettei seuroille irtoa yhtään sponsorituloja.

[Kaski]

Pakkohan se tämän päivän uutisille on ,vaikka taloudellisia ja terveydellisiä riskejä on ilmoilla. Nyt vain striimit kuntoon myös niille Kakkosen joukkueille joilla sitä ei ole, vaihtoehtoisia toteutustapoja luulisi olevan, niin että kotijoukkue taloudellisesti jopa hyötyisi tästä. Itse ainakin olisin valmis maksamaan striimistä per peli vähintään saman mikä normi pääsylippu peliin olisi. Ja erittäin tärkeänä joukkueen yrityssponssit myös saisivat näkyvyyttä. Toki, niin kuin edellä mainitaan, yrityssponssien kanssa riittää varmasti haasteitakin tällä hetkellä.
Helppoa ei siis ole, uskon että Kemissäkin myytäisiin useita satoja lippuja per peli normi tilanteessa. Toivottavasti saavat ideoitua jotain järkevää, jos ja kun nyt sarja pyörähtää käyntiin ehkä juhannuksen jälkeen?

[Micky Lee]

Helpompi se mielestäni on Kakkosessa lähteä näitä ottelutapahtumia järjestämään kuin ylempänä, koska yleisöä ei välttämättä sitä 500 ole paikalle tulossa. Tietysti jos sulla on vain joku 50 henkeä vetävä katsomo, niin silloin sinne ei esim. voisi ottaa kuin puolet, mutta vastaavasti jossain Porissa, missä tilaa riittää vaikka kuinka paljon, niin ei tarvitse kuin se sallittava määrä ottaa yöeisöä sisään ja ohjeistaa, että älkää istuko vierekkäin ja homma toimii kuten ennenkin.

[Velmu]

Helpompi se mielestäni on Kakkosessa lähteä näitä ottelutapahtumia järjestämään kuin ylempänä, koska yleisöä ei välttämättä sitä 500 ole paikalle tulossa. Tietysti jos sulla on vain joku 50 henkeä vetävä katsomo, niin silloin sinne ei esim. voisi ottaa kuin puolet, mutta vastaavasti jossain Porissa, missä tilaa riittää vaikka kuinka paljon, niin ei tarvitse kuin se sallittava määrä ottaa yöeisöä sisään ja ohjeistaa, että älkää istuko vierekkäin ja homma toimii kuten ennenkin.

Tämä on totta.

Nyt ei vaan ole mitään tietoa vielä että miten noita hallituksen todella ympäripyöreitä sanomisia voidaan tulkita urheilutapahtumissa. AVIt linjaavat tuon.

[Micky Lee]

Tämä on totta.

Nyt ei vaan ole mitään tietoa vielä että miten noita hallituksen todella ympäripyöreitä sanomisia voidaan tulkita urheilutapahtumissa. AVIt linjaavat tuon.

Tarkennuksia tosiaan tarvitaan se on selvä. Itse kuitenkin uskon, että alemmilla tasoilla homma voidaan rajoitukset huomioon ottaen käynnistellä suhteellisen kivuttomasti. Nyt on vaan myös liitossa ja seuroissa osattava ajatella asiaa vähän uusin silmin.

[Velmu]

Tarkennuksia tosiaan tarvitaan se on selvä. Itse kuitenkin uskon, että alemmilla tasoilla homma voidaan rajoitukset huomioon ottaen käynnistellä suhteellisen kivuttomasti. Nyt on vaan myös liitossa ja seuroissa osattava ajatella asiaa vähän uusin silmin.

Totta. AVIn linjaukset tässä seuraavan parin viikon aikana kertovat paljon että onko oikeasti toimintaedellytyksiä vai ei järjestää urheilutapahtumia.

[penttireitti]

Tiistaina aamupäivällä liiton ja seurojen välillä kokous jossa asiaa puidaan jälleen.

Veikkaan että iso kynnys on monella tyhjille katsomoille lähteä pelaamaan, mutta jos taas tuohon joku linjaus tulee, että tietyin välimatkoin esim 50 ihmistä saisi olla, niin sitten homma taas muuttuisikin hyvin mielenkiintoiseksi

Jos tällainen tilanne sallittaisiin, niin Mikkelissä voisi Urskissa päästää vähintään 300 katsojaa katsomaan Pallo-Kissojen otteluita. Ei tarvitsisi kuin päästää 150 katsojaa sisään Anni Swaninkadulta, ja ohjata näistä puolet pääkatsomoon ja toinen puolikas pääkatsomon viereiseen ulkokatsomoon. Toiselta puolelta Urskia Mikonkadulta sitten ohjattaisiin toiset 150 katsojaa aurinkokatsomoon. Melkein kaikki halukkaat pääsisivät katsomaan ottelua, sillä viime kaudella taisi keskimäärin yleisöä olla joku 350 - 450 per ottelu. Mikkelin derbyäkään ei ole luvassa tänä vuonna, mikä toisi noin parituhatta katsojaa normaalisti Urskiin.

[MiestenK]

Erityisjärjestelyjen avulla urheilutapahtumassa voi olla kesäkuun alusta alkaen läsnä yli 50 henkilöä, kertoo urheilusta vastaava kulttuuriministeri Hanna Kosonen HS:lle. Kosonen vastasi HS:n kysymyksiin sähköpostitse.
”Tapahtumassa voi olla 1.6. jälkeen läsnä yli 50, mutta alle 500 ihmistä, jos tilaisuuden turvallisuus ja terveellisyys voidaan varmistaa erityisjärjestelyin. Sisä- tai ulkotilaa täytyy myös olla tarkkaan rajattu”, Kosonen kertoo.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006497577.html

[MiestenK]

Ensi viikolla selviää.

[TPVsince2019]

Iloksi kaikki muuttuu

[haikaran uhri]

Iloksi kaikki muuttuu

Niin. Ja kai löydään hyvin urheilullisen ratkaisun sarjan läpiviemiseksi!?

2x11 kai kaikista paras, mutta hieman tiukka aikataulu, kerran kun naisten Liiga (sic) menee jo marraskuun 8. päivälle saakka.
Kaikki 11+x ratkaisut hieman hankala tasapuolisuuden kannalta. 11+5 olisi tämmöinen.

Kun on vähän niitä täyshöpötysideoita liikkeellä (huhuja) mietin myös lohkomäärän lisääntymisvaihtoehtoja... palataan pian.

[Velmu]

Lohko määrät eivät varmasti lisäänny.

Pöydällä tullee ensi torstaina olemaan kolme ehdotusta. Kaksinkertainen sarja(tuskin pystytään pelaamaan), hybridimalli(14-17 matsia) ja yksinkertainen sarja

Täyttä tasapuolisuutta ei tosiaan tuolla hybridimallilla saa, mutta kaikki ymmärtävät realiteetit tällä hetkellä

[haikaran uhri]

Lohko määrät eivät varmasti lisäänny.

Pöydällä tullee ensi torstaina olemaan kolme ehdotusta. Kaksinkertainen sarja(tuskin pystytään pelaamaan), hybridimalli(14-17 matsia) ja yksinkertainen sarja

Täyttä tasapuolisuutta ei tosiaan tuolla hybridimallilla saa, mutta kaikki ymmärtävät realiteetit tällä hetkellä

Juuri tuosta hybridistä olen huolissaan.
ilmeisesti
14 = 11 + 1x3
16 = 11 + 5
17 = 11 + 2x3

Siis, jos ne plussan jälkeen tarkoittaa ylä-, (väli-) ja alaloppusarja... olkoon. Varpuset viheltää kuitenkin jotain muuta, mikä urheilullisuutta ei nähnytkään. Jos tämmöisen päätetään ratkaisu on pelkkä rahapörssin pohjalta tehty enkä ymmärrä yksikään valmentajaa (tai edes pelaaja), joka siihen lähtisi.

Vaikka muuta tuskin ole enää mahdollinen, koska vaihtoehto olisi pitänyt olla jo pöydässä (ja otteluohjelma pöytälaatikossa), esitän silti ajatukseni, millä saattaisi 3 lohkoa à 16 peleä ja yksi lohko à 22 ottelua (joka on pärjää melkein ilman matkoja). Olemmehan foorumissa, jossa tiedämme kaiken parhaiten.

A
JäPS
Viikingit
FCE
Honka Ak
NJS
Klubi 04
EPS
GrIFK
Kiffen
PKKU
PK-35
Atlantis

Tästä lohkosta kiinteä nousupaikka sekä kaksi kiinteä putoaja. Pelimäärä 2x22, tuskin hirveän ongelmallinen, koska alueessa pystyy pelaamaan varmaan vielä jouluna (joo joo pelaajasopimukset). Tarvittaessa voi siirtää tästä kaksi joukkueetta (JäPS, NJS) B-lohkoon. Niin molemmissa lohkoissa olisi 16 ottelua. Sitten kiinteä nousupaikka olisi myös pois.

B
TPV
KaaPo
Ilves /2
SalPa
P-Iirot
Jazz
HJS
PIF

C
KuFu
Jippo
Reipas
PEPO
FCV
MiPK
JJK
Kultsu

D
RFA
JBK
GBK
OLS
VIFK
Hercules
Kiisto
KCFC

- 14 (+2) ottelua
- kolmesta lohkovoittajista pitää tehdä kaksi nousijaa
- kolmesta 7. sijoista pitää tehdä kaksi putoajaa
- viimeiset putoaa

[Velmu]

Ei tule mitään loppusarjoja tänä vuonna

[haikaran uhri]

Ei tule mitään loppusarjoja tänä vuonna

No, päätöstä pitää tehdä. Vinkki: on kaksi oikeitta vastausta ja yksi raiskaus.

Sitä "kyllä, kaikki ymmärtää poikkeustilannetta" olisi saattu erilaisellakin väliratkaisulla.

[Velmu]

No, päätöstä pitää tehdä. Vinkki: on kaksi oikeitta vastausta ja yksi raiskaus.

Sitä "kyllä, kaikki ymmärtää poikkeustilannetta" olisi saattu erilaisellakin väliratkaisulla.

Eli mikä se sinun ehdotus olisi noiden yksi-ja kaksinkertaisen väliin?

[haikaran uhri]

Eli mikä se sinun ehdotus olisi noiden yksi-ja kaksinkertaisen väliin?

Siis yksi ehdotus ylhäällä. Toinen olisi loppusarjoja (siis kaikille eikä vain osalle joukkueille kuin viime kaudella ja tähän kauteen tarkoitettu). En ole todellakaan loppusarjojen kannattaja, mutta sen verran olisin ollut valmis tilanteen huomioon ottamiseen.

Jos (siis miten ymmärsin asian) vaihtoehto on, että joukkueet pelaavat jokaista vastaan yhden kerran ja sitten lähinaapureita vastaan vielä 1-2 kertaa, muttei kaukana olevien vastustajia vastaan sen enempää, sitten se olisi minusta Suomen sarjahistorian tyhmien ideoihin vielä uusi pohjapiikki.


E: En tiedä tuliko viimeinen lause selväksi.
Ymmärsin, että pöydällä on esim. C-lohkossa Rovaniemi kohtaisi lähinaapuri Kemiä kolme kertaa, mutta vain yhden kerran Joensuuta.

[Velmu]

No katsotaan mitä tulee...

Seurojen suunnasta hybridistä ei hirveästi ole negatiivista kuulunut vaikka se ei ideaali kenenkään kielestä ole.  Toki se ei aivan tasapuolinen ole tietenkään välttämättä kun kaikkia vastaan ei samaa määrää otteluita tule, mutta pidän kuitenkin huomattavasti parempana kuin yksinkertaista sarjaa.