No eiköhän rahat pidetä erillään, sijoittajien rahat on kuitenkin tarkotettu edustusta varten.
Jos hommat tapahtuvat saman yhdistyksen alaisuudessa, niin miten tämä käytännössä onnistuu? Oikea vastaus: käytännön toiminnassa, kun ei ole mitään hätää, mainiosti esimerkiksi erillisillä tileillä. Jos taas ongelmia tulee, ei mitenkään, koska yhdistyksen fyrkat ovat yhdistyksen fyrkkia.
Wanha Futaaja: edellisellä sivulla oli sinunkin mittareillasi harvinaisen ala-arvoinen henkilökohtainen hyökkäys foorumille kirjoittavaa nimimerkin takana olevaa henkilöä vastaan. Häpeäisit, jos osaisit, mutta sen kaltainen osaaminen just taitaa olla olematonta.
Tilanteeseen: jos oletamme, että Perretin tiedotteet kertovat totuuden (ja miksipä emme uskoisi?), niin HIFK on kyllä sortunut todella moraaliltaan edesvastuuttomaan toimintaan. HIFK on siis lähtenyt gangstereiden kanssa liiketoimiin mainiosti tietäen, että heput ovat hämäräheppuja. Tämän tietäessään on hankittu lakimiehet, jotka ovat onnistuneet laatimaan sopimukset, joiden ainoa tarkoitus on ollut kusettaa näitä gangstereita. Tällä vielä ylpeillään. Jos näin on (ja miksipä ei olisi?), niin
(1) mikä oli operaation hyöty HIFK:lle kokonaisuudessaan? Luulisi, että pääorganisaatiossa tällaista katseltaisiin ei niin hyvällä.
(2) mikä oli operaation hyöty HIFK-soccerille? Mistä saadaan seuraavat miljonäärit, jotka tietävät jo etukäteen, että vaikeuksien koittaessa heitä kusetetaan.
(3) mikä oli operaation hyöty suomifutikselle? Näitä itseään fiksumpia liikemiehiä on pyörinyt kuvioissa aina. Myös E. Alaja ja E. Salo toimivat mielestään kunnian miesten tavoin, mutta mitä jäi käteen?
Changin kanta on tässä jäänyt kokonaan huomiotta. Hänen lähtökohtansahan oli ilman muuta se, että hän tarvitsi liiketoimiansa varten rutiköyhän, heikossa pääsarjassa pelaavan eurooppalaisen joukkueen ja HIFK oli sellainen. No nyt ne bisnekset jäivät tekemättä, mutta onko kukaan tietoinen siitä, mitä mies tuumaa? Tarvitseeko hän HIFK:iä tulevaisuudessa? Jos tarvii, miksi hän luopuisi noin vain?
Perretin huhtikuisen tiedotteen mukaan Chang on hoitanut kaikki velvoitteensa eli ostanut osakkeet, hoitanut lupaamansa investointifyrkat ja Perretin mukaan lisäksi rahoittanut koronan aiheuttamia tappioita (mitä ikinä ne sitten tuolloin olivatkaan). NYT Perretin mukaan Changilta ollaankin saamassa vajaa kaksi miltsiä, VAIKKA hänen rahoillaan HIFK:n miljoonan velat on jo maksettu. Kuulostaa kummalta.
Samoin kuulostaa kummalta, että pelaajasopimukset olisivat yhdistyksen hallussa. Kuulostaa todella, todella kummalta...
PS EDIT:
Eihän tuo ollut mikään hyökkäys, vaan asiallinen kannanotto, ihan ystävällisessä hengessä. Otapa ihan rauhallisesti.
Nyt on uudet mittarit asialliselle kannanotolle.