Valkeakosken Haka 2020 - Mitäs tänne kuuluu?

[K3ppu]

Puolustus
Purme - Lucas - Friberg

KK pohja
   Popo - Bushu

KK ylempi
Chidi - Medo - Jami

Hyökkäys
  Mark - Tainio

Jamin rooli ravata aivan saatanasti alas ja ylös ja Mamba samalle paikalle päikseen vaihdosta. Kärkipari ei laske alas koska pallo tulee ylös.

Vaikka sitten pitkänä.

Ja sit reenitauon aikana niitä kulma/vaparikuvioita kiitos jotka päättyy juoksijan laukaukseen.

[Vastapallo]

Mites tällänen?

Puolustus oikealta vasemmalle:
Saarinen/Häkkinen - Friberg - Lucas - Mamba

KK oikealta Vasemmalle:
Kyöstilä - Bushue - Medo - Chidi

Kärjessä:
Markkanen - Purme

Ai että, varma.... sarjapaikan säilytys...

Vaadit pelitapaan muutoksia ja kun siihen kysyy tarkennusta, niin vastaus on "LOL".

Sen jälkeen tulet pelaamaan tänne tosielämän Football Manageria ja sillä ratkomaan sarjapaikkaa. Onneksi olkoon.

[Ensio]

Saatiin tännekin topikkiin vähän eloa. Vitutus alkaa vähän helpottamaan.
Honka pelin jälkeen reilu 2vkon tauko peleistä, siinä ehtii vähän jo treenaamaan.

[luiyikynä]

Nyt on kyllä niin sakeeta settiä että oli pakko aktivoitua vieraasta nimimerkiksi. Viesti toimikoon samalla virtuaalisena nappiksena foorumin oven rakoon.

Hakan tekeminenhän on koko kauden näyttänyt siltä että joukkueen taso ei yksinkertasesti riitä Veikkausliigaan. Toisaalta, jos vaihtaa näkökulmaa niin se on ennemmin niin että suurin osa vastustajista on vaan kaikella tavalla pari napsua viime kautisia parempia. Ne on organisoidumpia, pelinopeempia, armottomampia maalipaikoissa jne. Tällä tasolla kaikille kai on jo käynyt selväksi että marginaalit ratkasee; yks virhe riittää siihen että vastustaja kapitalisoi ilmaisen maalipaikan.

Maalivahdeista lyhyesti omia mietteitä. Hartmann ei yhtään yllättäen ollutkaan se nousijajoukkueen ”Janne Korhonen” joka sillä pitäisi olla kääntääkseen nollia pisteiksi ja pelastaen pisteitä kolmeksi pisteeksi. Tånnander taas torjuu erinomaisesti ja pelaa jalalla siedettävästi mutta ei tule viivalta vastaan. Läpiajoihin tai puolittaisiin sellaisiin sentään hieman paremmin kuin keskityspalloihin, mutta hälyttävän huonolla tasolla on tilanteiden tunnistaminen. Jos en väärin ole nähnyt niin Pauli Jussila on joka pelissä kantanut jalustallista kameraa. Jos hän on kuvannut maalivahtien peliä niin miksi tuolla saralla ei ole tapahtunut mitään? Kummmankaan mukana olevan maalivahdin tekemisestä ei paista se että virheiden syy-seuraussuhde olisi tunnistettu ja asioille olisi aktiivisesti etsitty ratkaisua. Vastis saattaa olla mua viisaampi tässä.

Koko joukkueen puolustaminen on aivan hirveää. Kauhea kasa päästettyjä maaleja joista isohko osa henkilökohtaisista virheistä. Eikö pelaajien taso riitä omalla kolmanneksella vai eikö pelitapa toimi? Varastetaanko tietyissä hetkissä joukkueen edusta eikä pelata tilanteita tappomeiningillä loppuun? Eikö uskalleta ja vieritetään ongelma joukkuekaverin niskaan ”hoida sä tää loppuun” -mentaliteetilla? En tiedä.

Hyökkäyspeli on surullinen varjo viimevuodesta. Friberg ja Starck jakeli maukkaita puolenvaihtoja laitapelaajille, jossa laituri, pakki ja sen puolen keskikentän keskustan pelaaja hyödynsi tyhjän ja tilan ja ylivoiman näyttävästi. Ojala oli flow-tilassa ja teki maaleja mutulla heitettynä useammin kuin maaliodottama tätä tuki.

Koska Haka oli jo cupin peleissä valmis joukkue, tietää jokainen joukkue miten Haka pelaa. Tässä olisi myös vahva selkänoja johon nojata, johon Tainio väkisin hakee variaatiota ottelusta toiseen. Toisaalta kapea rinki pakottaa Temen toisinaan säästelemään avainpelaajia jolloin avaukseen ei riitä edes auttavasti tarpeeksi laadukkaita pelaajia. Ankeinta on ollut keskikentän keskustassa, jossa Hakalla on kaksi alhaalla makaavaa pelintekijää ja yksi pukukoppipelaaja. Medo pystyy toisinaan jopa kääntymään pallon kanssa, Popo on vaarallinen vain erikoistilanteissa ja kapteeni on hämmentävän huono kokonaisvaltaisessa puolustamisessa. Bushue taklaa ja puolustaa hyvin eteenpäin mutta muuten on tekeminen yllättävän vaisua. Kukaan kolmikosta ei pysty ohittamaan harhautuksella ensimmäistä prässilinjaa tai tempokuljettamaan tyhjäksi syntynyttä tilaa luoden liikettä vastustajan alimmassa seitsikossa. Koko kolmikko on yhtä huonoja peliä edistävässä syöttötyöskentelyssä; pelkkää siirtelyä viereen.

Millä tästä sitten noustaan? Hakan joukkuetta ei ole rakennettu vastahyökkäyksiin. Se ei ole tarpeeksi hyvä hitaisiiin hyökkäyksiin ja sitä kautta murtautumisiin ja kaukaa lähtevät kukkupallot ei johda mihinkään. Vastoin Temen ideologiaa Hakan pitäisi siirrellä palloa yli puolenkentän ja luoda hetkellinen ylivoima jompaan kumpaan laitaan, josta saataisiin keskityspalloja boksiin lähempää kuin Rops-pelissä. Vastustajan pakottaessa pitkään avaukseen pallo pelattaisiin laitaan, jossa oikea-aikaisella pallottomien liikkeellä tapeltaisiin kakkospallo omalle joukkueelle.

En väitä ettei tällaista olisi jo yritetty mutta nyt tuntuu että pallottomat pelaajat ovat kokoajan väärissä paikoissa. Omissa pallonmenetyksissä tukipelaajat on karannu liian kauas jolloin niillä on pitkä matka omalle maalille. Toisaalta niitä tilanteita, joissa hetkellinen ylivoima olisi pitänyt luoda, ei tunnisteta. Keskikentän kolmikko on levällään ja jo valmiiksi odottelee vastahyökkäystä, jolloin pallollisella ei ole syöttöpaikkoja eikä peliä voida edistää. Olisi kiva nähdä irtopalloja, taklauksia, erikoistilanteita, kovia kaksinkamppailuita ja kaikkea pientä, mistä pallon voi kaivaa ja kääntää vastustajan maalia kohti.

Ja niin, Markkasen paikka ei ole laitakaistalla kasvot vastustajan maaliin päin kuljettamassa palloa ja ottamassa niitä pakollisia **tun jalkapohjakosketuksia.

[hakkaa]

Vaadit pelitapaan muutoksia ja kun siihen kysyy tarkennusta, niin vastaus on "LOL".

Sen jälkeen tulet pelaamaan tänne tosielämän Football Manageria ja sillä ratkomaan sarjapaikkaa. Onneksi olkoon.

Juuri näin. Olet asian ytimessä. Aina hienoa kun löytyy yksi joka jaksaa omille paiskoa suutaan. Jatka toki samaan malliin.

Mites tuo kokoonpano, onko mielipiteitä?

[hakkaa]

Nyt on kyllä niin sakeeta settiä että oli pakko aktivoitua vieraasta nimimerkiksi. Viesti toimikoon samalla virtuaalisena nappiksena foorumin oven rakoon.

Hakan tekeminenhän on koko kauden näyttänyt siltä että joukkueen taso ei yksinkertasesti riitä Veikkausliigaan. Toisaalta, jos vaihtaa näkökulmaa niin se on ennemmin niin että suurin osa vastustajista on vaan kaikella tavalla pari napsua viime kautisia parempia. Ne on organisoidumpia, pelinopeempia, armottomampia maalipaikoissa jne. Tällä tasolla kaikille kai on jo käynyt selväksi että marginaalit ratkasee; yks virhe riittää siihen että vastustaja kapitalisoi ilmaisen maalipaikan.

Maalivahdeista lyhyesti omia mietteitä. Hartmann ei yhtään yllättäen ollutkaan se nousijajoukkueen ”Janne Korhonen” joka sillä pitäisi olla kääntääkseen nollia pisteiksi ja pelastaen pisteitä kolmeksi pisteeksi. Tånnander taas torjuu erinomaisesti ja pelaa jalalla siedettävästi mutta ei tule viivalta vastaan. Läpiajoihin tai puolittaisiin sellaisiin sentään hieman paremmin kuin keskityspalloihin, mutta hälyttävän huonolla tasolla on tilanteiden tunnistaminen. Jos en väärin ole nähnyt niin Pauli Jussila on joka pelissä kantanut jalustallista kameraa. Jos hän on kuvannut maalivahtien peliä niin miksi tuolla saralla ei ole tapahtunut mitään? Kummmankaan mukana olevan maalivahdin tekemisestä ei paista se että virheiden syy-seuraussuhde olisi tunnistettu ja asioille olisi aktiivisesti etsitty ratkaisua. Vastis saattaa olla mua viisaampi tässä.

Koko joukkueen puolustaminen on aivan hirveää. Kauhea kasa päästettyjä maaleja joista isohko osa henkilökohtaisista virheistä. Eikö pelaajien taso riitä omalla kolmanneksella vai eikö pelitapa toimi? Varastetaanko tietyissä hetkissä joukkueen edusta eikä pelata tilanteita tappomeiningillä loppuun? Eikö uskalleta ja vieritetään ongelma joukkuekaverin niskaan ”hoida sä tää loppuun” -mentaliteetilla? En tiedä.

Hyökkäyspeli on surullinen varjo viimevuodesta. Friberg ja Starck jakeli maukkaita puolenvaihtoja laitapelaajille, jossa laituri, pakki ja sen puolen keskikentän keskustan pelaaja hyödynsi tyhjän ja tilan ja ylivoiman näyttävästi. Ojala oli flow-tilassa ja teki maaleja mutulla heitettynä useammin kuin maaliodottama tätä tuki.

Koska Haka oli jo cupin peleissä valmis joukkue, tietää jokainen joukkue miten Haka pelaa. Tässä olisi myös vahva selkänoja johon nojata, johon Tainio väkisin hakee variaatiota ottelusta toiseen. Toisaalta kapea rinki pakottaa Temen toisinaan säästelemään avainpelaajia jolloin avaukseen ei riitä edes auttavasti tarpeeksi laadukkaita pelaajia. Ankeinta on ollut keskikentän keskustassa, jossa Hakalla on kaksi alhaalla makaavaa pelintekijää ja yksi pukukoppipelaaja. Medo pystyy toisinaan jopa kääntymään pallon kanssa, Popo on vaarallinen vain erikoistilanteissa ja kapteeni on hämmentävän huono kokonaisvaltaisessa puolustamisessa. Bushue taklaa ja puolustaa hyvin eteenpäin mutta muuten on tekeminen yllättävän vaisua. Kukaan kolmikosta ei pysty ohittamaan harhautuksella ensimmäistä prässilinjaa tai tempokuljettamaan tyhjäksi syntynyttä tilaa luoden liikettä vastustajan alimmassa seitsikossa. Koko kolmikko on yhtä huonoja peliä edistävässä syöttötyöskentelyssä; pelkkää siirtelyä viereen.

Millä tästä sitten noustaan? Hakan joukkuetta ei ole rakennettu vastahyökkäyksiin. Se ei ole tarpeeksi hyvä hitaisiiin hyökkäyksiin ja sitä kautta murtautumisiin ja kaukaa lähtevät kukkupallot ei johda mihinkään. Vastoin Temen ideologiaa Hakan pitäisi siirrellä palloa yli puolenkentän ja luoda hetkellinen ylivoima jompaan kumpaan laitaan, josta saataisiin keskityspalloja boksiin lähempää kuin Rops-pelissä. Vastustajan pakottaessa pitkään avaukseen pallo pelattaisiin laitaan, jossa oikea-aikaisella pallottomien liikkeellä tapeltaisiin kakkospallo omalle joukkueelle.

En väitä ettei tällaista olisi jo yritetty mutta nyt tuntuu että pallottomat pelaajat ovat kokoajan väärissä paikoissa. Omissa pallonmenetyksissä tukipelaajat on karannu liian kauas jolloin niillä on pitkä matka omalle maalille. Toisaalta niitä tilanteita, joissa hetkellinen ylivoima olisi pitänyt luoda, ei tunnisteta. Keskikentän kolmikko on levällään ja jo valmiiksi odottelee vastahyökkäystä, jolloin pallollisella ei ole syöttöpaikkoja eikä peliä voida edistää. Olisi kiva nähdä irtopalloja, taklauksia, erikoistilanteita, kovia kaksinkamppailuita ja kaikkea pientä, mistä pallon voi kaivaa ja kääntää vastustajan maalia kohti.

Ja niin, Markkasen paikka ei ole laitakaistalla kasvot vastustajan maaliin päin kuljettamassa palloa ja ottamassa niitä pakollisia **tun jalkapohjakosketuksia.

Avot. Hyvä kirjoitus ja pitkälle samaa mieltä.

[hakkaa]

Noin. Siellä tepsikin tasuriin klubin vieraana.

Divari häämöttää hakalle...

[keke vlk]

Jos lähdetään niin lähdetään toivottavasti sukkana. Ei kyllä mielenterveys kestäisi että joku vitun ACO vielä antaisi karsinnoissa isän kädestä.

Hirveältä näyttää, ja tuntuu.

[Kutierres]

Purme takas kymppipaikalle. Ainoot pari peliä tällä kaudella, missä hyökkäyksessä ollut jotain ideaa.

Vasemmalle laidalle ei sitten ookaan hyvää vaihtoehtoa...

[luiyikynä]

Jos lähdetään niin lähdetään toivottavasti sukkana. Ei kyllä mielenterveys kestäisi että joku vitun ACO vielä antaisi karsinnoissa isän kädestä.

Hirveältä näyttää, ja tuntuu.

Tällä formilla edes loput keskinäiset Tepsiä ja Ropsia vastaan (=21 pistettä) voittamalla ei vältytä karsinnalta. TPS kairaa pisteitä sieltä täältä ja Rops on onneksi liian kaukana. Vaikea nähdä että Rops lopuista peleistä keräisi > 15 pistettä. Vaikka kausi päättyisikin karsintatappioon niin allekirjoittaneelle katsojalle riittäisi hyvä peli-ilme.

[Vastapallo]

Kuka ikinä oletkaan, niin sinua on odotettu. Tässä otsikossa ei ole milloinkaan liikaa tämän tason asiakirjoittajia.

[luiyikynä]

Kuka ikinä oletkaan, niin sinua on odotettu. Tässä otsikossa ei ole milloinkaan liikaa tämän tason asiakirjoittajia.

Kiitos. Pidetään taso yllä!

[jjs]

Medo pystyy toisinaan jopa kääntymään pallon kanssa, Popo on vaarallinen vain erikoistilanteissa ja kapteeni on hämmentävän huono kokonaisvaltaisessa puolustamisessa.

Tervetuloa! Mainio avauskirjoitus. Tässä tarkoittanet kapteenilla Popoa? Bushuen osalta en näkisi näin.

Popo on ollut pelaajista suurin pettymys tällä kaudella. Molempiin suuntiin liian hidasta ja varovaista toimintaa. Varsinkin alaspäin. Oli muutama viikko sitten hyvin kiteytetty joltain Lahin(?) kannattajalta se, ettei Popoa juuri näy kuvissa kun Ruudun koosteissa esitetään Hakan päässä olevia maalitilanteita.

[Elmo]

Mikä fiilis itselleni on Hakan pelaamisesta tullut niin ei jaksa enää kommentoida tuota puolustuspelaamista, kun se ei jostain syystä ole toiminut yhtään. Hakan puolustus pilkotaan oudon helposti ja henkilökohtaisten virheiden määrä on ollut suuri. Luultavasti kyse ei ole pelkästään huonoista puolustajista vaan myös heikosta tuesta keskikentän osalta. Ja ehkä myös siitä, että maalivahti ei kommunikoi riittävästi eikä dominoi rangaistusaluettaan.

Mutta hyökkäyspelaaminen on enemmän mietityttänyt. Tuntuu, että kaksi asiaa tulisi sen osalta korjata, jotta tehoja alkaisi löytymään. Laitapelaaminen on ollut heikkoa. Kun kärjessä on Markkanen niin sieltä laidoilta pitäisi saada niitä keskityksiä lähempää päätyrajaa, jolloin hän voisi päästä yrittämään niistä suoraankin maalintekoa, nykyään tuntuu enemmän siltä, että ne keskitykset Markkasta kohden lähtevät sieltä omalta kenttäpuoliskolta, jolloin hänen tehtäväkseen jää lähinnä niiden pudottelu kanssapelaajille, joka johtaa suoraan ongelmaan numero kaksi eli näissä tilanteissa sitä kanssapelaajaa ei ole, lähin Hakan pelaaja on ties missä, joten tuokin roiskaisujen targettina toimiminen on melkoisen turhaa työtä.

En tiedä onko laitapelaamiseen palikoita sen parantamiseksi, mutta kärkipelissä voisi ehkä jotain perinteistä majakka ja perävaunu meininkiä kokeilla, joku pelaaja siihen lähemmäksi Markkasta, jotta ne voitetut roiskaisut voisivat jäädä useammin omalle joukkueelle ja siitä päästäisiin eteenkin päin.

[luiyikynä]

Tervetuloa! Mainio avauskirjoitus. Tässä tarkoittanet kapteenilla Popoa? Bushuen osalta en näkisi näin.

Popo on ollut pelaajista suurin pettymys tällä kaudella. Molempiin suuntiin liian hidasta ja varovaista toimintaa. Varsinkin alaspäin. Oli muutama viikko sitten hyvin kiteytetty joltain Lahin(?) kannattajalta se, ettei Popoa juuri näy kuvissa kun Ruudun koosteissa esitetään Hakan päässä olevia maalitilanteita.

Tarkoitin nimenomaan Bushueta. Jos ottaa huomioon puhtaasti mitä viime kauden komeettakaksikolta odotin niin molemmat ovat olleen pettymyksiä omilla vahvuusalueillaan. Odotin Bushuesta viikatemiestä joka johtaa keskikaistaa ja jakaa helpot syötöt omille. Ei tule syötönkatkoja tai hyvää riistopelaamista. Vain satunnaisia liukuja ja hyvää sijoittumista. Siitä olen kanssasi samaa mieltä että Popo on ollut suurempi pettymys sillä osa-alueella joka ei ole hänen vahvuus verrattuna Bushueen. Puolustaessa Popo on aivan vääräss sarjassa.

Tuosta hyökkäämisestä ottaisin vielä kiinni niin kuin käyttäjä Elmokin hyvin kommentoi. Keskikentän pohjan ja hyökkääjän välistä puuttuu pelaaja, jona on väärin roolitettuna käytetty Ojalaa. Purmeella taas ei Tainion mielestä ole sitä jotain mitä Teme vaatii. Ojalaa voisi nähdäkseni käyttää vedettynä hyökkääjänä tuomassa lisätukea Markkaselle boksissa, ei ylempänä pelintekijänä.

Laitapelaamisessa taas Haka on ollut ja sen on syytä ollakin korostetun yksinkertainen; palikat ei vaan riitä. Vasemmalle on kolme täytemiestä ja oikealla Chidi osaa kuljettaa muttei syöttää, keskittää tai laukoa. Keskityksiä on turha viedä päätyyn koska se on Kyöstilä tai Popovitch jonka pitäis antaa pallot boksiin. Näin ollen pallot tulisi saada maalille puolenkentän jälkeen hyvissä ajoin ennen päätyä. Näin ollen vasemman laidan pelaaja toisi lisäuhkaa maalille Markkasen ja Ojalan/Purmeen kaveriksi.

[sohvaperuna30]

Popo on kyllä ollutkin itselle hieman pettymys, sillä odotin aika paljon viime kauden dominoinnin jälkeen. Hakan keskikentän roolitus on ehkä hieman hankala, sillä Bushue joutuu kantamaan liian suuren puolustusvastuun, joka johtaa sitten ongelmiin. Myöskin Hakan pelaajille on varmaan ollut outoa viime kauden dominanssin jälkeen, jossa pelejä pystyttiin hallitsemaan alusta loppuun, eikä pitkiä puolustusjaksoja tullut. Tuolloin Popon parhaat puolet (syöttövalikoima sekä erikoistilanteet) tulivat hyvin esiin, mutta nytkun joudutaan puolustamaan pitkiä ajanjaksoja, niin ollaan ongelmissa. Tähän ratkaisu voisi, olla että keskikentän roolitusta/ryhmitystä muutettaisiin. Suurin ongelma on kuitenkin ollu puoluspelaamisen heikkous sekä lukematon määrä henkilökohtaisia virheitä myöskin laitapelaajien heikkopelaaminen hyökätessä.

[Vastapallo]

Keskikentän ykköskolmikon suurin ongelma taitaa olla hitaus. Bushue, Popovitch ja Medo ovat kaikki hitaita tai hitaahkoja juoksunopeudeltaan. Meillä ei ole sellaista kunnon box-to-box -monitoimikonetta keskikentälle.

[luiyikynä]

Joko meillä on roolitus pielessä johon nykyiset pelaajat eivät sovi, tai sitten roolit on oikein ja pelaajien taso ei vaan riitä.

Olen Vastis sun kanssa samaa ja eri mieltä. Hidasta juoksunopeutta voisi kompensoida muuten hyvällä fysiikalla ja kovemmalla pelinopeudella. Nopeat ensimmäiset kosketukset ja syötöt, terävät syötönpeitot, agressiiviset pallonriistoyritykset jne. Tämä tosin vaatii kovempaa happo- ja vauhtikestävyyttä. Taidetaan olla jäljessä aika monella fysiikan osa-alueella.

[hakkaa]

Medolla on potentiaalia pelata ylöspäin. Popon pelaaminen aivan liian varovaista. Bushuen rooli puolustuspelaamisessa erittäin tärkeä. Siispä Medo ja Bushue keskelle. Popo vaihtoon.

Purme ja Markkanen ylös.

[kuuhasen lalli]

Medolla on potentiaalia pelata ylöspäin. Popon pelaaminen aivan liian varovaista. Bushuen rooli puolustuspelaamisessa erittäin tärkeä. Siispä Medo ja Bushue keskelle. Popo vaihtoon.

Purme ja Markkanen ylös.

En halua kuvitellakaan, minkä näköistä hyökkäyspeli on jos Popo laitetaan penkille. Ei ole varaa ainoata pallollisesti Veikkausliiga-tason pelaajaa penkittää, vaikka onkin pelannu vaisusti tällä kaudella.

[luiyikynä]

En halua kuvitellakaan, minkä näköistä hyökkäyspeli on jos Popo laitetaan penkille. Ei ole varaa ainoata pallollisesti Veikkausliiga-tason pelaajaa penkittää, vaikka onkin pelannu vaisusti tällä kaudella.

Eikös tätä taustaa vasten ole outoa että kauden aikana jopa Bushue on pelannut kolmikon ylimpänä mutta Popo ei. Osaako joku kertoa miksei Popolle anneta vapaampaa roolia ylempänä?

[keke vlk]

Samaa mieltä kuin yllä. Mitään taikatemppuja ei tällä rosterilla enää voi loihtia, mutta nähdäkseni ensimmäinen temppu mitä voidaan tehdä, on laittaa Purme tuohon Markkasen alapuolelle ravaamaan ja hämmentämään, Hilska vasemmalle ja Chidi oikealle.

Keskikentän keskustassa sitten Popo ja joko Bushue tai Medo tilanteesta riippuen. Jos Haka saa Antonin tai Kyöstilän antamia keskityspalloja tarpeeksi ison määrän laadukkaana boksiin, niin Markkanen kyllä nikkaa niitä sisään. Sen lisäksi Markkasen alapuolella pitää olla pelaaja joka on niitä jatkopalloja ja tiputuksia juoksemassa joko pystyyn tai raastamassa itselleen. Ojalan pelaaminen on sellaista löysällä kullilla panemista, eli ei tuu mittään, koska ei se vaan seiso.

Jostain pitää myös löytää se saatananmoinen taistelutahto, millä pelit käännetään ja väännetään itselle.

[keke vlk]

Eikös tätä taustaa vasten ole outoa että kauden aikana jopa Bushue on pelannut kolmikon ylimpänä mutta Popo ei. Osaako joku kertoa miksei Popolle anneta vapaampaa roolia ylempänä?

Mä haluaisin, että tuota ainakin kokeiltaisiin, vaikka se munaraviosasto ei oikein onnistukaan Popolta. Purme tuossa ns.kymppipaikalla ne kaikkein vahvimmat näytöt on toistaiseksi antanut.

[tre guru]

Taikuri Helmisen syöttöjä olis tarvittu myös liigassa

[luiyikynä]

Mitään taikatemppuja ei tällä rosterilla enää voi loihtia, mutta nähdäkseni ensimmäinen temppu mitä voidaan tehdä, on laittaa Purme tuohon Markkasen alapuolelle ravaamaan ja hämmentämään, Hilska vasemmalle ja Chidi oikealle.

Täysin samoilla linjoilla. Turha tuota avausta tai ryhmitystä on päälaellekaan heittää loppulaudeksi. Yksi ajatus mikä on tullut mieleeni jo alkukaudesta on se, että miksei keskikentän kolmiota ole käännetty toisin päin. Näin Bushue suojaisi linjaa ja Medo/Purme - Popo -akseli hyökkäisi porrastaen.


Ja niin kuin keke vlk yllä ja Popo Hacastissa mainitsi, mentaalipuolelta se taistelu ja ilkeys löytyy. Koska kokemusta ei Veikkausliigasta joukkueella liiemmin ole, kuka on se joka sytyttää joukkueen kesken nihkeän ottelun loppusyksyn peleissä iltavalaistuksessa? Hienoahan noita pelejä luulisi olevan pelata.